Tällä kertaa vastustetaan aluetta 4, ja sopiihan sitä vastustaa, mutta adressi jatkaa samaa linjaa kuin aikaisempi, eli viittaa artikkeleihin ja tutkimuksiin jotka itse asiassa kertovat aika eri tarinaa kuin adressissa annetaan ymmärtää. Kaikkia ristiriitaisuudet eivät toki häiritse, monelle tarkoitus pyhittää keinot. Sitten on meitä joita vaivaa lähdekriittisyys.
Ihan esimerkin vuoksi viittaukset Saksaan: "Tuulivoiman ongelmat ovat johtaneet siihen, että saksalaiset tuulivoimafirmat pyrkivät saamaan harvaan asuttuun Suomeen nopealla aikataululla suuren määrän voimalaitoksia. Suomen lainsäädäntö sallii hankkeet ja yksipuolisen esilletulon vuoksi vastustusta hankkeille ei juurikaan ole".
Jos lukaisee tuon viitatun artikkelin (Wehrmann) kokonaan, ei vain otsikkoa, siinä kerrotaan, että Saksassa suhtaudutaan varsin positiivisesti tuulivoimaan, erityisesti pohjoisemmassa Saksassa missä tuulivoimaa eniten sijaitsee: "...the predominant sentiment among the German population towards renewables is positive; general approval rates for further expansion still reach up to 93 percent". "Approval rates for wind power are particularly high in northern Germany, where most of the country’s turbines are located".
Ja Saksassahan on hyväksytty kesällä uusi lainsäädäntö joka vauhdittaa tuulivoiman rakentamista. Tuulivoimafirmoilla riittää ihan varmasti kysyntää ilman Suomen markkinoitakin: https://www.industryandenergy.eu/renewables/german-parliament-adopts-new-onshore-wind-law/
Ihan esimerkin vuoksi viittaukset Saksaan: "Tuulivoiman ongelmat ovat johtaneet siihen, että saksalaiset tuulivoimafirmat pyrkivät saamaan harvaan asuttuun Suomeen nopealla aikataululla suuren määrän voimalaitoksia. Suomen lainsäädäntö sallii hankkeet ja yksipuolisen esilletulon vuoksi vastustusta hankkeille ei juurikaan ole".
Jos lukaisee tuon viitatun artikkelin (Wehrmann) kokonaan, ei vain otsikkoa, siinä kerrotaan, että Saksassa suhtaudutaan varsin positiivisesti tuulivoimaan, erityisesti pohjoisemmassa Saksassa missä tuulivoimaa eniten sijaitsee: "...the predominant sentiment among the German population towards renewables is positive; general approval rates for further expansion still reach up to 93 percent". "Approval rates for wind power are particularly high in northern Germany, where most of the country’s turbines are located".
Ja Saksassahan on hyväksytty kesällä uusi lainsäädäntö joka vauhdittaa tuulivoiman rakentamista. Tuulivoimafirmoilla riittää ihan varmasti kysyntää ilman Suomen markkinoitakin: https://www.industryandenergy.eu/renewables/german-parliament-adopts-new-onshore-wind-law/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja Virtain mahtavat yrittäjät maksakaa ny ees kymppi tunnille palkkaa
Jaetaanhan pikkujouluissa taas viirejä🤣🤡
Yrittelijät.
Ei ihan reilu kommentti. Viittaus "Tuulimyllyistä aiheutuvat infraäänet ovat havaittavissa mittauksin jopa kymmenien kilometrien päässä voimaloista (Marcillo ym. 2015)." Tuo itseasiassa pitää paikkansa. Onko sillä sitten mitään merkitystä, että herkillä mittareilla saadaan infraäänet havaittua kymmenien kilometrien päässä, onkin toinen juttu.
Ihmisen kuuloaisti ei oikein sovellu infraäänien havainnointiin, äänenpaine pitäisi olla korkeampi kuin kuuloalueen taajuuksilla (20 Hz - 20 000Hz). Tuulivoimalan aiheuttamat äänenpaineet vaimenee jo aika lähellä kuulokynnyksen alle. Viitatussa (Weichenberger ym. 2017) juurikin todettiin, että pitäisi olla kuuloalueella tai lähellä että jotain vaikutusta olisi näkynyt tutkimuksessa.
Ja mehän eletään infra- ja ultraäänien keskellä koko ajan. Luonnon tuottamien äänien lisäksi on monia härpäkkeitä jotka tuottavat ääntä, emme vain kuule niitä.
"Tuulivoimaloiden lähellä asuvien ihmisten terveysongelmien yhdeksi syyksi epäillään mm. korvan tasapainoelimen reagoimista pulssittaiseen äänenpaineen vaihteluun (Weichenberger ym. 2017)."
Weichenberger & co. tutkimuksessa ei ole tuollaisia epäilyjä, joten tuo on lähdeviitteen väärinkäyttöä.
Kaikissa tuulivoimaa vastustavissa kirjoituksissa on nuo samat lähdeviitteet samoilla tulkinnoilla. Tutkimuksessa puhutaan lähellä kuulokynnystä olevista äänenpaineista ja niiden vaikutuksista, mutta vastustajien kirjoituksissa jätetään tuo "lähellä" pois, jolloin viesti muuttuu olennaisesti. Iso osa varmaan vaan toistaa tarinaa tarkistamatta lähteitä. Osalle taas "tarkoitus pyhittää keinot". Surullista tässä on, että kyllä tuulivoimala pitkänkin matkan päässä sairastuttaa jos siihen kovasti uskoo ja sitä pelkää. Mielen voima on vahva. Kun kaksi ryhmää vietiin vanhaan taloon ja toiselle ryhmälle kerrottiin, että talossa kummittelee, niin kummasti juuri tuosta ryhmästä moni kertoi kokeneensa talossa outoja asioita. Toisessa ryhmässä ei huomattu mitään.
Mää kuulen ääniä.