Ilmastohumppaa ???

Jos vihervasemmisto haluaisi oikeasti tehdä ilmastotekoja, he eivät ottaisi manmja lämpimistä maista ollenkaan Suomeen jossa hiilijalanjälki on suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihervasemmisto haluaisi oikeasti tehdä ilmastotekoja, he eivät ottaisi manmja lämpimistä maista ollenkaan Suomeen jossa hiilijalanjälki on suurempi.

Ja millähän logiikalla sinä tuohon päätelmään oikein tulit?

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän logiikalla sinä tuohon päätelmään oikein tulit?

Etkö ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän logiikalla sinä tuohon päätelmään oikein tulit?

Mieti vähän mitä tuo tarkoittaa. Toki loogisesti päästöjen vähentämiseksi suomalaisten kannattaisi muuttaa pois Suomesta lämpimämpiin maihin. Suurin osa päästöistä kun tulee lämmityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihervasemmisto haluaisi oikeasti tehdä ilmastotekoja, he eivät ottaisi manmja lämpimistä maista ollenkaan Suomeen jossa hiilijalanjälki on suurempi.

Vihervasu lentää turismilentoja PÄÄSTÖTTÖMÄSTI, autoilijat maksaa ja vähentää niidenkin osan.
https://yle.fi/uutiset/3-10595412

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä.

Ei vihavosut ymmärrä omia päästöjään.
https://yle.fi/uutiset/3-10725918

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasu lentää turismilentoja PÄÄSTÖTTÖMÄSTI, autoilijat maksaa ja vähentää niidenkin osan.
https://yle.fi/uutiset/3-10595412

Lue lisää

Lentoliikenteen päästöt koko maailmassa on n.2%

Anonyymi kirjoitti:

Lentoliikenteen päästöt koko maailmassa on n.2%

Entä pariisin autokanta ? Sama kuin koko suomessa, entä teollisuus ja joukkoliikenne/jakelu.
Koko suomen päästöt 0,2% mouliman päästöistä, kun sudet ja metsät ennallistetaan suomessa ei päästä niillä mouliman tavotteisiin, olet vihavihreevasu ja rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Lentoliikenteen päästöt koko maailmassa on n.2%

Mutta suomalaisten lentomatkailijoiden päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden. Joten sellaiset, jotka syyllistävät autoilijoita ja samaan aikaan matkustavat lentokoneilla ovat pelkkiä narsistisia tekopyhiä paskanjauhajia. Heidän puheillaan voi siis lähinnä pyyhkiä persettä.

Anonyymi kirjoitti:

Lentoliikenteen päästöt koko maailmassa on n.2%

Nyt vosu taas valehtelee.

"Suomalaisten lentämisen päästöistä näkyy vain murto-osa – lentokoneet saastuttavat jo saman verran kuin autot"

Anonyymi kirjoitti:

Mutta suomalaisten lentomatkailijoiden päästöt ovat suuremmat kuin suomalaisten autoilijoiden. Joten sellaiset, jotka syyllistävät autoilijoita ja samaan aikaan matkustavat lentokoneilla ovat pelkkiä narsistisia tekopyhiä paskanjauhajia. Heidän puheillaan voi siis lähinnä pyyhkiä persettä.

Lue lisää

Lisään… Ainoa syy miksi lentokoneiden päästöt on pienempiä on se, että valtaosassa maailmaa lentomatkailu on harvinaista. Köyhissä maissa kansa kulkee autoilla, mutta vain eliitti kulkee lentokoneilla.

Ja lentomatkailu on muutenkin tarpeetonta, joten siitä on helpointa leikata.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti vähän mitä tuo tarkoittaa. Toki loogisesti päästöjen vähentämiseksi suomalaisten kannattaisi muuttaa pois Suomesta lämpimämpiin maihin. Suurin osa päästöistä kun tulee lämmityksestä.

Lue lisää

Kyllä minä sen tiedän, että suurempi populaatio tuottaa suuremmat päästöt. Silti onko sillä päästöperusteisesti eroa, onko maassa suomalaisia vaiko mamuja, jos sitä tarkastellaan yksilö-näkökulmasta? Kantaväestön määrällinen kehitys kun on laskussa. En kuitenkaan nyt tarkoita sitä, että tällä verukkeella pitäisi uutta väestöä hankkia. Pikemminkin tarvitaan uusia veronmaksajia kasvavia hoivamenoja kattamaan, kun ikäihmisiä on paljon. Nykymenolla tekevät kädet loppuvat kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän, että suurempi populaatio tuottaa suuremmat päästöt. Silti onko sillä päästöperusteisesti eroa, onko maassa suomalaisia vaiko mamuja, jos sitä tarkastellaan yksilö-näkökulmasta? Kantaväestön määrällinen kehitys kun on laskussa. En kuitenkaan nyt tarkoita sitä, että tällä verukkeella pitäisi uutta väestöä hankkia. Pikemminkin tarvitaan uusia veronmaksajia kasvavia hoivamenoja kattamaan, kun ikäihmisiä on paljon. Nykymenolla tekevät kädet loppuvat kesken.

Lue lisää

Plää plää... Tässäkin ketjussa on kyse ilmastonmuutoksesta ja silloin mamujen tuonti maahan LISÄÄ päästöjä automaattisesti. Sen sijaan muuttaminen pois maasta lämpimämmille alueille vähentää päästöjä. Joten loogisesti Suomen kuihtuminen on ympäristön kannalta hyvä asia. Mitä vähemmän Suomessa asuu ihmisiä niin sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sen tiedän, että suurempi populaatio tuottaa suuremmat päästöt. Silti onko sillä päästöperusteisesti eroa, onko maassa suomalaisia vaiko mamuja, jos sitä tarkastellaan yksilö-näkökulmasta? Kantaväestön määrällinen kehitys kun on laskussa. En kuitenkaan nyt tarkoita sitä, että tällä verukkeella pitäisi uutta väestöä hankkia. Pikemminkin tarvitaan uusia veronmaksajia kasvavia hoivamenoja kattamaan, kun ikäihmisiä on paljon. Nykymenolla tekevät kädet loppuvat kesken.

Lue lisää

"Kyllä minä sen tiedän, että suurempi populaatio tuottaa suuremmat päästöt."

Kyse ei siis ole pelkästään siitä, että suurempi populaatio tuottaa suuremmat päästöt. Oikeasti päästöt per henkilö ovat automaattisesti korkeampia Suomessa. Samat henkilöt saastuttavat vähemmän asuessaan etelässä kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän logiikalla sinä tuohon päätelmään oikein tulit?

Vihreät lättäpäät ei tajua logiikasta pierun vertaa. Ainoa mikä heillä toimii, on se, että mistä löytävät lisää jauhoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vosu taas valehtelee.

"Suomalaisten lentämisen päästöistä näkyy vain murto-osa – lentokoneet saastuttavat jo saman verran kuin autot"

''Globaalilla tasolla lentoliikenteen hiilidioksidipäästöt (CO2) ovat noin 2 prosenttia ihmisen toiminnan aiheuttamista päästöistä. Pakokaasupäästöjen muilla komponenteilla on välillisesti ilmastoa sekä lämmittäviä että viilentäviä vaikutuksia.''

Neste Oy kehuu kehittäneensä lennokeille polttoaineen joka saastuttaa huomattavsti vähemmän kuin nykyinen kerosiini.

https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-toimittaa-air-france-klm-groupille-yli-miljoona-tonnia-uusiutuvaa-lentopolttoainetta

Anonyymi kirjoitti:

''Globaalilla tasolla lentoliikenteen hiilidioksidipäästöt (CO2) ovat noin 2 prosenttia ihmisen toiminnan aiheuttamista päästöistä. Pakokaasupäästöjen muilla komponenteilla on välillisesti ilmastoa sekä lämmittäviä että viilentäviä vaikutuksia.''

Neste Oy kehuu kehittäneensä lennokeille polttoaineen joka saastuttaa huomattavsti vähemmän kuin nykyinen kerosiini.

https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-toimittaa-air-france-klm-groupille-yli-miljoona-tonnia-uusiutuvaa-lentopolttoainetta

Lue lisää

Globaalilla tasolla päästöt ovat noin alhaalla, koska useimmissa maissa lähes kukaan ei koskaan lennä lentokoneilla, mutta autot ovat välttämättömiä.

Suomalaisten kohdalla sen sijaan lentoliikenteen päästöt ovat jopa suuremmat kuin autoilun päästöt, koska suomalaiset lentävät enemmän. Joten sellainen joka ruikuttaa autoilun päästöistä kun samaan aikaan lentelee joka vuosi Thaimaaseen on pelkkä kaksinaismoralistinen paskanjauhaja. Vihreät lentomatkailijat vain valehtelevat itselleen olevansa ekologisia.

Anonyymi kirjoitti:

Globaalilla tasolla päästöt ovat noin alhaalla, koska useimmissa maissa lähes kukaan ei koskaan lennä lentokoneilla, mutta autot ovat välttämättömiä.

Suomalaisten kohdalla sen sijaan lentoliikenteen päästöt ovat jopa suuremmat kuin autoilun päästöt, koska suomalaiset lentävät enemmän. Joten sellainen joka ruikuttaa autoilun päästöistä kun samaan aikaan lentelee joka vuosi Thaimaaseen on pelkkä kaksinaismoralistinen paskanjauhaja. Vihreät lentomatkailijat vain valehtelevat itselleen olevansa ekologisia.

Lue lisää

Lisään... Yksi Thaimaan matka tuottaa enemmän päästöjä useimmat vanhat dieselautot tuottavat päästöjä vuodessa. Joten oikeasti dieselautoilija joka ei matkusta ollenkaan on ekologisempi kuin joku joka matkailee lentokoneilla koko ajan eikä omista autoa.

Anonyymi kirjoitti:

''Globaalilla tasolla lentoliikenteen hiilidioksidipäästöt (CO2) ovat noin 2 prosenttia ihmisen toiminnan aiheuttamista päästöistä. Pakokaasupäästöjen muilla komponenteilla on välillisesti ilmastoa sekä lämmittäviä että viilentäviä vaikutuksia.''

Neste Oy kehuu kehittäneensä lennokeille polttoaineen joka saastuttaa huomattavsti vähemmän kuin nykyinen kerosiini.

https://www.neste.fi/tiedotteet-ja-uutiset/uusiutuvat-ratkaisut/neste-toimittaa-air-france-klm-groupille-yli-miljoona-tonnia-uusiutuvaa-lentopolttoainetta

Lue lisää

Vielä helpompaa päästöjen vähentäminen on, jos ei matkusta ollenkaan lentokoneilla. Varsinkin lomamatkailu ulkomailla on täysin tarpeetonta, kenenkään ei ikinä tarvitse lomailla ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät lättäpäät ei tajua logiikasta pierun vertaa. Ainoa mikä heillä toimii, on se, että mistä löytävät lisää jauhoja.

Tyhjensit sitten koko älynvarastosi tuohon?

Vihervosurasistit huutaa eikä laske mitään omikseen.
https://yle.fi/uutiset/74-20001277

Jospa te RKP:n tyypit muuttaisitte Ahvenanmaalle? Mantereella ei tarvitsisi lämmittää niin paljon. Vettähän te ette käytä kun ette peseydy, joten siinä säästöä ei tule vaikka lähdettekin. Ikävä ei olisi kenelläkään.

Ilmasto on huonontunu just samaan tahtiin, kun vihreät lättäpäät ovat tuhonneet ja sotkeneet moraalia. Kansan pitää antaa lähtökäsky teikäläisille jauhopäisille ruttolösseille, niin ilmasto alkaa puhdistua ja jäätiköt jäätyä, se on varma juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervosurasistit huutaa eikä laske mitään omikseen.
https://yle.fi/uutiset/74-20001277

Lue lisää

Eu istunnot Brysselissä kerää tuhansia istuskelijoita apureineen , ja ne matkustavat lentoteitse useasti vuodessa tekeen "päätöksiä"

Tämä turha joukkio jättää mahtavan hiilijäljen lentelyllään ja samaan aikaan maksattaa viherverotuksella jäsenmaidensa kansalaisia ja rajusti.

Ja koska ilmasto on globaali niin Suomen merkitys on mitättömän pieni. Suomen tekemisillä ei ole merkitystä.

Voi kiesus !! Ei kukaan voi olla noin nuija !! Ei vaan voi !!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kiesus !! Ei kukaan voi olla noin nuija !! Ei vaan voi !!

Olet ihan oikeassa, Suomen päästöt ei ole 0,5% vaan paljon vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa, Suomen päästöt ei ole 0,5% vaan paljon vähemmän.

Noin 0.014% . Eli ei yhtään mitään.

Entäs jos kaikissa maissa ihmiset ajattelisivat ilmastopolitiikasta, kuten persut? Ketkä tekisivät ja mitä vai tekisikö kukaan yhtään mitään? Eikö ajatuksen juurikin tule olla, että jokainen maa pyrkii tekemään parhaansa ja patistelee muita, jos alkavat sluibailemaan?

Laiskapötkymäistä ajattelua vedota siihen, että miksi minä, jos nuo muut eivät. Ja jos muut eivät tee, he kuuluvat sitten laiskapötkyjen sakkiin. Oppivat vielä ja kantapään kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos kaikissa maissa ihmiset ajattelisivat ilmastopolitiikasta, kuten persut? Ketkä tekisivät ja mitä vai tekisikö kukaan yhtään mitään? Eikö ajatuksen juurikin tule olla, että jokainen maa pyrkii tekemään parhaansa ja patistelee muita, jos alkavat sluibailemaan?

Laiskapötkymäistä ajattelua vedota siihen, että miksi minä, jos nuo muut eivät. Ja jos muut eivät tee, he kuuluvat sitten laiskapötkyjen sakkiin. Oppivat vielä ja kantapään kautta.

Lue lisää

Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään, joten ketään ei tarvitse patistellakaan.

Aivan kuten kotitalouksilla tai yrityksilläkään ei ole mitään velvollisuutta tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään, joten ketään ei tarvitse patistellakaan.

Aivan kuten kotitalouksilla tai yrityksilläkään ei ole mitään velvollisuutta tehdä mitään.

Lue lisää

Voi luoja tuota yksinkertaisuuttasi! Kyllä huomaa, ettei sinulla ole mitään kompetenssia asiaa kohtaan, mutta sitä suurempi into öyhöttää puutaheinää.

Kun SSAB Raahen terästehdas ottaa vuonna 2029 käyttöön uuden vetypelkistysprosessinsa, niin Suomen hiilidioksidipäästöt leikkautuvat noin 7 %. Ruotsissa on otettu jo käyttöön saman firman ensimmäinen vastaava terästehdas, joka tuottaa fossiilivapaata terästä.

"Koukussa teräkseen - Sauna"

https://www.youtube.com/watch?v=rMLEKEY7Vyk

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja tuota yksinkertaisuuttasi! Kyllä huomaa, ettei sinulla ole mitään kompetenssia asiaa kohtaan, mutta sitä suurempi into öyhöttää puutaheinää.

Kun SSAB Raahen terästehdas ottaa vuonna 2029 käyttöön uuden vetypelkistysprosessinsa, niin Suomen hiilidioksidipäästöt leikkautuvat noin 7 %. Ruotsissa on otettu jo käyttöön saman firman ensimmäinen vastaava terästehdas, joka tuottaa fossiilivapaata terästä.

"Koukussa teräkseen - Sauna"

https://www.youtube.com/watch?v=rMLEKEY7Vyk

Lue lisää

Ja tuo ei muuta sanomistani. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei halua. Ihmiset voivat siirtyä täysin vapaaehtoisesti vähemmän saastuttaviin, mutta mitään velvollisuutta ei ole.

Ja ihmisten lisäksi tämä pätee yrityksiin ja valtioihinkin. Jokainen valtio ja yritys tehköön mitä haluaa. Itsenäisten valtioiden asiat ei kuulu pätkänkään vertaa muille valtioille eikä muilla valtioilla ole oikeutta antaa edes sakkoa muille valtioille.

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja tuota yksinkertaisuuttasi! Kyllä huomaa, ettei sinulla ole mitään kompetenssia asiaa kohtaan, mutta sitä suurempi into öyhöttää puutaheinää.

Kun SSAB Raahen terästehdas ottaa vuonna 2029 käyttöön uuden vetypelkistysprosessinsa, niin Suomen hiilidioksidipäästöt leikkautuvat noin 7 %. Ruotsissa on otettu jo käyttöön saman firman ensimmäinen vastaava terästehdas, joka tuottaa fossiilivapaata terästä.

"Koukussa teräkseen - Sauna"

https://www.youtube.com/watch?v=rMLEKEY7Vyk

Lue lisää

Ja muuten, tuo leikkaus on lähes saman verran kuin koko Suomen henkilöautoliikenteen yhteensä. Joten mitään syytä siirtyä sähköautoihin ei ole, koska teollisuus tekee päästöjen leikkauksen autoliikenteen puolesta.

Kotitalouksien ei siis tarvitse tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kiesus !! Ei kukaan voi olla noin nuija !! Ei vaan voi !!

Vihreät kyllä voi ! Täysin sekopäisiä pikkulasten sormettajisa, ja lönttäsevät johtajiaan myöten pornomessuilla jauhopäissään.
Helppo arvata , mitä kuvottavaa lössipornoa harrastavat.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos kaikissa maissa ihmiset ajattelisivat ilmastopolitiikasta, kuten persut? Ketkä tekisivät ja mitä vai tekisikö kukaan yhtään mitään? Eikö ajatuksen juurikin tule olla, että jokainen maa pyrkii tekemään parhaansa ja patistelee muita, jos alkavat sluibailemaan?

Laiskapötkymäistä ajattelua vedota siihen, että miksi minä, jos nuo muut eivät. Ja jos muut eivät tee, he kuuluvat sitten laiskapötkyjen sakkiin. Oppivat vielä ja kantapään kautta.

Lue lisää

TE vihreät tulette vielä oppimaan, että mitä tarkoittaa moraalittomuutenne seurauksena tulevat vitsaukset. Ne vitsaukset ovat jo alkaneet, ettekä tajua yhtään mitään, kun ootte pimeitä kuin persereiät.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos kaikissa maissa ihmiset ajattelisivat ilmastopolitiikasta, kuten persut? Ketkä tekisivät ja mitä vai tekisikö kukaan yhtään mitään? Eikö ajatuksen juurikin tule olla, että jokainen maa pyrkii tekemään parhaansa ja patistelee muita, jos alkavat sluibailemaan?

Laiskapötkymäistä ajattelua vedota siihen, että miksi minä, jos nuo muut eivät. Ja jos muut eivät tee, he kuuluvat sitten laiskapötkyjen sakkiin. Oppivat vielä ja kantapään kautta.

Lue lisää

Älä märise typeryyttä, kaikki kuolevat oli ilmasto mitä tahansa, sitä paitsi yksi toimija (eu) on vain Pelle , muiden nauraessa ja pitäen rahat taskussaan

Anonyymi kirjoitti:

TE vihreät tulette vielä oppimaan, että mitä tarkoittaa moraalittomuutenne seurauksena tulevat vitsaukset. Ne vitsaukset ovat jo alkaneet, ettekä tajua yhtään mitään, kun ootte pimeitä kuin persereiät.

Lue lisää

Tukipa persuvajakki turpasi! Kuinkahan tuon oman moraalisi laita on, jos katsot oikeudeksesi paskoa paikat? Lataamoon sinä kuuluisit.

Anonyymi kirjoitti:

Tukipa persuvajakki turpasi! Kuinkahan tuon oman moraalisi laita on, jos katsot oikeudeksesi paskoa paikat? Lataamoon sinä kuuluisit.

Voi voi, pikkulapsi taas itkee surkeasti.

Ne kutevat seisovassa rapakossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne kutevat seisovassa rapakossa.

Vihreys=pöhlöys

Loistava, tarkoin harkittu kommentti....:))))

''Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä katastrofi....''

Avauksessa on kaksi linkkiä. Yritä edes......

Anonyymi kirjoitti:

''Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä katastrofi....''

Avauksessa on kaksi linkkiä. Yritä edes......

Eikä nuo linkit olleet erityisen vakuuttavia. Pelkkää median paisuttelemaa puppua. Koska media elää klikeistä niin he paisuttelevat mitättömiä asioitakin. Tuollaisia tulvia, kuivuutta jne on ollut satoja vuosia sittenkin eikä ole mitään todistetta, että niillä on mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

En näe yhtäkään syytä tehdä mitään omassa elämässä. Joihinkin ylihintaisiin sähköautoihin rahojen haaskaaminen ja varsinkin velan ottaminen sitä varten on idiotismin huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä nuo linkit olleet erityisen vakuuttavia. Pelkkää median paisuttelemaa puppua. Koska media elää klikeistä niin he paisuttelevat mitättömiä asioitakin. Tuollaisia tulvia, kuivuutta jne on ollut satoja vuosia sittenkin eikä ole mitään todistetta, että niillä on mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

En näe yhtäkään syytä tehdä mitään omassa elämässä. Joihinkin ylihintaisiin sähköautoihin rahojen haaskaaminen ja varsinkin velan ottaminen sitä varten on idiotismin huippu.

Lue lisää

''....niillä on mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.''

Näin kommentoi Tauno Tasaraha.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä nuo linkit olleet erityisen vakuuttavia. Pelkkää median paisuttelemaa puppua. Koska media elää klikeistä niin he paisuttelevat mitättömiä asioitakin. Tuollaisia tulvia, kuivuutta jne on ollut satoja vuosia sittenkin eikä ole mitään todistetta, että niillä on mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

En näe yhtäkään syytä tehdä mitään omassa elämässä. Joihinkin ylihintaisiin sähköautoihin rahojen haaskaaminen ja varsinkin velan ottaminen sitä varten on idiotismin huippu.

Lue lisää

Sinä näytät täysin hirttäytyneen sähköautoiluun. Älä huoli, autoteollisuus huolehtii puolestasi. Niin maailma muuttuu, eskoseni.

Anonyymi kirjoitti:

''....niillä on mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.''

Näin kommentoi Tauno Tasaraha.

Näin kommentoi idiootti, joka ei keksi mitään vasta-argumenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät täysin hirttäytyneen sähköautoiluun. Älä huoli, autoteollisuus huolehtii puolestasi. Niin maailma muuttuu, eskoseni.

Ei, kuluttajat voivat halutessaan tuhota koko autoteollisuuden. Ja autoteollisuus valmistaa polttisautoja vielä kymmeniä vuosia. Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kuluttajat voivat halutessaan tuhota koko autoteollisuuden. Ja autoteollisuus valmistaa polttisautoja vielä kymmeniä vuosia. Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.

Lue lisää

Ja muuten, vuonna 2040 valtaosa suomalaisista ajaa edelleen polttiksilla. Ja autot ovat paljon nykyistä vanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kuluttajat voivat halutessaan tuhota koko autoteollisuuden. Ja autoteollisuus valmistaa polttisautoja vielä kymmeniä vuosia. Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.

Lue lisää

''Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.''

Samana päivänä kun suomessa on persu pressa:)))

Anonyymi kirjoitti:

Näin kommentoi idiootti, joka ei keksi mitään vasta-argumenttia.

Paljon parempi kuin ''...sinä taas vastailet omiisi...´´

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kuluttajat voivat halutessaan tuhota koko autoteollisuuden. Ja autoteollisuus valmistaa polttisautoja vielä kymmeniä vuosia. Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.

Lue lisää

Nyt on persulla hiukan mopo lähtenyt rukkasesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on persulla hiukan mopo lähtenyt rukkasesta.

No, jos kuluttajat eivät vain osta riittävästi sähköautoja niin autovalmistajat yksi kerrallaan menee konkurssiin. Jos sähköautoja ei myydä riittävästi niin polttisautojen valmistusta jatketaan myös vuoden 2035 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kuluttajat voivat halutessaan tuhota koko autoteollisuuden. Ja autoteollisuus valmistaa polttisautoja vielä kymmeniä vuosia. Päätös vuodesta 2035 tullaan perumaan EU:ssa.

Lue lisää

Toki polttisautoja voidaan valmistaa vaikka kuinka kauan, jos synteettiset polttoaineet toimivat autoissa. Jos polttomoottoriautojen päästöt on nolla niin sitten niiden myynti on sallittua myös vuoden 2035 jälkeenkin.

Volvo oli tehnyt perusteellisen tutkimuksen, ja tullut tulokseen, että patterilelut ei tule yhtään puhtaammaksi kuin polttomoottoritkaan .
Sekin sähköauto vouhotus on ollut silkkaa paskaa ja valetta.

Anonyymi kirjoitti:

No, jos kuluttajat eivät vain osta riittävästi sähköautoja niin autovalmistajat yksi kerrallaan menee konkurssiin. Jos sähköautoja ei myydä riittävästi niin polttisautojen valmistusta jatketaan myös vuoden 2035 jälkeen.

Lue lisää

Järkeen käypää ja oikea mielistä!

Anonyymi kirjoitti:

Volvo oli tehnyt perusteellisen tutkimuksen, ja tullut tulokseen, että patterilelut ei tule yhtään puhtaammaksi kuin polttomoottoritkaan .
Sekin sähköauto vouhotus on ollut silkkaa paskaa ja valetta.

Lue lisää

Ja Volvo siirtyy vuonna 2030 täysin sähköautopuolelle. Mistähän sinä tuollaisen tutkimuksen olet lukenut?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Volvo siirtyy vuonna 2030 täysin sähköautopuolelle. Mistähän sinä tuollaisen tutkimuksen olet lukenut?

Volvo voi perua päätöksensä milloin itseä huvittaa. Ei Volvo ole luvannut mitään, joten jos sähköautojen myynnit ei suju riittävän hyvin niin he siirtävät vuotta eteenpäin.

Viikon kotitehtävä; selvitä mikä ero on termeillä ''paikallinen sää'' ja ''maapallon ilmasto''

Lisää hassun hauskoja kuvia.

Sinä et ymmärrä mistään mitään. OK, sinä olet persu, et edes yritä. Elämäsi motto: ''kahta en vaihda, sukat''

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mistään mitään. OK, sinä olet persu, et edes yritä. Elämäsi motto: ''kahta en vaihda, sukat''

Perustele, ja kerro mitä tuossa oli väärin? No kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele, ja kerro mitä tuossa oli väärin? No kerro?

Vain ihan kaikki.

Jos itse ei tee mitään, ei voi vaatia muita tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain ihan kaikki.

Jos itse ei tee mitään, ei voi vaatia muita tekemään.

Miksi pitäisi vaatiakaan? Jokainen tehköön mitä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi vaatiakaan? Jokainen tehköön mitä haluaa.

" Jokainen tehköön mitä haluaa."

Ai nytkö esim. mamu voisi vaikka tullakin Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

" Jokainen tehköön mitä haluaa."

Ai nytkö esim. mamu voisi vaikka tullakin Suomeen?

Ei, vaan Suomi voi itse päättää ottaako niitä vastaan tai ei. Aivan samoin kuin Suomi päättää itse mitä toimia tekee tai ei tee. EU:sta ei tarvitse piitata paskankaan vertaa.

No voi että:)))))

Anonyymi kirjoitti:

No voi että:)))))

Ettäpä että, vihuria totuus ketuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ettäpä että, vihuria totuus ketuttaa.

Osui niin pahasti että vaivauduit kommentoimaan;))

Anonyymi kirjoitti:

Ettäpä että, vihuria totuus ketuttaa.

No pitäisikös mummon sitten toimia kuten Venäjällä ja kusi sekä paska virtaisivat ojissa?

Ja sinä teet tasan juuri niinkuin Luigikin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä teet tasan juuri niinkuin Luigikin?

Luigi=demari.

Anonyymi kirjoitti:

Luigi=demari.

Luigi = Italian persu.

Anonyymi kirjoitti:

Luigi = Italian persu.

Oot pierusi lemuista sekopäinen tunari. Luuletko pierunleuhka, ettemme tiedä juonianne !

Anonyymi kirjoitti:

Oot pierusi lemuista sekopäinen tunari. Luuletko pierunleuhka, ettemme tiedä juonianne !

Ettemme? Onko siellä lataamon pehmustetussa huoneessa muitakin kuin sinä?

Te hölmöt ette ymmärrä mistään mitään. Ette edes vähän....

Suomessa n.80% kansalaisista suhtautuu ilmastonlämpenemiseen erittäin vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa n.80% kansalaisista suhtautuu ilmastonlämpenemiseen erittäin vakavasti.

Mutta eivät itse tee mitään sen takia.

JOS - siis jos ilmaston lämpeneminen ylipäänsä johtuu siitä, mistä väitetään niin Suomi voi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen monin verroin enemmän kehittämällä teknologiaa. Tietty teknologian alue olisi kaikkein tärkein, se on hiilidioksidin talteenotto ja mahdollinen hyödyntäminen kun käytetään maapallon valtavia kivihiilivaroja. Hiiliteknologian kehittäminen Suomessa olisi äärimmäisen hyödyllistä koska missään muualla maailmassa sitä ei tunnuta tekevän ja kivihiiltä kuitenkin käytetään vielä valtavasti etenkin kehittyvissä maissa. Suomen päästöjen vähentämisen vaikutus on sen sijaan yhtä tyhjän kanssa, se on pelkkää silmänpalvontaa, missä pääasia on, että näytetään hyvältä muiden silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa n.80% kansalaisista suhtautuu ilmastonlämpenemiseen erittäin vakavasti.

Vihreiden pierun hajuista hölynpölyä

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden pierun hajuista hölynpölyä

Vai vihreiden pierun hajua?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomen-suurin-vetylaitos-tulee-kokkolaan-tayttaisi-heti-kattelyssa-1-3-suomen-vetysuunnitelmista/cb1f5946-2a01-48c7-b06a-01fd226b958e

Autot viedään lähes käsistä.

NETTIAUTO tänään
''Myydään, dieselautot''
Vaihtoautohaun tulokset: 32515 kpl''

Anonyymi kirjoitti:

Autot viedään lähes käsistä.

NETTIAUTO tänään
''Myydään, dieselautot''
Vaihtoautohaun tulokset: 32515 kpl''

Niitä on paljon, koska omistajia on paljon. Dieselit menevät ihan hyvin myyntiin ja hinnat on jopa noussut.

Kopsupersu se osaa hyvin pysyä aiheessa :))))))

Sille me emme voi mitään, mutta omien käsiemme jälkiin voimme vaikuttaa.

Simppeli juttu, mutta valitettavan monelle täysin käsityskyvyn ylittävä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sille me emme voi mitään, mutta omien käsiemme jälkiin voimme vaikuttaa.

Simppeli juttu, mutta valitettavan monelle täysin käsityskyvyn ylittävä asia.

Ja yksittäisen ihmisen merkitys on suunnilleen nolla, joten jokainen voi tehdä mitä itseä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksittäisen ihmisen merkitys on suunnilleen nolla, joten jokainen voi tehdä mitä itseä huvittaa.

Kaikki lähtee yksittäisestä ihmisestä. Toisista ei vaan näytä olevan oikein mihinkään, kun ei jaksa, huvita tai jos asia maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lähtee yksittäisestä ihmisestä. Toisista ei vaan näytä olevan oikein mihinkään, kun ei jaksa, huvita tai jos asia maksaa.

Ei suomalaisilla ole varaa maksaa mistään nykyistä enempää, joten ilmastonmuutoksen torjunnan ei pidä maksaa euroakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lähtee yksittäisestä ihmisestä. Toisista ei vaan näytä olevan oikein mihinkään, kun ei jaksa, huvita tai jos asia maksaa.

Muuten, esimerkiksi Suomen sähkön kulutuksesta vain 25% on kotitalouksien aiheuttamaa. Teollisuus kuluttaa paljon enemmän sähköä kuin kotitaloudet.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, esimerkiksi Suomen sähkön kulutuksesta vain 25% on kotitalouksien aiheuttamaa. Teollisuus kuluttaa paljon enemmän sähköä kuin kotitaloudet.

Ja miten tämä liittyy sitten ilmastopolitiikkaan? Kaikki teollisuuden vastuulle, koska teollisuus kuluttaa enemmän? Eikös kotitalouksillakin ole mahdollisuus ilmastotekoihin, jos kykenee löytämään taloudestaan kohteita, joilla säästää sähkönkulutuksessa? Selvää riihikuivaa rahaa pienemmän sähkölaskun muodossa. Hyvin näkyvät kotitaloudet jo lähteneenkin mukaan, kun lokakuussa sähköä säästettiin 8 % vuoden takaiseen ajankohtaan verrattuna.

https://yle.fi/uutiset/3-12670852

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomalaisilla ole varaa maksaa mistään nykyistä enempää, joten ilmastonmuutoksen torjunnan ei pidä maksaa euroakaan.

Mistä sinä tiedät puhua kaikkien suomalaisten suulla? Eivät energiaratkaisut aina merkitse kasvavia maksuja. Fiksut tekevät eivätkä marise, koska muutos voi olla palkitseva. Jotkut ottavat asian jopa pienen kisailun kannalta.

"Porilainen Jouko vähensi omakoti­talonsa sähkön­kulutusta huimasti: ”Emme ole käyttäneet poppa­konsteja”. Jouko Alisen omakotitalo kulutti sähköä lokakuussa noin 60 prosenttia vähemmän verrattuna vuoden takaiseen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009178901.html

Joskus aikoinaan Suomen kohdalla oli kilometri jäätä, mikäs sen sulatti ?
Ilmastonmuutos johon ihmisen osuus oli tasan 0%.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät puhua kaikkien suomalaisten suulla? Eivät energiaratkaisut aina merkitse kasvavia maksuja. Fiksut tekevät eivätkä marise, koska muutos voi olla palkitseva. Jotkut ottavat asian jopa pienen kisailun kannalta.

"Porilainen Jouko vähensi omakoti­talonsa sähkön­kulutusta huimasti: ”Emme ole käyttäneet poppa­konsteja”. Jouko Alisen omakotitalo kulutti sähköä lokakuussa noin 60 prosenttia vähemmän verrattuna vuoden takaiseen."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009178901.html

Lue lisää

Fiksut tekevät miten itseä huvittaa eikä piittaa paskaakaan muiden rääkymisestä.

Olet siis täysin oikeassa, kaiken voi hoitaa vain säästämällä sähkössä ja mitään ei tarvitse ostaa. Eli sähköautot, lämpöpumput, aurinkopaneelit jne ovat vain typerien idioottien huijaamista eikä niihin kannata käyttää euroakaan rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä liittyy sitten ilmastopolitiikkaan? Kaikki teollisuuden vastuulle, koska teollisuus kuluttaa enemmän? Eikös kotitalouksillakin ole mahdollisuus ilmastotekoihin, jos kykenee löytämään taloudestaan kohteita, joilla säästää sähkönkulutuksessa? Selvää riihikuivaa rahaa pienemmän sähkölaskun muodossa. Hyvin näkyvät kotitaloudet jo lähteneenkin mukaan, kun lokakuussa sähköä säästettiin 8 % vuoden takaiseen ajankohtaan verrattuna.

https://yle.fi/uutiset/3-12670852

Lue lisää

Kyllä, teollisuuden pitää tehdä paljon enemmän kuin kotitaloudet. Koska teollisuus kuluttaa enemmän niin teollisuudella on päävastuu. Ja myös teollisuuden päästöt ovat moninkertaisia verrattuna kotitalouksiin.

Kotitalouksien syyllistäminen ilmastonmuutoksesta on valehtelua ja huijausta. Kotitalouksilla ei ole mitään syytä hävetä eikä mitään syytä tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikoinaan Suomen kohdalla oli kilometri jäätä, mikäs sen sulatti ?
Ilmastonmuutos johon ihmisen osuus oli tasan 0%.

Varmaan mamut jotta pääsevät viemään meiltä naiset ja työpaikat?
Mikä naurettavinta te salaliittohörhöt joiden mielestä maapallo on litteä ja ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aiheuttama olette kohta ihmeissänne kun ilmastopakolaisia alkaa saapumaan mm. suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikoinaan Suomen kohdalla oli kilometri jäätä, mikäs sen sulatti ?
Ilmastonmuutos johon ihmisen osuus oli tasan 0%.

Lue oikein huolella

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viime_jääkausi_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikoinaan Suomen kohdalla oli kilometri jäätä, mikäs sen sulatti ?
Ilmastonmuutos johon ihmisen osuus oli tasan 0%.

Mikäs oli ihmispopulaation koko tuohon aikaan?

''...pörriäisten ja pölyttäjien hyvinvointi on tärkeää..''

Se on helvetin tärkeätä.

Asiasta on uutisoitu varmasti riittävästi, mutta jos ei äly riitä....

Anonyymi kirjoitti:

''...pörriäisten ja pölyttäjien hyvinvointi on tärkeää..''

Se on helvetin tärkeätä.

Asiasta on uutisoitu varmasti riittävästi, mutta jos ei äly riitä....

Lue lisää

Mutta sen varmistamiseen ei tarvitse miljardia, tuskin edes miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

''...pörriäisten ja pölyttäjien hyvinvointi on tärkeää..''

Se on helvetin tärkeätä.

Asiasta on uutisoitu varmasti riittävästi, mutta jos ei äly riitä....

Lue lisää

Maksuosuudet määräytyy jäsenmaa kohtaisesti sen mukaan mikä niiden aiheuttama luontokato on esim. Suomen maksuosuuden kohdistuessa valtaosin sisävesistöjen ennallistamiseen jotka on rehevöitetty mm. vuosikymmeniä harrastetulla maa- ja metsätalouspolitiikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maksuosuudet määräytyy jäsenmaa kohtaisesti sen mukaan mikä niiden aiheuttama luontokato on esim. Suomen maksuosuuden kohdistuessa valtaosin sisävesistöjen ennallistamiseen jotka on rehevöitetty mm. vuosikymmeniä harrastetulla maa- ja metsätalouspolitiikalla.

Lue lisää

Eli toisin sanoen maksuosuudet ovat valetta. Saksan luontokato on kymmeniä ellei jopa satoja kertoja suurempaa kuin Suomen. Saksan pitäisi maksaa vähintään 100 kertaa enemmän kuin Suomen.

Suomen syyllistäminen on vihreiden idioottien keksimää sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maksuosuudet määräytyy jäsenmaa kohtaisesti sen mukaan mikä niiden aiheuttama luontokato on esim. Suomen maksuosuuden kohdistuessa valtaosin sisävesistöjen ennallistamiseen jotka on rehevöitetty mm. vuosikymmeniä harrastetulla maa- ja metsätalouspolitiikalla.

Lue lisää

Ja edellisen (maksuosuudet aiheutetun luontokadon perusteella) käänsi kaikki muut paitsi vihreät ja vasurit muotoon missä EU on viemässä Suomalaisilta vallan päättää mitä se tekee metsilleen joiden hoitamisesta EU:n pitäisi ottaa Suomalaisilta mallia vaikka Suomen luontokadon yksi aiheuttajista on juurikin ne Suomalaisten hypettämät talousmetsät (ojitetut puupellot) joilla pidetään huoli että esim. sellutehtaile riittää hyötykasvuista pikakasvatettua "broileripuuta".

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellisen (maksuosuudet aiheutetun luontokadon perusteella) käänsi kaikki muut paitsi vihreät ja vasurit muotoon missä EU on viemässä Suomalaisilta vallan päättää mitä se tekee metsilleen joiden hoitamisesta EU:n pitäisi ottaa Suomalaisilta mallia vaikka Suomen luontokadon yksi aiheuttajista on juurikin ne Suomalaisten hypettämät talousmetsät (ojitetut puupellot) joilla pidetään huoli että esim. sellutehtaile riittää hyötykasvuista pikakasvatettua "broileripuuta".

Lue lisää

Ja Keski-Euroopassa ei luontokatoa enää ole, koska luonto on siellä tuhottu jo yli 100 vuotta sitten. Oikeasti esimerkiksi pitäisi vaatia, että Saksa muuttaa yli 50% pelloistaan metsiksi. Ja jossain Tanskassa yli 70%.

Entä sitten? Tuo vain tarkoittaa, että Saksalta ja muilta Keski-Euroopan mailta tuhansia kertoja enemmän panostusta, koska he ovat tuhonneet luontonsa jo ajat sitten. Suomi ei ole ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen maksuosuudet ovat valetta. Saksan luontokato on kymmeniä ellei jopa satoja kertoja suurempaa kuin Suomen. Saksan pitäisi maksaa vähintään 100 kertaa enemmän kuin Suomen.

Suomen syyllistäminen on vihreiden idioottien keksimää sontaa.

Lue lisää

On aina yhtä huvittavaa kun sinä 🔵⚫ kettutyttö sodit päivittäin puolueesi ajamia asioita vastaan esim. edellisestä pyhäsotasi ympäristöhankkeita vastaan joita vailla puolueesi on 😁😁.

Suomi on vuosia sitoutunut EU:n ympäristöhankkeisiin niitä jopa vaatimalla vaatien ja kun pitäisi aloittaa käytännön toteutukset hypitään seinille ja asialla mm. vihreän siirtymän mannekiinit. Naurettavin edellisistä kepu joka vastustaa esim. soiden ennallistamista joista se itse lopetti turvetuotannon ilmastonpesun nimissä 🤣.

Ei Suuomea syyllistetä se uhriutuu.

Anteeksi häiriö jatka toki ennallistamisen vastustamista mikä tarkoittaa valtaosin esim. kesämökkiläisten rantavesistöjen puhdistamista esim. levästä minä on aiheutettu esim. metsäojituksilla valtaosin maataloudella. Asia mitä sinäkin kesämökin omistajana (?) vaatimalla vaadit vastustaen sitä EU:n sitä vaatiessa 😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Tuo vain tarkoittaa, että Saksalta ja muilta Keski-Euroopan mailta tuhansia kertoja enemmän panostusta, koska he ovat tuhonneet luontonsa jo ajat sitten. Suomi ei ole ongelma.

Lue lisää

Sitähän se Halla-aho vuosia yritti kertoa kuinka sillä ei ole pskankaan merkitystä globaalisesti päästöjen suhteen vaikka Suomi tyhjennettäisiin ihmisistä tullen pilkatuksi siitä esim. ihmisten toimesta jotka nyt itse käänsi paitansa ilmastotalkoiden suhteen joita itse vaatimalla vaativat.
Suomella ole mitään muuta ongelmaa kuin kannatusalhossa rämpivät hall.puolueet vaalien alla ennallistamisjuttujen ollessa seur.hall. pöydällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän se Halla-aho vuosia yritti kertoa kuinka sillä ei ole pskankaan merkitystä globaalisesti päästöjen suhteen vaikka Suomi tyhjennettäisiin ihmisistä tullen pilkatuksi siitä esim. ihmisten toimesta jotka nyt itse käänsi paitansa ilmastotalkoiden suhteen joita itse vaatimalla vaativat.
Suomella ole mitään muuta ongelmaa kuin kannatusalhossa rämpivät hall.puolueet vaalien alla ennallistamisjuttujen ollessa seur.hall. pöydällä.

Lue lisää

Edelliset edusk.vaalit oli ilmastovaalit joita seurasi vihervasurihallitus joita sdp ja kepu nuoli 3 ja puoli vuotta esiintyen ilmastonpesijöinä ja seuraavat vaalit naurattaa jo nyt kun ne ovat edellisen vastakohta EUn vaatiessa niitä ilmastotekoja😁

Anonyymi kirjoitti:

On aina yhtä huvittavaa kun sinä 🔵⚫ kettutyttö sodit päivittäin puolueesi ajamia asioita vastaan esim. edellisestä pyhäsotasi ympäristöhankkeita vastaan joita vailla puolueesi on 😁😁.

Suomi on vuosia sitoutunut EU:n ympäristöhankkeisiin niitä jopa vaatimalla vaatien ja kun pitäisi aloittaa käytännön toteutukset hypitään seinille ja asialla mm. vihreän siirtymän mannekiinit. Naurettavin edellisistä kepu joka vastustaa esim. soiden ennallistamista joista se itse lopetti turvetuotannon ilmastonpesun nimissä 🤣.

Ei Suuomea syyllistetä se uhriutuu.

Anteeksi häiriö jatka toki ennallistamisen vastustamista mikä tarkoittaa valtaosin esim. kesämökkiläisten rantavesistöjen puhdistamista esim. levästä minä on aiheutettu esim. metsäojituksilla valtaosin maataloudella. Asia mitä sinäkin kesämökin omistajana (?) vaatimalla vaadit vastustaen sitä EU:n sitä vaatiessa 😁😁😁

Lue lisää

Hupaista hommaa hall.puolueiden sotiessa hankkeita vastaan joita se toteuttaa itse tälläkin hetkellä jopa sitä ennallistamista valtion varoin. Kepu kutsuu sitä vain metsittämiseksi..Sama homma vesistöjen puhd. kanssa hall. omia meneillään olevia hankkeita joita vastaan nyt sotivat 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän se Halla-aho vuosia yritti kertoa kuinka sillä ei ole pskankaan merkitystä globaalisesti päästöjen suhteen vaikka Suomi tyhjennettäisiin ihmisistä tullen pilkatuksi siitä esim. ihmisten toimesta jotka nyt itse käänsi paitansa ilmastotalkoiden suhteen joita itse vaatimalla vaativat.
Suomella ole mitään muuta ongelmaa kuin kannatusalhossa rämpivät hall.puolueet vaalien alla ennallistamisjuttujen ollessa seur.hall. pöydällä.

Lue lisää

Allekirjoitettuja sopimuksia tulisi noudattaa, esim ''Pariisin sopimus''

Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitettuja sopimuksia tulisi noudattaa, esim ''Pariisin sopimus''

Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''

Lue lisää

Sellaisia ne Soinin persut oli jotka hra hillotolppa lakkautti 2017 että saa pitää salkkunsa sinun Soinia palvovan foliohatun syyttäessä edelleen päivittäin Halla persuja Soinin teoista ajoilta jolloin Halla persuja ei ollut vielä edes olemassa.

pakkomielteinen skitso joka toistaa vuodesta toiseen päivittäin samat harhaiset hokemat tuhansia ja tuhansia kertoja

Anonyymi kirjoitti:

Edelliset edusk.vaalit oli ilmastovaalit joita seurasi vihervasurihallitus joita sdp ja kepu nuoli 3 ja puoli vuotta esiintyen ilmastonpesijöinä ja seuraavat vaalit naurattaa jo nyt kun ne ovat edellisen vastakohta EUn vaatiessa niitä ilmastotekoja😁

Lue lisää

Vihreillä ja vasureilla on kohta hauskaa vaalipaneleissa kun kaikki jotka edellisissä vaalipaneleissa vaatimalla vaati ympäristötekoja niitä vastaan sotii. Tietenkin vaatien samalla niitä ympäristötekoja joita vastustavat 😂

Päivittäin samat kommentit:))))

Mainittiinko nimi Halla-aho ?? Ei mainittu.
Halla-aho oli persu vaikka 2016 olikin Brysselissä.

Sitähän se mutta mitä Suomelta ollaan nyt vaatimassa on mm. se, että se siivoaa sotkemansa sisävesistönsä joita jokaikinen mökkiläinen vaatii esim. ensi kesänä kun eivät pääse hyppäämään saunasta järveen levän tms. takia. Kaikki ne mökkiläiset jotka nyt huutaa pää punaisena EU:n vaatiessa samaa mitä he itsekkin esim. ensi kesänä.

Onhan se hullua kun Suomelta vaaditaan että se pyyhkisi oman p..rseensä paskomisen jälkeen 😁

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hullua kun Suomelta vaaditaan että se pyyhkisi oman p..rseensä paskomisen jälkeen 😁

Suomi pyyhkiikin, mutta muut maat eivät sitä tee eikä aio sitä tehdä jatkossakaan.

Varsinainen tiedemies :))))))))))))

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen tiedemies :))))))))))))

Persujen nurkkatansseissa tanssitaan vain ilmastohumppaa ja mamujenkkaa?

No, nyt tuli kommentti suoraan takametsästä:)))

Öljyä tulee muualtakin kuin Venäjältä. Rääkyminen josta ”Putinin dieselistä” on aivottoman typerää. Lisäksi dieselauto kulkee tarvittaessa vaikka rypsiöljyllä.

Ja yli 98% autoista löytyy edelleen polttomoottori ja valtaosassa kotitalouksia on vähintään 1 auto.

Vaikka ilmastonmuutos olisi olemassa niin sen vaikutus oikeaan elämään on mitättömän pieni. Lisäksi kehitys on niin hidasta, että mitään erityistä kiirettä ei ole. Ei ole mitään tarvetta haaskata rahoja kuin ääliö, koska aikaa toimille on kymmeniä vuosia.

Mikä kieltäminen? Selitäppä hörhö seuraava; Suomen kohdalla on joskus ollut kilometri jäätä, Dieseli Datsuniko se sulatti?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kieltäminen? Selitäppä hörhö seuraava; Suomen kohdalla on joskus ollut kilometri jäätä, Dieseli Datsuniko se sulatti?

Grönlantikin ollut vihreä