Natoonhan ollaan menossa pelottelukampanjan tuloksena kyseenalaisilla gallupeilla, argumenteilla vailla pohjaa, vähän yksioikoisen kokoomuspresidentin buustaamana.
Koskaan ei kerrottu mitä nato maksaa, sen vuotuiset kulut n. 100.000.000 euroa plus miljardien "pakolliset" asehankinnat.
Nyt kun pöly on hieman laskeutunut ja järkytyksestä selvitty, mustaukki ei tullutkaan, mikäköhän olisi sen aito kannatus nyt?Hyvin todennäköisesti alle 50%.
Koskaan ei kerrottu mitä nato maksaa, sen vuotuiset kulut n. 100.000.000 euroa plus miljardien "pakolliset" asehankinnat.
Nyt kun pöly on hieman laskeutunut ja järkytyksestä selvitty, mustaukki ei tullutkaan, mikäköhän olisi sen aito kannatus nyt?Hyvin todennäköisesti alle 50%.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sosialistien suosio on aivan tapissa amerikassa, rikollisuus bidenin kaudella lisääntynyt 40 % hyvä sossut
Todennäköisesti 88%
Ja ne(kin) "gallupit" teetettiin milläköhän puljulla?
Sama puljuhan on tehnyt niitä "mielipidemittauksia" jo ainakin 15v.
Eli "taloushutkimus" puljulla, jota ikäänkuin "sattumalta" pyörittää pascacoccare eero lehti.
Pascacoccareiden kannatuskin lienee sen puljun arvioiden mukaan jo pikkuista vaille 300%, ja virhemarginaalia ei ole ollenkaan.
😂🤣🤡
Käytännössähän sen näkee seuraavissa eduskuntavaaleissa. Natoa vastustavia kansanedustajia löytyy jokunen Vasemmistoliitosta ja Turtiainen. Nato-gallupit lienevät väärässä jos nuo kaksi ottavat veretseisauttavan vaalivoiton.
Natoon ollaan menossa selkeillä perusteilla:
1.Kansallinen turvallisuus vaatii vahvan selkänojan. Sen takaa vain Nato.
2. Presidentti ja hallitus olivat yksimielisiä.
3. Eduskunnan kannatus on 96%.
4.Presidentin gallupkannatus oli 92 %.
5. Kansan gallupkannatus oli 76 %.
Naton "jäsenmaksu" eli osuus hallinnosta on noin 20-39 M€. Pikkusumma.
Kaikkiaan jäsenyyden lisäkulut voivat olla noin 100 M€. Valtion vuosibudjetti on 60-70 Mrd€.
Olen ollut jo pitkän Naton kannalla, mutta viimeaikaiset uutiset siitä kuinka sen ykkösmaa Yhdysvallat on hitaasti mutta varmasti uppoamassa omaan perseeseensä raamattuvyöhykkeen punaniskakahelien ja qanon-sekopäiden noussessa mahdollisesti jopa hallitsemaan koko valtiota on hiljalleen alkanut kääntää omaa mielipidettäni kohti Natovastaisuutta.
Sitä suuremmalla syyllä Euroopan pitäisi kantaa vastuuta myös sotilaallisesti eikä aina odottaa että USA tulee ja pelastaa.
Syyllisiä tilanteeseen on ennenkaikkea Saksa ja Tarza Halonen.
Jos putin tekisi itselleen yksinaruisen kiikun niin NATOn kannatus laskisi hieman. Tosin ilman syytä sillä venäjä tulee säilymään väkivaltaisena totalitariaattina jatkossakin.