Professori kävi läpi Venäjän tuhatvuotisen historian ja tuli karuun johtopäätökseen
https://yle.fi/uutiset/74-20003754
https://yle.fi/uutiset/74-20003754
"En ymmärrä, miten Venäjästä voisi tulla demokratia"
Anonyymi-ap
4097
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Orjakansa mikä orjakansa.
Kerran monarkia ikuisesti monarkia, niinku ruotsi. 99.999% kansasta Kalle kustaan orjia. Laittanu oman kuvan kaikkiin rahoihinkin.
Tsaari on aina tsaari.
Venäjän kyvyttömyys demokratiaan ei johdu putinista. Se johtuu siitä, että venäjällä asuu venäläisiä. Heidän oma luontainen tapansa elää ei ole demokratia, vaan autoritaria joka koetaan turvallisena.
On syytä huomata että venäläisyys ei ole kehittynyt edes demokratian suuntaan, vaan täysin päinvastaisesti. Saavuttanut samanlaisen kansalliskiihkon ja ihmisvihan, jonka saksa saavutti väliaikaisesti 30-luvulla. Eroten siitä yhdessä merkittävässä seikassa.
Siinä missä koko saksan kansa oli vaihtelevassa määrin kansalliskiihkoista kansallissosialismin valtakaudella, oli suuri osa kansasta kuitenkin tietämätöntä järjestelmänsä pahimmista rikoksista ihmisyyttä vastaan. Järkyttyen suuresti ja traumatisoituen, niiden tultua julkisuuteen. Tämän päivän venäjällä kansa puolestaan on kyllä tietyllä tasolla tietoinen esimerkiksi Butshan joukkosurmasta ja monista muista sotarikoksista. Mutta kaikki tuo julmuus ja rikokset otetaan avosylin vastaan. Niitä juhlitaan ja ihannoidaan. Lapset ja vanhat mummotkin kikattavat onnellisina kuullessaan siviiliväestöön kohdistuvista joukkosurmista ja lasten joukkoraiskauksista. Riemuiten ja vaatien lisää. Vaikka ydinpommeja ja kaikkien ukrainalaisten tappamista.
Juuri tämä erottaa keskimääräistä saksalaista mielenlaatua keskimääräisestä nykyvenäläisestä.
Mikään ei indikoi sitä, että tämä mielenlaadun kehittyminen olisi muuttamassa suuntaansa. Petomainen enemmistö joka ikävästi leimaa koko kansaa, on aineiston perusteella muuttumassa vain petomaisemmaksi. Tässä on valitettavasti kaikesta päätellen nähtävissä vasta jäävuoren huippu.
Se on kuningas niinku Kalle kustaa. Sitä ei kiinnosta sun mielipiteet, koska sä oot pelkkä maatiainen
Butshan joukkomurhan kyllä teki britit jotka saapuivat alueelle yhdessä Kiovan joukkojen kanssa venäläisten vetäydyttyä. Murhat tehtiin ihan tarkoituksella ja ennalta oli päätetty syyttää venäläisiä.
No ihan varmaan juu siellä on brittijoukkoja. Hitto että tämä tiltu on sekaisin.😄
Ei muuten ole mitään "Kiovan joukkoja". Ne ovat Ukrainan joukkoja.
No, tiltut on tiltuja. 🥱
Kyllä sielä on Brittijoukkoja. Ovat kouluttajia ja komentajia pääsosin kuningas Charles III:n yksityisarmeijasta. Tiesitkö että alokas on Britanniassa 'private' eli 'yksityinen' koska Britannian armeija on yksityinen armeija. Armeijan kaikki yksiköt ovat Royal jotain. Kuninkaallinen merijalkaväki jne.
No yhtä sekaisin olet kyllä sinäkin. 🤣
Venäjä on liian suuri demokratiaksi. Demokraattisesti hallitun yksikön pitää olla sen kokoinen, että äänestäjä voi sen käsittää.
Siksi suuret demokratiat ovatkin tyypillisesti liittovaltioita.
Venäjäkin voisi olla. Nyt "tasavalloilla" ei ole paljonkaan omaa päätösvaltaa, ja kuvernöörit ovat Johtajan hyväksymiä Gauleitereita.
Venäjä on demokratia ja liittovaltio eikä mikään monarkia. Sä oot täysin vajaaälynen
Ei ole kumpaakaan. Demokratia on näennäistä, samoin kuin osavaltioiden itsehallinto.
Niin kauan kuin Venäjä ei kykene käsittelemään objektiivisesi faktapohjalta menneisyydessään tekemiä julmuuksia, Hitlerin liittolaisuutta ja sen myötä omaa osuuttaan toisen maailmansodan syttymiseen, Stalinin joukkomurhia, tekemiään sotarikoksia, jne, jne, ei ole mitään mahdollisuuksia kehittyä demokratiaksi. Ei varmasti.
Saksa on läpikäynyt Hitlerin julmuudet ja sotarikokset rehellisesti ja onnistunut kehittymään vahvaksidemokratiaksi ja erittäin vastemielisesti suhtautumaan sotiin ja kaikkeen siihen liittyvään, jopa liiankin joissain tapauksissa, mm Ukrainan avustamisessa sen taistellessa olemassaolostaan ylivoimaisen hyökkääjän edessä.
Unohtuuko että Ukraina oli elimellinen osa Venäjää ja sitten Neuvostoliittoa? Ei mitenkään poikkea Venäläisistä.
Joo, niin "elimellinen osa", että ukrainalaiset yritettiin tappaa nälkään.
Yrität vain kiertää ja kieltää sitä tosiasiaa, että venäjä ei milloinkaan ole läpikäynyt omaa julmaa historiaansa ja sitä merkittävää seikkaa, että venäjä on itse aina ollut oman kansansa (lisäksi toki myös naapureidensa) pahin vihollinen.
Niinkuin Virokin?
Valta lähes kaikissa maissa kuuluu oligarkeille. Turha höpötellä demokratiasta, sillä kustaan vain tyhmää kansaa silmään.
Lue tuo juttu oikeasti. Avasi ainakin mun ymmärrystä. Hyvin erilainen länsimaihin verrattuna.
Toisissa maissa vain kansa elää parempaa elämää. Ja ovat myös päässeet vaikuttamaan oman elämänsä järjestämiseen. Meilläkään ei ole pakkosiirretty Espoolaisia Lappiin asumaan, kun siellä on enemmän tilaa. Tai Turkulaisia nikkelikaivoksille. Vai onko sitä enää.
Täyttä paskaa.
Terv. Historiasta väitellyt.
Sää mistään ole väitellyt
Luomien periaattein toki. Yksi eteen kolme taakse.
venäjän trollitkin meni hiljaiseksi, ymmärsivät kai viimein että he mielipiteineen ovat tuhatvuotta jatkuneen aivopesun tulosta
Ai vähän niinku Ruotsin ja Britannien kuningaskuntien? Sielä on ollut tuhat vuotta kuningas ja se on hokenut kansalla että mä oon kuningas. Maiden kansallislauluissakin lauletaan että ooh meidän Kuningas jumalan lahja meille.
Hyvä kun nostit britit ja ruotsalaiset esille. Näissä maissa kun kunkku on jo aikoja sitten laitettu oikealle paikalleen pelkäksi keulakuvaksi ilman valtaa.
Venäjällä jyystää yhteiskuntarakenne edelleen keskiaikaisessa mallissa, jossa yksi despootti saa tapattaa tuhansittain omaa kansaansa, jos sillä sattuu olemaan semmoiset fiilikset.
se demokratia kun ei ole länsimaissa yksi selitteistä, meillä on monenlaista demokratiaa riippuen ihan maasta. eli se demokratia että 51% päättää ei ole olemassa
Demokratiassa saa tappaa sikiöitä kohtuun ihan vapaasti . Se kuuluu vapauden ihmisoikeuksiin, sikiö ei ole äidin kehoa vaan omaa yksilöllisen DNA.
Suurpääoma saa rosvota laillisesti kuin ruhtinaat aikoinaan ja muokata lai mieleisekseen. Se on käytännön demokratiaa. Hyväksikäyttö on sallittua ja tankata sikiön verta; se tietää pitkää ikää ja maksaa maltaita.
Demokratia on taikasana. Pillulla piireihin: nuorison motto.
Suomi on pilalla
Venäjä on paska maa
Venäjällä ei vihreät, wokettajat, pridettäjät, bLM-kahjot yms. juhli. Olisipa Suomessakin kuin Venäjällä
Eli Venäjällä pitävät valtaa vielä paljon kahjommat.
Ymmärryksesi ei pelaa. Mene tohtorille.
Sehän on päivänselvää, että mafiaporukat yrittävät tuhota kaiken demokratian ja tappavat totuuden puhujat.
Jotain voidaan oppia Neuvostoliitosta. Kun se hajosi, niin Balttian maat saivat aikaan aika pian kohtuullisesti toimivan demokratian. Valko-Venäjälläkin kehitys oli käynnistymässä ennen kuin Lukashenka Venäjän tuella pysäytti kehityksen. Ukraina myös kulkee kohti demokratiaa (toki Balttian maita paljon hitaammin). Osassa Neuvostoliitosta lohjenneissa valtioissa demokratiaa on siis pystytty edistämään.
Voi kysyä olisiko nykyisen Venäjän ainoa tie demokraattisempaan suuntaan se, että Venäjän hajoamisprosessi jatkuisi siitä, mihin se 1990-luvulla jäi.
Jos Venäjästä sai oikean liittovaltion, jossa demokraattisesti valituilla osavaltiohallinnoilla olisi todellista valtaa voisivat asiat muuttua. Nythän kaikki vaalit suhmuroidaan sekä liittovaltio- että osavaltiotasolla Putinin puolueen voitoksi ja kyseinen puolue on idologiaton Kremlin hallinon kumileimasin.
Tuo on vain todella iso "jos".
Neuvostoaikaan mittavia hankkeita saatiin tehtyä työleriporukoilla. Gulag-leirejä oli 30 000. Maa tarvitsi turvaa, erityisesti sisäistä. Jonkun arvion mukaan siellä oli 14-18 miljoonaa ja yksi vartija/ 10 rangaistussiirtolaista.
Kun KGB, silovikit ja mafiarikolliset kaappasivat vallan, he ottivat vain kommunistisen puolueen eliittiroolin.
Paitsi että kommunistinen diktatuuri vaihtui äärioikeitolaiseen diktatuuriin.
Kansa on niin 'epäpoliittista', koska siellä on vaarallista olla poliittinen. Muutamat harvat, jotka uskaltavat, vangitaan tai teloitetaan esimerkiksi.
Ymmärrän, että kansanvalta on Putinin pahin uhka. Se nakertaa pohjan riistolta, jolle oma valta rakentuu.
Toivon, mutta en näe mitään kehitystä siihen suuntaan, että Venäjän kansa saisi ihmisoikeudet lähitelevaisuudessa.
Demokratiahan nousee vaikka kuinka itsevaltaisesta maasta, jos se on kummutakseen kansan riveistä.
Venäjällä kansan riveistä kumpuaa vain kusta ja paskaa. Ja vaatimuksia entistäkin totaalisempiin ihmisoikeusrikoksiin ryhtymisestä.
Siksi demokratian mahdollisuus venäjällä on jo hävitty peli.
Ei koskaan. Maaorja tarvitsee aina pomon joka sanoo mitä tehdään ja hullut aivopestyt maaorjathan tekee vaikka itsemurhan jos pomo käskee. Niin kauan siellä ei mikään muutu ennenkuin kansa sivistyy ja valtaapitävät lopettavat aivopesun ja maaorjat oppivat ajattelemaan itse. Ei siis luultavasti ei koskaan.