nyt lopettaa, kun saadaan niin vahvaa tukea NATO-voimilta?
Eikö asevelvollisuusarmeija ole loogista
Anonyymi-ap
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei saada armeijaa. Meidän pitää itse järjestää se. Jatketaan entiseen malliin.
Natolta se maine menee jos nato maahan hyökätään eikä nato kykene estämään. Suomen turha tuhlata euroakaan. 2 miljardia käytettävä sotilasmenoihin. Palkataan koko summalla henkilökuntaa ja sihteerikköjä. Tukee sillai suomalaista työtä. Eihän noita rahoja ole korvamerkitty esimerkiksi aseiden ostamiseen.
NATO vie paljon enemmän kuin 2 miljaardia.
Suomen armeijan lopettaminen on itsestään selvää kun NATO-jäsenyys alkaa.
porvaroen natsihulluille sotahulluille tulee suojatyöpaikaksi palkka-armeija ja valtio m maksaa tietty enemmän kuin nyt armeijan ylläpito-
sama kuinn sote-
kokoomus-RKP-puljujen suuri rahastus- enemmän maksaa kuin ennen.
Tietysti me tuossakin voidaan olla mallioppilas mutta taloudellisesti ajatellen siinä ei ole mitään järkeä. Toisaalta politikot varmaan saa natolta hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja joten suomi käyttänee rahaa reilusti "naton" sotilasmenoihin.
Ei ole loogista eikä sitä tulla Nato-jäsenyyden takia lopettamaan.