Onko raamattu kirjaimellisesti noudattava ihminen parempi kristitty, kuin sitä 'väljästi' noudattava.
Haluaisin tähän esimerkkejä siitä, millainen on hyvä kristitty.
Ja kelpaa myös esimerkit siitä millainen on huono kristitty.
En kysy tätä pilkatakseni kristittyjä ;)
Vaan osoittakseni, että ateisti voi olla 'parempi' ihminen kuin (fundis)kristitty.
Haluaisin tähän esimerkkejä siitä, millainen on hyvä kristitty.
Ja kelpaa myös esimerkit siitä millainen on huono kristitty.
En kysy tätä pilkatakseni kristittyjä ;)
Vaan osoittakseni, että ateisti voi olla 'parempi' ihminen kuin (fundis)kristitty.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luuletteko, että länsimaiden 'hyvin vointi' johtuu
Kristinuskosta?
Ja lisäisikö fundamentalistinen raamatun tulkinta sitä 'hyvin vointia'?
Raamattua kirjallisesti noudattava henkilö tai ryhmä joutuisi nopeasti lukkojen taakse modernissa yhteiskunnassa. Kuten jenkkien malli meille (Dominists ja Reconstructionists jne.) osoittaa että he yrittävät ekana saada myötämieliset tuomarit virkoihin. Lue vaikka Judicial Filibuster:sta joka on tällä hetkellä iso otsikko jenkeissä, missä "People of Faith" väittävät että seculaarinen systeemi sortaa heitä. George W. Bush, joka on myös Metodisti kirkon keulakuva ja johtaja, yrittää ajaa läpi tuomareita jotka ovat myötämielisiä vain Kristinuskolle. Nämä on kuitenkin torjuttu senaatissa.
Hei ja kiitos kysymyksestä.
Toisaalla pyysit minua vastaamaan.
- Raamatun tulkintaa voi olla erilaista.
"Hyvä" kristity joka on Jumalan kansan jäsen on vilpitön sille valolle minkä on saanut ja ymmärtää.
Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut.
Raamattu opettaa selvästi ketkä lopun aikana ovat "pyhiä?"
Ilm 14:12: "Tässä kysytään pyhilät kestävyyttä. Niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."
Tällä Raamatunjakeella voi etsiä oikean seurakunnan siis Raamatun mukaan.
Sitten on erotettava aihmisen inhimilliset heikkoudet ja taipumukset.
Kristitty taistelee koko elämänsä ja kasvaaa uskossa ja voittaa heikkouksiaan.
Huono kristitty tai uskonnollinen henkilö, mutta ei kristity siis siten ajatellen, tietsyti on vastakkainen mitä edellä esitin.
Hän piittaa piut paut Jumalan käskyistä ja muodostaa oppinsa ihmiskäskyjen ja filosofioiden mukaan.
Hänestä Raamattu on vain uskonnollisten mielipiteiden kokoelma eikä JUmalan sana ja siksi oma viisaus on hänelle korkeampi kuin Jumalan viisaus.
Tässä lyhyesti.
Terveisin ja onnea ja siunausta etsintään, jarlau
...fundamentalisti. Tuossa vastauksessasi ei todellakaan ollut mitään yllättävää.
Voisikohan joku nyt heittää ystävällisesti tähän sen kokoelman Raamatun fundamentalistisia kukkasia, että herra jarlau voisi selittää miten sitä Jumalan lakia noudatetaan pohjalta "myy lapsesi orjaksi" ja "Herra on mieltynyt polttouhrin tuoksuun"?
Hyvä kristitty ei pidä niinkään tärkeänä pyhää kolminaisuutta vaan tekopyhää kaksinaamaisuutta. On hienoa sanoa olevansa uskovainen, vaikka esimerkiksi lähimmäisrakkaus ei tule mistään esiin. Ankaralla auktoriteetilla hyvä kristitty saa aikaan pelonsekaisen kunnioituksen höperömaailmaansa kohtaan.
Tekopyhän kaksinaamaisuuden vuoksi teot ovat ristiriidassa Raamatun kanssa. Esimerkiksi "älä tapa" tulkitaan: tapa tarvitessa (tai mieluummin: tapata tarvitessa).