puolista? Kyseessä on Kamal Jafi, joka on muuttanut Suomeen Iranin alueella sijaitsevasta Itä-Kurdistanista vuonna 1995. Jafi kasvoi Suomessa muslimiperheessä. Hänelle kävi varsin selväksi, että pojilla ja tytöillä on erilaiset vapaudet. Hän on myöhemmällä iällään jättänyt islamin uskon.
Jafi ihmettelee kun Suomessa huivikeskustelu on keskittynyt pääosin siihen, miten päähuivin käyttöä lisättäisiin. Huivi pitäisi saada esimerkiksi armeijaan ja poliisin virka-asuun. Se, että huivi on monelle lapselle pakkohuivi, on sivuutettu täysin.
– Kun näet pienen tytön, jolla on hijab päässä peittämässä hiukset, niin mitä näet? Miltä kuulostaa se, että pientä tyttöä pitää peittää miesten katseelta ja himoilta? Siihen hijabin ja burkhan pakkopukeminen perustuu. Käy keskustelua islamista eronneiden naisten kanssa siitä, millaista oli olla muslimi.
– Tyttöjen pakkonaittaminen, silpominen, hunnuttaminen ja pakolla tiukan islamilaisen ideologian mukaan eläminen on joillekin arkipäivää.
Mikä punavihreitä naisia vaivaa, kun he eivät puolusta musliminaisten oikeuksia.
Jafi ihmettelee kun Suomessa huivikeskustelu on keskittynyt pääosin siihen, miten päähuivin käyttöä lisättäisiin. Huivi pitäisi saada esimerkiksi armeijaan ja poliisin virka-asuun. Se, että huivi on monelle lapselle pakkohuivi, on sivuutettu täysin.
– Kun näet pienen tytön, jolla on hijab päässä peittämässä hiukset, niin mitä näet? Miltä kuulostaa se, että pientä tyttöä pitää peittää miesten katseelta ja himoilta? Siihen hijabin ja burkhan pakkopukeminen perustuu. Käy keskustelua islamista eronneiden naisten kanssa siitä, millaista oli olla muslimi.
– Tyttöjen pakkonaittaminen, silpominen, hunnuttaminen ja pakolla tiukan islamilaisen ideologian mukaan eläminen on joillekin arkipäivää.
Mikä punavihreitä naisia vaivaa, kun he eivät puolusta musliminaisten oikeuksia.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Jafi sanoo, että Suomessa halutaan nähdä ainoastaan vapaaehtoinen islam.
– Esimerkiksi hijab-keskustelussa huomio on yksistään niissä naisissa, jotka ovat omasta tahdostaan pukeutuneet hijabiin. Tällä luodaan vaikutelma, että naisia, joita on pakotettu pukeutumaan kuten perheen mies sanoo tai kuten naisen omat vanhemmat edellyttävät, ei edes ole. Miksi islamia kohdellaan silkkihansikkain?
SUOMESSA ON USKONNONVAPAUS!! Eikö tämä konsepti mahdu ahdasmieliseen aivoosi?
Et tajua islamista mitään.
Etkö tajua, että suurin osa muslimeista ei sovi länteen?
Mielestäni olisi oikein, jos nämä muslimit sopeutuisivat paikallisiin tapoihin, niin pukeutumisessa kuin muutenkin.
Olisi heillä itselläänkin helpompi elää täällä, kuin herättää huomiota asusteillaan. Ei uskonnon tarvitse päälle päin näkyä. Pääasia, että sisimmässään tietää, miten olla ja elää ja mihin uskoo.
Miksi pitää vaatteillaan naisten peittää itsensä Miksi miehet voivat elää normaaleissa asusteissa? Mielestäni tuo on naisten elämän rajoittamista miesten vallan halun takia.
Miksi naiset eivät ala kapinoida? Olisi elämä niin paljon helpompaa, jos pitää asua tällaisessa vapaassa maassa.
Naiset ei uskalla kapinoida.
Ei, koska voi lähteä henki.
Suomen vanhimman muslimivähemmistön tataarien edustaja, islamilaisen seurakunnan entinen johtaja kommentoi 4.11. Iranin tilannetta sekä naisten oikeuksia Suomen uutisille.
Atik Ali sanoi, että huivin pukeminen alaikäiselle ei ole vapaaehtoista, tapahtui se sitten missä päin maailmaa tahansa. Hän myös ihmetteli, mistä naisia alistavat pukeutumissäännöt ovat oikein levinneet maailmaan, sillä vielä 60 vuotta sitten Lähi-idässä pukeuduttiin hyvin länsimaiseen tapaan.
Pitäisi saada laki joka kieltää ala-ikäisten tyttöjen kaavuttamisen.
Nyt oli asiaa.
Suomalaiset talebanit taas asialla. Millä lihaksilla sinulla on muka oikeus määritellä miten nainen saa pukeutua? HÄH?? Muslimeja on maailmassa 1,6 miljardia. Noin puolet heistä
kannattaa huivia. Musliminaiset eivät suinkaan pidä hijabin käyttöä alistamisena, vaan uskonvakaumuksen merkkinä. Millä oikeudella sinä rajoitat toisen uskonnonvapautta, joka on IHMISOIKEUS? Huivinormi perustuu Lähi-idän ikivanhoihin kirjoituksiin, joista ne omittiin sekä kristinuskoon että islamiin. Myös Suomessa oli huivipakko.
Olet varmaan muslimi.
Tajuatko, että Iranissa naiset juuri kamppailee huivipakkoa vastaan?
Olen vain sitä mieltä, että maassa eletään maan tavalla tai mennään maasta pois. Ei länsimaiseen katukuvaan sovi nuo huivipäiset naiset ja nuo peittävät kauhtanat. Ne tulevat aina herättämään huomiota kadulla ja kaupoissa ja herättää myöskin epäilyjä, että ovatko aivan rehellisiä. oikein tänne pohjoisiin
Ne voi perustua vanhoihin kirjoituksiin, mutta ihmisten pitää uudistua. Ei nuo kauhtanat sovi tänne pohjoisiin olosuhteisiin.
Paikalliset asukkaat eivät koskaan oikein totu noihin katukuvassa.
Tuo on upea asia. He ovat nykyaikaisia naisia eivätkä halua alistua moisiin pakkotoimenpiteisiin vanhojen ukkojen tuota vaatiessa. Se on oikea naisten vallankumous ja tuota kunniotan.
Minäkin kannatan naisten oikeuksia noissa maissa.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Ei kuulu! ja vasemmistohan on kovaa vauhtia tekemässä Suomesta kehitysmaan. Siksi vasemmisto myös fanittaa taantumuksellista is.la.mismia.
Islam voi kuulua sivistysvaltioon, mutta rasismi ei.
Ongelma on siinä, että juuri muslimeissa on paljon rasisteja.
Onko negatiivisten asioiden kritiikki rasismia? Tässähän ollaan naisten puolella jotka joutuvat käyttämään huntuja.
– Islamistisen maailman kehitys on tarkoittanut patriarkaalisen ideologian vahvistumista. Tämä on tarkoittanut sitä, että käytännössä hijabin ja esimerkiksi burkhan pakkopukeminen naisille on yleistynyt voimakkaasti viimeisten vuosikymmenien aikana. Vastustajiakin on, mutta heitä ei katsota suopeasti. Reformi ja liberaalinen suuntaus ovat edelleenkin punainen vaate islamilaisessa maailmassa.
Ääri-islam on saanut valtaa.
Samaa mieltä, ns. hijab on symboli naisen alistamiselle, ei mitään muuta.
Mielipiteelläsi ei ole paskankaan väliä. Musliminaisilla on täysi vapaus pukeutua niin kuin haluavat.
Sano se Iranin ajatollahille!
Mahtavatko itse haluta? Saattaa olla miesten vaatima asuste naisille tuo. Miehet ovat mustasukkaisia ja haluavat rajoittaa naisten elämää.
Länsimaalaisen naisen kanssa tuollaisesta ei tulisi yhtään mitään. Vapaus ennen kaikkea.
Alunperin liberaalien taktiikkana oli valehdella kansalle että kehareiden maahanmuutto on pakollista ja taloudellisesti tuottavaa. Tämä kun osoittautui täydelliseksi paskapuheeksi niin oli pakko vaihtaa taktiikkaa.
Uusi taktiikka on se että maahanmuutto on vain niinkuin vesisade - se tulee kun tullakseen eikä sille voi mitään. Taktiikkaan kuuluu myös se ettei maahanmuutosta ja varsinkaan se aiheuttamista probleemista keskustella mitään.
Ko ongelmmista kyllä keskustellaan mutta niin että nillllä ei ole mitään tekemistä matujen kanssa vaan ne on vaan yhteiskunnallisia ongelmia jotka ratkeaa diskuteeraamalla
Taktiikka on toiminut hyvin ranskassa ja briteissä jossa kantikset ovat kohta vähemmistössä
Kuvaa Ruotsia.
Tulihan se rasistinen agenda sieltä esiin. Arvasinkin, ettei tässä ollut oikeasti kyse musliminaisista.:)
Ei ole rasismia puolustaa omaa kulttuuria ja uskontoa.
Vihervassut vaikka haukkuu ihmisiä rasisteiksi, itse kannattavat erittäin rasistista intersektionaalisuutta jossa ihmiset jaetaan eri kasteihin.
Hyvä esimerkki tästä on juuri meneillään oleva rosis matua vastaan näistä lampaiden halal-teurastuksista pohjanmaalla. Kommarit vaikenee kaikilla kielillä
Miksi suomalaiset vaikenevat niiden järjestämistä epäinhimillisistä kukkotappeluista? Eipähän ole kannanottoja vihreinä esiintyvien porukoissa näkynyt, vai kuvittelevatko tyhminä, että mistä ei puhuta, ei ihmiset tiedä?
Kuka niille kukkoja myy? Eivätkö muka ikinä ole kuulleet tappeluista?
Suomen valta (lue: salailu?) mediat hiljaa epäkohdista, ja eläinten kohteluista.
No, eipähän tarvitse ainotakaan "yhden- totuuden" roskalehteä ostaa tai tilata. Pätee pakkoverolla väkisin ylläpidettyyn suojatyöpaikka-ylen-antoon: eipähän turha-joutoroskaa tarvitse katsoa.
Miksi te syötte näiden pitserioissa? Kiertäkää kaukaa ne paikat missä vc:ssa teurastetaan lampaita niin että veri roiskuu.
Lähdetään siitä että puututaan ongelmiin täällä suomessa eikä niin kuin natsit sanoo että maasta ulos. Suomen Islamilainen vähemmistö on kuitenkin tullut jäädäkseen ja nyt pitää saada kaikki kotoutumaan vaikka muuttamalla suomen lakeja.
Ääri islamisti olet.
Nykymaailman kehityksestä jälkeenjäänyt junttiko se siinä.
Turvapaikka on väliaikainen, eikä Suomessa ole natseja.
Ja rikoksista karkoitus maasta.
Ehdottomasti.
Suomessa on äärioikeistolaisia rasisteja!
islam ei ole kehitystä,
Kannatatko intersektionaalisuutta?
Varmaan jokainen punikki kannattaa sitä intersektionaalisuutta. Se on äärimmäisen rasistista oppia. Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkian huipulla kun taas valkoinen heteromies on arvoasteikon alinta kastia.
Siksi ei halua keskustella, koska varsinkin vasemmistonaisten mielestä islamissa ei ole mitään huonoja puolia.
Se onkin todella outoa.
Kun he rakastavat näitä ihguja muslimimiehiä.
Kristinuskoa saa tarkastella kriittisesti vapaasti, jopa epäasiallisuuksiin asti, mutta sen arvostelijat eivät saa samanlaista vastareaktiota päälleen. Maltillisena keskusta-vasemmistolaisena poliitikkona olen pistänyt merkille, että vasemmistolaiset ja vihreää ideologiaa kannattavat ihmiset arastelevat eniten puhua tai edes noteerata islamiin liittyviä negatiivisia puolia, sanoo Jafi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17531550/teekutsu-tuppurainen-normalisoimassa-uskonnon-ja-poliitikan-kytkoksia
Uskonnon kytkeminen äärioikeistopolitikoinnin välineeksi, on tullut kaikkien korruptiopuolueitten toimintavälineeksi, se on pelkästään surullista, mitään henkisyyttä siinä ei todellakaan ole, kun heikompia lyödään, kuin vierasta sikaa.
Rasismikortilla, maahanmuuton VALEVASTUSTAMISELLA, eduskunnan yksipuoluejärjestelmä on moninkertaistamassa maahanmuuttoa, ulkomaisen halpatyövoiman tuontia, veroparatiisiyrityksien yritys-maatalous-kulttuuri-ym tukirahastuksien välineiksi pörssirikollisuuteen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17580893/korruptiopoliitikko-porssirikollisten-ahneus--on-kuvottavaa
Miksei Jafi pääse A-studioon?
Jafin mukaan mielenkiintoisen asiasta tekee se, että Karl Marx suhtautui uskontoihin erittäin skeptisesti ja kriittisesti.
– Nykyisen vasemmistolaisen aallon piireissä Marxin uskontokritiikki tuntuu unohtuvan, kun keskustellaan nimenomaan islamista. Voikin kysyä, miksi islam on saanut erityisaseman uskontokritiikin kohdalla, hän sanoo.
Suomessa pitäis kieltä: silpomiset!
Silpomiset on järkyttäviä. Niitä tehty Suomessa oleville lapsille.
En tiedä teettävätkö ulkomailla vai suomessa.
Kukaan EI puutu,lasten silpomisiin ja touhu jatkuu vaan!!!!!
Miksi se sallitaan?
Suomessa lapset et synny silvottuina. Mutta, ovat sitä päiväkotiikäisinä!
Miksei tuohon Puututa?
Miksi viranomaiset/ päättäjät sulkee silmänsä tuolta?
Neuvola, koulu, päivähoito voisivat ilmoittaa niistä. Mutta, päättäjiä ei lasten kohtalot vaikuta kiinnostavan. Miksei????
Huomattavasti kovemmat rangaistukset eläimiin kohdistuvista rikoksista ja huonosta kohtelusta. Eläintenpitokielto koko loppuelämäksi.
Myös vauvojen uskonnollinen rituaaliympärileikkaus on väärin. Piste.
Islam leviää Euroopassa kulovalkean tavoin, koska idiootit ovat kaikin tavoin sotineet perinteistä kristillistä kulttuuria vastaan.
Hyväuskoisuus ja sinisilmäisyys näkyy mm. Ruotsissa, jossa imaamit opettaa lapsia vihaamaan länsimaita.
Ja myös Suomessa.
Sivistyneille suomalaisille kelpaa edelleen uskonnonvapaus. Emme halua sinun "kristillistä fasismiasi", joka on kristinuskon irvikuva.
Täällä voidaan vielä saada asiat kuntoon toimimalla nopeasti ja päättäväisesti.
Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Meillä on myös uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että toisten ihmisten uskomukset eivät aloittajallekaan kuulu. Omaa elämäänsä saa elää joko vapaammin tai ahdasmielisesti, mutta muilta ei ole oikeutta vaatia samaa.
Miten Milan Jaff edes liittyy tähän keskusteluun? Hän on yhtä huono uskontonsa edustaja kuin rikoksia tehtaileva ja huumeita käyttävä suomalainen teini.
Mutta jos uskonnosta on vaaraa yhteiskunnalle, se pitää kieltää.
Niin pitkälle ei uskonnonvapaus saa ulottua että uskonto aiheuttaisi vaaraa.
"Mikä punavihreitä naisia vaivaa, kun he eivät puolusta musliminaisten oikeuksia."
Koska nainen saa elää Suomessa juuri niin kuin haluaa!! Musliminainen on vapaa tekemään Suomessa rikosilmoituksen, mikäli hänen oikeuksiaan rajoitetaan. Hän saa tukea suojaa, mikäli hän sitä pyytää. Samanaikaisesti musliminaisilla on täysi oikeus noudattaa omaa uskontoaan, ja siihen puuttuminen olisi taas ihmisoikeusloukkaus!! Aloituksesta välittyykin ihan toinen motiivi, kuin aito huoli musliminaisista.
Miksi feministit eivät näe näitä naisia uhreina?
"...Ei tietenkään negatiivisilla puheilla tule positiivisia tuloksia neljä kirjainta pelotteluhengellä eskaloi johnsson boriksen Ukrainan sotaan stoltenberg voisi ihan yksin muuttaa Ukrainaan ilman nato-ajatuksiaan ja ilman kavereitaan;" Eli ihmisiä ei saa tappaa!"
"...etelä Venäjällä meteoriitit ovat tulleet kolmesta eri suunnasta muodostaen ikään kuin tähden:" Kolme itäisen maan viisasta miestä tuli Kurdistanista, se on Meedia[(iran Syyria Afganistan)] valtakunnan kaukaisin kolkka." Tähtitieteilijöitä jotka seurasivat uutta ilmestynyttä tähteä, ja antoivat tämän viisauden Marialle Josefille ja
Jeesukselle; He pakenivat puolestaan Ekyptiin seuraten samaa uutta luonnonilmiötä -Mitä negatiivista oli tällaisilla luonnon lapsilla ei yhtään mitään, antoivat oikein lahjoja kurdit ilman väkivaltaa on iso joukko ilman yhtenäistä valtiota ripoteltuna useisiin maihin, kuinka tyhmää onkaan nationalismi ja isänmaanhengessä olleet kansanmurhat
MIKS ISLAMISTIEN ANNETAAN RIEHUA, NYT SE ON LOPETETTAVA VAIKKA VÄKIPAKOLLA.
Oikee semmonen mussu gangsteri, valtion oma lemmikki eläin?😂😂😅
Intersektionaalisuus vaivaa.
Tuo oppi hyväksyy kaiken muun paitsi sen jota valkoinen lihaa syövä heteromies edustaa.
Koska punigit pitää islamista.
Mikä taho sitä rahoittaa