Onko se pystyyn lahonnut, myrskyn kaatama, pistiäisten raiskaama, tulen polttama vai vain läpipääsemätön rytteikkö?
Millainen on se ennallistettu metsä?
Anonyymi-ap
99205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kukaan ei sitä ainakaan hoida, jos siitä ei saa tuloja.
Vihreät kasvattavat rakentamissaan teltoissa siellä metsän piilossa khattia🤣
Tärkeintä että ei ole kasvava ja hiilidioksidia sitova.
Mieluummin vauhdilla lahoava eli hiilidioksidia tuottava.
Mihin se koko luonto on kadonnut? Kun matkustaa vähänkin kauemmas Helsingistä niin näkee pelkkää luontoa, autioita taloja ja kyliä, metsittyneitä peltoja jne. Luontokato koskee pääkaupunkiseutua ja isoimpia kaupunkeja, ei muuta maata
Uudellamaalla oli vielä 1980-luvulla sitä oikeata metsää. Nyt on kaikki tuhottu kun savolaiset metsätyömiehet kateuksissaan tahtoivat tuhota myös Uudenmaan metsät kuten oli Savossa tuhottu. Luuleko joku pöljä jotta metsä kasvaa jossakin Lapin tuntureilla paremmin kuin kasvaa Uudellamaalla. On teillä maakuntien persumiehillä jotakin opittavaa metsäluonnosta kun luulette metsän olevan jokin puuplantaashi.
Nuuksiossa on vielä 50 neliökilometriä ja Sipoon Korvessa jonkin verran. Järkevää olisi suojella kaikki vanhat metsät mitä vielä on jäljellä. Talousmetsän ennallistaminen vie kymmeniä vuosia.
...tai "ikimetsäähän" siitä tulee vasta satojen vuosien jälkeen.
Miksi työttömien piti keskittyä Uudellemaalle.
Sano se kommareille.
Tämä on punikkien huijausta koko luontokato.
Se aate perustuu valheeseen.
Punikkien aate siis. Neukku, pohjoiskorea, kiina, venäjä nyt, eurostoliitto.
Luontokato on punikkien valhe. Ei mulla muuta.
Seppo Vuokko sanoo että metsäaukot vilisee monimuotoisuutta. Hän onkin puolueeton tutkija.
Nuija. Kepulaisten aikaansaannoksia on työpaikkojen siirrot toisille paikkakunnille.
Ennallistaminen tarkoittaa. Metsät hakataan paljaiksi ja sitten ruvetaan odottamaan, että kasvavat uudestaan jolloin ne ennallistuvat. Sadanvuoden kuluttua voi niissä olla oikea ennallistettu metsä jos se saa kasvaa omassa rauhassa ilman lannoitteita.
Kauanko siihen metsien ennallistamiseen oikein menee. Etelässä ainakin 60 vuotta ja pohjoisessa 100 vuotta?
Metsistä ja soista on tehty puupeltoja, siis mänty tai kuusi peltoja. Suot on kuivatettu ja otettu johonkin käyttöön.
Suopellot ja -metsät saastuttavat ilmastoa hiilidioksidia ja metaanilla.
Metsät on "hoidettu" pilalle.
Mitä hoitamattomassa metsässä tapahtuu ajan mittaan? Oletko koskaan käynyt hoitamattomassa metsässä tai ylipäätään pois asfaltilta.
Minä olen käynyt kansallispuistossa. Yhtään tervettä elinvoimasta puuta ei näkynyt koko metsässä. Pystyyn kuolleita puita latvat poikki sienitautien ja tuholaisten vaivaamia kuolemaa tekeviä puita kaikkialla.
Taatusti imi itseensä hiilidioksidia niin, että suhina kuului.
Suhina kuului siitä kun hiilidioksidia vapautui. Aivan kuin renkaassa olisi ollut reikä
Olet punikkien vaikutuksen alaisena.
Tämä kirjoittajalle joka kirjoitti
Anonyymi
2022-11-09 15:05:06
Ellet ole punikki itsekin.
Punikit valehtelee minkä kerkiää. Se aate perustuu valheeseen. Kiina pohjoiskorea ryssä ddr ja sokerina pohjalla eu.
Sähköä tulee töpselistä, vessapaperia ja ruokaa saa kaupasta.
Metsähallituksen Luontopalvelut on ennallistanut 30 vuoden kuluessa 17 000 hehtaaria suojelualueiden metsiä.
Lue täältä lisää:
https://www.metsa.fi/luonto-ja-kulttuuriperinto/ennallistaminen/metsat/
17000 ha on vain 170 km2 eli 13 x 13 km alue. Pieru Saharassa.
Metsähallituksen Luontopalvelujen tavoitteena on ennallistaa metsiä polttamalla noin 200 ha vuosittain.
Juu, mulle iso alue, mutta kai kumminkin aika pieni?
Pidän outona, että tältä palstalta haetaan 'tietoa'. Vai eikö haetakaan. Levitetään omia asenteita?
Surkeaa, että Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole edes käyneet aidossa luonnonvaraisessa vanhassa metsässä. Jos olisit käynyt sinun ei tarvitsisi kysellä millainen se on.
Olen käynyt, se lahoaa pystyyn ja myrsky kaataa vuosittain puita, tuholaiset lisääntyvät, aluskasvillisuus tappaa taimenalut.
Kasvu pysähtyy, samoin hiilidioksidin sidonta, lahoaminen tuottaa hiilidioksidia.
Ei Suomessa ole luonnonvaraisia metsiä olemassakaan.
Olen helsinkiläinen syntynyt vuonna 1963 ja jo silloin täällä Helsingissä olivat metsät luontorikkaampia kuin siellä jossakin "oikeassa" Suomessa. Maatalojen naureskelevat pojanjulliaiset johdattivat helsinginherran tutustumaan siihen oikeaan metsään mitä ei heidän mukaansa Helsingissä kasva. Minä sitten ihmettelin sitä puupeltoa katsellessa, jotta missä se metsä nyt sitten on. Meillä Helsingissä kun metsissä kasvoi monipuolista puustoa aluskasvillisuuksineen sekä vadelmapensaineen eläimineen sekä pikkulintuineen eikä siellä naureskelevien pöljäjanttereiden "metsissä" mitään sellaista ollut.
Niin että mikä se metsä nyt sitten on taikka missä sitä pääsee ihastelemaan ? Ei Suomessa ainakaan.
Keskuspuisto on mielestäsi samassa tilassa kuin 1963?
... tai Vuosaari, Kannelmäki, Malminkartano jne.
Onhan niitä vielä esimerkiksi Oulankalla. Suomi menetti Venäjälle Sallan alueen siitä rajan toiselta puolen ja presidentti Koiviston olsi pitänyt pyytää se alue takaisin silloin kun Jeltsin tarjosi Karjalaa Suomelle. Alue lieneee Venäjällekin melko tarpeeton ja on harvaan asuttu.
Hiilidioksiidin sidonta pysätyy vasta kun puu kuolee. Niin kauan kuin uusia vuosilustoja syntyy, puu sitoo hiilidioksiidia. Käytännössä puhutaan parista sadasta vuodesta tai pidemmästäkin ajasta puulajista riippuen.
Kyllä se on pientä vanhalla puulla, pituuskasvu tyrehtynyt, oksat kuivuneet, lahoa sisällä.
Sanatahaminassa on 400 vuotiaita mäntyjä. Keskuspuistossa paloittain aitoa aarnimetsää. Jokainen joka on Helsingin keskuspuistossa pyöräillyt tai juossut voi ihmetellä, että missä muualla näkee sen kokoisia kuusia kuin siellä.
On aitoa vanhaa metsää muuallakin. Evon ulkoilualueella on myös aarnialueita vaikka paljon on puupeltoakin. Vesijaon alue Lahden ja Tampereen välillä on huikea, mutta vanhan metsän osuus sielläkään ei ole kovin iso.
Metsissä pyöräily on vain muutaman kaupungin juttu. Muualla ei rakenneta verovaroin metsiin pyöräteitä.
"Suo"!!!
Tämä ennallistamisvouhotus saa aikaan sen, että hakattuja metsiä ei uudisteta kuin vain vaadittu minimi. Taimikonhoito jätetään tekemättä ajoissa, joten suurin osa istutetuista taimista tulee kuolemaan. Omistajalla ei ole intressiä tehdä enempää, sillä hän ei itse tule kuitenkasn elinaikanaan hakkaamaan metsää toista kerta eikä kukaan ole valmis ostamaan enää metsäpohjaa harmikseen.
Viedään suomalaisilta maat ja vedet niin maailma pelastuu?🤦🤦🤦
Nykyisen hallituksen saisi (ennallistaa ...Aivan käsittämätöntä mokailua koko ajan. Vihervassut laumoineen saisi ajaa pellolle lannan levitykseen. ..
Kyllä metsä uudistuu myrskyjen ja kulon jälkeenkin. Metsäpalot tekevät hyvää metsälle, koska ne parantavat huimasti kasvualustaa Jos metsää ei hoideta ollenkaan, niin ryteikköhän siitä aikojen saatossa tulee. Ensin valtaan pääsevät lehtipuut nopeamman kasvunsa vuoksi. Havupuut tulevat sitten myöhemmin riippuen siitä millainen metsätyyppi on kyseessä.
Vahingollista tuossa on se, että jos puiden annetaan kuolla pystyyn tai myrskytuhoja ei korjata pois (on pirun kallista), niin kaikenmaailman tuholaiset iskee vahingoittuneelle puupinnalle hyvin nopeasti (siksi meillä laki sanelee, milloin talvella kaadetut puut tulee korjata pois). Entivanhaan oli hyvä sanonta, että metsää ei pidä hakata äitienpäivän ja isänpäivän välisenä sula-aikana. Tuo pitää hyvin paikkansa, koska tuolloin lmpimänä aikana kaatopinnoille kerääntyy tuhohyönteiset viettämään hääseremoitaan ja maannousema saa hyvän lähdön leviämiselle.
Kun nuo tuhohyönteiset ja erilaiset tuhosienet saavat rauhassa lisääntyä, niin on päivän selvää, että ne "hyppää" jossain vaiheessa terveeseen hyväkuntoiseen talousmetsään. Ne ovat, kuin rutto, joka ei tunne rajoja. Se on hyvin vahingollista ja selvää metsien haaskautta ja metsälain rikkomista.
Hyvällä järkevällä ja oikeaan aikaan tehdyllä metsänhoidolla me pystytään hoitamaan metsiämme luontoarvoja kunnioittaen.
Kuka muu kuin metsänomistaja se tekee? Jos talousmetsä kielletään, niin kukaan ei tee mitään vai tuleeko Bryselistä metsurit hoitamaan hommat
Juurikin niin vihreiden mielestä.
Jos pitää kerran ennallistaa niin aloitettakoon sitten vaikka Helsingin rannikosta. Sitten Talvivaaran metsät takaisin ja uusia kaivoslupia ei pidä myöntää ainuttakaan enää koskaan. Kaikki suomen vesivoimalaitokset purettava ja kosket vapautettava. Kyllä naurattaa tuo EU:n hölmöily. Ei järjen hiventä tuolla porukalla. Tyhjänpäiväiset kekkulit lentelee yksityiskoneilla ympäri maailmaa ja vielä ilmastokokouksessa. HEI HALOO, etäyhteydet on jo keksitty. Itsensä yrittää tärkeäksi tehdä mutta kyllä kansa näkee että pelkkiä huijareita koko porukka. IHAN VIHAKS PISTÄÄ PE###LE!
Luonnon ennallistaminen on käytännössä toissijainen asia ja ensisijainen on EU:n vallan laajentaminen ja kasvattaminen jäsenmaissa. Suomessa sellaista prosessia ei edes tarvita, koska metsien hoito on maailman huippuluokkaa. Ikimetsien, ryteikköjen yms. kyky sitoa hiiltä on rajallinen ja kun hiilinielu hiipuu, sillä on tietenkin negatiivinen vaikutus ilmastoon. Suomalainen metsäteollisuus ja metsänhoito luo uutta hiilinielua, kun taas EU:n "luonnon ennallistaminen" heikentää sitä.
Aiemmin todettiin, että Suomen hiilinielun kapasiteetti on n. 60 hiilitonnia ja suomalaisten hiilijalanjälki on siitä n. puolet. Sitten kyhättiin uusi laskutapa, jotta saadaan näennäisesti hiilinielua pienemmäksi ja hiilijalanjälkeä suuremmaksi = lisää ja vahvempia ilmastotoimia (eli ihmisten elämän hankaloittamista). Tämän päälle EU:n "luonnon ennallistaminen", niin ollaan ihan väärässä suunnassa.
Suomen pitää antaa EU:lle selvä viesti, että Suomessa on osattu nämä asiat jo ties kuinka monia vuosikymmeniä. Nyt kuitenkin on odotettavissa, että Sanna "wefhuora" Marin tekee taas "hyvän diilin", jonka hintalappu suomalaisille on tuttuun tapaan törkeä. Hallitukseen pitäisi saada suomalaista ainesta ja nämä äärioikealle lilluvat globalismia ja kleptokratiaa ajavat takinkääntäjät ikuiseen oppositioon.
Vähissä on äly EU-alueella, jos Suomen hidaskasvuisen metsän ennallistamisella koko maailman ilmasto - ja ympäristöongelmat ratkaistaan.
Suomen hidaskasvuinen metsä pelastaa maailman ihan tuosta vaan Tyhmyydellä ei ole enää rajaa!!
50-luvulla luontoarvoista ei juuri välitetty, joten metsän ennallistamisprosessiin kuuluu ainakin:
- Luvaton kaatopaikka tai siis ihan vain kaatopaikka, koska 50-luvulla ei juuri tuollaisille asoille lupia kyselty.
- Jäteöljyn imeytystä maaperään, oli ennallistaminen pohjavesialueella tai ei
- Rautalannoitusta metsille, tyhien säilykepurkkien ja autonraatojen muodossa.
Tällaista ei enää juuri näe 2020-luvun metsissä, mutta autenttisuuden nimissä, ainakin nämä 3 yllä mainittua elementtiä pitäisi ennallissuunnitelmasta löytyä. Luontoa rakastavana ihmettelen miksi ennallistamista ei tähdätty vuoteen 1890, jolloin luonnon kannalta haitalliset kaatopaikat ja muut jätökset olisivat olleet vielä pääosin maatuvaa tavaraa.
Mikä on ennallistettu ? Se pitäis olla jonkin aikajanan sisällä ja voi olla jotain mitä kukaan ei tiedä . Euroopan uunoissa typeryys tiivistyy ja sen huomaa Suomesta ulkoistettujen politiikon jämiä jotka meppeinä esiintyvät .
Pitääkö metsän ennalistamiseksi palauttaa metsistä otetut polttopuut sinne takaisin? Pitääkö ne ehkä liimata takaisin rungoiksi?
Tai sahatavara?
Kun oikein tosissaan aletaan ennallistamaan niin puurakennuksetkin voitaisiin purkaa ja laudat ja soirot viedä metsään sen alkuperäistämiseksi.
Kai Brysselistä tulee tarkempia ohjeita asiasta.
Kuudesosa Suomen pinta alasta on ojittamatonta suota. Eiköhän se riitä.
Punikeille ei riitä mikään.
Mistä vihreät hörhöt sen tietäisivät, ei niitä pääse katumaastureilla katsomaan.
Mieletöntä alkaa ennallistamaan miljoonia hehtaareja soita kun luonnontilassa oleviakin on järjettömästi. Hulluudella ei ole enää mitää rajaa.
Onko se pystyyn lahonnut, myrskyn kaatama, pistiäisten raiskaama, tulen polttama vai vain läpipääsemätön rytteikkö?
Kyllä, kaikkea tuota.
Sellaisen metsän omistan . Ei sinne pääse millään kävelykonstilla. Eikä ole mitään suota edes.
Punikit haluaa tämän maan pusikoksi jossa eu-kommunismin eliitti saa käydä metsällä.
Eurostoliitto määrää että vuoteen 2050 mennessä 90 prosenttia Suomen pinta-alasta jota ihminen on muuttanut toimillaan pitää ennallistaa. Tämä tarkoittaa suojelua. Se on tuho tälle maalle.
Punikit syyttää persuja Impivaaralaisiksi, mutta itse tekevät sen impivaaran kun Suomi pitää ennallistaa 1950-luvulle. Tekopyhyys on huipussaan.
Eikös se iso suklaamunkki vihjaillut vielä insestistä.
Itsemääräyksen takkuu on täydellinen avohakkuu
sano savoilaiset
Kiitos elokapina ja vihreät, Parhaat metsäyhtiöiden sisäänostajat
Uutisiis tiivistettiin Eduskunnan keskustelu asiasta. Vihreät puhuu lahopuusta , Keskusta tukeista.
Ja kyllä metsissä lahopuutakin on ihan riittävästi, Isännätkään ei enää lähre muutaman tuulikaadon takia metsään, muutaman kynpin takia tulee satasien menot ja sitte EeUun sirkkelidirektiivin takia niitäkään ei meinaa sada laudoiksi.
Elokapina saa päättää sen, mitä ennallistettu metsä tarkoittaa. He ovat tehneet tarkat laskelmat hiilinielusta ja ottavat asian riittävän vakavasti.
Ennallistaminen tapahtuu kaatamalla korjuuikäiset puut ja istuttamalla tilalle uudet. Näin on tehty ennen ja tehdään jatkossakin.
Luonnontilaisessa metsässä on eri-ikäisiä muokkaamattoman kasvupaikan mukaisia puita, pensaita ja kasveja. Siihen ennallistamisella pyritään. Puun korjuun pitäisi silti olla mahdollista kunhan se tehdään ilman avohakkuita ja vältettään maanpinnan rikkomista ja toteutetaan vain siellä missä kasvaa sopivaa puuta korjattavaksi. Minusta asia on näin yksinkertainen. Teollisuudelle riittää metsiä raiskattavaksi, jos rumasti sanotaan. Pitäisi kuitenkin antaa metsänomistajille mahdollisuus ennallistaa metsiään. Nykyisinkin on vajaatuottoisia metsiä lahopuineen ja ryteikköineen ja juuri metsänhoidon tuloksena. Ennallistaminen ei kai tarkoita etteikö metsä enää kasvaisi ja tuottaisi.
Nykyisinkin on vajaatuottoisia metsiä lahopuineen ja ryteikköineen ja juuri metsänhoidon tuloksena. Ennallistaminen ei kai tarkoita etteikö metsä enää kasvaisi ja tuottaisi.
Mitään näin hölmöä ei ole ikinä kuullut.
CHernobyl metsä hyvin ennallistaa
Metsien ennallistamisesta on kirjoitettu jo vuonna 2003 oikein opaskin
https://julkaisut.metsa.fi/julkaisut/show/436
Ote tiivistelmästä:
"Käytännössä ennallistaminen tapahtuu tappamalla ja vikuuttamalla eri tavoin puita, tekemällä metsään pienaukkoja tai polttamalla pystypuustoa. Korpikohteissa ja muissa suo- ja pienvesikohteissa on olennaista myös hydrologisen tilan korjaaminen. Myös käytöstä poistettuja teitä voidaan hävittää. Äärimmäisenä keinona ennallistamiseen voi liittyä lajisiirtoja, joskaan niiden käyttökelpoisuudesta ei ole kokemusta."
Kysymys. Kuka sen tekee ja kuka maksaa?
Kyllä metsä ennalistaa itsensä ilman ihmisen apuakin. Se on 100 vuoden päästä läpipääsemätön ryteikkö jossa ei aluskasvillisuutta ole laisinkaan !!
Vihreille pitää rakentaa metsiin laavuja, joista he voivat seurata metsän ennallistumista livenä.
Sanon jo nyt suoraan, että käytännössä ei tule tapahtumaan yhtään ennallistamista.
Seitsemisestä löytyy hyvä esimerkki ennallistetusta ikivanhasta metsästä. Sitäkö halutaan ?
Ikivanha metsä on sellaista kuin on. Yhdysvalloissakin kaatuvat luonnonpuistoissa osittain kaartuen tielle, mutta saavat olla rauhassa, jos vaan autolla vielä alta mahtuu.
Puittensa näköiseksi metsiköksi maalattu entinen ryteikkö?
Hallitus haluaa kuluttaa kaikin tavoin aikaa, ettei tarvitse puuttua ikäviin talouteen liittyviin asioihin ennen vaaleja.
Ennallistaminen tarkoittaa että metsä on sellainen kuin se oli v. 1950 luvulla.
Silloin metsissä oli puustoa vain 1500 miljoonaa kuutiometriä kun sitä nyt on 2005 miljoonaa kuutiometriä . Siten pitää äkkiä hakata 1005 miljoonaa m3 pois että päästään ihanteelliseen vuoden 1950 luvun tasoon.
Vähä tämä kyllä ihmetyttää että miten käy sitten metsien hiilensidontakyvyn !
Mutta ilmeisesti sillä ei ole nyt merkitystä tässä tapauksessa pääasia on kun ennallistetaan vain.
Vihreiden mukaan hiilinielu on romahtanut ja se voidaan pelastaa vain hakkaamalla puusto -50 luvun tasoon.
Kyllä ne ennallistetaan ryteiköt pitäisi saada aidattua siten ettei niihin tavalliset kuolevaiset pääse aiheuttamaan vahinkoa kävelemällä tai räkimällä.
Ei mun 30 hehtaarin metsään edes pääse . Mahdoton ryteikkö Olen pyrkinyt eri puolilta . Ehkä pitäis jokin panssarivaunu saada ? uudellamaalla
Miksi haluat mennä pilaamaan ennallistetun unelmapläntin? Osta mielummin 1000 hehtaaria ympäriltä rämettymään luontounelman mukaiseksi.
Niin parempi olla tekemättä mitään . Ei noilla rämeiköillä mitään tee . Pysyy uus suomalaiset ja vankikarkurit loitolla kun vain yksi polku talolle
Suomessa ennallistettu metsä on todennäköisimmin suo, eli entinen metsä.
Turo josta maanomistaja ei saa mitään tuloa. Tästä ei Kalliossa asuva punikki ole huolissaan. Hänelle tulee ruoka tehtaasta ja raha seinästä.
Vihreät Kaupunkilaiset haluavat ennallistaa metsämme, heille se on tärkeä asia.
Tämä ennallistaminen ei auta ilmastoa yhtään. Vajaatuottoinen metsä sitoo hiiltä paljon vähemmän kuin talousmetsä.
Asia on lähinnä poliittinen. Punikit tätä ajaa.
Tässä voi olla osansa punikkien kateudella maanomistajaa kohtaan. Ei he tällaista ajaisi elleivät olisi kateellisia.
Tuossa olet oikeassa . Tuttuja vituttaa kun eivät omista juuri mitään . Eli tuo vihekommunistisairaus on melko yleistä .
Nynne on haastanu Hallituksen käräjille, ku metät ja pellot ei jaksa sitoa kaikkea fossiilista co2sta.
Ennallistaminen tapahtuu istumalla yhteiskunnan elätteinä joko Manskun ajotiellä tai ratikkakiskoilla pössytellen.
Mäntypistiäinen hoitaa ja kirjanpainaja viimeistelee. Paluuta ei ole.
Todellista hiilinielua prkl!
Sekametsät eri-ikäisine puineen on Suomenkin talousmetsien pelastus. Yksipuolinen kuusien suosiminen johtaa tuholaisten kuten kirjanpainajien lisääntymiseen ja leviämiseen yhä laajemmalle.