Kieltäkää SOS-lapsikylä!

Sos-lapsikylä ei ole puolueeton, jos ministerit käyvät siellä virkamiesten seurassa.

Sosiaalityöntekijät ovat vastuussa jokaisesta perheestä, jolta he lapsen vievät. Heidän tehtävänsä on ryhtyä tukemaan perhettä niin, että äidin tehtävä on hoitaa itse lapsensa kotona ja hänellä on siihen tarvittavat olosuhteet: miehillä on työ, millä elättää perheensä. Slummiasumisen välttämiseksi perheen perustajille voisi valtio luoda järjestelmän, jossa saisi
maata velaksi niin, että ryhtyisi viljelemään ja tuottamaan elintarvikkeita alkaen maksamaan näillä sitä maa-aluetta. Samalla sitten saa itse elannon, eikä kukaan rikastuisi tämän työntekijän kustannuksella välistä vetäjänä. Samalla lapset eläisivät oikeassa ja kaikkein tärkeimmässä elämänkoulussa: miten elämme itsenäistä elämää ja luomme elämämme moraalisesti oikeaan suuntaan! Elämän, jossa meitä ei aseteta pienestä laitoskierteeseen, vaan opiskelemme äitiä seuraten kotona asumista, kodin siistinä pitämistä, ruuan valmistusta ja kaikkea, mitä kodin ja lastenhoito edellyttää. Sosiaaliviranomaiset voisivat ryhtyä opettamaan vaikka eduskunnan työväkeä tukemaan oikeaa elämää ja niihin tähtääviä arvoja. Perhe on elämän kasvualusta, jossa lapsi oppii rakastamaan lähimmäistään, niin kuin itseään!
Siihen on koko ihmiskunnalle annettu Oppikirja nimeltä Raamattu, Pyhä sana. Seurakunta on muodollinen laitos, jos se ei toimi tämän asian edistämiseksi. Minä äitinä olisin kyennyt opettamaan lapsilleni sen, mikä on tärkeää, ilman, että yhteiskunnan ainoakaan kirjanoppi-
nut olisi lusikkaansa laittanut minun kasvatusmalliani hämmentämään. Puhun asiantunte-
muksella, koska olin koko työurani seurakunnalla siivoojan työssä, sekä taistelin koululongel-
mien kanssa. Koulujärjestelmän heittäisin roskakoriin, jos kykenisin sen tekemää. Se ei ole lapsille hyvä kasvualusta vaan pahenevat siellä. Yhteiskunnan tehtävä on tukea perhe-elämää.

Se on rasistinen järjestö ja täydessä vauhdissa. Meidän täytyy nyt toimia tasa-arvon puolesta

Lastensuojelu valehtelee käyttämällä ristiriitoja (oxymoron), tautologioita (tunnetta herättävä sama sana, joka sulkee pois kaiken muun), essentialismeja (näin se nyt vaan on).

Koko kylä kasvattaa tarkoittaa koko kylä juoruaa, sitä paitsi läheiset kasvattavat, jotta lapselle muodostuu yhteisö ja sosiaalinen kyky.

Lapsen etu poissulkee vanhemmat

Huoli on valehtelua ja sillä perusteellaan äärimmäiset eristystoimenpiteet, vaikka huoli on mahdollinen ongelma, ei todistettu ongelma.

He pakottavat huolen seurantaan, joka ei ole ammattimaista todisteellista hoitoa ja sitten kun se jatkuu, vanhemmat eristetään lapsestaan.

Lapsen menetys omasta suvustaan kaunistellaan ja vastarintaan ryhtyvää lasta rankaistaan yltiökuritoimenpiteillä.

Kaikki erimielisyys leimataan välittömästi mielenterveysongelmaksi.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Lastensuojelu valehtelee käyttämällä ristiriitoja (oxymoron), tautologioita (tunnetta herättävä sama sana, joka sulkee pois kaiken muun), essentialismeja (näin se nyt vaan on).

Koko kylä kasvattaa tarkoittaa koko kylä juoruaa, sitä paitsi läheiset kasvattavat, jotta lapselle muodostuu yhteisö ja sosiaalinen kyky.

Lapsen etu poissulkee vanhemmat

Huoli on valehtelua ja sillä perusteellaan äärimmäiset eristystoimenpiteet, vaikka huoli on mahdollinen ongelma, ei todistettu ongelma.

He pakottavat huolen seurantaan, joka ei ole ammattimaista todisteellista hoitoa ja sitten kun se jatkuu, vanhemmat eristetään lapsestaan.

Lapsen menetys omasta suvustaan kaunistellaan ja vastarintaan ryhtyvää lasta rankaistaan yltiökuritoimenpiteillä.

Kaikki erimielisyys leimataan välittömästi mielenterveysongelmaksi.

Lue lisää

Väite lastensuojelun valehtelusta on tautologia. He eivät valehtele vain sen takia että joku väittää heidän valehtelevan.

Anonyymi kirjoitti:

Väite lastensuojelun valehtelusta on tautologia. He eivät valehtele vain sen takia että joku väittää heidän valehtelevan.

Kas, huostaanotto ei ole tarpeen vain siksi, että virkamies väittää niin. Hallinto-oikeus taas ei käy läpi todisteita tai vetoaa vanhemman "katkeruuteen" ilman perusteita. Kun hallintooikeus lopettaa huostaanoton, lastensuojelu tekee rajoittamispäätöksen perusteettomasti, joka pidentää sijoitusta seuraavaan käsittelyyn asti. Laki huostaanotosta vaihdetaan perhetyölaiksi ja laitoshoidoksi yhdessä vanhempien kanssa, niin tämä kidutus lapsille ja vanhemmille loppuu

Teemu!!!!!
Et sä voi tehdä viittä viestiä omaan ketjuusi ilman että kukaan on edes kommentoinut sitä. Jos haluat yksinpuhelua kirjoita kirja.

Essentialismia. Tällainen järjestelmä ei ole itsestäänselvä. Sosiaalityöntekijät tekaisevat lapsen oikeuksien rikkomisen jostain muusta syystä, kuten tarpeettoman avohuollon estämisestä. He väittävät lapsesta jotain, vaikka ongelma on vanhemman ja virkamiehen välillä. Sitä ennen ei lapsessa eikä vanhemmassa nähdä lapsen oikeuksia rikkovaa teemaa. Samoin lastensuojelu vääristää lapsen ongelmat vanhempien syyksi ja huostaa lapsen sairauden takia. Johtuuko se teoriasta, jossa sairaus johtuu pitkäjänteisestä vanhemman ongelmasta ja sitten oletetaan, että pitkäjänteinen uusi ympäristö oikaisee lapsen sairauden? Lisäksi hoitoa ei anneta vaan kuria, sopeutumista ja lääkkeitä. Vanhemmille ei anneta mitään. Lisäksi perhelaitoksessa samaan päästään aiheuttamatta rinnakkaisvahinkoa syrjimällä vanhemmat ja poistamalla lapselta perhe. Perheen rikkominen pitää välttää ja perhe kuuluu yhteen sekä hyvässä että pahassa. Perhelaitos estää vähimmillään perheen rikkomisen valheilla ja lapsen pahoinpitelyn ja enimmillään korjaa todelliset ongelmat vanhempien ja lapsen elämässä.

Sana "oikeudet toteutuu" on tautologia. Analysoimalla tapaukset huomaat, ettei siellä mikään toteudu, eikä mitään tarvittu.

Minulla oli 16 vuotta sitten Rovaniemellä Soundmatters-pikkukaiutin ja muovinen kuulapistooli. Sitä ei voi tykittää. Tanssimusiikki luo hyvän tunnelman ja yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua. Kuntosali oli hiirenhiljainen.

Ei ole minun syyni, että sinä pelkäät ihmiset pilkkaavan sinua. Jos olisin jättänyt kaiuttimen kotiin ja puhunut kaikille hymyillen ja yrittänyt saada vastauksia, olisit silti kääntänyt minulle selän ja antanut minun ymmärtää passiivis-aggressivisesti, ettei kukaan uskalla puhua siellä.

Kyse oli siitä, että halusit minun olevan maskuliininen, ilme vakava, etäinen, kädet suoraan vartalon sivuilla ja valuvan ytmisti kuntolaitteelta toiselle treenaten kroppaa. Minä halusin sinun jakavan seurani.

Kerroin sinulle, että valituksesi on typerää. Se on viidakkohousea, hyvää musiikkia. Sinä olit iso mies ja yliopistossa. Sinun pitää sietää erilaisuutta opiskelijapiireissä. Kyse ei ollut metelistä vaan erilaisuuden sietämisestä. Tässä tapauksessa kieltäydyin tottelemasta sinua, mutta se oli yksi ainoa kerta, kun etsin seuraa siltä kuntosalilta.

Nyt siten vääristät sen siksi, etten

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minulla oli 16 vuotta sitten Rovaniemellä Soundmatters-pikkukaiutin ja muovinen kuulapistooli. Sitä ei voi tykittää. Tanssimusiikki luo hyvän tunnelman ja yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua. Kuntosali oli hiirenhiljainen.

Ei ole minun syyni, että sinä pelkäät ihmiset pilkkaavan sinua. Jos olisin jättänyt kaiuttimen kotiin ja puhunut kaikille hymyillen ja yrittänyt saada vastauksia, olisit silti kääntänyt minulle selän ja antanut minun ymmärtää passiivis-aggressivisesti, ettei kukaan uskalla puhua siellä.

Kyse oli siitä, että halusit minun olevan maskuliininen, ilme vakava, etäinen, kädet suoraan vartalon sivuilla ja valuvan ytmisti kuntolaitteelta toiselle treenaten kroppaa. Minä halusin sinun jakavan seurani.

Kerroin sinulle, että valituksesi on typerää. Se on viidakkohousea, hyvää musiikkia. Sinä olit iso mies ja yliopistossa. Sinun pitää sietää erilaisuutta opiskelijapiireissä. Kyse ei ollut metelistä vaan erilaisuuden sietämisestä. Tässä tapauksessa kieltäydyin tottelemasta sinua, mutta se oli yksi ainoa kerta, kun etsin seuraa siltä kuntosalilta.

Nyt siten vääristät sen siksi, etten

Lue lisää

saa arvostella huostaanottoja, koska en hyväksy sosiaalista komentohierarkiaa. Ei huostaanotossa ole kyse komentohierarkian hyväksymisestä vaan lapsen oikeuksista.

Minä pakotin lastensuojelun tekemään sen vääristä syistä js heidänkin naamaltaan näkyy pahoillaan olo. Olemalla itsenäinen todistin, että lastensuojelun perusteet eivät ole todellisia vaan niitä voidaan tekaista muista syistä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

saa arvostella huostaanottoja, koska en hyväksy sosiaalista komentohierarkiaa. Ei huostaanotossa ole kyse komentohierarkian hyväksymisestä vaan lapsen oikeuksista.

Minä pakotin lastensuojelun tekemään sen vääristä syistä js heidänkin naamaltaan näkyy pahoillaan olo. Olemalla itsenäinen todistin, että lastensuojelun perusteet eivät ole todellisia vaan niitä voidaan tekaista muista syistä.

Lue lisää

Kuulapistooli oli minun puoleltani sama asia, mutta eri asia heidän puoleltaan, koska toisin kuim kuntosalin kaiuttimen vastustaja, he eivät kertoneet kokevansa sen häiritsevänä. Kaksi ystävääni, joihin luotin, ja vitsailin joidenkin opiskelijoiden jäykästä asenteesta. Mitä joku sanoisi, jos näyttäisin tämän väärässä porukassa. No, toinen oli humoristinen "siis mä tiedän mikä toi on, mut ei ehkä kannattais näyttää sitä täällä". Lelu ei osoittanut ketään vaan oli kaverin vieressä näytillä. Kaveri hankki minut putkaan viikonlopuksi, yliopistosta jäädytetyksi, laittoman uhkauksen tuomion. Oikeudessa sanoin painokkaasti "se ei ole totta" ja ystäväni katsoi pahoillaan. Hän varmaan ajatteli, että minä halusin kertoa hänelle, että ammun hänet kohta, ja että vaikka en olisi tarkoittanut sitä, nyt viranomaiset päättävät mitä minulle tehdään. Ikävää, mutta hän ei voi sille mitään. Pidän sitä asennetta pettymyksenä. Totuus pitäisi aina sanoa ääneen.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kuulapistooli oli minun puoleltani sama asia, mutta eri asia heidän puoleltaan, koska toisin kuim kuntosalin kaiuttimen vastustaja, he eivät kertoneet kokevansa sen häiritsevänä. Kaksi ystävääni, joihin luotin, ja vitsailin joidenkin opiskelijoiden jäykästä asenteesta. Mitä joku sanoisi, jos näyttäisin tämän väärässä porukassa. No, toinen oli humoristinen "siis mä tiedän mikä toi on, mut ei ehkä kannattais näyttää sitä täällä". Lelu ei osoittanut ketään vaan oli kaverin vieressä näytillä. Kaveri hankki minut putkaan viikonlopuksi, yliopistosta jäädytetyksi, laittoman uhkauksen tuomion. Oikeudessa sanoin painokkaasti "se ei ole totta" ja ystäväni katsoi pahoillaan. Hän varmaan ajatteli, että minä halusin kertoa hänelle, että ammun hänet kohta, ja että vaikka en olisi tarkoittanut sitä, nyt viranomaiset päättävät mitä minulle tehdään. Ikävää, mutta hän ei voi sille mitään. Pidän sitä asennetta pettymyksenä. Totuus pitäisi aina sanoa ääneen.

Lue lisää

Viidakkohouse oli tosi kovalla ja ongelma oli siinä, että muut saattoivat haluta kuunnella jotain muuta musiikkia - tai olla yksinkertaisesti hiljaisuudessa. Sinä kuitenkin päätit itse koko kuntosalin ilmapiirin. Se ei ollut demokraattinen päätös.

Mitä tohon airsoft-pyssyyn tulee: Sinä sanoit "mä meen kohta patikkaretkelle, siks mulla on se mukana". Tämä oli ilmeisesti jokin viihdytysyritys, mutta se oli vaikea käsittää sellaiseksi. Kukaan ei hymyillyt, mutta et osannut tulkita vaivautunutta tunnelmaa. Laitoit pyssyn pöydälle ja sanoit "mitä jos mä juoksisin toi ase kädessä sisälle koulun pääovesta ja karjuisin? testataan ihmisten rationaalisuutta". Tämä oli pelottavasti ja uhkaavasti sanottu ja virnuilit sanoessasi sen. On totta, ettet ilmeisesti tarkoittanut mitään pahaa, mutta et osannut lukea tunnelmaa. Sinulle jopa sanottiin "nyt pidät suus kiinni", mistä pitäisi päätellä että tilanne on jo kärjistynyt ja pitää perääntyä. Olet jo maksanut tästä virheestä, mutta toivoisin että ymmärrät mistä se johtui. Tilanteen tulkitseminen, yritä opetella tätä taitoa Teemu.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kuulapistooli oli minun puoleltani sama asia, mutta eri asia heidän puoleltaan, koska toisin kuim kuntosalin kaiuttimen vastustaja, he eivät kertoneet kokevansa sen häiritsevänä. Kaksi ystävääni, joihin luotin, ja vitsailin joidenkin opiskelijoiden jäykästä asenteesta. Mitä joku sanoisi, jos näyttäisin tämän väärässä porukassa. No, toinen oli humoristinen "siis mä tiedän mikä toi on, mut ei ehkä kannattais näyttää sitä täällä". Lelu ei osoittanut ketään vaan oli kaverin vieressä näytillä. Kaveri hankki minut putkaan viikonlopuksi, yliopistosta jäädytetyksi, laittoman uhkauksen tuomion. Oikeudessa sanoin painokkaasti "se ei ole totta" ja ystäväni katsoi pahoillaan. Hän varmaan ajatteli, että minä halusin kertoa hänelle, että ammun hänet kohta, ja että vaikka en olisi tarkoittanut sitä, nyt viranomaiset päättävät mitä minulle tehdään. Ikävää, mutta hän ei voi sille mitään. Pidän sitä asennetta pettymyksenä. Totuus pitäisi aina sanoa ääneen.

Lue lisää

Oikeuden olisi pitänyt antaa huomautus minulle siitä, että toiset voivat käsittää sen ampumisuhkauksena, niin mahdotonta kuin se onkin. Se oli lelu eikä tarkoittamismotiivia ole. Se ei ole uhkaus vaan oikeus vääristi asian uhkaukseksi voidakseen käyttää pakkokeinoa.

Lastensuojelu tekaisee lapsen oikeuksien rikkomisen siksi, että kieltäydyin lastensuojelusta saadakseen käyttää huostaanottoa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Minulla oli 16 vuotta sitten Rovaniemellä Soundmatters-pikkukaiutin ja muovinen kuulapistooli. Sitä ei voi tykittää. Tanssimusiikki luo hyvän tunnelman ja yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua. Kuntosali oli hiirenhiljainen.

Ei ole minun syyni, että sinä pelkäät ihmiset pilkkaavan sinua. Jos olisin jättänyt kaiuttimen kotiin ja puhunut kaikille hymyillen ja yrittänyt saada vastauksia, olisit silti kääntänyt minulle selän ja antanut minun ymmärtää passiivis-aggressivisesti, ettei kukaan uskalla puhua siellä.

Kyse oli siitä, että halusit minun olevan maskuliininen, ilme vakava, etäinen, kädet suoraan vartalon sivuilla ja valuvan ytmisti kuntolaitteelta toiselle treenaten kroppaa. Minä halusin sinun jakavan seurani.

Kerroin sinulle, että valituksesi on typerää. Se on viidakkohousea, hyvää musiikkia. Sinä olit iso mies ja yliopistossa. Sinun pitää sietää erilaisuutta opiskelijapiireissä. Kyse ei ollut metelistä vaan erilaisuuden sietämisestä. Tässä tapauksessa kieltäydyin tottelemasta sinua, mutta se oli yksi ainoa kerta, kun etsin seuraa siltä kuntosalilta.

Nyt siten vääristät sen siksi, etten

Lue lisää

"yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua."

Miksi muiden tunteet olisivat samoja kuin sinun tunteesi? Minä olen fysiikan opiskelija enkä arvosta taidetta.

Anonyymi kirjoitti:

"yliopistolaiset arvostavat taiteellisuutta ja musikaalista ilmaisua."

Miksi muiden tunteet olisivat samoja kuin sinun tunteesi? Minä olen fysiikan opiskelija enkä arvosta taidetta.

Lue lisää

Miksi minun tunteeni ja ajatukseni olisivat samoja kuin sinun tunteesi ja ajatuksesi?

Anonyymi kirjoitti:

Viidakkohouse oli tosi kovalla ja ongelma oli siinä, että muut saattoivat haluta kuunnella jotain muuta musiikkia - tai olla yksinkertaisesti hiljaisuudessa. Sinä kuitenkin päätit itse koko kuntosalin ilmapiirin. Se ei ollut demokraattinen päätös.

Mitä tohon airsoft-pyssyyn tulee: Sinä sanoit "mä meen kohta patikkaretkelle, siks mulla on se mukana". Tämä oli ilmeisesti jokin viihdytysyritys, mutta se oli vaikea käsittää sellaiseksi. Kukaan ei hymyillyt, mutta et osannut tulkita vaivautunutta tunnelmaa. Laitoit pyssyn pöydälle ja sanoit "mitä jos mä juoksisin toi ase kädessä sisälle koulun pääovesta ja karjuisin? testataan ihmisten rationaalisuutta". Tämä oli pelottavasti ja uhkaavasti sanottu ja virnuilit sanoessasi sen. On totta, ettet ilmeisesti tarkoittanut mitään pahaa, mutta et osannut lukea tunnelmaa. Sinulle jopa sanottiin "nyt pidät suus kiinni", mistä pitäisi päätellä että tilanne on jo kärjistynyt ja pitää perääntyä. Olet jo maksanut tästä virheestä, mutta toivoisin että ymmärrät mistä se johtui. Tilanteen tulkitseminen, yritä opetella tätä taitoa Teemu.

Lue lisää

Koulun ovi ei ole sen luokan ovi, jossa tämän kuullut ystävä istui. Pelottava on sinun oma tulkintasi. Samoin hymyilyn kääntäminen virnuiluksi. Ehkä koska Rovaniemellä ei hymyillä, oli se virnuilua?

Se oli viihdytystä, mutta myös oman taiteellisuuteni realisoimista. Nyt kun pääsin yliopistoon, jossa ihmiset ovat samaistumiskykyisiä, ja olen aina joutunut olemaan kiusaajien seurassa, niin todennan identiteettini.

Tilannetajun puute ei ole laiton uhkaus. Myönsit sen itsekin. Koska he olivat ystäviäni, ainakin etelässä se jo luo sopivan tilanteen tälle vitsille. Olin äärimmäinen, joka taas lisää väärinkäsityksen todennäköistä. Oli aika hankala veikkaus, mutta oletin hyvää vastausta.

Demokraatiaa ei tarvita aloitteen tekemiseen, ja vastauksesi kuntosalilla oli töykeä.

Et halua minun tottelevan perusteltua komennusta vaan tottelevan kyselemättä. Kenenkään ei täydy totella toisia kyselemättä. Se on poliittisen pääoman omimista eli fasismia. Auktoriteetti on se, joka osaa ja sitä vaihdellaan perustellusti keskustelussa. Sitä demokratia tarkoittaa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Oikeuden olisi pitänyt antaa huomautus minulle siitä, että toiset voivat käsittää sen ampumisuhkauksena, niin mahdotonta kuin se onkin. Se oli lelu eikä tarkoittamismotiivia ole. Se ei ole uhkaus vaan oikeus vääristi asian uhkaukseksi voidakseen käyttää pakkokeinoa.

Lastensuojelu tekaisee lapsen oikeuksien rikkomisen siksi, että kieltäydyin lastensuojelusta saadakseen käyttää huostaanottoa.

Lue lisää

Lastensuojelun pitäisi pyrkiä soittamaan ja kehottamaan palaamaan avohuoltoon, käydä vaikka ovella poliisin kanssa tai pistettävä meidän perheemme takaisin perhekuntoutukseen. Lapseni ei tarvitse eristämistä minusta eikä äidistä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Koulun ovi ei ole sen luokan ovi, jossa tämän kuullut ystävä istui. Pelottava on sinun oma tulkintasi. Samoin hymyilyn kääntäminen virnuiluksi. Ehkä koska Rovaniemellä ei hymyillä, oli se virnuilua?

Se oli viihdytystä, mutta myös oman taiteellisuuteni realisoimista. Nyt kun pääsin yliopistoon, jossa ihmiset ovat samaistumiskykyisiä, ja olen aina joutunut olemaan kiusaajien seurassa, niin todennan identiteettini.

Tilannetajun puute ei ole laiton uhkaus. Myönsit sen itsekin. Koska he olivat ystäviäni, ainakin etelässä se jo luo sopivan tilanteen tälle vitsille. Olin äärimmäinen, joka taas lisää väärinkäsityksen todennäköistä. Oli aika hankala veikkaus, mutta oletin hyvää vastausta.

Demokraatiaa ei tarvita aloitteen tekemiseen, ja vastauksesi kuntosalilla oli töykeä.

Et halua minun tottelevan perusteltua komennusta vaan tottelevan kyselemättä. Kenenkään ei täydy totella toisia kyselemättä. Se on poliittisen pääoman omimista eli fasismia. Auktoriteetti on se, joka osaa ja sitä vaihdellaan perustellusti keskustelussa. Sitä demokratia tarkoittaa.

Lue lisää

Miksi laivasähköjen asennus päättyi vuonna 2017 kurinpitopalaveriin? Otitko sielläkin erivapauksia vedoten kiusaamiseen ja kuviteltuun fasismiin?

Lapseni huostattiin, koska en noudattanut avohuollon sääntöjä. Minun olisi pitänyt suostua siihen, mutta pidin hyvää huolta pojastani ja halusin eroon heistä. He keksivät tekosyitä sen takia. SOS-lapsikylä on vihamielinen minua kohtaan, koska he jättävät minut ulos lapseni elämästä siksi, etten tottele. Sinä taas yrität puolustaa SOS-lapsikylää siksi, etten totellut sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi laivasähköjen asennus päättyi vuonna 2017 kurinpitopalaveriin? Otitko sielläkin erivapauksia vedoten kiusaamiseen ja kuviteltuun fasismiin?

Oletko varma, että eri sääntöjen rikkomisesimerkit todistavat lastensuojelun olevan tarpeen? Tein kovasti ja tunnollisesti käytävän katon radiokaapelikoukkuja. Siellä käynyt esimies puhutteli minua ehdottomalla käskyllä ja sellaisella "harjoittelija tekee niin kuin käsketään sävyllä". Intellektuellina olin tasa-arvoinen ja haastoin käskytyksen. Se oli itsestäänselvää ja hyödytöntä ja tarvitsin aidon neuvon kulmien pyöristämiseen. Hän sanoi jotain teet vain niin kuin käsketään. Kysyin tomerasti uudelleen.. Hän ei tykännyt sävystäni, soitti selän takana kouluun, koulu kutsui minut kurinpitopalaveriin ja käytti samaa ehdotonta asennetta. En enää vastannut siihen haastavasti, koska olen aikuinen, en ollut ansainnut komentohierarkiaa kovan työn ja rehellisen aiheesta kysymisen jälkeen ja kävelin pois laivasähkökoulusta. Se hierarkiasta. Työnteko, fiksujen tasavertaisen kysymysten esittäminen maistuu minulle aina. Lapsensuojelussa on sama ongelma. He rankaisevat viatonta ja tervettä pikkulasta laittomasti siitä, etten noudata avohuoltoa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Oletko varma, että eri sääntöjen rikkomisesimerkit todistavat lastensuojelun olevan tarpeen? Tein kovasti ja tunnollisesti käytävän katon radiokaapelikoukkuja. Siellä käynyt esimies puhutteli minua ehdottomalla käskyllä ja sellaisella "harjoittelija tekee niin kuin käsketään sävyllä". Intellektuellina olin tasa-arvoinen ja haastoin käskytyksen. Se oli itsestäänselvää ja hyödytöntä ja tarvitsin aidon neuvon kulmien pyöristämiseen. Hän sanoi jotain teet vain niin kuin käsketään. Kysyin tomerasti uudelleen.. Hän ei tykännyt sävystäni, soitti selän takana kouluun, koulu kutsui minut kurinpitopalaveriin ja käytti samaa ehdotonta asennetta. En enää vastannut siihen haastavasti, koska olen aikuinen, en ollut ansainnut komentohierarkiaa kovan työn ja rehellisen aiheesta kysymisen jälkeen ja kävelin pois laivasähkökoulusta. Se hierarkiasta. Työnteko, fiksujen tasavertaisen kysymysten esittäminen maistuu minulle aina. Lapsensuojelussa on sama ongelma. He rankaisevat viatonta ja tervettä pikkulasta laittomasti siitä, etten noudata avohuoltoa.

Lue lisää

Siis teitkö ne koukut jotenkin väärin tai eri tavalla vai?

Anonyymi kirjoitti:

Siis teitkö ne koukut jotenkin väärin tai eri tavalla vai?

Mies hyväksyi työn ja käveli pois. Kun kyseenalaistin hänen käskyhenkisyytensä, hän erotti minut.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Mies hyväksyi työn ja käveli pois. Kun kyseenalaistin hänen käskyhenkisyytensä, hän erotti minut.

No, hän oli auktoriteettisi.
Työharjoittelu palkatta on silti kyllä aikamoista aikuisten hyväksikäyttöä. Se on tarkoitettu alunperin teineille mutta amiksessa oleva aikuinenkin joutuu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

No, hän oli auktoriteettisi.
Työharjoittelu palkatta on silti kyllä aikamoista aikuisten hyväksikäyttöä. Se on tarkoitettu alunperin teineille mutta amiksessa oleva aikuinenkin joutuu siihen.

Lue lisää

hän oli opettaja harjoittelussa, joka ei ollut paikalla eikä kuunnellut kysymyksiä. Hän vetosi auktoriteettiin, jota ei ollut ja siksi minä olen oikean opetuksen auktoriteetti ja oikean perhetyön auktoriteetti maassa, jossa ei sitä ole.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

hän oli opettaja harjoittelussa, joka ei ollut paikalla eikä kuunnellut kysymyksiä. Hän vetosi auktoriteettiin, jota ei ollut ja siksi minä olen oikean opetuksen auktoriteetti ja oikean perhetyön auktoriteetti maassa, jossa ei sitä ole.

Lue lisää

Miten niin olit laivasähköalan auktoriteetti? Sinulla ei ole tutkintoa alalta tai pysyvää asemaa ko. alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin olit laivasähköalan auktoriteetti? Sinulla ei ole tutkintoa alalta tai pysyvää asemaa ko. alalla.

Olet käsittänyt väärin. Teemu on kaikkien alojen auktoriteetti. Mihin tahansa Teemu meneekin, muiden tulee kuunnella häntä ja tehdä kaikki asiat kuten hän tahtoo. Maailma nimittäin pyörii Teemun ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet käsittänyt väärin. Teemu on kaikkien alojen auktoriteetti. Mihin tahansa Teemu meneekin, muiden tulee kuunnella häntä ja tehdä kaikki asiat kuten hän tahtoo. Maailma nimittäin pyörii Teemun ympärillä.

Lue lisää

Hyvä postaus. Teemulla on narsistinen persoonallisuushäiriö.

Haluan muuttaa Suomen siten, että mielivalta johtamisessa loppuu ja ne vanhemmat, jotka ovat päihtyneitä, eivät ota huomioon lapsenymmärryskykyä ja tunnerehellisyyttä, hoidetaan järkevällä, tasavertaisella perhelaitoksella sellaiksi, että he kykenevät siihen. Te ette voi pysäyttää edistystä vetoamalla siihen, että uhmaan auktoriteettia, joka on väärässä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Haluan muuttaa Suomen siten, että mielivalta johtamisessa loppuu ja ne vanhemmat, jotka ovat päihtyneitä, eivät ota huomioon lapsenymmärryskykyä ja tunnerehellisyyttä, hoidetaan järkevällä, tasavertaisella perhelaitoksella sellaiksi, että he kykenevät siihen. Te ette voi pysäyttää edistystä vetoamalla siihen, että uhmaan auktoriteettia, joka on väärässä.

Lue lisää

Tämä on demokraattinen aloite. SOS-lapsikylä on demokratian vastainen liike, joka syrjii ihmisryhmää siksi, että heillä on ongelma. He puolustavat omaa itsevaltaansa tekaisemalla syitä vanhempien syrjintään siitä hyvästä, että vanhemmat eivät tee mitä heidän käsketään tekevän. Jotkut ovat ongelmaisia, jotkut haluavat itsenäisyyttä. Lastensuojelu haluaa tuhota ihmiset itsensä tottelemisen hyväksi ja tehdä lapsista jonkinlaisia epämääräisiä esimerkkejä siitä, miten ilman omaa perhettä voi kasvaa tottelevaiseksi

anteeksi nimittely poistin sanan.

Onko sadistinen kidutus ja eristys kasvatusta ja koulutusta lapselle?

Suomi on roskamaa, jos siellä ei tueta äitiä olemaan äiti. Mikään lastensuojelulaitos ei korvaa omaa äitiä. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on tukea äitiä olemaan äiti kotona. Niitä on paljon äitejä, jotka haluaisivat oppia rakastamaan omaa lastaan, mutta heillä ei ole siihen mitään mahdollisuutta köyhyytensä vuoksi. Politikot ja päättäjät ovat rikollisia. Jos he olisivat hoitaneet asiat niin, että perhe-elämää olisi suojeltu ja ohjattu oikeaan elämisen malliin, ei Suomi olisi nyt pakolaisten valloittama maa. Isäni taisteli turhaan sodassa tämän maan puolesta ja kuoli siellä saamiinsa sairauksiin. Raatoi kuin orja sorron yössä nälkäpalkalla koko ikänsä, kun oli rakennusalan työntekijä. Kirjanoppineet valloittivat tämän maan ja tuhosivat sen! "Varokaa kirjanoppineita ja fariseuksia"!
Työnsivät syrjään kirjan, joka antaa tärkeimmät elämänohjeet! Nro 1: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, ja tehkää ihmisille, niin kuin tahdotte heidän teille tekevän. Terve mieli kasvaa oikean opin kautta Raamatun sanaa noudattaen.

Valtio ja kirkot suojelevat rikollisjärjestöjä. Suomi on "oikeusvaltio".

Siis ohjailtu sitä kautta.

Kaikki mätä toiminta lähetee organisaation ylimmästä johdosta. Oletteko huomanneet, että toiminnassa on täysin samanlaisia piirteitä kuin Trumphin ja Putinin toiminnassa. Pysäyttäkää SOS-Lapsikylän paskanjauhaja-narsistit!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mätä toiminta lähetee organisaation ylimmästä johdosta. Oletteko huomanneet, että toiminnassa on täysin samanlaisia piirteitä kuin Trumphin ja Putinin toiminnassa. Pysäyttäkää SOS-Lapsikylän paskanjauhaja-narsistit!

Lue lisää

Kyllä. Lahjontaa, korruptiota, hädänalaisten hyväksikäyttöä jne. Miksi tuollainen sallitaan?