Kuinka laajat karsiutumiset ja viivästymiset ovat ok?
Kuinka monen opiskelun ja valmistumisen ruotsipakon ehdottomuus estää?
Anonyymi-ap
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Montako pitää uhrata?
Palstoilla aktiivisimmat marttyyrit vetelevät jo viimeisiään?
Jos Ruotsissa yksikään Svensson ei pääsisi esimerkiksi insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi, sanottaisiinko, että on ok? 🤔
Sanottaisiinko, että ok, jos vähän karsii? 🤦♀️🤦♂️🤦
Ei lasketa, sanoo pakkoruotsittaja.
Ei niistä, jotka ei opi ruotsia, olisi mihinkään muutenkaan...
Hyvä vertaus.
Niin, kaikki uhratut suomenkieliset ja uussuomalaiset edelleen ok?
Valtava tuska. Kieltä ei opi, kun siitä on tullut painivastustaja kuolonkamppailussa.
Ruotsi on vahingollinen pakko.
Pelkkää suomenruotsalaista edunvalvontaa.
Iso haitta nuorillemme:
- syö kaikilta yhden maailmankielen,
- on syrjivä rakenne kaikille, joilla kielissä haasteita: maahanmuuttotaustaiset, dysleksikot, tekniset,...
- lyö ajattelun taitoja korvalle
Tutkimustulos: "Lukiolaisen aika ja resurssit eivät riitä lisäkielten opiskeluun".
Tutkija ei voinut kysyä: Ottaisitko pakollisen ruotsin sijaan mielummin itse valitun kielen?
Miksi ruotsipakon vaikutukset on tabu?
Montako ruotsilla karsittua on muka käypä hinta ruotsin pönkitykselle?
Ruotsin kieli on osa kulttuuriamme, eikä sen perusteet ole iso juttu, ja se on puolustettavissa paremmin kuin jokin muu kieli.
Ongelma onkin pakkosuomi, jonka valitsitte maamme toiseksi kieleksi, joka rajoittaa Suomen Suomeen, kun se voisi olla noin Pohjolan laajuinen, ja lisäksi ruotsin sanasto että kielioppi on kansainvälistä, kun taas suomi on täysin paskakieli, joka sen lisäksi lausutaan eri lailla kuin kirjoitetaan.
Että peiliin katsomisen paikka, miksi olette tehneet jotain noin järjetöntä; nyt se on osa kulttuuriamme, joka on pyhä lehmä, jolle järki ei pärjää.
Enkku on samaten poistettava pakosta ja tarpeesta, jos teillä on järkeä; mutta turha toive sekin, koko planeetankin ollen liian idioottimainen, että siinä on Suomella tehtävää ja mallin teon paikka, jos lähtee eliminoimaan enkun tarvetta monilla aloilla.
Minua ei ainakaan. Sain super hyvän työn koska olen nyt kaksi kielinen. Ruotsin kielestä tuli työelämässä todellinen vetonaula. Paikallisesti olen todella tyytyväinen. Kannatti opetella sitä. Suosittelen lämpimästi sitä. Aloitteen tekijällä on mitä ilmesemmin ollut vaikeuksia muissakin aineissa koulussa. Väliinputoaamassa mitä ilmeisemmin
Ankdam taas?
Vähän nyt rajoita tuota RKP:läistä ylimielisyyttä.
Hyvin pienellä osalla yksinomaan ruotsi estää valmistumisen. Valmistumisen esteenä ei muutenkaan koskaan ole yksi ainoa asia, vaan kyse on usein motivaatiosta ja muistakin tekijöistä.
Jos ruotsi estäisi yleisesti valmistumasta, niin asia olisi kaikkien tiedossa.
Pakkoruotsi poistettiin yo-kirjoituksista, koska se teetti niin paljon reppuja ja pidensi lukioaikoja.
Ei tätäkään tohdittu pitää esillä ja pitkään kesti poistaa.
Ei poistettu tuon takia. Vaan kielipainotteisuutta haluttiin vähentää.
Tulokset kielissä ovat heikentyneet sen JÄLKEEN kun ruotsipakko poistettiin. Eli kun helpotetaan koko ajan, niin tulokset eivät parane, vaan ne heikkenevät. Ruotsi ei siten ole mihinkään syypää.
Toinen hyvä peruste oli kielipainotuksen vähentäminen,
mutta turhat ruotsireput ja ruotsin takia opintojen viivästyminen oli yhtä lailla perusteena.
Älytön ajatus, että yo-ruotsin poistamisen olisi pitänyt lisätä muiden kielten opiskelua. Ruotsin kursseja ei voi vaihtaa muihin kieliin.
Jos ruotsin kurssit voisi vaihtaa muihin kieliin, niin muitten kielten opiskelu tietysti lisääntyisi.
Loogista!
Jo mua ei estänyt. Lahjottomille on aina selitys..mixi on äidinkielen eli Suomen kokeet,tai jotain muuta
Tilalle tuli lisää matikkaa ja luonnontieteitä, ja mahdollisesti ohjelmointia, ja sitten on terveystiede, ET, joita ei aikaisemmin ollut olemassa.
Varmaan noitakin tapahtuu. Jos keskittyminen on esimerkiksi ruotsista ruikuttamisessa 24/7, niin kai se voi jo syödä valmiuksia opiskella valmiissa kouluopetuksessa riittäväntasoisesti helpon germaanisen, pohjoismaisen kielen perusteetkin?
Montako ruotsilla karsittua on ok hinta ruotsin pönkitykselle?
Jos joku kuvittelee, että ruotsin kielen takia valtava määrä oppilaita ei valmistu, niin kannattaa käydä seuraamassa meneillään olevaa kielialoitetta ja sen kehittymistä. Jos tämä on valtaisa ongelma yhteiskunnassamme, kuten kieliaktiivi väittää, niin aloite saa takuulla suuret määrät nimiä.
Sai viimeksi. Murskattiin. Ei ole luottoa aloitteisiin enää.
Viimeksi ? Viimeksi sai hädin tuskin 3000. Sitä ed. vähän yli 3000...
Viimeksi 62 000 kansalaisen allekirjoittama kansalaisaloite 2014.
Sen ala-arvoinen käsittely kertoi, ettei poliittinen eliitti pysty vapautumaan pakkoruotsista.
Ei ole viimeinen kansalaisaloite. Tuon jälkeen on tullut useita. Kaikki jääneet torsoiksi.
Kunnat tarjoavat nyt riittävästi kieliä, tilanne on muuttunut noista ajoista. Lisäksi kielten opetus on varhaistettu ja monet kunnat tarjoavat a1- ja a2-kieliksi runsaan valikoiman. Näillä kaikilla toimilla on vaikutuksensa. Kielten opetus on kokonaisuus, jossa kaikkien vaikuttaa kaikkeen. Pelkän ruotsin tuijotus hämärtää todellisuuden.
Kansalaisaloitteita tulee koko ajan.
Tuon 2014 näytelmän jälkeen niihin ei ole suhtauduttu vakavasti, koska poliittisen eliitin toiminta tuli selväksi:
Yhtä turhaa työtä kuin itse pakkoruotsi, on poliittiset yritykset sen purkamiseksi. Suomenruotsalaisen edunvalvonnan ote kielipolitiikasta on ehdoton.
Kansalaisaloitteita on mennyt lukuisia eduskunnan käsittelyyn viime vuosina. Mm. eutanasia ja tasa-arvoinen avioliittolaki, joka hyväksyttiin.
Jos kuvittelet että viimeksi v. 2014 kansalaisaloite on mennyt eduskuntaan, niin olet kyllä täysin pihalla!
Puhutaan kansalaisaloitteesta koskien pakkoruotsia.
Sitä kohdeltiin ala-arvoisesti.
Miten niin on kohdeltu muka ala-arvoisesti? Olet itse keksinyt tämän omasta päästäsi.
Puoluejohtajat suitsivat kielivapauden kannattajat takaisin ruotuun. Kielivapausaloitteesta tehtiin kielikokeiluponsi, siitä hallitusohjelmaan pakkoruotsiton kielikokeilu, jonka opetusministeri sitten vesitti.
Tiedät, että tätä seurattiin tarkoin. Ala-arvoinen näytelmä.
Aloite hylättiin kättelyssä opetusministeriössä, mutta kun persut oli eri mieltä, tehtiin sitten kansanäänestys; vaatii 2/3-enemmistön, jotta pakkosuomi poistetaan, joka ei ole näköpiirissä koskaan, koska Suomi on 2-kielinen ja se on kullttuuriarvo, jota voit verrata muihin maihin, kuten Kanadaan (ranska), ja yrittää sitä kautta löytää perusteet pakkosuomen poistamisen kannatuksen lisäämiseksi.
Suomen kieli on hyvin uusi lisä Suomeen, ja siten on nähtävissä aloite sen eliminoimiseksi, mutta se ei tule menemään läpi, vaikka se olisi Suomelle parempi.
Kyllä se on enemmän oikein kuin sinun purkauksesi, koska juuri niin on käytännössä tapahtunut.
Pakkoruotsin kannattaja vähättelee, ettei ruotsin takia vaikeuksiin joutuneita ole kovin paljon.
Montako ruotsilla karsittua on ok hinta ruotsin pönkitykselle?
Alle 30-vuotiaita lopullisesti syrjäytyneitä on yhden ikäluokan verran. Koko ajan tulee lisää. Joka päivä useita alle 30-vuotiaita joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kieliopakko ei selvästikään ole asiaa parantanut. Päin vastoin, kun monilla toisen asteen opiskelijoilla, kuten korkeakouluopiskelijoillakin, on lisäksi toimeentulovaikeuksia.
Oma lukunsa ovat ne nuoret, jotka eivät ole saaneet peruskoulutodistusta, eivät edes hae jatko-opintoihin tai eivät saa haluamaansa opiskelupaikkaa.
Peruskoulutodistusta eikä mitään tutkintoakaan saa ilman pakkoruotsia. Pakkoruotsi estää monessa tapauksessa mahdollisuudet elättää itsensä rehellisellä työllä.
Turha vähättellä, ettei ruotsin takia vaikeuksiin joutuneita ole kovin paljon. Ihan sama kuin karsittaisiin säkkipillinsoitolla.
Turhaa ja järjetöntä.
Montako ruotsilla karsittua on ok hinta ruotsin pönkitykselle?
Saisiko valita edes sen säkkipillinsoiton ruotsin sijaan
Olisi suositumpi
Vuosisatoja estetty ruotsilla suomalaisten eteneminen koulussa ja muualla.
Itsessään ei kenekään; se on 6-9 ja sillä saa minkä vaan ammatin. Kun mukaan lisätään enkku (ei välttämättä mutta kimurantti), pakkohistoria, pakkomatikka, pakkoluonnontieteet, pakkoäikkä (joka on muuta kuin kirjoituksen oppimista) ja muuta, kuten pakkoliikunta vaikka sitä harrastaa vapaa-aikana, niin on selvää, että koulut kannattaa lopettaa 5:n jälkeen ja aloittaa työelämä ja hankkia siitä ammattitodistus näytöllä (ei vaadi opintoja) ja sitten sillä pois Suomesta ja katsoo aikanaan, jos hommaa lisää koulutusta, joka kuitenkin jopa mahdotonta tällä planeetalla, joka vaatii pakkoenkkua, jolla ei teoriassa tee yhtään mitään.
Ylimielisyyttä.
Jos Ruotsissa yksikään Svensson ei pääsisi esimerkiksi insinööriksi osoittamatta, että pystyy palvelemaan suomeksi, sanottaisiinko, että on ok?
Sanottaisiinko, ettei ole poissa mistään?
Sanottaisiinko, että koulussa nyt on muutakin pakollista?
Kiusantekoa tämä pakkoruotsi
Tätäkään ei ole uskallettu tutkia.
Törkeää kolonialismia
Mitenkähän tuo ruotsinkieli esti tämän yo:n opiskelua, ei mitenkään:
Tavallisesti oikeustieteellisestä valmistutaan 5–6 vuodessa. Mutta jos opinahjossa ei viihdy, rakastaa lukemista, tykkää opiskelusta ja on ahkera, voi yrittää samaa kuin Lotta Yli-Hukkala-Siira, 21. Hän nimittäin valmistui oikeustieteen maisteriksi Helsingin ylliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta himpun yli vuodessa, kertoo Helsingin Sanomat.
Opintopisteiden vähimmäismäärä valmiille maisterille on 300. Yli-Hukkala-Siira keräsi niitä kaikkiaan 583.
Monen ja monella tasolla
Törkeää hankaloittaa nuorten opintoja turhalla ruotsilla!
Ketään ei olisi saanut ikinä karsia ruotsilla! Hyytävä vääryys!
Pakkoruotsi on koko kansan surupuku!