Verotietojen analyysi paljastaa, että Uudellamaalla, jolla on 30% väestöstä tienataan liki 60% verotettavista tuloista. Loput 70% suomalaisista tienaa 40% tuloista.
Kun ottaa huomioon, että tuohon "ei-Uusimaahan" kuuluu sellaisiakin taloudellisesti vireitä paikkoja kuin Tampere, niin kuva maakuntien "Kepulandiasta" vain synkkenee. Roomalaisen Tacituksen (eli 55–120 jaa) arvio "fenneistä" pätee "maakuntien Suomeen" edelleen: "Heitä leimaa surkea köyhyys ja äärimmäinen alkukantaisuus".
Mistä alikehittyneiden alueiden surkeus johtuu? Onko syynä Keskustan vahva asema päätöksenteossa ja siitä johtuva poliittisten päättäjien syvällinen osaamattomuus? Onko ongelma Keskustalainen pysähtyneisyyden ilmapiiri?
Vai onko Keskustan luomat aluetukiautomaatit passivoittaneet kehitysaluemaalaiset saamattomiksi tukieläteiksi, joilta puuttuu halu ja sen myötä ennen pitkää kyky innovatiiviseen taloudelliseen toimintaan? Ehkä maalta muutto on kuorinut maaseudun joka sukupolvesta lahjakkaimmat ja innovatiivisimmat yksilöt pois ja jättänyt jäljelle lajattomat ja passiiviset.
Aluetukien myötä Kepulandiaan raijataan rekka-autolasteittain rahaa, mutta kannettu vesi ei ole kaivossa pysynyt. Kauanko velkaantuneella valtiolla ja uusmaalaisilla veronmaksajilla on varaa elättää kroonisesti alisuoriutuvaa Kepulandiaa?
Kun ottaa huomioon, että tuohon "ei-Uusimaahan" kuuluu sellaisiakin taloudellisesti vireitä paikkoja kuin Tampere, niin kuva maakuntien "Kepulandiasta" vain synkkenee. Roomalaisen Tacituksen (eli 55–120 jaa) arvio "fenneistä" pätee "maakuntien Suomeen" edelleen: "Heitä leimaa surkea köyhyys ja äärimmäinen alkukantaisuus".
Mistä alikehittyneiden alueiden surkeus johtuu? Onko syynä Keskustan vahva asema päätöksenteossa ja siitä johtuva poliittisten päättäjien syvällinen osaamattomuus? Onko ongelma Keskustalainen pysähtyneisyyden ilmapiiri?
Vai onko Keskustan luomat aluetukiautomaatit passivoittaneet kehitysaluemaalaiset saamattomiksi tukieläteiksi, joilta puuttuu halu ja sen myötä ennen pitkää kyky innovatiiviseen taloudelliseen toimintaan? Ehkä maalta muutto on kuorinut maaseudun joka sukupolvesta lahjakkaimmat ja innovatiivisimmat yksilöt pois ja jättänyt jäljelle lajattomat ja passiiviset.
Aluetukien myötä Kepulandiaan raijataan rekka-autolasteittain rahaa, mutta kannettu vesi ei ole kaivossa pysynyt. Kauanko velkaantuneella valtiolla ja uusmaalaisilla veronmaksajilla on varaa elättää kroonisesti alisuoriutuvaa Kepulandiaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kehitysaluemaalaisten tukeminen on hirvittävä rasite valtiontaloudessa ja yksi syy siihen, että Suomi on jäänyt Ruotsista jälkeen taloudellisessa kehityksessä.
Laitatko Kapi linkin? HO HOO!
Et sinä idiootti siitä mitään kuitenkaan tajuaisi.
Kepu vetää maajusseilta välistä?
Keskustapuolue on reliikki, joka ei aidosti aja syrjäseutujenkaan asiaa ja vihaa kasvukeskuksia. Ei Suomi tarvitse ahneiden metsänomistajien ja maataloustuottajien etujärjestön edustajia eduskuntaan.
Olisi isänmaan etu, jos Keskusta kuolisi pois.
Nooh etelän osakemiljonäärithän maksavat rekkarallin kuluttamat tiet, kunhan kepuland vielä jonkin aikaa pyörii. Huvittavaa on myös kepuleiden tapa syyttää matkailua teiden kuluttamisesta teollisuuden sijaan.
Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin, mutta kohta Saarikko porhaltaa ohi.