Miten paljon on ollut läheltä piti -tilanteita, jolloin ydinaseiden käyttö on ollut hiuskarvan varassa?
Mielellään tarkempia tietoja kuin esim. Korean sota, Berliinin muuri jne. (jos nuokaan nyt ovat oikein). Paljonhan on varmaan tietoa pimennossa, mutta jotakin fakta/arvailua varmaan on kirjoitettu paljon.
Mielellään tarkempia tietoja kuin esim. Korean sota, Berliinin muuri jne. (jos nuokaan nyt ovat oikein). Paljonhan on varmaan tietoa pimennossa, mutta jotakin fakta/arvailua varmaan on kirjoitettu paljon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuolla saattaneepi olla jotain tietoa siihen millainen tilanne milloinkin on ollut ydinaseiden käytön suhteen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock
http://www.thebulletin.org/doomsday_clock/timeline.htm
on ollut tiedossa, että viime vuosina on taas lähestytty keskiyötä Bushin takia.
Ehkä varsinaisista tilanteista oli lähimpänä Kuuban kriisi 1960 luvulla, Kennedy pysäytti Neuvostoliiton laivaston ja uhkasi Neuvostoliittoa sodalla, jos se ei luovu hankkeestaan kuljettaa ydinohjuksia Kuubaan.
Se miksi tilannetta voidaan pitää vaarallisena oli se, että USA oli jo siirtynyt ydinsodan kaltaiseen hallintoon, eli kaikki valta oli laajennetulla komissiolla ja Senaatti ja kongressi oli pantu lomalle ...
eli sekä lainsäädäntö, että myöskin toimeenpanovalta oli samoissa käsissä salaisella laajennetulla komissiolla ...
joka on USA:ssa käytäntö suursodassa.
Tapaus johti Hurtsevin kaatumiseeen ja Neuvostoliitto tavallaan antautui, ettei syntyisi ydinsotaa.
Tosin Kennedy kyllä eliminoitiin aika nopeasti sen jälkeen, oli liian vaarallinen mies jätettäväksi henkiin ja valtaan.
jos ihan tarkkoja ollaan.
Kuuban ohjuskriisi lokakúun 18-29, 1962 oli luultavasti vaarallisin tilanne, ainakin itse olen kirjallisuudesta saanut tämän kuvan. jos haluut briljeeraa käy täällä katsomassa kaikki 16! läheltä piti tilannetta paperilla:
http://www.peacemagazine.org/archive/v13n1p20.htm
Korean sodan alkuvaiheessa, kun YK:n joukoilla ei mennyt oikein vahvasti, McArthur ( muistaakseni ) esitti vakavissaan USA:n presidentille 26 ydinpommin pudottamista Kiinaan, Koreaan ja NL:n kaukoidan kohteisiin. Tata harkittiinkin vakavasti, mutta onneksi sotaonni kaantyi tuolloin ja tasta suunnitelmasta luovuttiin vahin aanin.
Pointtina tahan viela, etta 50-luvulla USA:n maavoimien divisioonien yhdeksi taktiikaksi tuli ydinaseiden kaytto taktisella tasolla, jolloin ydinaseen kaytto olisi ollut divisioonan komentajan harkintavallassa. Pommi niskaan, kierretaan saastuneet alueet ja vallataan tarkeat kohteet. Tallaisista divisioonista kaytettiin nimea 'pentomic' - PENTa tuli divisioonan organisaation viisijakoisuudesta ja atOMIC tuli siis ydinaseesta. Tamakin periaate sai myohemmin kyytia.
Kuuban kriisia ei voi tietenkaan ohittaa tassa yhteydessa.
Intian ja Pakistanin suhteen on paha menna veikkailemaan, mika olisi ollut lahin tilanne ydinaseiden kayttoon. Maathan ovat vielakin sodassa toistensa kanssa, mutta tamapa ei ole estanyt naita maita kiipeamasta suurimpien YK:n kayttoon joukkoja luovuttavien maiden joukkoon. Omituista, etta sotivat maat, jotka eivat omia riitojaan saa sovittua, kelpaavat kylla muiden riitoja ratkomaan...
Tämä saattaa olla ihan vain huhupuhetta, mutta olen lukenut että vuonna 1995 venäläiset olisivat havainneet jossain pohjoisnavan yläpuolella kohteen joka lähestyi Venäjää. He pelkäsivät että kyseessä olisi Yhdysvaltain laukaisema ohjus ja kuulemma Venäjän johdossa oltiin jo valmiita "vastaiskuun", laukaisu oli tarinan mukaan muutaman minuutin päässä kun huomattiin että kyseessä olikin vain harmiton tutkimusraketti. Ja kuulemma tuosta raketista oli ilmoitettu jo aiemmin venäläisille, mutta kukaan ei ollut siellä päässä informoinut tutka-asemia asiasta... mutta kuten sanottu, tuo saattaa olla ihan vain keksitty tarinakin.
Tästä oli silloin uutisissa. Muistaakseni jokin tutkimusraketti ammuttiin norjan(?) alueelta tai sieltä läheltä ja ammuttiin Kuolan niemimaata päin. Uutisen mukaan Yeltsin olis ottanut "ydinasesalkkunsa" esiin ja onneks tällä kertaa tais olla selvin päin (?)
On sellainen mielikuva, että sekä Stalin että Truman olisi suunnitellut kylmän sodan lopettamista heti alkuunsa joskus 1946 atoomipommilla.
USA:lla olisi ollut kovempi arsenaali, ja Truman olisi halunnut posauttaa suurimmat NL:n kaupungit kertaiskulla. Kenraalit ummärsivät, että siinä vaiheessa puna-armeijan konventionaalisen sodankäynnin vastatoimet olisi olleet liian massiivisia Euroopassa, kun pommit oli vielä "pieniä" ja lentokoneesta pudotettavia eikä tuhoa olisi tullut tarpeeksi.
Stalinin aseistus oli liian vähäistä siinä vaiheessa. Tiedemiehet kertoi että on yksi pommi, Josif ehdotti sen jakamista kahdeksi pienemmäksi. Kun tiedemies sanoi ettei voi ja käytti käsitettä kriittinen massa, Stalin ymmärsi: sehän on sama vallankumousteorioissa.
En muista mistä on jäänyt päähän. Voisi olla Gaddisin kirjasta "We Now Know: Rethinking Cold War History".