Suomessa kuolee huumeisiin eniten EU maista alle 25 vuotiaita nuoria.
Vieläkö pitää huumeisiin suhtautua noiden vihreiden pössypäiden suvaitsevaisuudella ja vapauttaa rikossyytteistä ja puuhastella huumeiden käyttöhuoneita pitkin Suomea ? TV1 uutiset.
Vieläkö pitää huumeisiin suhtautua noiden vihreiden pössypäiden suvaitsevaisuudella ja vapauttaa rikossyytteistä ja puuhastella huumeiden käyttöhuoneita pitkin Suomea ? TV1 uutiset.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Niinpä. Mitäs hyötyä huumenuorien hyysäämisellä saavutetaan? Pyritäänkö siihen, että saadaan ne narkomaaneina kuolemaan 5 vuotta myöhemmin?
Kun persut tulevat valtaan, ei enää hyysätä vaan ammutaan sorakuopan laidalle. Eläköön Halla-Aho!
Ei tarvitse ihmetellä mikseivät persut koskaan pääse valtaan.
Hollannissa ja Tanskassa on aika vapaata kannabis selitäs mistä johtuu että Suomessa kuolee enemmän.
Noissa maissa riippuvaisia hyysätään paremmin.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Laillisuus tietää myös valvontaa ja sitä ettei käyttäjille myydä myrkyillä jatkettua paskaa, kuten maissa joissa kaikki on laitonta. Ja laillisuus tietää myös verotuloja.
Suomessa elämä on ahdistavampaa.
Täällä on pitkä pimeä talvi joka on kuin kuolemaa.
Täällä hallituksen ainoa tehtävä on vaatia, riistää, raastaa, pakottaa, kostaa, kiristää. Täydellisen ihmisvihamielinen on Suomen johto ollut koko 2000-luvun.
Nuoret OSAA LUKEA uutisia joissa kerrotaan MUISSA MAISSA tehtävistä hyvistä teoista, kansalle tehdään helpotuksia.
Mutta Suomen saasta sonta hallitus tekee AINOASTAAN PAHAA. 💩☠️💀👿👽😈🤬👺👹
Älä putinisti viitsi. Ei tuo enää nykyään mene Suomessa kenellekään läpi.
Vai niin, ja mikä sitten on sinun "viisas" selitys otsikon aasiassa?
Toki ei sinua kuolemat haittaa jos olet itse huumekauppias tai myrkkypiikkien kannattaja tai joka lääketieteen ammattitappaja.
Luulen kuitenkin että laaja ahdistus Suomessa on "monen ongelma" jos se kerran on monen ongelma.
Laillinen ei koskaan pärjää laittomille huumeille.
Hallitus haluaa eroon nuorten ongelmista ja ratkaisu on sama kuin vanhusten ongelman kohdalla :
Kylmäverinen tappaminen.
Älä viitsi persuilla joutavia.
No selvishän tuo yllä sittenkin, olet itse huumeiden käyttäjä.
Mutta luulis että kaverien kuolemat hieman tuntuisi sunkin turtuneessa sydämessä.
No eikö tämä ole loistava esimerkki siitä että nykykäytäntö ei toimi.
Eikö olisi parempi ohjata nämä hoitoon kuin vankilaan?
Viina on pahin myrkky yhteiskunnassa....miljardikustannukset ja henkiset vauriot.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja poliisi Tom Packalén kannattaa huumeidenkäyttöhuoneiden ottamista käyttöön.
Perussuomalaiset oli ainoa puolue jolla oli edellisissä vaaleissa huumetuomittuja ehdokkaita. Ja kaksin kappalein.
Eli osataan sitä muuallakin kuin vihreissä.
Huumekauppiaiden teloitus ei taida kuulua vaihtoehtoihin? Tai rajat kiinni? Tai karkoitus?
Ainiin ei tieteenkään kun hallituksella on aina ymmärrystä vain yhteen vaihtoehtoon joka täälläkin näyttää olevan suosiossa : kaikille huumeita.
Jos te todella edustatte esim 80% kansasta niin rappio ja tuho on sitten ainoa tie.
Miten hyvin nuo keinot ovat toimineet muualla? Ai niin... eivät toimi.
Onko Suomi joskus ottanut mallia muista maista?
Suomen johdon ainoa agendaa on kiduttaa kansalaisia. Joten jos keksitään käyttöhuoneet niin siinäkin on jokin taka-ajatus kuten vaikka psykoosissaolijoiden käyttö lääketieteelisiin kokeisiin.
Amerikkahan tykkää tehdä ihmiskokeita joten Suomen ihailun kohteesta varmaan otetaan sekin malli.
Hän ja soinivaara ovat ehdottaneet kannabista alkoihin myyntiin. Se olisi järkevää. Nyt sitä ostetaan mistä saa ja niistä valuu samalla kovia huumeita. Katkaisemalla kannabiksen ja huumeiden yhteyden kokonaishaittoja saadaan hiljalleen pienemmiksi. Tällä nykyisellä tavoin jatkamalla tiedetään haittojenkin kasvavan.
Tiukemmat lait huumeiden käytön estämiseksi eivät vähennä huumekuolemia. Huumekielto vain lisää rikollisten ansioita, kuten alkoholin kieltolakikin teki aikanaan.
"Vieläkö pitää huumeisiin suhtautua noiden vihreiden pössypäiden suvaitsevaisuudella ja vapauttaa rikossyytteistä ja puuhastella huumeiden käyttöhuoneita pitkin Suomea ?"
Pitää, koska muissa Pohjoismaissa nuo jo on ja siksi niissä kuolee vähemmän nuoria huumeisiin.
Kukaan noista ei ole kuollut kannabikseen, se on fakta.
Mitä sitten, se on oma valinta. Pitää kestää seurauksetkin.
Kielletään huumeet niin sitten niihin ei kukaan kuole.
- Perslogiikka.
Kovennetaan tuomioita Kiina suoritti torin laidalla niskalaukauksia noin 5%:lle kiinnijääneistä. Uskomaton teho tuolla oli loput 95% pasko housuunsa mutta ei sen kokemuksen jälkeen ole huumeita uskaltanut kokeilla.
Kaikkia ei millään voida pelastaa mutta jos joku 1000 käyttäjää teloitetaan torilla vuosittain niin on sillä vahva ohjaava vaikutus huumeettomaan elämään.
Montako ihmistä haluaisit ampua?
Ihmistä? Kyllä tässä narkkareista puhutaan joten äläpä vääristele asioita.
Taidat olla persu.
Huumakaupan johtajat on teloitettava.
Mutta jos ministeritasolla on sen harrastajia niin mitään ei asialle tehdä vaan aletaan "hoitaa" käyttäjiä jotta voivat toimia asiakkaina jatkossakin.
Huumeiden vapauttaminen, seuraus lisää kuolemia. Jotain yhteiskunnassa on vialla kun ollaan kärjessä tässä tilastossa
Muualla on vapaampaa ja vähemmän kuolemia.
Selitäpä se.
No muualla ei merkitä huumekuolemaksi jos henkilö hyppää sillalta alas. Ei siis tutkita oliko syönyt pullaa tai käyttänyt huumeita koska molemmat laillisia.
Kuka Suomessa ajaa huumeiden vapauttamista?
Kun tilanne on huono, niin kysymys on mitä tarvitsee MUUTTAA. Käytön kriminalisointi esimerkiksi ei näytä vähentävän huumekuolemia. Esimerkiksi Tanskassa käyttöhuoneiden on todettu vähentävän kuolemia ja auttavan hoitoonohjauksessa. Tärkein muutos olisi se, että huumeaddikti pääsisi hoitoon HETI, kun sinne haluaa. Jos jollakin on paha riippuvuus ja hän haluaa siitä irrottautua, niin "ehkä viiden tai kuuden viikon päästä pääset katkolle" ei ole toimiva ratkaisu.
Ei huumehörhöt voi hoitojonossa muita ohittaa. Meillä sydänsairaitakin jotka kuolee hoitojonoihin. Mikä ihmeen kunniakansalainen huume hörhö olisi.
Älä viitsi kun sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun. Kannabiksen käytöstä rankaiseminen ei ole vähentänyt vaan pahentanut käyttöä. Leima kun ei erittele käyttöä vaan se on huumausainerikos. Eikö kuulostakkin pahalta? Saa sillä potkut niin oikein varmistetaan että käyttää jotain.
Katsokaa juutuupist jenkkilän katukuvia ! Voitte nähdä Suomen tulevaisuuden .
Jenkkilähän juuri on malliesimerkki siitä miten käy kun huumeet kiellettiin.
Yritä pistää aivon "ON"-asentoon. Nyt ne taitaa olla OFF-asennossa.
Se, että Suomessa on eniten nuorten huumekuolemia tarkoittaa, että maissa, joissa huumeiden käyttö EI OLE kriminalisoitu on siis vähemmän nuorten huumekuolemia. Samoin on maissa joissa on käyttöhuoneita.
Sillä että tilanne on meillä helvetin huono EI VOI PERUSTELLA sitä, että NYKYINEN lainsäädäntö toimii. Sillä voi perustella vain sitä, että nykyinen lainsäädäntö EI TOIMI.
Prosenttuaalisestiko? Tietysti jos käyttäjiä on miljoonia ja vain 20 000 kuolee niin se on vähemmän kuin suomessa jos käyttäjiä 10 000 ja 9 000 kuolee...
Ei näille voi järkeä puhua. Miten kuvittelet ihmisen, jonka mielestä on hyvä idea ampua huumeidenkäyttäjiä toreilla, ymmärtävän mistään yhtään mitään?
Täällä on ihan samaa kuin eduskunnassa. Enemmistö suhtautuu asiaan tunteella eikä järjellä. Kun sanotaan kannabis niin osa kuulee että huumeet. Kun keskustelu on pahimmillaan tuolla tasolla niin eihän siitä tule mitään.
Monille on tietenkin vaikeaa se että kannabista valehdeltiin vaaralliseksi vuosikymmeniä. No se oli valehtelua ei siitä auta kuin päästä yli. Eikä se ole ainoa kerta kun poliitikot ovat valehdelleet. Siksihän se nyt laillistuu pitkin maailmaa kun laittomaksi julistamiselle ei koskaan ollut perusteluja.
Ihmettelen itse samaa. Ampumalla käyttäjät jotenkin estetään niiden kuolemisen.
Huumeongelma on seurausta yleisestä toivottomuudesta. Maailmasta puuttuu se toivon kipinä paremmasta, mikä oli sotien jälkeen. Elämänhalua ei palauteta käyttöhuoneilla, vaan tarvitaan perusteellinen yhteiskunnallinen remontti ja yhteisöllisyyden palautus.
Osa aloittaa huumeet koska tykkää pahuudesta.
Vaikka olisi kotona kaikki hyvin niin se ei kelpaa koska nuori osaa jo valita arvonsa ihan samalla tavalla kuin esim ministeri.
Jos ministeri tykkää pedofiiliterroristeista niin yhtä hyvin nuori osaa ihailla raakoja rikollisjengejä tai kauhuelokuvia joissa tehdään raakuuksia.
Syitä on varmaan yhtä monta kuin on käyttäjää.
Joku hakee vain nautintoa ja luulee että sitä saa myrkyistä.
Siksi aineiden valmistajat ja lasvattajat tulee teloittaa.
Muita maita vapaampi maahantulo ja poliisien puute on luonut aivan valtavan huumeongelman. Tämän lieveilmiöistä kärsii sitten kaikki.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Huumeilla on julkisuudessa hyvin näkyvä myynninedistäjä:
https://youtu.be/d4iBfqyqSNw
Tämä kansa on niin taipuvaista päihteisiin ja huumeisiin ehkä jopa geneettisistä syistä, että senkään takia huumeita ei pidä vapauttaa, ettei mene meno ihan älyttömäksi.
Meno on jo riittävän älytöntä ihan hallitustasolla joten turha vaivata päätä jollain huumeongelmalla jos kerran ydinsotaa pedataan parin vuoden sisään.
Kyllä tuo hyvä mielestäni on jos rikollinen kuolee. Huumeiden käyttäjä on rikollinen ei mitään syytä sääliä jos se kuolee.
Elossa noista voi olla haittaa muillekkin ihmisille.
"Huumekuljettajia yhä enemmän - Kotimaa | HS.fi"
Eikä pelkkää haittaa tappavat ihan sivullisia joka vuosi.
Kun hallitus halusi ulkomaaliset rikolliset maahan 7 vuotta sitten niin vastustajat TIESIVÄT että tulee myös huumekauppa mutta ministeri sanoi "tervetuloa".
Joten tuho on ainoa ratkaisu kun kerran maan johtokin sanoo pahuudelle "tervetuloa".
Olisko yhtään syytä näissä mamu pakoloisissa joita haalitaan Suomeen joka puolelta tekemään huumekauppaa ja salakuljettaman huumeita Suomeen.
Nimenomaan, jos juuri syyhyn ei puututa niin turha teeskennellä välittämistä.
Itseaiheutettu tuhon tie.
Eniten häiritsee tässä keskustelukulttuurissa on se, ettei päihteiden vastustajat tiedä mistä puhuu ja koko asia pitäisi aloittaa ihan alkeiden opettamisesta. Joka kerta.
Tässäkin asiassa menee päihteet ja suhtautuminen aivan solmuun.
Esiin on tuotu jo oleellinen seikka suhtautumisesta päihteisiin yleisesti. Muualla EU maissa ei olla näin pihalla koko asiasta, joten meidän systeemi ei toimi.
"Kannabiksen käytöstä rankaiseminen ei ole vähentänyt vaan pahentanut käyttöä."
Eli jos ei raiskaukset vähene tuomioilla niin sallitaan ja tehdään raiskauksista ihan laillisia oikeuksia. Eihän se näin mene? Silloin kovennetaan tuomioita.
Eli kun tyyppi käyttää huumeita, laitetaan se vankilaan, jossa tutustuu oikein kovan luokan ammattilaisiin, jotka saa hommattua aineita sinnekin. Sitten kun se vapautuu, niin mitäs sitten tapahtuu?
Tai jos ei laiteta vankilaan, niin lätkäistään kunnon sakko korviaan myöten huumeveloissaan olevalle käyttäjälle. Jos ei sillä ala diileriksi itsekin, niin millä?
Mikä olisi toimiva rangaistus, amputointi, raipparuoskinta, jalkapuu, sähköpiiska, teurastomolle kylmiöön töihin? Sharia-laki?
9 mm Burana niskaan auttaa niin myyjiin, salkuljettajiin kuin käyttäjiin.
Pyritään vapauttamaan huumeet, kun se laskee huumekuolemia jos niitä saa R-kioskilta!
Tätäkään ei tarvitsisi miettiä, jos tollot yksinkertaisesti vain vaihtaisivat ne huumeet virkkaus- ja kudontakursseihin.
Tai vaikka itsetyydytykseen. Nykytiedon mukaan se on terveellistä.
Jos ei oo varaa colaan, saa subuja :)
"Nuorten huumekuolemien jyrkkä kasvu Suomessa on kansainvälisesti poikkeuksellista, sillä esimerkiksi muualla Euroopassa huumeisiin kuollaan huomattavasti vanhempina, noin 40-vuotiaana."
Sallimalla huumeet ei kuolemat vähene ikähaitari vaan siirtyy.
Itsemurhia huumekuolemista suuri osa. Tylympi ja masentavampi maa ja siksi enemmän huumekuolemia.
Hyvä vaan että heikko aines poistuu nopeasti.
Huumeita voisi vähemmän tuottavalle kansanosalle jaella laajemminkin.