Yksi kysymys Teille:
Kun joku tuntemanne ihminen ihastuu paperittomaan ulkomaalaiseen, niin saako tämä avopuoliso sairastuttuaan hoitoa terveyskeskuksessa tai yksityisessä lääkärikeskuksessa?
Kun joku tuntemanne ihminen ihastuu paperittomaan ulkomaalaiseen, niin saako tämä avopuoliso sairastuttuaan hoitoa terveyskeskuksessa tai yksityisessä lääkärikeskuksessa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerro sinä sinimustaddick miten paperittomien hoitolaki purkaa hoitojonot kuten hall.puolueet väitti jotka leikkasi kela tuet yksityisiltä jotka niitä lisäsi?
Yksikään paperiton ei ole jäänyt ilman hoitoa esim. synnyttäjä ja nyt väittävät ettei siitä tule houkute saapua Suomeen kun täällä saa lääkäripalvelut ilmaiseksi vaikka olet luvatta maassa. Amerikassa sitä ei saa edes maan kansalainen jos ei ole tasloja taskussa ajankohdankin ollessa huonoin mahdollinen lakiuudistukselle hoitojonojen yms. takia. Ja keskusta tuossakin vihervasureita peesaa..
Kepun kannatus pysyy pohjamudissa koska se on uhonnut alusta asti kuinka se vastustaa sitä ja tätä uhkaillen sillä ja tällä jos ei saa sitä ja tätä antaen kuitenkin jokaisella kerralla periksi. Nyt tuli vain raja vastaan siinäkin niin useasti kepu on hallituskriisejä tekemällä tehnyt oman kannatuksen kasvattamiseksi?
Ei asiat tappele ainakaan määrissä että pitäisi kaataa hallitus esim. Saamelaiskeissin takia missä ovat epäonnistuneet edeltävätkin hallitukset. Vielä yksi esim. Hesarin keskustalle epäedullinen kann.mittaus...siis lehden...ja se oli sitten siinä huulipunan tarina tekosyynä keskustalle riittäessä mikä tahansa esim. em.
Onhan se ihan sairasta p..skaa leikata kantaväestön terv.palveluja ja lisätä samanaikaisesti maassa luvatta olevien. Vaalien alla..
Niin....paskaahan se olisi jos näin toimittaisiin.....
On toimittu jo. Tämä miljoona sinne tai tänne hallitus leikkasi jo kela korvaukset yksityisillä asioivilta eli köyhiltä rikkaathan jatkaa yksityisillä asioimista mikä loppui köyhiltä em:sta syystä ja nyt se miljoona sinne tai tänne hallitus on kuormittamassa julkista terv.hoitoa joka on mm. koronan takia kusessa hoitojonoineen ohjaamalla sinne maassa luvatta olevatkin ilmaiseksi totta kait.
Höpö höpö.
Ei ole vielä leikattu mitään. Suunnitteilla on...
''Leikkaukset kohdistuvat niin yksityisten lääkärikäyntien kuin fysioterapian ja laboratoriotutkimusten kaltaisten palvelujen korvauksiin.''
Siinähän se vitsi jos sellaisesta voi puhua että Kela on evännyt jo kauan korvaukset yksityisille vaikka julkisen terveyskeskuksen lääkäri olisi kirjoittanut lähetteen niille. Haluatko kenties kopion kelan päätöksestä evätä Kela korvaukset yksityisellä käynneistä lääkärin lähetteen pohjalta? Loppui nimittäin kuin seinään yksityisellä käynnit sair.päivärahalla em:sta syystä henk.koht. tasolla.
Miksi Kelan pitäisi rahoittaa yksityisiä lääkärikeskuksia. Eihän Kela maksa muillekaan yrittäjille niiden palkkioita.
Perskeko leikkasi niitä Kelakorvauksia roimasti. Ota selvää, persu.
Jos sinulla on järkeä päässä niin kierrät kaukaa tämän porukan.
Jos ei ole missään tekemisissä persujen kanssa on yksi murhe vähemmän.
Ihastumista johonkin ihmiseen ei pidetä sairautena, eikä siihen ole tapoja hoitaa.
Kohtuullista olisi, että tämä ihastunut maksaisi aina tuomansa ihmisen elatuksen, mielellään myös tuodun tulevatkin sukupolvet, koska näitä ihmisiä tuodaan jo massoittain ja pk-seudun sosiaaliturvaresurssit kuluvat jo suurimmalta osin näihin tuotuihin.
Jälkipolvet tilastoidaan suomalaisiksi, joten todellisia kustannuksia ei pystytä enää edes hahmottamaan.
Tutkitusti noin 40 % persujen kannattajista on työttömiä tai muuten työrajoitteisia.
Käyvätkö persut siis mielikuvasotaansa mamuja vastaan fattarahoista?
Vaikka maassa ei olisi ensimmäistäkään mamua, se ei lisäisi persun työhalukkuutta piirun vertaa.
Miksi työttömät ovat siirtyneet persujen kannattajaksi, äänestääkö työttömät siis väärin, vai eikö vihervasemmiston harjoittama politiikka enää kiinnosta äänestäjiä ja työttömiä?
Tietenkin vihervasemmiston kannattaja ajattelee, että työttömät äänestävät väärin, ja persut pitäisi vähintään kieltää, että työttömät siirtyisivät äänestämään vihervasemmistoa. Kun persut vähintään kiellettäisiin, niin vihervasemmiston ei tarvitsisi voisi jatkaa samalla linjalla, että muut ensin, ja oman maan ajattelu on vahingollista.
Kerropa, mitä eroa on esim. persujen oma maa ensin-ajattelussa verrattuna siihen, miten muissa puolueissa ajatellaan Suomen ja suomalaisten etujen ajamisesta? Minulla on oma käsitykseni asiasta eikä se todellakaan ole niin suppea ja suoraviivainen kuin tuo persujen yksinkertaistus.
T4 lääkäri sanoo juu lopetuspiikin 🤣