https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5494725
Panssariprikaatin reserviläiset hioivat taistelutaitojaan Yhdysvaltain ratsuväen harjoitusjoukon kanssa.
Suomen valtion valtiosääntöä, lainsäädäntöä ja sopimuksia.
Suomen perustuslaki: "Suomi on täysivaltainen tasavalta.", "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.", "Suomi on Euroopan unionin jäsen.", "Maanpuolustus".
Suomen rikoslaki: "Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen", "Sotaan yllyttäminen", "Puolueettomuusmääräysten rikkominen".
https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/39569.pdf
OSCE Istanbul document 1999 Charter for European security
ETYJ Istanbul asiakirja 1999 Euroopan turvallisuusperuskirja
II. Yhteinen perustamme
8. Jokaisella osallistuvalla valtiolla on yhtäläinen oikeus turvallisuuteen. Vahvistamme luontaisen oikeuden jokaisen osallistuvan valtion vapauden valita tai muuttaa turvallisuusjärjestelyjään, mukaan lukien liittoumasopimukset niiden kehittyessä. Jokaisella valtiolla on myös oikeus puolueettomuuteen. Jokainen osallistujavaltio kunnioittaa kaikkien muiden oikeuksia näissä asioissa. He eivät vahvista turvallisuuttaan muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella. Etyjin sisällä valtiolla, valtioryhmällä tai järjestöllä ei voi olla minkäänlaista ensisijaista vastuuta rauhan ja vakauden ylläpidosta Etyj-alueella tai nämä eivät voi pitää mitään osaa Etyj-alueesta vaikutuspiirinään.
Kommentti.
USA on sotilaallinen suurvalta ja sellaisena muiden sotilaallisten suurvaltojen kanssa samalla pelikentällä turvallisuusympäristöä muuttava tekijä.
Yhteistyö sotilaallisen suurvallan kanssa rikkoo Suomen ulkopoliittisen vapauden ja liikkumavaran ja samalla itsemääräämisoikeuden.
Suomen lakiin kirjattu "Puolueettomuusmääräysten rikkominen" on erikoinen poliittisille olosuhteille määräysvallan yli Suomen perustuslain antava valtiosääntö.
Kun asetuksessa puolueettomuusmääräyksistä 194/1963 todetaan "Tätä asetusta sovelletaan sodassa keskenään oleviin vieraisiin valtioihin siitä ajankohdasta alkaen kuin tasavallan presidentti määrää.".
Suomen puolueettomuus riippuu tällöin kulloisenkin presidentin poliittisesta päätöksestä. Nykyinen Suomen kokoomuslainen presidentti ei nykyisessä oleellisesti ja lähes yksinomaan yleensäkin naapurismaastamme riippuvassa turvallisuusympäristössä ole tälläistä puolueettomuusmääräystä tehnyt. Ja puolueettomuuden sijaan on päinvastoin alettu eskaloimaan turvallisuusympäristöä päin vastaiseen sotaisaan vihollisuuksien suuntaan.
Alussa viitattu uutisartikkeli edustaa puolueettomuuden ja Suomen vuosikymmeniä vaaliman periaatteen vastaisuutta.
Kuten edellä todettiin, Suomen laki jättää sotilaallisen puolueettomuuden kulloisenkin presidentin päätettäväksi ja tälläisenä valtiosäännön päivänpoliittisena erikoisuutena ja puolueettomuuden riippuessa vallitsevasta poliittisesta "vakaumuksesta", ei kenenkään puolueettomuutta kannattavan kuulu joutua osallistumaan minkäänlaiseen ei-puolueettomaan maanpuolustustoimintaan.
Kun Suomen perustuslaissa eli valtiosäännössä sotilaallisen toiminnan on määritelty perustuvan valtion ja sen itsemääräämisoikeuden turvaamiseen ja viime kädessä näiden puolustamiseen, ja liittoutuminen sotilaallisen suurvallan kanssa sekä saman aikainen vihollisuuksien lietsonta on valtion turvallisuutta heikentävää ja tälläisenä laajemmin sotilaspoliittisesti maanpuolustuksen periaatteen vastaista ja turvallisuuspoliittisesti logiikassaan perustavanlaatuisesti vastakkaisen suuntaista aggressiota, on Suomen perustuslain yli jyrätty poliittisella toiminnalla.
Tälläinen aggressio on myös provokatiivista vastakkainasettelua ja vihollisuuksia lietsovaa, ja predikatiivisesti, ennalta asetelman luoden, Suomen rikoslaissakin mainittua sotaan yllyttämistä, jossa ulkopuolinen taho luo alueellista sotilaspoliittista vastakkainasettelua, alueellisen päivänpoliittisen tilanteen mahdollistamana.
Suomen perustuslaissa on valuvika ja paradoksaalinen looginen virhe, kun siinä todetaan Suomen olevan tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle, ja jonka valtion sotilaallinen toiminta perustuu puolustukseen, joka sotilaallinen periaate on kuitenkin on poliittisesti presidentin määriteltävissä, ja perustuslakia voidaan muuttaa kansan 2/3 eli 66 %:n enemmistöllä, ja presidentti valitaan yleensäkin kahden enintään noin 1/4 eli 25 %:n kansan äänistä saaneesta.
Panssariprikaatin reserviläiset hioivat taistelutaitojaan Yhdysvaltain ratsuväen harjoitusjoukon kanssa.
Suomen valtion valtiosääntöä, lainsäädäntöä ja sopimuksia.
Suomen perustuslaki: "Suomi on täysivaltainen tasavalta.", "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.", "Suomi on Euroopan unionin jäsen.", "Maanpuolustus".
Suomen rikoslaki: "Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen", "Sotaan yllyttäminen", "Puolueettomuusmääräysten rikkominen".
https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/39569.pdf
OSCE Istanbul document 1999 Charter for European security
ETYJ Istanbul asiakirja 1999 Euroopan turvallisuusperuskirja
II. Yhteinen perustamme
8. Jokaisella osallistuvalla valtiolla on yhtäläinen oikeus turvallisuuteen. Vahvistamme luontaisen oikeuden jokaisen osallistuvan valtion vapauden valita tai muuttaa turvallisuusjärjestelyjään, mukaan lukien liittoumasopimukset niiden kehittyessä. Jokaisella valtiolla on myös oikeus puolueettomuuteen. Jokainen osallistujavaltio kunnioittaa kaikkien muiden oikeuksia näissä asioissa. He eivät vahvista turvallisuuttaan muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella. Etyjin sisällä valtiolla, valtioryhmällä tai järjestöllä ei voi olla minkäänlaista ensisijaista vastuuta rauhan ja vakauden ylläpidosta Etyj-alueella tai nämä eivät voi pitää mitään osaa Etyj-alueesta vaikutuspiirinään.
Kommentti.
USA on sotilaallinen suurvalta ja sellaisena muiden sotilaallisten suurvaltojen kanssa samalla pelikentällä turvallisuusympäristöä muuttava tekijä.
Yhteistyö sotilaallisen suurvallan kanssa rikkoo Suomen ulkopoliittisen vapauden ja liikkumavaran ja samalla itsemääräämisoikeuden.
Suomen lakiin kirjattu "Puolueettomuusmääräysten rikkominen" on erikoinen poliittisille olosuhteille määräysvallan yli Suomen perustuslain antava valtiosääntö.
Kun asetuksessa puolueettomuusmääräyksistä 194/1963 todetaan "Tätä asetusta sovelletaan sodassa keskenään oleviin vieraisiin valtioihin siitä ajankohdasta alkaen kuin tasavallan presidentti määrää.".
Suomen puolueettomuus riippuu tällöin kulloisenkin presidentin poliittisesta päätöksestä. Nykyinen Suomen kokoomuslainen presidentti ei nykyisessä oleellisesti ja lähes yksinomaan yleensäkin naapurismaastamme riippuvassa turvallisuusympäristössä ole tälläistä puolueettomuusmääräystä tehnyt. Ja puolueettomuuden sijaan on päinvastoin alettu eskaloimaan turvallisuusympäristöä päin vastaiseen sotaisaan vihollisuuksien suuntaan.
Alussa viitattu uutisartikkeli edustaa puolueettomuuden ja Suomen vuosikymmeniä vaaliman periaatteen vastaisuutta.
Kuten edellä todettiin, Suomen laki jättää sotilaallisen puolueettomuuden kulloisenkin presidentin päätettäväksi ja tälläisenä valtiosäännön päivänpoliittisena erikoisuutena ja puolueettomuuden riippuessa vallitsevasta poliittisesta "vakaumuksesta", ei kenenkään puolueettomuutta kannattavan kuulu joutua osallistumaan minkäänlaiseen ei-puolueettomaan maanpuolustustoimintaan.
Kun Suomen perustuslaissa eli valtiosäännössä sotilaallisen toiminnan on määritelty perustuvan valtion ja sen itsemääräämisoikeuden turvaamiseen ja viime kädessä näiden puolustamiseen, ja liittoutuminen sotilaallisen suurvallan kanssa sekä saman aikainen vihollisuuksien lietsonta on valtion turvallisuutta heikentävää ja tälläisenä laajemmin sotilaspoliittisesti maanpuolustuksen periaatteen vastaista ja turvallisuuspoliittisesti logiikassaan perustavanlaatuisesti vastakkaisen suuntaista aggressiota, on Suomen perustuslain yli jyrätty poliittisella toiminnalla.
Tälläinen aggressio on myös provokatiivista vastakkainasettelua ja vihollisuuksia lietsovaa, ja predikatiivisesti, ennalta asetelman luoden, Suomen rikoslaissakin mainittua sotaan yllyttämistä, jossa ulkopuolinen taho luo alueellista sotilaspoliittista vastakkainasettelua, alueellisen päivänpoliittisen tilanteen mahdollistamana.
Suomen perustuslaissa on valuvika ja paradoksaalinen looginen virhe, kun siinä todetaan Suomen olevan tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle, ja jonka valtion sotilaallinen toiminta perustuu puolustukseen, joka sotilaallinen periaate on kuitenkin on poliittisesti presidentin määriteltävissä, ja perustuslakia voidaan muuttaa kansan 2/3 eli 66 %:n enemmistöllä, ja presidentti valitaan yleensäkin kahden enintään noin 1/4 eli 25 %:n kansan äänistä saaneesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
USA kouluttaa suomalaisia sotaan niinku ne koulutti Ukrainanki eikä päästäny NATO:on
(jatkoa)
Suomen puolueettomuus ei Suomen perustuslain valtion täysivaltaisuuden perustusteella voi olla kulloisenkin presidentin poliittisesti määriteltävissä.
Täysivaltaisuus tarkoittaa kansaivälisesti riippumatonta ulkopoliittista liikkumavaraa ja liikkumavaran pysyvyyttä riippumatta valtion sisäisestä päivänpoliittisesta tilanteesta, täysvaltaisuuden ollessa valtiosäännössä määritelty valtion rakenteen perusominaisuus.
Siksi Suomen valtiosääntöön, sen selkeyden perusteella, olisi pitänyt kirjata Suomen olevan sotilaallisesti puolueeton valtio, sekä asetuksesta puolueettomuusmääräyksistä olisi poistettava asetuksen voimassaolon riippuvuus presidentin määräyksestä.
Olemmeko irtisanoneen yhteiskuntasopimuksen, sivuuttamalla perustavanlaatuisesti valtiosäännön eli perustuslain?
Tietenkin EU jäsenyys valtion täysvaltaisuuden täydellisesti kumoavana on perustuslain erikoinen piirre. Ja voiko sitä edes vakavasti ottaa kun ensimmäisessä lauseessa todetaan että kirjan omistaa Sanna ja toisessa että kirjan omistaa Annika.
Höpö höpö. EU on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen yhteisö. EU:ssa on moninkertainen demokratia. Valtioiden edustajat äänestävät asioista 1) työryhmissä, 2) komiteoissa 3) ministerineuvostossa, 4 ) EU parlamentissa sekä 3) tärkeimmistä asioista jäsenvaltioiden parlamenteissa. Helsingistä lähtee joka aamu keskustelu- ja äänestysohjeita Brysseliin.
Perustuslakiin kirjoitettu "täysivaltainen tasavalta" tarkoittaa 100% itsenäistä valtiota. Jos valtion asiat päätetään 1 % päätösvaltaisuudella ei voida puhua vallasta lainkaan, kuten suomen väkiluku 5 miljoonaa on 1 % 500 miljoonasta EU kansalaisesta.
Maailma on nyt isompi. Järjestelmiä pitää testata että ovat yhteensopivia.
Ja eipä tuosta meille muuta kuin turvaa. Poliittinen tilanne on se, että Venäjä käy sotaa länttä vastaan. Tällä hetkellä aseellisesti vain Ukrainassa. Kybervaikuttamista kaikissa länsimaissa. Meilläkin putinmielisiä pullahtaa tuon tuostakin, vaikka todellisuudessa harva suomalainen on hirmuvallan ja diktatuurin kannattaja!
Puolusukseen varautumisessa ollaan yhteydessä kaikkiin niinhin tahoihin, joista voidaan saada apua!
Kiitä Putinia, että rauhaarakastava kansa kerää trangioita,ruokaa ja vettä varalle!
Aivotonta potaskaa. Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton. Kansainvälinen yhteistyö - myös puolustussektorilla - on osa ulkopolitiikkaa. Yhteisiä harjoituksia Nato joukkojen kanssa on ollut 90-luvulta saakka.
Natokimmaiset pellet eivät syystä tai toisesta suostu tajuamaan lakien olevan sitä varten, että niitä noudatetaan ja niitä noudattavat kaikki. Muuten on anarkia missä jokainen tekee mitä haluaa rikollista.
Suomen puolueettomuus ei Suomen perustuslain valtion täysivaltaisuuden perustusteella voi olla kulloisenkin presidentin poliittisesti määriteltävissä.
Täysivaltaisuus tarkoittaa kansaivälisesti riippumatonta ulkopoliittista liikkumavaraa ja liikkumavaran pysyvyyttä riippumatta valtion sisäisestä päivänpoliittisesta tilanteesta, täysvaltaisuuden ollessa valtiosäännössä määriteltyvaltion rakenteen perusominaisuus.
Siksi Suomen valtiosääntöön, sen selkeyden perusteella, olisi pitänyt kirjata Suomen olevan sotilaallisesti puolueeton valtio, sekä asetuksesta puolueettomuusmääräyksistä olisi poistettava asetuksen voimassaolon riippuvuus presidentin määräyksestä.
Olemmeko irtisanoneen yhteiskuntasopimuksen, sivuuttamalla perustavanlaatuisesti valtiosäännön eli perustuslain?
Ei jenkit ymmärrä mitään puolueettomuusjulistuksia.
He ajattelee joko olet heidän puolellaan tai heitä vastaan. Jenkit kävi monta kertaa Suomenlahdella kylmän sodan aikaan vakoilemassa sukellusveneillään Ruotsia ja Suomea,näiden tietämättä mitään. Ja lentelivät stealth vakoilukoneillaan niin korkealla maiden yllä että niiden tutkat ei edes havainneet niitä. Sekä CIAn agentteja tavallisten ihmisten joukossa.
Oli Suomen sukellusveneselkkausta joilla pystyi sukeltamaan paljon muita sukellusveneitä syvemmälle, jms osaamista,joita ei saanut enää myydä NL:lle.
Suomi ja Ruotsi vain kuvitteli että olivat turvassa puoueettomuuskuplassaan.
Pohjolanmaista jenkit tiesi kaiken oleellisen koko ajan,ja sen sotilaallisen kyvykkyyden.
Oli Etyjiä,ydinaseetonta Pohjolaa ,joka sekin ilmeisesti oli valhe ja vaikka mitä muuta pelleilyä ja bullshittiä joihin vain Suomi ja Ruotsi uskoi,ei ketkään muut,NLkin piti Suomea koko ajan heidän etupiirinsä kuuluvana.
Jenkit vaan tahtoi juurikin päinvastoin,ydinpommituskartat oli luotu Suomeakin vastaan ,tahdottiin sitä täällä tai ei,mitä puolueetyomuutta se semmoinen oli?? Ei mitään,oli vain suurta näyttelyä koko puolueettomuus.
Parempi olisi olla nyt vaan jenkkien eli vapaan maailman puolella.kuin heitä vastaan,ettemme joudu ww3sessa taas jenkkien ydinpommien maalitauluiksi,sekin on hyvin mahdollista jos alamme vänkäämään heidän päämääriään vastaan nyt vielä.