... ellei misinformaation jakamista ja valehtelua kriminalisoitaisi ja muutettaisi rangaistetravaksi. Nykyisellään uskovaiset saavat vapaasti johtaa ihmisiä harhaan ja manipuloida uhreja levittämällä misinformaatiota ja valheita ilman että heidän tarvitsee esittää väitteilleen minkäänlaista perustelua, katetta, tukea ja todisteita niiden paikkaansapitävyydestä ja tieteellisestä faktuaalisuudesta.
Uskovaisten tahallista ja tarkoituksellista misinformation holtitonta jakamista ei saada kuriin
Anonyymi-ap
15
84
Vastaukset
- Anonyymi
Uskon asioissa on kyse mielipiteistä. Mielipiteitä ei pidä kriminalisoida. :)
- Anonyymi
En puhunut mielipiteiden kriminalisoinnista, kyllä mielipiteitä saa olla niin kauan kuin pystyy todistamaan että ne ovat totta. Sen sijaan puhuin valheiden ja misinformation eli väärän tiedon ja vaihtoehtoisen totuuden kriminalisoinnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En puhunut mielipiteiden kriminalisoinnista, kyllä mielipiteitä saa olla niin kauan kuin pystyy todistamaan että ne ovat totta. Sen sijaan puhuin valheiden ja misinformation eli väärän tiedon ja vaihtoehtoisen totuuden kriminalisoinnista.
Ei suinkaan kaikkia mielipiteitä voida osoittaa todellisuutta kuvaavaksi. Ei niiden esittäminen silti rikos ole, ellei mielipide itsessään ole lain ja asetusten vastainen.
- Anonyymi
Pahojenhenkien kirjoituksista ei saa selvyyttä. Tämä selvä.
- Anonyymi
Kyllä sananvapaus pitää olla kaikille.
Mutta esimerkkinä EU on tuominnut kreationismia ja sosiaalisen median pohjat ovat ottaneet alas litteää maata, joka on vahvasti uskonnollista misinformaatiota.
Paras keino taistella valheita vastaan on totuus.- Anonyymi
Lain pitäisi olla totuuden puolella ja valheita vastaan ja siksi tarvitaan disinformaation kriminalisointi.
- Anonyymi
>>>Nykyisellään uskovaiset saavat vapaasti johtaa ihmisiä harhaan ja manipuloida uhreja levittämällä misinformaatiota ja valheita ilman että heidän tarvitsee esittää väitteilleen minkäänlaista perustelua, katetta, tukea ja todisteita niiden paikkaansapitävyydestä ja tieteellisestä faktuaalisuudesta.
----
Pistäppäs Ateisti-Pösö käytännön esimerkki näin tapahtuneesta, niin päästään keskustelun ytimeen.- Anonyymi
Jotkut kreationistit väittävät tosissaan, että evoluutioteorian mukaan alkuräjähdyksessä syntyi tähtiä ja planeettoja. Eikö tuo muka ole mis- tai disinformaatiota? Tuossahan on kaksi, tai jopa kolme, väärää väitettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut kreationistit väittävät tosissaan, että evoluutioteorian mukaan alkuräjähdyksessä syntyi tähtiä ja planeettoja. Eikö tuo muka ole mis- tai disinformaatiota? Tuossahan on kaksi, tai jopa kolme, väärää väitettä.
Eikö kreationistit edes huomaa, mikä tuossa on selvää valetta?
Pohjois-Korea voisi olla maa jossa viihtyisit, koska siellä kriminalisoidaan ja sensuroidaan paljon mielipiteitä, uskontoja ja asioita. Kieli voi tietysti olla vaikea oppia suomalaiselle, mutta jos oikeasti haluat elää tuollaisessa yhteiskunnassa, kyllä sitä motivaatiota riittää kielen oppimiselle myös.
- Anonyymi
Onko uskonnon takia valehtelu sinun mielestäsi sitten oikein, rehellistä ja totuudellista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko uskonnon takia valehtelu sinun mielestäsi sitten oikein, rehellistä ja totuudellista?
Ei uskovaiset valehtele vaan puhuvat totta, mutta ateistit sulkevat silmänsä, korvansa ja suunsa totuudelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskovaiset valehtele vaan puhuvat totta, mutta ateistit sulkevat silmänsä, korvansa ja suunsa totuudelta.
Väitätkö sinä esimerkiksi, että evoluutiota ei muka tapahdu eikä uusia lajeja synny? Silloin sinä kyllä valehtelet.
Ei evoluutiolla tai evoluutioteorialla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ne ovat vain luonnossa tapahtuva ilmiö ja sitä selittävä tieteellinen teoria. Ja monet Jumalaan uskovatkin hyväksyvät ne selvinä asioina. Anonyymi kirjoitti:
Onko uskonnon takia valehtelu sinun mielestäsi sitten oikein, rehellistä ja totuudellista?
Ei mutta se on sananvapautta ja todellisuutta. En voi sille mitään jos pelkäät todellisuutta niin paljon, että haluat sulkea silmäsi sille.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Ei mutta se on sananvapautta ja todellisuutta. En voi sille mitään jos pelkäät todellisuutta niin paljon, että haluat sulkea silmäsi sille.
En todellakaan pelkää todellisuutta. Jotkin uskovaiset taitavat kuitenkin pelätä.
Ja tiedän kyllä, että uskontoja on todella olemassa ja ihmiset uskovat vaikka minkälaisiin jumaliin, vaikka niistä ei ole mitään todisteita. Ja he saavat myös kertoa uskostaan (kunhan se ei mene liiallisuuksiin). Mutta jotkin uskovaiset kuitenkin valehtelevat esimerkiksi evoluutioteoriasta ja nimenomaan uskonnon takia. Etkö pidä tuollaista valehtelua vääränä?
Eli väitätkö, että uskonnon takia ei koskaan valehdeltaisi ja se ei olisi väärin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32701Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062471Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42219Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441835- 321413
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141403- 1761135
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011114Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201033Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?80903