Aneeminen lehti verrattuna Järviseudun Sanomiin.
Milloin Järviseutu lehti kaatuu?
Anonyymi-ap
471855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyseiset lehdet pitäisi yhdistää elinvoimansa turvaamiseksi.Väestökato ja paperilehtien laskeva suosio tuo haasteita tulevaisuudessa.
Kuka haluaa tilata ja lukea paperilehdestä viikon vanhoja uutisia
Vanhoja Järviseudun Sanomia löytyy Seutulaarista: https://seutulaari.mediafiles.fi/ sieltä löytyy kaikki Lehdon päätoimittajakauden aikaiset numerot digitoituna.
Järviseutu-lehti olisi kaatunut jo aikoja sitten ellei Ilkka olisi tekohengittänyt sitä, toki lehti on passivoitunut Ilkan ostettua sen. Nyt kun Ilkka omistaa Järviseudun niin se kuihduttaa kilpailua.
Huono juttu kun iso mediakonserni omistaa niin paljon pohjalaisia lehtiä, se passivoi sitten kaikkia näitä lehtiä kun enää ei ole kilpailua. Ennen oli alueella kaksi isoa maakuntalehteä ja sitten paikallislehdet: jokainen yritti parhaansa tehdä oman jutun aiheista, nyt on joka lehdessä tismalleen sama juttu ja näin katosi moniäänisyys. Onneksi on saatu Torstai-lehti kilpailemaan, Torstain ongelma on vähäinen kriittisyys: Torstaissa ei uskalleta sanoa muuta kuin mukavia asioita.
Järviseutu-lehti pitäisi saada pois Ilkka-yhtymän omistuksesta vaikka sitten mielummin Keskisuomalaiselle. Paras olisi jos lehden omistaisi järviseutulaiset sijoittajat.
Netistä löytyy uutiset ilmaiseksi ja tuoreena.
Ei netistä kaikkea löydä eikä paikallislehden tarkoitus ole uutisoida suuren maailman menoa vaan tuoda julki paikallista kulttuuria ym.paikallisia tapahtumia ja uutisia.
Järviseudussa ja Torstaissa on kuitenkin lehti alalle koulutetut ja ammattitaitoisimmat toimittajat.
Kuka muuten kehuisi ja nostaisi esiin ellei meidän oma kuntatoimittaja Kataja sitä tekisi?
Ei kyllä uskoisi.
Maallikkokin ja lukuharrastaja tuon kyllä huomaa itsekin jokainen. Tietysti jos on itseltä lukuhommat epäonnistuneet niin ei huomaa tasoeroa. Silti kaikilla lehdillä on paikkansa siihen saakka kun niitä ei yksinkertaisesti enää tarvita kun kaikki löytyy netistä.
Tämän koko seudun lehtien ongelma on se että uutiskynnys on liian korkea. Lehdet eivät viitsi vaivautua tekemään pienistä asioista juttuja. Media on ihan itse syyllinen omaan "ahdinkoonsa".
Jos jotain tapahtuu varsinaisen työajan (arkisin kello 9-15) ulkopuolella niin toimittajat eivät viitsi vaivautua lähtemään paikan päälle.
Jos täällä jotain tapahtuu niin rohkeasti vaan pitää mennä tekemään juttu.
Järviseudun Sanomat on taustayhdistyksensä Järviseutu-Seuran takia niin naimisissa Järviseudun kuntiin että lehti ei uskalla mitään kriittistä juttua tehdä alueen kunnista. Mielipidekirjoituksia se toki uskaltaa jossain määrin julkaista mutta journalismi on lammasmaista.
Uutiskynnys ei ole ongelma vaan huonotasoiset toimittelijat.
Niin sanotusti juuri ja juuri uskaltaa toisten persiillä istua hellalle eikä aina sitäkään. Valmiita kehutiedotteita julkaisee. Omaa tuotosta ei osaa tehdä. Ja kuka lienee aloittaja joka kehuu Järviseudun Sanomia?
Kyllä lehti uudistuu. Nettisivut on nyt uudet ja on muuttanut Lappajärvellä uusiin tiloihin.
Ei ole kumpikaan p-häävejä lehtiä. Yleensä kun jutunaiheet on vähissä niin kuvan kokoa suurennetaan että saadaan yksi sivu täyteen.
Järviseutu on kyllä sivumäärältään aivan olematon verrattuna järviseudun sanomiin.
Samat asiat voi lukea kolmeen kertaan; torstai, järviseutu, järviseudun sanomat. Samat ihmiset pönöttää kuvissa, vähän eri kuvakulmista otettuna. Tekstin sisältö aivan sama joka lehdessä.
Torstai-lehti ilmainen.
mitä olen järviseudulla eri tapahtumissa kulkenut: ei ole toimittajia paljoa näkynyt.
Ilkka-lehti taas ei viitsi edes toimittajaa järviseudulle lähettää vaikka jotain tapahtuisi.
Ihmisille ei nykyään kelpaa mikään,tehkää itse parempia lehtiä kun tunnutte tietävän millaisia niiden pitää olla..Kyllä toimittajat kummassakin lehdessä parhaansa yrittävät mutta tyhjästä kun on paha nyhjästä.Jokaista kissan puuhun menoa kannata uutisoida.En ole sidoksissa eikä yhteyksiä kumpaankaan lehteen mutta tuota marinaa ei viitsi kuunnella.Lappajärviset haukkuu somessa Järviseudun sanomia,Vimpelissä Järviseutua,lakatkaa lukemasta jos noin ahistaa.
En tilaa kumpaakaan lehteä vaan luen uutiset netistä ja ilmaisjakelusta.
Täällä yritetään antaa rakentavaa kritiikkiä jotta molemmat lehdet voisivat ottaa palautteista opiksi. Jos yritys ei kuuntele asiakkaitaan niin se on äkkiä entinen yhtiö.
Vimpelin maisteri kertoo täällä, että lehtiä ei tule.
Jos teitä, Vimpelin maisteri kuuntelee ja ottaa opiksi, niin konkka on varma . Eihän sitä muuten holhottavaksi pääsekään.
Hannu on rautaa.
Sähköä sähkömies joka leikkii toimittajaa
Hannu on alueen ykköstoimittaja.
Kertoo sitten toimittajien tasosta.
Kompetenssi lehtialalle isosedän osaaminen. Journalistinen linja kadoksissa ja sitä varmaa n noin sähköinssin pätevyydellä paha edes hahmottaa.
Järviseudun Sanomissa taas sivut täytetty turhalla jonka teko ei ammattitaitoa vaadi, jossakin on laulettu ja kohta jossakin taas lauletaan ja valmiita yrittäjien itsensä tekemiä tekstejä ja tiedotteita. Ei yhtä ainuttakaan omaa tutkivaa journalismi juttua.
Järviseutu lehden tilaajien keskiikä lienee jo yli 70 v. Kuoleva lehti ja taso laskenut kuin lehmänhäntä.
Lehti loppuu 2024 alusta?
Tarkoitit varmaa Järviseudun Sanomia
Näkyikö meidän omaa toimittajaa jääkarusellissa vai kirjoittaako hän vasta jutun epäonnistumisesta? Niitä osaa tehdä.
Paska lehti ja tuo mainittu toimittaja ei osaa kirjoittaa mitään hyvää täältä. Mitä nopeammin kaatuu niin sen parempi.
Emoyhtiö Ilkalla ei mene hyvin eli lopettelee näitä kannattamattomia pikku lehtiä. Ei Ilkalla ole mitään mahdollisuuksia kilpailla täällä laajalle jaettavaa Torstaita ja rikasta Järviseudun sanomia vastaan. Ikävä kyllä markkinatalous sanelee nämä asiat.
Kyllä tilaajamääriin vaikuttaa lehden juttujen taso. Jos ei osata kertoa muuta kuin negatiivisia asioita tai saada hyvätkin asiat negatiiviseen valoon niin kuka sellaista lehteä haluaa lukea? Minä en ainakaan ja sen takia lopetimme viime vuonna pitkäaikaisen tilauksen. Luulisi paikallislehtien etu olevan itsellekin kirjoittaa alueesta positiivisesti? Ainakin lähes kaikkialla muualla toimitaan niin.
Ohut on lehti ja jutut amatööritasoa.
Sinne vois ottaa viikon pimu kuva. Nainen vähissä vaatteissa keikistää houkuttelevasti.
Ilkan toimittaja teki jääkarusellista jutun ja sama juttu oli molemmissa lehdissä.
Ei taida enään kauan mennä kaatumiseen. Ilkan johtaja kertoo Ilkan jutussa että painettavien lehtien määrää vähennetään ja myös ilmestymispäiviä vähennetään. Muuttuuko Ilkka Kuusi päiväiseksi ja lopettaa kannattamatomat paikallislehdet? Noinhan sen voisi tulkita. Painettuja lehtiä taitaa enää hyvin harva lukea ja uutisia saa ilmaiseksi Yleltä, iltapäivälehdistä ja ilmaisjakeluista.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ilkan-kannattavuus-laski-viime-vuonna-digitaalisen-liiketoiminnan-osuus-jo-lähes-55-prosenttia
Mainostaminen on tehokkaampaa somessa ja Ilkka konsernin lehtien jutut on huonoja. Voivat katsoa peiliin!
Tää on totta. Jutut huonosti kirjoitettuja ja ovat kuin alakoululaisen väsäämä aine. Jutuissa myös paljon asiavirheitä ja kilometrien päähän näkee ettei tekijä ole mitenkään perehtynyt aiheeseen. Mut tuskin pikkulehdet maaseudulla kuten ei muutkaan työpaikat houkuttelee hyviä ja korkeasti koulutettuja työntekijöitä. Ottavat sitten mitä saavat eli pomojen sukulaisia ja niitä jotka ei ole muualle päässeet. Ei taida alan palkkatasokaan kummoinen olla päätoimittajia lukuun ottamatta.
Tämän lehden taival päättyy tämän vuoden loppuun, sillä Ilkka konsernilla menee heikosti eikä tilannetta paranna joku aneeminen tappiota tekevä paikallislehti.
Myin konsernin osakkeet jo.
Vajoaa tuolla iltalehti tyylisellä toiminnalla pian historiaan. Jotenkin naurettavaakin tuollaiselta pari sivuiselta lehdeltä.
En tilaa lehteä.
Pitikö senkin käydä täällä kertomassa