Olisi kiva tietää mitä toimittaja on tuolla tarkoittanut.
Jos kävelee tyhjällä kadulla , onko silloin valloittanut kaupungin?
Jos kävelee tyhjällä kadulla , onko silloin valloittanut kaupungin?
Miten voi valloitta Hersonin jos siellä ei ole muuta kuin tyhjiä katuja
Anonyymi-ap
3683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikä toimittaja? Mistä lehdestä? Koska?
Herson on lähes tyhjä siksi koska neukut pakenivat häntä koipien välissä ja pakkosiirsivät sen asukkaat sitä ennen. Ukraina otti omansa takaisin valloittajalta.
Aloittaja ei ymmärrä sitä, että valloittamisen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että haltuun otettavasta alueesta joutuu taistelemaan. Valloittaminen on valtaan ottamista siitä riippumatta mitä valtaan ottamisen aikaansaamiseksi täytyy tehdä. Ukraina otti Hersonin jälleen valtaansa, koska Venäjä luopui vallastaan sieltä lähtien pois.
Kun aloittaja ihmettelee kävelystä tyhjillä kaduilla, niin tietenkään se itsessään ei tarkoita valloittamista. Valloittamista tässä tapauksessa siinä merkityksessä, että Ukraina valloittaa, tietenkin sen sijaan tarkoittaa se, että Ukrainan asevoimat ovat kaupungissa, ja kaupungissa pätevät Ukrainan lait. Kaupunki on Ukrainan vallassa. Täytyy olla idiootti, jos ei tätä ymmärrä, ja pohtii sen sijaan jotain "onko kylillä kävely valloittamista".
Venäläisten oli pakko lähteä Hersonista, kun he olivat syöneet hersonilaisten jääkaapit ja pakastimet tyhjiksi.
Virtuaalihahmotko vapauttajat ottivat vastaan hersonissa?
Kysymys tasoa: "jos puu kaatuu metsässä mutta kukaan ei ole kuulemassa niin lähteekö siitä ääni"
Venäläiset "vapauttajat" sentään otettiin vastaan polttopulloin.
Venäjällä oli myös ollut niin kiire lähtiessä, että Hersoniin jäi valtavasti "sotilaallista apua". Myös venäläisten sotilaiden ruumiita.
Venäläisten Hersoniin jättämä sotilasapu oli Putinin hyväntahdonele venäläisten veljeskansalle.
Miten jalo onkaan naapuri.
Aloitaja, ukrainalaiset eivät valloittaneet Hersonia - he VAPAUTTIVAT sen maahan tunkeutuneen Venäjän raiskaajasotajoukon hallinnasta.
Venäjän raiskaaja-armeija pötki pakoon ja jätti kadut tyhjiksi Ukrainan menestyksekkäistä sotatoimista johtuen koska olisivat siellä muutoin nälässä, vilussa ja huollon puutteessa olleet alttiina ukrainalaisten teurastukselle.
Eli Ukraina sai megalomaanisen tärkeän voiton ja venäläiset kärsivät aivan megalomaanisen luokan tappion Hersonissa.
Kaikille oli hyväksi että kadut olivat tässä vaiheessa jo tyhjiä raiskaajista. Niille olisi käynyt muutoin huonosti.
Ukrainan raiskaajat ja lasten surmaajat eivät mitään vapauttaneet , tyhjään kaupunkiin kävelivät , siviilejä surmaamaan.
Noinko paljon Pietarin trollia harmittaa?
Ei kai sitä vapauttamiseksi kutsuta, että raiskaajat ja surmaajat pakenevat paikalta? Sitten kun laillinen armeija saapuu paikalle ja siviilivalta palautetaan niin voidaan sanoa.
Voi voi Puten trolli. Toi sun vastine osoittaa, että olet vain trolli. Etkä siitä paremaxi pääse. Putte kurvan kurva.. Ei niinku tullut mieleen että se oli vielä paripv. Ennen Puten örkkien hallussa. Ne lähti paniikissa pakoon.. oli autio tai ei niin örkit ajettiin pois ja vaputtisen.. Tyhmänä trolli kurvana et niinku ymmärrä mistä on kyse. Ja jos kerran kaupunki on tyhjä niin ketä ne silloin raiskaa ja tappaa?? Järkevä trolli olisi sen huomioinut. Mutta tyhmänä kurvana et nyt ymmärtänyt sitäkään...Pietarissa Puten lätissä ropakantaa ku kirjoittelet: Koittaisit edes saada palaset yhteen idiootti Puten kurva trolli
"Ukrainan raiskaajat ja lasten surmaajat eivät mitään vapauttaneet , tyhjään kaupunkiin kävelivät , siviilejä surmaamaan."
Kävelivät tyhjään kaupunkiin surmaamaan siviilejä??
Ukrainan roistot eivät vapauta , ne varastaa kuten Virolaiset.
Taitaa Natotrolli olla harmissaan , kun ei tullut Ukrainan voittoa.
Miten on kurva Zelensky ja Sanna Marin?
YLE puhuu just takaisinvaltauksesta. YLE on Ukrainan pää-äänenkannattaja. Kaikki maksavat tuosta puolueellisuudesta. Jos tämä ei ole diktatuuria niin mikä sitten?
Aina kun Yle ottaa putinistia päähän, on Yle tehnyt jotain oikein.
Venäjä ei suinkaan lähtenyt Hersonista hyvän hyvyyttään. Hersonissa oli Venäjän eliittijoukkoja, ei mitään rupusakkia. Ukrainalaiset tekivät kuitenkin venäläisten elämän niin tukalaksi, että joukkojen huolto ei onnistunut. Vetäytyminen oli ainoa vaihtoehto. Kalliit ammukset ja varusteet jäivät niille sijoilleen, kun venäläiset vetäytyivät. Sotilaiden ruumiita löytyi taistelujen jäljiltä. Senkään jälkeen Hersoniin ei voitu vain kävellä. Piti varmistua, ettei kaupunkia oltu ansoitettu. Kyllä ukrainalaiset Hersonin valtasivat. Ei katutaisteluilla, vaan pakottamalla venäläiset vetäytymään.
Kyllä näin kävi , lähti kohti kotia , ei surmannut Ukrainan roistoja.
Helppoa mennä tyhjään kaupunkiin
Totta. Neukuista ei ole sotimaan, karkasivat pelon vallassa.
Tietenkin on,.uutta ennen sitä piti tehdä jotain. Puten örkit pakeni paskat housuihin tehtynä ja paniikissa. Oltiin niin kovia ku sinne tulivat ryhtymään ja raiskaa ja kiduttamaan.. Ja julisti sen kuuluvan Puten lättiin..
Voi lasta.:( Herson oli tyhjä siksi, että Ukraina teki venäläisten elämän siellä helvetiksi. Kenraali Sorokin puhui jo viikkoja sitten miten vaikeaa asemien pitäminen Hersonissa oli.
Kentsun nimi olikin Surovikin. Hän kertoi jo lokakuussa suoraan, että tilanne Hersonissa oli hankala.
Lavastus alkanut heti kun Venäjä vetäytyi
Perustele mitä ja miten lavastaa idiootti..kerropas siitä nyt jos osaat tyhmänä kertoa siitä
Jonkun väittämän mukaan siellä Hersonissa on Venäjän valtio, väite lienee joidenkin täysin höpöukkojen vanhuudenhoureita.
Herson on Ukrainaa ja siellä on sitä, mitä ukrainalaiset hyväksi näkevät.
Taisteliko Ukraina tiensa Hersoniin ja tuhosi kaupungin?
Taisteli. Ei tuhonnut, Venäjä tuhosi ennenkuin luikki kotiin häntä koipien välissä.
miinoja täynnä oleva kaupunki on vapaa?
juhliminen voi keskeytyä kun lennokkeja ja ohjuksia alkaa satelemaan?
Aika näyttää miten menee
Juhliminen voi loppua, mutta ei juhlamieli.
Juokse iigor juokse vielä kun omin jaloin pääset.
https://www.youtube.com/watch?v=nq300eUoQfg&ab_channel=TheTelegraph
Onko ryssä silloin tiltun mielestä saanut vai valloittanut suurimmanosan Suomen pakkoluovuttamasta Karjalasta kun Neuvostoliitto sen kiristämällä rauhanehtoja vastaan tältä rauhaa rakastavalta kansalta vei? Stalinin punakynähän piirsi viivaa lopulta aivan summan mutikassa kun ukko oli ihan hiilenä. Liekkö jo pahoin maistissakin. Neuvostoliittolaiset käveli suurimmaksi osaksi tyhjiä ja lähes tyhjiä katuja pitkin kuin omaansa kunniaparaateihinsa kaupunkeihin ja kauppaloihin. Tyhjät talot autiot pihat.