Venäjän uudistuminen ei ole mahdotonta

Venäjän historia kertoo toista.

Harva asia tässä maailmassa täysin mahdotonta on, mutta tämä on kyllä lähellä.

Jos Neuvostoliitto, tai viimeistään Venäjä olisi käynyt läpi historian kipukohteet, niin tuskin maa olisi uudestaan luisunut nykyisen kaltaiseen diktatuurin.

Vaatii venäjän nykyjohdon täydellistä nöyrtymistä ja eroamista mitä jästipäät eivät tee koska eivät voi luopua vallasta sillä vankila tai lynkkaus kutsuisi.

Venäjän peli on pelattu kymmeniksi vuosiksi, raaka hyökkäyssota ja muiden naapurien tölviminen ei unohdu kovin nopeasti.

Tosi hyvää kommentointia. Olen tyytyväinen, että Venäjän hyökkäyssodan tausta ymmärretään Suomessa laajasti.

En minäkään väitä, että venäläiset järkiintyvät, mutta ei se mahdotonta ole.

Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan ja uskotteli itselleen voittaneensa sen. Siksi venäläiset eivät oppineet mitään.

Ryssä ei opi ihmiseksi, se on varmaa. Venäjän pitäisi saada oikein kunnolla turpaansa ja kaikki vanhat rakenteet poistaa, sitä ennen ei siellä tapahdu mitään hyvää ja järkevää.

Japanissa ja Saksassa se oli mahdollista, koska maat jäivät miehityksen alle sodan päättyessä.
Kuka ryhtyisi johtamaan sellaista toimea tänä päivänä Venäjän suhteen? En tiedä yhtään krenatööriä, jonka luiden arvoinen Venäjän miehittäminen olisi.

Venäjä elää yhä menneisyydessä. Se luuli, että maita ja mantuja napsitaan tuosta vaan. Länsi on siihen syyllinen, kun hyssytteli rikollisvaltion toimia aivan liian pitkään.

Katsoipa miltä kantilta hyvänsä, niin tulevaisuus näyttää nykyistä kurjemmalta. Paljon kurjemmalta. Venäjällä on edessään Villa Dolorosa. Oppivatko? Tuskin, kaikki on muiden syytä. Etsikääpä vastine mikä vaivaisi vastaavaa ihmistä?

Jokin muutos siellä pitää saada aikaiseksi, vaikka sitten muodolllinenkin, kuten yleensä. Se helpottaisi suhteita naapurivaltioihin. Putinin kanssa kaikki näyttää olevan nyt törmäyskurssissa. Hänen kanssa kaikki vain pahenee.

Niinpä emme edes näe, mitä hallituksemme tekee. Mitään ei selitetä, mistään ei enää keskustella, ja se on ollut totta jo pitkään, mutta se on ollut totta koko hallinnon ajan. Se ei siis ole puolueellinen asia.

Tiedätkö, meillä oli Bush, jota pidin kautensa aikana huonoimpana kuviteltavissa olevana presidenttinä. Sitten tuli Obama, ja Obama aloitti sodat taas samalla tavalla Syyriassa. Presidentti antoi CIA:lle käskyn kaataa Assad, eikä valtamedia raportoinut siitä lainkaan.

Nato-operaatiota Gaddafin kukistamiseksi ei koskaan selitetty. Ja se todella jatkuu ja jatkuu. Ja nyt olemme sodassa Ukrainassa, tarkoitan, ja me olemme siinä, tämä on ehdottomasti sota Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä, se on poikkeuksellisen vaarallista.

Meille kerrotaan joka päivä valtavirran mediassa, että kyseessä on ”provosoimaton sota”, joka alkoi 24. helmikuuta 2022, mikä on väärin. Tähän liittyy historia. Tämä sota olisi voitu välttää. Biden ei valinnut sitä, mutta mistään siitä ei keskustella kunnolla ollenkaan. Joten se on se, mitä meillä on edessämme.

Aika mielenkiintoista kuka räjäytti Nordstream-putkiston. Eräs tuntemani presidentti sanoi, että jos Venäjä hyökkää se on putken loppu. Kun häneltä kysyttiin, mitä tarkoitatte, herra presidentti sanoi, että ”meillä on keinomme”… Ja sitten kun putki on räjäytetty, ulkoministeri sanoo, että ”tämä on loistava tilaisuus vieroittaa Eurooppa Venäjästä”. No mikä on tarina.

Narratiivi on, että Venäjä teki sen. Ja sanomalehdet sanovat, että hyvä, kyllä, USA:n virkamiehet sanovat, että Venäjä teki sen. Venäjä räjäytti oman putkensa, oman miljardien dollarien infrastruktuurinsa, putken, joka kuljettaa venäläistä energiaa Euroopan markkinoille, mikä oli suuri osa tämän jutun tarkoitusta, kun taas toinen osapuoli sanoi, että he aikoivat tehdä sen.

Aloittaja unohti ilmeisen tarkoitushakuisesti , että Suomi oli kolmas täysivaltainen
jäsen Saksan ja Japanin rinnalla hyökkäyssodassa.
Siinä aloittaja on oikeassa , että Saksa ja Japani kävi sodan jälkeen historiaansa läpi
rehellisesti , Suomessa se on tekemättä ja tekemättä se jääkin.

Nöyryytetty ja alistettu kansa toimii Kremlin johdolle esimerkkinä, miten heidän kannataa toimia jatkossakin, koska tuntuu toimivan Venäjällä hyvin. Ongelmana on vaan, että eivät ymmärrä sitä, että järki ja äly lännessä näkee asian toisin. Koska mennyt opettanut sen lännessä, minkälaisesta ajattelusta hyvä päästä pois. Koska sellainen ajattelu ei synnytä hyvää. Venäläisten on tätä vaikea ymmärtää.

Venäjällä selkärangassa on syvällä opit, että julmuus ja pahan tekeminen koetaan aina vahvemman oikeudeksi. Sitten menee sormi suuhun, kun huomaavat, että ovat itse se heikompi osapuoli? Hämmentävä tilanne, jota on vaikeampi sisäistää, koska omat opit perustuvat enemmän valheille ja tällaista totuutta vaikea sisäistää Venäläisten, vihataan häviämistä, koska aina uskoteltu kaikessa omaa erinomaisuuttaan.

Hyvänä esimerkki menneestä, kun Selänne teki tulokkaiden maaliennätyksen (NHL), Venäläinen uho totesi, että heillä on tusinan verran Selännettä parempia maalintekijöitä. No ei ole vieläkään rikottu tätä ennätystä, ehkä Venäläiset toteaa, että ne parhaimmat Venäläiset eivät lähde heiltä NHLään?

Valheellisessa Venäjässä totuuden merkitys on aina valheellinen. Koska oma totuus on se, jolla on eniten merkitystä, koska ilman sitä korttitalon perustukset pettää ja se tarkoittaa aina katastrofia. Haluaako Venäjä katsoa itseään peilistä ja olla itse kriittinen, todennäköisesti kyvyt ei riitä siihen, koska likapyykkiä olisi liikaa pestävänä.

Narsistinen mieli on ylhäältä ohjattua, jota kansa pyrkii parhaalla mahdollisella tavalla toteuttamaan. Ongelmana on aina, jos ihanne mielletään näin kuin Venäjällä, sitä vastaan on vaikea taistella, oppositio on siitä hyvä todiste. Haluaako elää vankeudessa vai vapaalla, elämä on valintoja ja Venäjällä sillä on enemmän merkitystä kuin lännessä.

Voiko nyky Venäläiseen luottaa vai onko aina pelkoa pettymykseen, kun heidän kanssa on tekemisissä? Itse en luottaisi. Niinkuin sanotaan, yhden kielteisen kokemuksen mukaan tarvitaan yli kymmenkertainen määrä myönteisiä asioita, että kielteinen kokemus unohtuu. Tämäkin oppi on Venäläisten hyvä oppia sisäistämään, jos haluavat päästä tasavertaiseksi muiden kanssa tulevaisuudessa. Leima on otsassa syvään uitettu, eikä syyttä.

Hrustsov avasi hieman keskustelua Stalinin hirmuteoista, tuomitsikin ne kuuluissa puheessaan. Samaa yritystä oli 90-luvun vapautumisen aikoihin.
Vastavoimat, ja sadattuhannet vielä elossa olleet osalliset, joilla oli luurankoja kaapeissaan pistivät vastaan. Ja täytyy muistaa, että Hrustsov ja kumppaneineen oli itse osallistunut raakuuksiin, ja 90-luvun, ja sen jälkeiset hallitsijat ovat lähes kaikki olleet syvällä kommunistisessa järjestelmässä tukemassa entistä meininkiä.
Partisaanien suuri kunnioitus vielä tänäänkin, kuvaa syvälle juurtunutta kunnioitusta historian vääryyksiin. Täytyy odotella pari sukupolvea, ennen kuin asioita pystytään puolueettomasti käsittelemään, niin syvällä propaganda on ihmisten sisällä. Omaisten on vaikea sysätä sankaria jalustalla. Aika, ja uudet sukupolvet, vain voivat muuttaa Venäjää.

Venäjän uudistuminen on periaatteessa mahdollista. Mutta ei käytännössä. Jokaisessa solussa on geeni, joka ohjaa ryssimään kaiken mihin venäläinen ryhtyy.

Kaikki todistaa, että näin on.

Kun asioista ei sallita moninapaista keskustelua, on se propagandaa, mitä tuotetaan.
Näin on Ukrainasta keskustelu ja maailmanlaajuisen myrkkypiikityksen kohdalla, näistä ei keskustella aidosti, puolesta ja vastaan.
Olemmeko silloin hallitustasolla toteuttamassa aitoa demokratiaa, kun ihmiset kahlitaan ja kielletään.

Kyllä Venäjän uudistuminen on teoriassa mahdollista.

Kuinka meillä sitten 'uudistetaan', kun sähkö ja muu energia loppuu tai tulee niin kalliiksi ettei mikään kannata?

Sähkän tuotanto lisäntyy koko ajan. Myös hinta laskee. Tulevaisuudennäkymät ovat lupaavat.