Miten meidän saunamaailma ja tontut? Missä päätonttu?
Ähtärin Kiulu saunamaailma konkurssiin
Anonyymi-ap
51
2818
Vastaukset
- Anonyymi
Kaatuuko Kiviriippa?
- Anonyymi
Ei tullut saunatonttukirjasta bestselleriä tai kirjallisuuden Finlandiaa. Saunamaailma ei maksa ikinä itseään takaisin, toiminta voi olla kannattavaa ensimmäiset kaksi vuotta kun uutuudenviehätys on vielä voimissaan.
Silta Nykälänniemestä Kyrönsaaren kautta Halkosaareen voi olla ihan hyvä idea, mutta Halkosaareen kaavoitettavia kerrostaloja en hyväksy!- Anonyymi
Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.
Voidaan ostaa tuo konkurssiin mennyt Kiulu Ähtäriltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.
Lappajärvellä panostetaan matkailuun niin paljon että kunnan omat asukkaat unohdetaan. Kunnan päättäjät ovat uppoutuneet ja sokaistuneet tuohon matkailuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lappajärvellä panostetaan matkailuun niin paljon että kunnan omat asukkaat unohdetaan. Kunnan päättäjät ovat uppoutuneet ja sokaistuneet tuohon matkailuun.
Johtuu siitä, että viranhaltijoita asuu niin paljon muualla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu siitä, että viranhaltijoita asuu niin paljon muualla.
muuttaa joskus lappajärvelle
- Anonyymi
Muuramessa oli myös saunakylä muutama vuosikymmen sitten, joka meni konkurssiin.
- Anonyymi
Hölmöläisten hommaa yleensä Ähtäriin rakentaa tuollaista, tuhoontuomittu idea heti kun aloittivat suunnittelee tuollaista, kerran käynyt eikä tehnyt minkäänlaista vaikutusta, saunastakin tullaan suoraan siihen ravintolan isojen ikkunoiden taakse.
- Anonyymi
Kaippa tuo korona-aika hiljensi, kun muuallakin niin on tapahtunut, sekin vielä, että mainostus on ollut heikkoa.
- Anonyymi
Täyttä hulluutta tehdä ison rahan saunamaailma. Suomalainen on valmis maksamaan saunomisesta keskimäärin 5€/kerta. Yksi sadasta kymppejä. Mistä löytyy ilta illan perään sellainen väkimäärä, jonka varassa voi pyörittää kannattavaa bisnestä. Ei auta, että saunomiseen on hurahtanut pääpomo ja muutama muu
- Anonyymi
Osuuspankilla on tyhjiä kiinteistöjä vapaana joten saisiko sinne homosaunan? Aikanaan suunnittelivat pankin alakertaan uima-allasta, siellä olis voinu panna kaks pennistä.
- Anonyymi
Joko pian lappajärvelääset hakoo tuan kiulun eli kuilun pois ähtäristä?
- Anonyymi
MYÄ OOTELLAAAANNN!!!!
- Anonyymi
nenän kautta annettava koronarokote ei ole vielä markkinoilla
- Anonyymi
Helesingis on Löyly, porukkaa aina niin pirusti
- Anonyymi
Me ollaan kaksi surkimusta matkailun alalta, konkurssikypsä Kivitipu ja Paskapandala
- Anonyymi
On aivan eri mittasuhteissa potentiaaliset kävijät Hesassa. Täällä tyhjätaskuja ja muutama saunahullu. Keskimäärin 15 saunojaa pari kertaa viikossa. Bisnesidean perusteet hukassa 👋
- Anonyymi
Suunnitellaan 10 kerroksen tornitaloa Kivitipun viereen. Tämä vielä puuttui.
- Anonyymi
Onhan tämä kumma kun muste ei ennättänyt edes kuivua niin kyllä alkoi vastustus kunnan päätöksistä koskien Nykälän kaavaa Kunta ei rakenna kaavan mahdollistavia rakennuksia.ONKO SE LIIAN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ,AINAKIN NÄILLE URPUTTAJILLE ON
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä kumma kun muste ei ennättänyt edes kuivua niin kyllä alkoi vastustus kunnan päätöksistä koskien Nykälän kaavaa Kunta ei rakenna kaavan mahdollistavia rakennuksia.ONKO SE LIIAN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ,AINAKIN NÄILLE URPUTTAJILLE ON
Mietin kyllä samaa, että ymmärryksessä on hieman vajausta.
Se, että kaava mahdollistaa jotain ei kovinkaan usein tarkoita kaiken toteutumista. Tuskin kukaan haaveilee kymmenkerroksisen kerrostalon rakentamista Nykälänniemeen. Tällä hetkellä taitaa rakentamisinto mihinkään olla aika heikkoa Kivitipun tilanteen vuoksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin kyllä samaa, että ymmärryksessä on hieman vajausta.
Se, että kaava mahdollistaa jotain ei kovinkaan usein tarkoita kaiken toteutumista. Tuskin kukaan haaveilee kymmenkerroksisen kerrostalon rakentamista Nykälänniemeen. Tällä hetkellä taitaa rakentamisinto mihinkään olla aika heikkoa Kivitipun tilanteen vuoksiRakennuskaavan muutos lienee sen takia, että se edistäisi järjettömän kävelysiltahankkeen toteuttamista.
- Anonyymi
Tässä 10 kerroksisen kerrostalon kaavassa on pieni juju, harvapa sen on hoksannut.
- Anonyymi
Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.
Kunnan päätökset on pääsääntöisesti julkisia,yritys salaisuuksia ja henkilökohtaisia tietoja lukuunottamatta Kaikki muut asiat tiedotetaan ja pöytäkirjat ovat myös luettavissa.Ei ole mitään salattavaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.
Valtuuston kokouksia on vain muutama vuodessa Kannattaa kysyä valiokuntien jäseniltä, valtuuston puheenjohtajilta, hallituksen jäseniltä.Keskeneräisiä asioita ei kuulemma yleensä kommentoida
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston kokouksia on vain muutama vuodessa Kannattaa kysyä valiokuntien jäseniltä, valtuuston puheenjohtajilta, hallituksen jäseniltä.Keskeneräisiä asioita ei kuulemma yleensä kommentoida
Facebookissa on Lappajärvi sivulla avoin kysymys, mikä juju tässä on. Ei ole yhtään edellä mainittua henkilöä vastannut, kuntalaiset, jotka tämänkin lystin maksavat, arpovat oikeita vastauksia. Jää käsitys, ettei tiedetä tai ei haluta kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Facebookissa on Lappajärvi sivulla avoin kysymys, mikä juju tässä on. Ei ole yhtään edellä mainittua henkilöä vastannut, kuntalaiset, jotka tämänkin lystin maksavat, arpovat oikeita vastauksia. Jää käsitys, ettei tiedetä tai ei haluta kertoa.
Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .
Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.
Siltahankkeet ovat merkitty aikaisemmassa kaavassa.Kyllä on vilkas mielikuvitus sulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.
Kunnassa tehdyt päätökset jotka jäävät voimaan ovat aina enemmistön tahtoa.Tuo muutaman pakkomielle on ajatuksenakin naurettava
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .
No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.
Kaikissa päätöksissä on perustelut ja valmistelut.Kannattaa käydä kunnassa hankkimassa lisää tietoa kaavasta,sitä on sieltä saatavilla,eikä tarvitse menettää yöunia turhan takia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.
Perusteluina on ilmeisesti se, että kunta nähdään vain matkailukohteena ja siksi vain Nykälänniemeen satsataan. Kouluja lopetetaan, tienhoidosta otetaan rahoja pois, kauppoja suljetaan. Muutamat matkailijat ovat tärkeämpiä kuin kunnassa vakituisesti asuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa päätöksissä on perustelut ja valmistelut.Kannattaa käydä kunnassa hankkimassa lisää tietoa kaavasta,sitä on sieltä saatavilla,eikä tarvitse menettää yöunia turhan takia
No, et sitten sinäkään halunnut/ osannut niitä perusteluja meille kansalaisille selittää. Tämä ei ole avointa tiedottamista, jos jokaisen kuntalaisen pitää käydä kysymässä erikseen kunnasta perustelut päätöksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, et sitten sinäkään halunnut/ osannut niitä perusteluja meille kansalaisille selittää. Tämä ei ole avointa tiedottamista, jos jokaisen kuntalaisen pitää käydä kysymässä erikseen kunnasta perustelut päätöksille.
Kyllä ne on pöytäkirjoista ne perustelut ja asioiden käsittely näkyy.Eihän tämä ole mikään tiedotuskanava.Kaavat ovat kaikkien nähtävillä ,ei niistä missään kaikille erikseen tiedotetta vaan tehdään niin miten laki vaatii.Tämä on juurikin sitä avointa tiedottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on pöytäkirjoista ne perustelut ja asioiden käsittely näkyy.Eihän tämä ole mikään tiedotuskanava.Kaavat ovat kaikkien nähtävillä ,ei niistä missään kaikille erikseen tiedotetta vaan tehdään niin miten laki vaatii.Tämä on juurikin sitä avointa tiedottamista.
Kukahan kunnassa vastaa tiedottamisesta, kai siihen sentään joku vastuuhenkilö on nimetty ja kanava, mitä kautta kuntalaisia tiedotetaan. Nyt tuntuu, ettei siitä ota vastuuta kukaan. Säästyisi turhalta kohinalta, kun maksumiehet eli kuntalaiset tietäisivät mitä suunnitellaan ja miksi. Vaikka mukavahan sitä on yhdessä pohtia (ja nauraakin) kunnan päähänpistoille. Suotavaa olisi, että edes päättäjät tietäisi mitä päättävät ja muistaisivat ihan ulkomuistista mitä ovat päättäneet ilman, että pitää käydä kunnassa pöytäkirjoista tarkistamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan kunnassa vastaa tiedottamisesta, kai siihen sentään joku vastuuhenkilö on nimetty ja kanava, mitä kautta kuntalaisia tiedotetaan. Nyt tuntuu, ettei siitä ota vastuuta kukaan. Säästyisi turhalta kohinalta, kun maksumiehet eli kuntalaiset tietäisivät mitä suunnitellaan ja miksi. Vaikka mukavahan sitä on yhdessä pohtia (ja nauraakin) kunnan päähänpistoille. Suotavaa olisi, että edes päättäjät tietäisi mitä päättävät ja muistaisivat ihan ulkomuistista mitä ovat päättäneet ilman, että pitää käydä kunnassa pöytäkirjoista tarkistamassa.
Tämä kaava on laitettu nähtäville,onko se liian vaikeaa ymmärtää.Sen jälkeen tulee hetki jolloin päätetään kaavan kohtalo ja mitä muistutuksia siitä on tehty
- Anonyymi
Olkaa huoletti, eihän sitä tiedä vaikka Lappajärven väkiluku 3-4 kertaistuis. Sitten voitais liittää nuo lähikunnat Lappajärveen.
- Anonyymi
Heh heh
Älä ota enää.hallusinaatiot nääs
- Anonyymi
Ken uskoo mitä haluaa.
- Anonyymi
Matkailijat vähenöö ja kunnan väkiluku laskee, mutta ei muuta kun tornitaloa pystyyn, jos joku uusi matkailija haluaisi mennä nykälään. Uusista vuokra-asunnoista on huutava puute, mutta niitä ei osata kaavoittaa eikä ymmärretä niitten tarpeellisuutta. Matkailijat ei tuota mitään eikä ne maksa verojaan tänne.
- Anonyymi
Kun päättäjä asuu muualla, niin silloin näkee Lappajärven vain matkailukohteena ja kuntaliitoskohteena. Näin on ollut viimeiset 4 vuotta.
- Anonyymi
Kunnantoimiston takana olevat kaksi rivitaloa ovat masentava näky, kun niitä ei kunnosteta. Koittakaa päättäjät nyt asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, kun tornitalosta Nykälään haaveiletta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnantoimiston takana olevat kaksi rivitaloa ovat masentava näky, kun niitä ei kunnosteta. Koittakaa päättäjät nyt asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, kun tornitalosta Nykälään haaveiletta.
Ovat yksityisessä omistuksessa.Sinä voisit kunnostaa ne ,eikä vaatia kuntaa tekemään kaikkea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat yksityisessä omistuksessa.Sinä voisit kunnostaa ne ,eikä vaatia kuntaa tekemään kaikkea
Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.
Huomauttaa voi, mutta ei kai nämä ole kaikkein huonoimmassa kunnossa, löytyy paljon pahempia tapauksia mm seurakunnalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.
Ei purkuperuste ole jos talo on asumaton.Riittää jos katto ja seinät on kunnossa
- Anonyymi
Ei tuota mitään, niin kuin ei muukaan matkailu.
- Anonyymi
Lappajärven saunamaailma oli pelkkä tuulentupa.
- Anonyymi
Lappajärven kirkolta pitäs purkaa kaikki pois.Liikemaneesi ensin.S market vaan jättää pystyyn.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562089
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2011773Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341685- 801155
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2721034- 126984
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72885