Ähtärin Kiulu saunamaailma konkurssiin

Miten meidän saunamaailma ja tontut? Missä päätonttu?
533309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Kaatuuko Kiviriippa?

Äänestä
  • Sitten kun kunnalta loppuu rahat ja kunnanjohtaja lähtee.

    Äänestä

Ei tullut saunatonttukirjasta bestselleriä tai kirjallisuuden Finlandiaa. Saunamaailma ei maksa ikinä itseään takaisin, toiminta voi olla kannattavaa ensimmäiset kaksi vuotta kun uutuudenviehätys on vielä voimissaan.

Silta Nykälänniemestä Kyrönsaaren kautta Halkosaareen voi olla ihan hyvä idea, mutta Halkosaareen kaavoitettavia kerrostaloja en hyväksy!

Äänestä
  • Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.

    Voidaan ostaa tuo konkurssiin mennyt Kiulu Ähtäriltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kyllä Lappajärvelle tullaan joka tapauksessa matkailemaan aina kuitenkin omille mökeille enemmän kuin lomailemaan muuten. Ei tarvi kallista siltaa rakentaa. Vielä enemmän pitäs keskittyä muuhun kuin matkailuun.

    Lappajärvellä panostetaan matkailuun niin paljon että kunnan omat asukkaat unohdetaan. Kunnan päättäjät ovat uppoutuneet ja sokaistuneet tuohon matkailuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lappajärvellä panostetaan matkailuun niin paljon että kunnan omat asukkaat unohdetaan. Kunnan päättäjät ovat uppoutuneet ja sokaistuneet tuohon matkailuun.

    Johtuu siitä, että viranhaltijoita asuu niin paljon muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Johtuu siitä, että viranhaltijoita asuu niin paljon muualla.

    muuttaa joskus lappajärvelle

    Äänestä

Muuramessa oli myös saunakylä muutama vuosikymmen sitten, joka meni konkurssiin.

Äänestä

Hölmöläisten hommaa yleensä Ähtäriin rakentaa tuollaista, tuhoontuomittu idea heti kun aloittivat suunnittelee tuollaista, kerran käynyt eikä tehnyt minkäänlaista vaikutusta, saunastakin tullaan suoraan siihen ravintolan isojen ikkunoiden taakse.

Äänestä

Kaippa tuo korona-aika hiljensi, kun muuallakin niin on tapahtunut, sekin vielä, että mainostus on ollut heikkoa.

Äänestä

Täyttä hulluutta tehdä ison rahan saunamaailma. Suomalainen on valmis maksamaan saunomisesta keskimäärin 5€/kerta. Yksi sadasta kymppejä. Mistä löytyy ilta illan perään sellainen väkimäärä, jonka varassa voi pyörittää kannattavaa bisnestä. Ei auta, että saunomiseen on hurahtanut pääpomo ja muutama muu

Äänestä
  • Osuuspankilla on tyhjiä kiinteistöjä vapaana joten saisiko sinne homosaunan? Aikanaan suunnittelivat pankin alakertaan uima-allasta, siellä olis voinu panna kaks pennistä.

    Äänestä

Joko pian lappajärvelääset hakoo tuan kiulun eli kuilun pois ähtäristä?

Äänestä
  • MYÄ OOTELLAAAANNN!!!!

    Äänestä

nenän kautta annettava koronarokote ei ole vielä markkinoilla

Äänestä

Helesingis on Löyly, porukkaa aina niin pirusti

Äänestä
  • Me ollaan kaksi surkimusta matkailun alalta, konkurssikypsä Kivitipu ja Paskapandala

    Äänestä

  • On aivan eri mittasuhteissa potentiaaliset kävijät Hesassa. Täällä tyhjätaskuja ja muutama saunahullu. Keskimäärin 15 saunojaa pari kertaa viikossa. Bisnesidean perusteet hukassa 👋

    Äänestä

Suunnitellaan 10 kerroksen tornitaloa Kivitipun viereen. Tämä vielä puuttui.

Äänestä
  • Onhan tämä kumma kun muste ei ennättänyt edes kuivua niin kyllä alkoi vastustus kunnan päätöksistä koskien Nykälän kaavaa Kunta ei rakenna kaavan mahdollistavia rakennuksia.ONKO SE LIIAN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ,AINAKIN NÄILLE URPUTTAJILLE ON

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onhan tämä kumma kun muste ei ennättänyt edes kuivua niin kyllä alkoi vastustus kunnan päätöksistä koskien Nykälän kaavaa Kunta ei rakenna kaavan mahdollistavia rakennuksia.ONKO SE LIIAN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ,AINAKIN NÄILLE URPUTTAJILLE ON

    Mietin kyllä samaa, että ymmärryksessä on hieman vajausta.

    Se, että kaava mahdollistaa jotain ei kovinkaan usein tarkoita kaiken toteutumista. Tuskin kukaan haaveilee kymmenkerroksisen kerrostalon rakentamista Nykälänniemeen. Tällä hetkellä taitaa rakentamisinto mihinkään olla aika heikkoa Kivitipun tilanteen vuoksi

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mietin kyllä samaa, että ymmärryksessä on hieman vajausta.

    Se, että kaava mahdollistaa jotain ei kovinkaan usein tarkoita kaiken toteutumista. Tuskin kukaan haaveilee kymmenkerroksisen kerrostalon rakentamista Nykälänniemeen. Tällä hetkellä taitaa rakentamisinto mihinkään olla aika heikkoa Kivitipun tilanteen vuoksi

    Rakennuskaavan muutos lienee sen takia, että se edistäisi järjettömän kävelysiltahankkeen toteuttamista.

    Äänestä

Tässä 10 kerroksisen kerrostalon kaavassa on pieni juju, harvapa sen on hoksannut.

Äänestä
  • Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.

    Kunnan päätökset on pääsääntöisesti julkisia,yritys salaisuuksia ja henkilökohtaisia tietoja lukuunottamatta Kaikki muut asiat tiedotetaan ja pöytäkirjat ovat myös luettavissa.Ei ole mitään salattavaa

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ainahan kunnan päätöksissä on jotain, josta kunta ei halua avoimesti tiedottaa. Ei mikään ihme, että vastustetaan päätöksiin, kun ei voi luottaa mihinkään. Valtuutetutkaan ei mistään mitään tiedä kun kysyy.

    Valtuuston kokouksia on vain muutama vuodessa Kannattaa kysyä valiokuntien jäseniltä, valtuuston puheenjohtajilta, hallituksen jäseniltä.Keskeneräisiä asioita ei kuulemma yleensä kommentoida

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Valtuuston kokouksia on vain muutama vuodessa Kannattaa kysyä valiokuntien jäseniltä, valtuuston puheenjohtajilta, hallituksen jäseniltä.Keskeneräisiä asioita ei kuulemma yleensä kommentoida

    Facebookissa on Lappajärvi sivulla avoin kysymys, mikä juju tässä on. Ei ole yhtään edellä mainittua henkilöä vastannut, kuntalaiset, jotka tämänkin lystin maksavat, arpovat oikeita vastauksia. Jää käsitys, ettei tiedetä tai ei haluta kertoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Facebookissa on Lappajärvi sivulla avoin kysymys, mikä juju tässä on. Ei ole yhtään edellä mainittua henkilöä vastannut, kuntalaiset, jotka tämänkin lystin maksavat, arpovat oikeita vastauksia. Jää käsitys, ettei tiedetä tai ei haluta kertoa.

    Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .

    Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.

    Siltahankkeet ovat merkitty aikaisemmassa kaavassa.Kyllä on vilkas mielikuvitus sulla

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kaavan muutos liittyy muutaman kuntapäättäjän pakkomielteeseen rakentaa veronmaksajien varoilla tarpeeton kävelysilta.

    Kunnassa tehdyt päätökset jotka jäävät voimaan ovat aina enemmistön tahtoa.Tuo muutaman pakkomielle on ajatuksenakin naurettava

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Facebook ei ole oikea paikka käydä keskusteluja, varsinkin kun siellä saa näköjään nimettömä kertoilla satuja.Kyseessä näyttää olevan kaavan muutosesitys joka on kunnalle kuuluva tehtävä.Mitähän ihmettelemistä siinä on .

    No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.

    Kaikissa päätöksissä on perustelut ja valmistelut.Kannattaa käydä kunnassa hankkimassa lisää tietoa kaavasta,sitä on sieltä saatavilla,eikä tarvitse menettää yöunia turhan takia

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    No onhan siinä ihmettelemistä paljonkin. Miksi pitää tehdä kaavaan muutosesitys juuri nyt, kun kivitippu on konkursissa ja entiset omistajat möi kiireellä vanhat chalets osakkeensa pois. Edes kirppu ei ole kesällä auki. Tavallisesta kansalaisesta kaavamuutos tornitalolle tuntuu hullun hommalta, kun ei sitä perustella mitenkään. Sama juttu tuon vierasvenesataman kanssa, ketä varten se piti rakentaa. Kyllä kunnankin päätöksissä pitää olla perustelut päätöksille.

    Perusteluina on ilmeisesti se, että kunta nähdään vain matkailukohteena ja siksi vain Nykälänniemeen satsataan. Kouluja lopetetaan, tienhoidosta otetaan rahoja pois, kauppoja suljetaan. Muutamat matkailijat ovat tärkeämpiä kuin kunnassa vakituisesti asuvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kaikissa päätöksissä on perustelut ja valmistelut.Kannattaa käydä kunnassa hankkimassa lisää tietoa kaavasta,sitä on sieltä saatavilla,eikä tarvitse menettää yöunia turhan takia

    No, et sitten sinäkään halunnut/ osannut niitä perusteluja meille kansalaisille selittää. Tämä ei ole avointa tiedottamista, jos jokaisen kuntalaisen pitää käydä kysymässä erikseen kunnasta perustelut päätöksille.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No, et sitten sinäkään halunnut/ osannut niitä perusteluja meille kansalaisille selittää. Tämä ei ole avointa tiedottamista, jos jokaisen kuntalaisen pitää käydä kysymässä erikseen kunnasta perustelut päätöksille.

    Kyllä ne on pöytäkirjoista ne perustelut ja asioiden käsittely näkyy.Eihän tämä ole mikään tiedotuskanava.Kaavat ovat kaikkien nähtävillä ,ei niistä missään kaikille erikseen tiedotetta vaan tehdään niin miten laki vaatii.Tämä on juurikin sitä avointa tiedottamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kyllä ne on pöytäkirjoista ne perustelut ja asioiden käsittely näkyy.Eihän tämä ole mikään tiedotuskanava.Kaavat ovat kaikkien nähtävillä ,ei niistä missään kaikille erikseen tiedotetta vaan tehdään niin miten laki vaatii.Tämä on juurikin sitä avointa tiedottamista.

    Kukahan kunnassa vastaa tiedottamisesta, kai siihen sentään joku vastuuhenkilö on nimetty ja kanava, mitä kautta kuntalaisia tiedotetaan. Nyt tuntuu, ettei siitä ota vastuuta kukaan. Säästyisi turhalta kohinalta, kun maksumiehet eli kuntalaiset tietäisivät mitä suunnitellaan ja miksi. Vaikka mukavahan sitä on yhdessä pohtia (ja nauraakin) kunnan päähänpistoille. Suotavaa olisi, että edes päättäjät tietäisi mitä päättävät ja muistaisivat ihan ulkomuistista mitä ovat päättäneet ilman, että pitää käydä kunnassa pöytäkirjoista tarkistamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kukahan kunnassa vastaa tiedottamisesta, kai siihen sentään joku vastuuhenkilö on nimetty ja kanava, mitä kautta kuntalaisia tiedotetaan. Nyt tuntuu, ettei siitä ota vastuuta kukaan. Säästyisi turhalta kohinalta, kun maksumiehet eli kuntalaiset tietäisivät mitä suunnitellaan ja miksi. Vaikka mukavahan sitä on yhdessä pohtia (ja nauraakin) kunnan päähänpistoille. Suotavaa olisi, että edes päättäjät tietäisi mitä päättävät ja muistaisivat ihan ulkomuistista mitä ovat päättäneet ilman, että pitää käydä kunnassa pöytäkirjoista tarkistamassa.

    Tämä kaava on laitettu nähtäville,onko se liian vaikeaa ymmärtää.Sen jälkeen tulee hetki jolloin päätetään kaavan kohtalo ja mitä muistutuksia siitä on tehty

    Äänestä

Olkaa huoletti, eihän sitä tiedä vaikka Lappajärven väkiluku 3-4 kertaistuis. Sitten voitais liittää nuo lähikunnat Lappajärveen.

Äänestä
  • Heh heh
    Älä ota enää.hallusinaatiot nääs

    Äänestä

Ken uskoo mitä haluaa.

Äänestä

Matkailijat vähenöö ja kunnan väkiluku laskee, mutta ei muuta kun tornitaloa pystyyn, jos joku uusi matkailija haluaisi mennä nykälään. Uusista vuokra-asunnoista on huutava puute, mutta niitä ei osata kaavoittaa eikä ymmärretä niitten tarpeellisuutta. Matkailijat ei tuota mitään eikä ne maksa verojaan tänne.

Äänestä
  • Kun päättäjä asuu muualla, niin silloin näkee Lappajärven vain matkailukohteena ja kuntaliitoskohteena. Näin on ollut viimeiset 4 vuotta.

    Äänestä

  • Kunnantoimiston takana olevat kaksi rivitaloa ovat masentava näky, kun niitä ei kunnosteta. Koittakaa päättäjät nyt asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, kun tornitalosta Nykälään haaveiletta.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kunnantoimiston takana olevat kaksi rivitaloa ovat masentava näky, kun niitä ei kunnosteta. Koittakaa päättäjät nyt asettaa asiat tärkeysjärjestykseen, kun tornitalosta Nykälään haaveiletta.

    Ovat yksityisessä omistuksessa.Sinä voisit kunnostaa ne ,eikä vaatia kuntaa tekemään kaikkea

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ovat yksityisessä omistuksessa.Sinä voisit kunnostaa ne ,eikä vaatia kuntaa tekemään kaikkea

    Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.

    Huomauttaa voi, mutta ei kai nämä ole kaikkein huonoimmassa kunnossa, löytyy paljon pahempia tapauksia mm seurakunnalta

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Kyllä kunta voi huomauttaa omistajaa maisemaa pilaavista autiotaloista, varsinkin matkailupitäjässä. Rakennukset pitäisi purkaa tai korjata. Kyllä se on kunnan tehtävä.

    Ei purkuperuste ole jos talo on asumaton.Riittää jos katto ja seinät on kunnossa

    Äänestä

Ei tuota mitään, niin kuin ei muukaan matkailu.

Äänestä

Lappajärven saunamaailma oli pelkkä tuulentupa.

Äänestä

Lappajärven kirkolta pitäs purkaa kaikki pois.Liikemaneesi ensin.S market vaan jättää pystyyn.

Äänestä

Ähtäristä puuttui saunatonttu, siksi heidän saunamaailmansa ei menestynyt. Lappajärvelle tuleva saunamaailma menestyy, koska Lappajärvellä on saunatonttu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten meidän saunamaailma ja tontut? Missä päätonttu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu