Politiikan sisäpiiri kai tiennee syyt, mutta penkkiurheilija tätä ihmettelee.
Turvepeltojen osalta keskustelu alkoi jo yli vuosi sitten, keväällä 2021. Silloin tosin keskustelun aloittivat kai maamme omat asiantuntijat, ehkä ihan omatoimisesti sen siinä vaiheessa liittymättä ennallistamisasetuksen valmisteluun mitenkään.
Se keskustelu kuitenkin vaikutti. Kuten Marin vastauksessaan mainitsi ja jo aiemmin on muistaakseni uutisoitukin, Suomi pyrki ja pystyi asetuksen luonnosteluvaiheessa saamaan siihen itsellemme tärkeitä muutoksia turvapeltojen osalta.
Miksi samaa ei ole tapahtunut metsäasiassa? Keskustelu siitä taisi alkaa vasta kun EU:n ehdotus tuli kesäkuussa, vai puhuttiinko jotain jo aiemmin? Olen ymmärtänyt, että keskustalainen maatalousministeri on ollut tätä metsäasiaakin hoitamassa kun asetusehdotusta on EU:ssa valmisteltu. Näin ainakin ymmärsin niin Marinin kuin Kurvisenkin vastauksesta.
Vai onko maatalousministeri vaikuttanut vain peltoja käsittelevään osaan, vai onko senkin hoitanut ympäristöministeriö? Jos maatalousministeriö on ollut tietoinen luonnoksen edistymisestä, olisi kai se pyytänyt MTK:lta kannanottoa jo aikoja sitten, jonka MTK toki nyt on tuonut julki.
Koko tuossa pelissä on kiemuroita, joita ei nyt julkisuuteen kerrota. Niitä on hallituksen puolella ja niitä on myös oppositiolla. Pelataanko tuossa nyt poliittista peliä, jossa jako joukkueisiin kulkee puolueiden sisällä, ei niiden välillä?
Turvepeltojen osalta keskustelu alkoi jo yli vuosi sitten, keväällä 2021. Silloin tosin keskustelun aloittivat kai maamme omat asiantuntijat, ehkä ihan omatoimisesti sen siinä vaiheessa liittymättä ennallistamisasetuksen valmisteluun mitenkään.
Se keskustelu kuitenkin vaikutti. Kuten Marin vastauksessaan mainitsi ja jo aiemmin on muistaakseni uutisoitukin, Suomi pyrki ja pystyi asetuksen luonnosteluvaiheessa saamaan siihen itsellemme tärkeitä muutoksia turvapeltojen osalta.
Miksi samaa ei ole tapahtunut metsäasiassa? Keskustelu siitä taisi alkaa vasta kun EU:n ehdotus tuli kesäkuussa, vai puhuttiinko jotain jo aiemmin? Olen ymmärtänyt, että keskustalainen maatalousministeri on ollut tätä metsäasiaakin hoitamassa kun asetusehdotusta on EU:ssa valmisteltu. Näin ainakin ymmärsin niin Marinin kuin Kurvisenkin vastauksesta.
Vai onko maatalousministeri vaikuttanut vain peltoja käsittelevään osaan, vai onko senkin hoitanut ympäristöministeriö? Jos maatalousministeriö on ollut tietoinen luonnoksen edistymisestä, olisi kai se pyytänyt MTK:lta kannanottoa jo aikoja sitten, jonka MTK toki nyt on tuonut julki.
Koko tuossa pelissä on kiemuroita, joita ei nyt julkisuuteen kerrota. Niitä on hallituksen puolella ja niitä on myös oppositiolla. Pelataanko tuossa nyt poliittista peliä, jossa jako joukkueisiin kulkee puolueiden sisällä, ei niiden välillä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.