AIKOOKO KANKARE JA KUMPPANIT AJAA LAPUAN KONKURSSIIN

velkaa on lähes 200 miljoonaa ja ainavain ollaan rakentamassa turhia rakennuksia,vaikka ennestäänkin on tyhjiä rakennuksia lapua täynnä,pääkatukin on hiljennyt lähes kokonaan koska katu puoleksi tukittiin
1222777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 122

Vanhimmat

Kukaan ei kommentoi näin tyhmää aloitusta

Äänestä
  • Oon ihimetelly pitkään tuata kokoomuksen hillotoloppaa joka vuaresta toisehe saa jatkaa köyhryttää lapuan palaveluja hiniöimällä ittelleen virkaa seinäjoelta ja hommasi lapualle samaa puolaluetta olevan kaupunki.johtajankin, häärää ku surenpesänloukulla seinäjoen asioota, pitääs hualen omasta kaupunkistaan ensi eikä kilipailevasta, sama sai siirrettya lapuan piispanki seinäjoelle muka ku oli peuralle kelepaamaton muka asunto ja tilat piispanaukiolla näyttää olevan aiva kelevollinen muille nykyään j viälä ku halavalla saivat ostaa lukaalin, montako liikenneympyrää on viälä tulos lapualle ku eivät osaa eres entisiäkää käyttää ajaavat ku mettänkeskeltä kirkolle tulleet ikää tiärä kääntyykö vai ei

    Äänestä

olihan sielä nyt ainakin yksi heh heh

Äänestä

Sivukylillä on hulppeasti tilaa ja tyhjiä taloja liikerakennuksiksi. Halvat vuokrat, pärjää se Keskinenkin.

Äänestä

pelkästään lapuan jäähallin sähkönkulutus on 100 000 KWH kuukauressa,
sähkönhinta noin 0,10 CN KWH kuukauren pelkät sähkökulut on 10 000kk ja yhä nousevat,lisäksi sähkönsiirtomaksut päälle,kahrenkoulunmallissa kulut on 1,5 miljoonaa kuukauressa ennen sähkön hinnan rajua nousua,
nyt kulut on varmasti 3x suuremmat,ja syy on vuoren 1995 valtuuston, joka myi oman sähkölaitoksen, osakkeenomistajien eruksi ja vaatimuksista,parempi olisikin liittyä seinäjokeen niin tälläinen hyväveli kähmintä saataisiin loppumaan

Äänestä
  • Lintilän vika ?

    Äänestä

  • lisäys kahrenkoulun mallissa kulut oli alunperinkin 1,5 mil,suuremmat kuin yhren koulun

    Äänestä

Lapualle ei tarvi rakentaa enää yhtään hallia,niitä on tähän väkimäärään ihan riittävästi. Uimahalli korkeintaan maan tasalle ja uusi tilalle sitten kun on varaa rakentaa...koulut puhtaiksi ensin ja ehdottomasti...

Äänestä
  • Ja Pöntiselle uusi maauimala.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja Pöntiselle uusi maauimala.

    pöntinen ei ui,se kelluu

    Äänestä

Ei velkoja tarvii takaisin maksaa - KUN NE ON KÄYTETTY HYVÄÄN TARKOITUKSEEN

Äänestä

kankareen sakilla on näköjään sama periaate kuin santun jauhojengilläkin, että älkää huoliko boomerit velkoja ei tarvi maksaa,mutta kuinkas sitten kun käy niin kuin santun tekemien valtion velkojen,että pitääkin ruveta velalla maksamaan korkoja, ja sitten korkojen korkoja

Äänestä

Lapualla on väärät valtuutetut/päättäjät. Suomi24:sää ne parhaat asiantuntijat ovat.
Buaaaah,hah,hah,hah,ha,haaaaa. Buaaaaaaaaaaaah.

Äänestä
  • Ulko-ja sisäpoliittinen asiantuntijaryhmä istuu nesteellä talavet ja aarlan pihas kesät.

    Äänestä

montako uimaallasta se kankare oikein tarttee että saa peränsä virutettua,kun taaskin on tekemässä 10 milliä lisävelkaa uuteen uimahalliin,siellä on simsiöllä avanto viruta persettäs siellä,äläkä aivan ole lapualaisten kukkarolla

Äänestä

Eiks tää oo jo konkurssissa...ei tätä tarvi kenenkään ajaa enää....selevää pässinlihaa....

Äänestä

näiren turhien hallien käyttökustannuksiinkin menee miljoonia, jo kahrenkoulun mallin
käyttökustannuksetkin oli heti 1,5milliä kalliimmat kuin yhren ison,paljokohan mahtaa olla nyt kun sähkönhintakin on moninkertainen

Äänestä

onko kankare ja kumppanit mitään aikataulua koska on 3 uuren vanhustenpalvelukotipaikan vuoro vai onko ollenkaan,niitä kun välttämätä tarvittaisiin ja niitä on anottu jo vuosia,10 kertainenmäärä niitä tarvittaisiin kun on vuosien jonot,muta virkiä erellä mennään

Äänestä

HYVÄHYVÄ KANKARE,päätitte sitten luora uuren suojatyöpaikan,
niinsanottu hallintopäällikkö,ja tietenkin 10 000e kk,palkka,
silläkin rahalla olisi saatu kovaantarpeeseen uusia vanhusten palvelukotipaikkoja,
mutta kun piti sijoittaa hyvänveljen vajaamielinen eläjä johonkin, niin päätös oli tämä

Äänestä
  • Tälle vielä avustajat 3kpl 8 tonnin palkalla ja avustajille sihteerit viiden tonnin palkalla, niin hyvä tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tälle vielä avustajat 3kpl 8 tonnin palkalla ja avustajille sihteerit viiden tonnin palkalla, niin hyvä tulee.

    niin se hyvinvointialueella menee rahaa palaa. hyvinvointialueen johtajalla 15 000kk

    Äänestä

  • kankare on kuin hallintöpäällikkö,alapäätään suihkutteloo,kun ei oo töitä

    Äänestä

  • niin on,kyllä kekkosta tarvittaas,rahat valuu herroille ja köyhät köyhtyy.ja ihmetellään miksi köyhyyttä ja varattomuutta on olemassa.maksu häiriöitä ja perheet eivät voi hyvin talousahdingossa,tulee ongelmia monissa perheissä kun rahat eivät riitä kuluihin,mutta herrat saatanat luovat tälle pohjan ja niin tämä hallitus jatkaa valtionvelalla josta ei tule loppua ennenkuin herramme jeesus tulee luoksemme sitten loppu kärsimykset ja rahat kaikilta herroilta

    Äänestä

toiset kaupungit sulkevat uimahalleja ja jäähalleja ynm,muitakin turhia rakennuksia säästääkseen sähköä,mutta lapualla keksitään lisää turhia rakennuksia,tehkää vanhusten palvelutalo nykyisen uimahallin päätyyn, eikä mitään muuta,siitä olisi jotain torellista hyötyäkin

Äänestä

onko mirvankin vehes niin sotkus kuin satullakin, että on tarvetta suurempaan altaaseen, että mahtuvat ne viruttamaan, kun ei entinen allas riitä,tuollaiseen turhaan roskaan kyllä piisaa rahaa, mutta ei 2 uuteen vanhusten palvelukotipaikkaan,tässä se nyt nährään kun kokkelit maksoivat rehellisen kaupungin johtajan ulos, jotta saivat omansa tilalle,muistakaa kun äänestätte, että kokkeli panu vastusti kiivaasti näitä uusia palvelukotipaikkoja, ja saikin tahtonsa läpi, kokkelien ja ketkulien enemmistöllä

Äänestä
  • Älä huoli, kyllä sinäkin sieltä paikan saat, kun alta kuolee tarpeeksi porukkaa pois.
    Nopeammin pääsisit, kun trollaisit maskeja ja koronarokotteita vastaan. Korona kun ärhäköimmillään tappaa koko osaston muutamassa päivässä.

    Äänestä

pakkaa vaan muistisairaita kuolla kotiinsa hoiron puutteeseen,kun virkiän rupisten rullahuulien pallonpompottelu menee vanhusten erelle,mutta tämä on lapualla kokkelien ja kepulien linja

Äänestä

perimätieto kertoo että heti kun erellinen uimahalli oli avattu niin siihen piti heti vaihtaa vesi,kun mustalainen paskanti altaaseen,onko siinä perää entierä,mutta toivotaan ettei taaskin käy niin,tehtiin sitten uusi taikka peruskorjattu vanha uimahalli

Äänestä
  • mustis jos on ruikulla,niin sitte ainaki uus halli pikimiten

    Äänestä

kankare ja kumppanit järjesteli taaskin kultaisen kärenpuristuksen virkiän hyvälle veljelle, ostamalla jäähalli osakkeet kaupungille,sama kokkeli sai rahat, joka jyrkästi kielsi uusien vanhustenpalvelutalojen rakentamisen,nythän siihenkin syyt selvisi

Äänestä

Tyhjä paadelhalli orottaa urheilijoita, jospa siitä tehtäis vanhusten palvelutalo ja oikein kahdes kerrokses.

Äänestä

yhtä huolettomasti näyttää tekevän velkaa tämä lapuan mariinikin,kuin santtukin,jonka takia valtion velankorotkin nousivat 800 000 000e-2mrd euroon,saas nährä kerkiääkö meirän marin samaan, ennen kuin ravistelee lapuan pölyt pultuista,vanhusten palveluasumiseen ei ollut antaa centtiäkään, vaan iäkkäät ovat saaneet jäärä heitteille kuin mustammaan kissamiehen katit,mutta varaa oli jälleen konkkursipesän ostoon valtuuston veljeltä,ja uuteen niinsanottuun jäähalliin joka torellisuuressa on virkiän pallottelu halli,10 000 000e sinne tänne kuka piittaa

Äänestä

joo ne rahat menöö sosiaalipualelle,tällä viikolla toinenkin lapsi sijoitettiin mustelmasta.kiitokset kuuluu möttiääselle,älkää laittako lapsia sinne pitkäksi aikaa,sais loppua koko paska

Äänestä
  • ja haistakoon pitkä paska

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    ja haistakoon pitkä paska

    möttiääsessä tehtaillaan lapsensuojeluilmoituksia,jonka tulin karvaasti huomaamaan

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    möttiääsessä tehtaillaan lapsensuojeluilmoituksia,jonka tulin karvaasti huomaamaan

    En epäile yhtään, melkoinen tapaus koko putiikin omistaja.

    Äänestä

kaupunki ei ikään mene konkurssiin,siitä pitää huolen valtio

Äänestä
  • Entäs jos se huolehtija on yhtäaikaa selvitystilassa. Meillä tämä aika on lähmpänä kuin sillä valtiolla. Katso ympärillesi mitä huono talouden hoito tuotullessaa,Peräseinäjoki ja vaikka Ylistaro onko niissä juuri muuta kuin yksi leipäkauppa. Tätäkö me Lapualaiset haluamme ?

    Äänestä

KELA lopettaa muistisairairen kotona asumisen tukemisen,eikä kankare ja kumppanit tue vanhustenpalvelukotien rakentamista,ainoastaan konkantehnyt hyvänveljen jäähalli, ja uusi suurempi uimahalli on tapetilla,molempiin tietenkin virkiän polvihousupojille suurin osa tiloista,näillä kun on kiinteät suhteet virkiään

Äänestä
  • No opettele uimaan ja luistelemaan niin ei tartte valittaa. Ryhtiä nyt, ei sua peräkamarista kukaan tuu hakemaan.

    Äänestä

lapualaiset eivät ole saaneet mitään hyvää verojensa vastineeksi, sen jälkeen kun kokoomuksen johtama virkiän mafia miehitti valtuuston,päinvastoin täältä on kaikki hyvä hävitetty pois,
ja siitä saatu hyöty on mennyt tämäm mafian taskuihin, ravintoketjun mukaan jaettuna,lisäksi on vielä tehty velkaakin näiren loisten ja pummisetien hyväksi
YLI 200 000 000 E, kaupungin johtakin vaihrettiin koska se koitti suitsia tätä porsastelua, ja valtuuston harvojen rehellisten vastustus nujerrettiin monin keinoin painostamalla

Äänestä

Totta kirjoitat. Pääkatu pilattiin ja diitä maksettiin. Valtuusto saattaa olla todella huono, ehkä koko historian ajan huonoin. Samoin johtajat ja etenkin palkkajohtajat.

Äänestä
  • Taitaa vaan se valta todellisuudessa olla hallituksella?

    Äänestä

  • Tämä on totta, eivät vastaa puheluihin ja ovat muutenkin saavuttamatomissa. Liikunta ja sivistyspuolella on erityisen heikkoa osaaminen , se on joko laiskuutta tai palkamaksajien halveksuntaa (veronmaksajien).

    Äänestä

joko olisi aika jakaa bonuksia taaskin,kun on kultaiset käret puristeltu oikein yhteistuumin,ja ilman vastaanpanijoita

Äänestä

PANU otti kovat läksiäis rahat kun oli suuromistaja tappiollisessa jäähallissa,samoin junaili MASAKIN kun miljoonat mukanaan lähti valtuustosta,ja sai myiryksi lähes arvottoman tonttinsa

Äänestä
  • Eipä tarvi ihmetellä kaupungin velkamäärää,mistä on tullut!onneksi siirryttiin euroihin,vähemmän nollia perässä!

    Äänestä

oikein piti johtoa rahalla vaihtaa ja ottaa myötäilijä tilalle, jotta päästiin porsastelemaan asukkairen taskuille

Äänestä
  • Älä ny tyhjätasku kitaja. Sulla mitää viämistä oo.

    Äänestä

kokkeli sinähän sen tierät, kun olet ihmisten taskut putsannut

Äänestä

lapua on kuin TV kuusniemen kunta,rahat pois ja sitten eläkkeelle,näin kokkelit ja virkiän johto sen tekee,kuntalaiset haistakoot pitkän vitun,ja maksakoot

Äänestä

eikös uusi uimahalli kumminkin tehrä sen maauimalan päälle, että kaitsukin saa miljoonansa, tappiotatuottavasta turhasta yrityksestään, niinkuin muutkin korvakafvilan pummiserät

Äänestä
  • Oot vissihin ikuisella hiihtolomalla kun yötä päivää täälä notkut.

    Äänestä

äläkää nyt korvakafvilan pummiserät, eres särkekö sitä vanhaa uimahallia,kun vanhusten palvelukotipaikoistakin on huutava pula, ja muistisairaat on jätetty heitteille, muisti sairas tarvitsee ympäri vuorokautista valvontaa,vanha uimahalli sopii erinomaisesti vanhustenhoitoon ja kuntoutukseen,tienkin pitää ensin käyrä kysymässä lupa panulta ja korvakafvilan pummiserän kättä käyrä suutelemassa

Äänestä

uusi uimahalli on vain jatkumoa tavalle jakaa kultaisia kärenpuristuksia,eikä nämä veijarit piittaa mitään siitä mitä se lapualle maksaa,ritavuoren koulu oli pahimpia esimerkejä, koska sitä vahingoa maksaa vielä moni sukupolvi,ja ainut syy oli saara arvoton tontti myytyä liki 3 miljoonalla kaupungille,nyt on syynä maauimalan dumppaaminen kaupungille,ja miksi jäähallia ei päästetty konkurssiin ja ostettu vasta sitten ulosottohuutokaupasta, siellä tälläisiä pesiä on myity eurolla että on päästy eroon

Äänestä
  • Onko jäähalli konkas? Miksei LS kirjoita mitään?

    Äänestä

alunperin jäähallin oli tarkoitus toimia yrityspohjalta,ja että kaupunki ostaa sieltä aikaa tarpeen mukaan,mutta yrittäjälle piti saara kultainen kärenpuristus niin kaupunki osti sen kaikessa hiljaisuuressa velkoineen,tähän tarvittiin satutätiä,samoin oli kolmen koulun laita,ritavuorelle piti väkisin saara koulu,että näyttäsi järkevältä ostaa miljoonilla valtuutetun arvoton tontti

Äänestä
  • Älä sekaannu talousasioihin, pysy vaan "sotilasasiantuntijana". Buahahahahahaaa... !

    Äänestä

ÄLÄKÄÄ HÄTÄÄLKÖ BOOMERIT EI VELEKOJA TARTTE MAKSAA

Äänestä

eikö satutäti voisi lopettaa ne turhan uuren uimahallin haikailut,ja vain järjestää kaitsullekkin parin miljoonan läksiäis rahat, niin kuin panu ja masakin saivat,niin tulisi kaupungille halvemmaksi,kuin purkaa vanha ja rakentaa samaan paikkaan uusi sen verran suurempi, että on pakko lunastaa kaitsun uimala,koska siitähän tässä vain on kysymys,niin kuin ritavuoren turhassa ja kalliissa koulussakin

Äänestä
  • Itku on köyhän naurua !

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Itku on köyhän naurua !

    Teimme kaikkemme, jotta jatkaminen olisi ollut mahdollista. Jouduimme kuitenkin toteamaan, ettei meillä ollut enää taloudellisia toimintaedellytyksiä, hän sanoo.

    Päätös hakeutumisesta konkurssiin tehtiin Lapua Festivals Oy:n yhtiökokouksessa. Konkurssihakemus jätetään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle lähiaikoina.

    Äänestä

JA SITÄVARTEN SISUSTETTIIN PUOLELLA MILJOONALLA BUPIAKIN,JOKA MENI SAMANTIEN KONKKAAN

Äänestä

joko satutäti on korvakafvilasta hakenut uuret käskynsä,ja käy ostamassa konkka pesän miljoonien ylihintaan, niin kuin tapana on

Äänestä

VASEMMISTO JAKAA, KOKOOMUS TAKAA!

Äänestä

piti oikein rahalla vaihtaa satutäti virkaan, että virkiä pääsee kokoomuksen tukemana röhkimään kaupungin rahakirstulle,ja on virkiällä takana suurin osa kepuliakin,mitään järjellistä ei ole lapualle saatu vuosikymmeniin,mitä hyvää on ollut nekin on kenkätty pois,kuten sähkölaitos ja samalla meni verkkokin,ja nyt ollaan särkemässä loistokunnossa oleva uimahalli, jotta kokkeli pääsee puristelemaan vuorollaan kultaista kättä

Äänestä
  • Uimahalli on läpimätä. Terveyden kannalta uusi uimahalli on paree.

    Äänestä

jos niin on että on tehty sutta, niin sitten pitää v 2015 uimahallille miljoonien täysi remontin tehneeltä urakoitsijalta vaatia miljoonat takaisin,samoin asettaa syytteeseen ja korvauksiin rakennustöiren valvonnasta vastanneet virkamiehet,koska täytyyhän miljoonien täysi remontilla olla pirempi takuu kuin 7vuotta

Äänestä
  • Niin, silloin remontoitiin vain yläpohja/vesikatto ja uusittiin ilmastointilaitteita.

    Äänestä

,v2017 tehty miljoonien yläkouluremontti sureksi,olisi tehty yksi iso koulu, niin ongelmia ei olisi jatkuvasti, samalla oli kyllä tehty monta pallokenttää samaan kouluun,lääkäreistä on jatkuva suuri pula, joka vaarantaa jo asiakkairen terveyren,mutta kuitenkin on varaa särkeä hyvä uimahalli, ja heittää liki 20milliä uuteen,kertoo päivän lehti

Äänestä
  • Lyhyesti: Uimahalli on mätä, ryhdy lääkäriksi, henkinen terveytesi reistaa, älä mene kouluun siellä voi viisastua ( ei pidä kylläkään paikkaansa sun kohdalla ).

    Äänestä

  • Ei sitä vanhaa uimahallia särjetä, se jää Virkiän käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Lyhyesti: Uimahalli on mätä, ryhdy lääkäriksi, henkinen terveytesi reistaa, älä mene kouluun siellä voi viisastua ( ei pidä kylläkään paikkaansa sun kohdalla ).

    mitä onko meillä vain ammatti-tairottomia idiootteja rakennusvirastossa,jotka eivät huolehri rakennusvaiheiren valvonnasta,kun miljoonien remontit parinvuorenpäästä mätänevät käsiin,eikä ole muuta vahingon maksajaa kuin kaupungi,pitäähän miljoonien remonteissa olla vuosien takuut, iriooteille monoa perseelle ja lasku perään

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    mitä onko meillä vain ammatti-tairottomia idiootteja rakennusvirastossa,jotka eivät huolehri rakennusvaiheiren valvonnasta,kun miljoonien remontit parinvuorenpäästä mätänevät käsiin,eikä ole muuta vahingon maksajaa kuin kaupungi,pitäähän miljoonien remonteissa olla vuosien takuut, iriooteille monoa perseelle ja lasku perään

    Rempattu katto on virheetön, mutta loppu on kostean klooripitoisen ilman pehmentämää.

    Äänestä

Ei taida olla 1973 vuoden rakentajia enää vastaamassa superidiootin kysymyksiin.

Äänestä

mitä se auttaa sitten uutta tehrä, jos ei ole kerran keksitty materiaaleja jotka kestävät kloori höyryjä,sillehän käy sitten vain samoin,mutta jos on keksitty uusi materiaali, niin lyökää sitä vanhan uimahallin kattoon,ammattikoulun pojat vain töihin,eihän siihen mitään korvakafvilan pummisetien lupia tarvitse hakea kuka sen remontin tekee,niin säästyy miljoonia uusien lääkärien palkkaamiseen,ja vanhusten palvelukotipaikkoihin

Äänestä
  • Kaksoisraide seuraavaksi keskustaan asti
    ja Ruhaan junapysäkki.
    Liitoksen jälkeen…….

    Äänestä

särietään uuret koulutkin jo,eikö ne ole jo pilalla,niin kuin kaikki muukin mikä on rakennettu lapualle

Äänestä
  • Sulla taitaa olla ikuinen hiihtoloma, tekstin tasosta päättelin.

    Äänestä

satusammakko polskutteli veessä,ja kaveri kurnutteli vieressä

Äänestä

Viimeinen miljoonaremmontti uimahalliin oli virhepäätös. Silloin jo tedettiin, että uusi on tehtävä lähivuosina. Jos silloin olisi heti tehty olisi säästetty useita miljoonia. Silloiset päätöksentekijät on saatava vastuuseen rahojen tuhlaamisesta uuteen kattoon mädän rakennuksen päälle!

Äänestä
  • Joopa joo, silloin ei kuunneltu oireilevia työntekijöitä. Jo 80-luvulla vuotoja ja vesivahinkoja. Alapohja alkoi mädäntyä.

    Äänestä

  • Remontista on kahdeksan vuotta ja ennenkä uusi halli on pystyssä on taatusti yli kymmenen vuotta.
    Jos kattoremonttia ei olisi tehty, se olisi romahtanut tai halli jouduttu muuten purkamaan. Suhteellisen pienellä remontilla siis saatiin paljon jatkoaikaa, eikä nytkään ole mikään kiire tehdä uutta hallia.

    Jos silloin olisi tehty uusi halli, niin ensimmäinen remontti alkaisi lähivuosina ehkä olla jo ajankohtainen. Tämä halli ei ollut kovinkaan vanha, kun sille tehtiin jo peruskorjaus. Olosuhteet kun ovat varsin kuluttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Remontista on kahdeksan vuotta ja ennenkä uusi halli on pystyssä on taatusti yli kymmenen vuotta.
    Jos kattoremonttia ei olisi tehty, se olisi romahtanut tai halli jouduttu muuten purkamaan. Suhteellisen pienellä remontilla siis saatiin paljon jatkoaikaa, eikä nytkään ole mikään kiire tehdä uutta hallia.

    Jos silloin olisi tehty uusi halli, niin ensimmäinen remontti alkaisi lähivuosina ehkä olla jo ajankohtainen. Tämä halli ei ollut kovinkaan vanha, kun sille tehtiin jo peruskorjaus. Olosuhteet kun ovat varsin kuluttavat.

    Olis ollu viisaampaa ja halvempaa purkaa koko hökötys 8 vuotta sitten ja rakentaa tilalle uusi. Turha puolustella väärää päätöstä nyt kun löysät on housuissa. Kukaan ei kanna vastuuta remontin aiheuttamasta virheinvestoinnista. Paljolti samat päättäjät nyt 8 vuotta myöhemmin havittelevat uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Olis ollu viisaampaa ja halvempaa purkaa koko hökötys 8 vuotta sitten ja rakentaa tilalle uusi. Turha puolustella väärää päätöstä nyt kun löysät on housuissa. Kukaan ei kanna vastuuta remontin aiheuttamasta virheinvestoinnista. Paljolti samat päättäjät nyt 8 vuotta myöhemmin havittelevat uutta.

    No tämä on vähän sama asia kuin vaihtaako uusi auto vai korjatako vanhaa. Ylivoimaisesti kannattavinta on ajaa vanhalla mahdollisimman kauan, eikä haaskata rahaa uusiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    No tämä on vähän sama asia kuin vaihtaako uusi auto vai korjatako vanhaa. Ylivoimaisesti kannattavinta on ajaa vanhalla mahdollisimman kauan, eikä haaskata rahaa uusiin.

    Huono vertaus. Jos kuvittelee ajavansa vanhalla autolla korjauksien jälkeen halvemmalla kuin uudella/uudehkolla autolla, tulee korjauskustannusten olla kohtuu pieniä suhteessa auton käyttöikään. Kolmen tonnin autoon ei kannata tehdä tonnin remonttia! Tai tietysti joku voi tehdä, mutta ei siinä ole taloudellista järkeä. Kiinteistöjen korjauksissa liikkuvat aivan toisenlaiset summat, jotka on suhteutettava koko kiinteistön elinkaareen. Julkisessa rakentamisessa elinkaari on harvoin yli 50v.
    Kahdeksan vuotta sitten tiedettiin uimahallin olevan elinkaarensa päässä. Silti sijoitettiin suuret rahat! Eikö tämä ole veronmaksajien vedättämistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Huono vertaus. Jos kuvittelee ajavansa vanhalla autolla korjauksien jälkeen halvemmalla kuin uudella/uudehkolla autolla, tulee korjauskustannusten olla kohtuu pieniä suhteessa auton käyttöikään. Kolmen tonnin autoon ei kannata tehdä tonnin remonttia! Tai tietysti joku voi tehdä, mutta ei siinä ole taloudellista järkeä. Kiinteistöjen korjauksissa liikkuvat aivan toisenlaiset summat, jotka on suhteutettava koko kiinteistön elinkaareen. Julkisessa rakentamisessa elinkaari on harvoin yli 50v.
    Kahdeksan vuotta sitten tiedettiin uimahallin olevan elinkaarensa päässä. Silti sijoitettiin suuret rahat! Eikö tämä ole veronmaksajien vedättämistä?

    Uusi maksaa 15 miljoonaa, oli kustannusarvio mitä hyvänsä. Miljoonan remontti on siis 6,7 prosenttia uuden hinnasta ja sillä mennään vielä monta vuotta ennen kuin päästään pulikoimaan uuteen. Veikkaisin, että 15 vuotta remontista ei ole kaukana, eli 67000 euroa per vuosi.
    Jos ja kun se uusi maksaa 15 miljoonaa ja oletetaan että se kestää 50 vuotta ilman euronkaan remonttia, (mitä se ei tietenkään tee) niin vuoden hinnaksi tulee 300 000 euroa.
    laske siitä oliko remontti tuhlausta? 😏

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Uusi maksaa 15 miljoonaa, oli kustannusarvio mitä hyvänsä. Miljoonan remontti on siis 6,7 prosenttia uuden hinnasta ja sillä mennään vielä monta vuotta ennen kuin päästään pulikoimaan uuteen. Veikkaisin, että 15 vuotta remontista ei ole kaukana, eli 67000 euroa per vuosi.
    Jos ja kun se uusi maksaa 15 miljoonaa ja oletetaan että se kestää 50 vuotta ilman euronkaan remonttia, (mitä se ei tietenkään tee) niin vuoden hinnaksi tulee 300 000 euroa.
    laske siitä oliko remontti tuhlausta? 😏

    Näinhän se tässä tilanteessa on, että nyt uusi maksaa vähintään tuon 15 miljoonaa + jatkuvasti kovenevat korot. Jos otetaan tosissaan tuo oletus, että uuden rakentamiseen menee vielä 10v, noussee loppusumma ainakin 18-19 miljoonaan. Nyt suunniteltu 10 miljoonan budjetti on otettu hatusta.
    Kahdeksan vuotta sitten, silloisilla rakennuskustannuksilla olisi vastaava laitos pykätty 9-10 miljoonalla. Korot ovat olleet koko sen ajan lähellä 0-tasoa. Siis aikanaan olisi kattoremonttimiljoona ollut mukana jo uudisrakennuksessa. Siis, jos kattoremontin hinta oli miljoonaluokkaa, ei se olisi mennyt hukkaan mätään rakennukseen, vaan olisi mukana uudessa rakennuksessa, jonka käyttöikä olisi parhaimmillaan sen 50v. Matalan koron aikana olisi jo päästy lyhentämään silloisia rakennuskustannuksia. Tässä velkatilanteessa voitaisiin mielenkiinto, uimahallin sijasta, suunnata koulujen saneeraukseen jos uimahalli olisi rakennettu aikanaan uusiksi.

    Äänestä

No joo, jos autoon vertaa niin onko kannattavaa sekään kun korjaa tekniikkaa niin pellit loppuu ja kun korjaa pellit niin tekniikka loppuu. Jatkuva kierre. Uuden hankkimisessa saa myös mielenrauhaa edes joksikin aikaa. Hintaa on nimittäin korjaamisellakin.

Äänestä

Naapurikaupungeissa on hyvä tarjonta uimahalleista. Halvinta on ajaa puskutraktori nykyisen nurkalle ja unohtaa haaveet omasta.

Äänestä
  • kumohon voisi samalla vetää jäähallin, kun kerran kauhavalla on lähin,ja eikös siitä ainakin alkuunsa osa ollutkin lapuan omistamaa,siitä on vain valtavat satojentuhansien käyttökustannukset vuosittain,virkiä voisi järjestää kyytit sinne nuorisolle bussillaan, muutaman kerran viikossa

    Äänestä

eipä ne koulut kauaa kestänyt,pitäisikö jo ettiä ammattitaitoinen rakennusvirma,eikä hyvä tuttu kaveri

Äänestä
  • Raksa Veiko Viru. Hyvä maine ja halpa.

    Äänestä

Niin. Kyllähän tosiasia on, että uimahalli olisi pitänyt peruskorjata tai uudisrakentaa silloin kun edellinen laaja remontti oli pöydällä. Remonttirahat menivät ns. Kankkulan kaivoon, eikä nyt ole rahaa peruskorjata tai uudisrakentaa. Viisainta on laittaa ovet säppiin ja antaa ajan hoitaa entisen lukion tavoin.

Äänestä
  • Nurkkakivi suojelemaan hallia.

    Äänestä

valtuusto on kuin suuri käenpesä, jossa ei istu muita kuin hulluja ja huijareita,johtajakin menee vaihtoon, jos ei ole näitten talutusnuorassa,siksi mitään hyvää ei saara aikaan,joka hyöryttäisi kaikkia asukkaita,pääasia on että oma kukkaro täyttyy

Äänestä
  • Kyllä koko päättäjien porukka on lapualaisten äänestämiä. Ne, jotka eivät äänestäneet, olkaa hiljaa.

    Äänestä

yksi ääni ei paljon paina näin pienessä kylässä,jota isot suvut hallitsee muitten vahingoksi,ja jakavat yhteiset varat keskenään puoli laillisesti,valtuustossakaan ei ole kuin muutama joka ajattelee koko lapuan parasta,mutta niiren ääni hukkuu kun nämä suvut on miehittäneet koko virkamies koneiston johtajia myöten

Äänestä
  • Ei ne suvut ny niin suuria ole ja sitäpatsi johtavina viranhaltijoina on aika vähän lapuan suurien sukujen edustajia.

    Äänestä

Joku vasemmistoliiton idiootti itkee täällä ja väittää kaikkia valtuuston jäseniä hulluiksi. Tämä pikku-putin ei sen vertaa saanut aikaiseksi että olisi edes yhden vasurin saanut valtuustoon. On yhtä kyvytön kuin esikuvansa.

Äänestä

eipähän te ole euroakaan käyttäneet mihinkään joka hyöryttäisi kaikkia tavallisia kuntalaisia,kuten omaan sähköverkkoon,josta kaikki hyötyisivät halpoina sähkönsiirtohintoina ja toisi valtavat tulot kaupungille

Äänestä

puliukkoja ja akkoja koko kööri,petaamas ittelleen miliuunien sopimuksia turhiilla halliilla ja älyttömän hintaasilla maakaupolla,jostakin vähä säästetähän niin saarahan nualle lisää rahaa

Äänestä

kallihiksi tuloo tämä uus johtaja kun pitää olla oikein miljoonien uimahallit ennen kuin viihtyy täällä,mutta sellaisiahan ne etelän hupakot on hyvään tottuneita

Äänestä
  • Sun asumistuki ja toimeentulotuki ja työttömyyskorvaus vasta tyyrihiksi yhteiskunnalle tuloo.

    Äänestä

omaa sähköverkkoa orotelles

Äänestä

ennen tämä sakki ryyppäs karjan lääkkeeksi määrätyt pirtut,nyt viinat maksaa kaupunki,aina on saatava kaikki muiren maksettavaksi,näille kerma perseille

Äänestä

ämmien touhut ne on aina samanlaisia,ohan se nähty kun hallituksen sekopää akkalauma julisti soran ensi töikseen,saahan nährä kuinka lapuallakin lopuksi käyrään,mutta sen tierän että mitään tarpeellista ei asukkaat saa, vain ja ainostaan harrastuksia ja puuhasteluja

Äänestä

meirän santtu aikoo rakennuttaa virkiän homoille 20 000 000 mil, uimahallin jotta saavat pökkiä toisiaan perseehin ja ämmät lyörä lättää toistensa kanssa, kun vanha on kuulemma kutistunut,silläkin rahalla rakennuttaisi satoja kilometrejä omaa sähköverkkoa

Äänestä
  • Tulikko lomilta veisaamaan samaa virttä, ja venäjän sotako on nyt taputeltu. Kyrsiikö Natoon liittyminen tänään, pettikö Erdogan sinut ?

    Äänestä

jos ne teköö sen uuren uimahallin,niin mä muutan seinäjoelle

Äänestä
  • Ruattiinhan sun piti soutaa ?

    Äänestä

minä läherenkin heti, kun itärintamalta on kannettu ensimmäiset sualisankoot lapuan kirkkomaahan

Äänestä
  • Örkit hauratahan sinne missä ne teurastetahan, ei niitä tänne raijata!

    Äänestä

saapa nährä kerkiääkö tämä satutäti vielä purkamaan kaupungin talonkin, ja rakentamaan viereen uuren samalaisen, niin kuin aikoo tehrä uimahallille, ennen kuin lähtee paskaaviskellen turkuun takaisin

Äänestä
  • Onhan se jo aika vanha talo, uudempiakin on purettu homeen takia.

    Äänestä

piisaisko miljardi lisä velkaa heittää virkiän perseeseen ennen lähtöä, 200 miljoonan lisäksi ?

Äänestä
  • Sen verran tulee lisää velkaa jos rakennetaan rinnakkainen sähköverkko.

    Äänestä

älä saatana valehtele,ei se maksaisi niinkään paljon kun kuraputki, jota lähes kaikki vastusti,onko paree että kaupungin miehet seisovat tumputsuorina työnpuutteesta, ja kumminkin nostavat tilinsä, kuin hyöryttäisivät kuntaa rakentamalla oman sähköverkon,satutäti vaan ei välitä tälläisistä yhteishyöryllistä hankkeista,ainoastaan virkiän eruista, koska on läheisessä yhteyressä virkiäläiseen, jonka koko porukka on samaa virkiän sakkia

Äänestä

Aloittajalla taitaa mennä sähkölasku ja maksu sähköverkosta sekaasin kuin pöhönäsen pää. Sähköverkon rakentaminen Lapalle maksaisi 50-80 miljoonaa. Ei kellään olisi varaa maksaa moisia maksuja. Sähkösopimuksia puolestaan pystyy tekemään hyvinkin halvalla. Halavinta on pörssisähkö, sen voi ottaa mistä haluaa.

Äänestä

kukahan se onkaan jauhoos LAPALLE,mutta asiaan se 20 000mil, joka nyt menee uimahalliin, olisi jo hyvä alku tarpeelliseen omaan sähköverkkoon, silloin tulisi kilpailua hinnat laskisi ja kaikki hyötyisivät,ja voitot kaupungi voisi käyttää uusiin aurinko ja tuulivoimaloihin,johan erellisen kirjoittajankin mukaan 20 000mil, euroa piisaisi puoleen sähköverkkoon,uimahallista ei hyöry kuin satutäti harrastustensa kautta, ja kehno urheiluseura johon on paasattu kymmeniä miljoonia ilman näkyviä kansainvälisiä tuloksia

Äänestä
  • Rupia painimahan, haluan nährä sut trikoot yllä, nam.

    Äänestä

eihän virkiän painisalilla palio muita ookkaan kuin sukupuolineutraaleja,samoin kuin pesäpallo joukkueessa,joka on vissihin ainut laji joka sallii hormoonit, kun pelaajat kasvattavat niillä itselleen näitä monimuotoisia muunsukupuoli vehkeitä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

velkaa on lähes 200 miljoonaa ja ainavain ollaan rakentamassa turhia rakennuksia,vaikka ennestäänkin on tyhjiä rakennuksia lapua täynnä,pääkatukin on hiljennyt lähes kokonaan koska katu puoleksi tukittiin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu