Keskusta pöytäsi saamelaiskäräjälain jälleen

Anonyymi-ap

Keskusta ei saamelaisista perusta ja hyvä niin, Saamelaiset eivät tule keskenäänkään toimeen he eivät edes ole yhtä mieltä siitä kuka on oikea saamelainen. Saamelaiskäräjät olisi alusta alkaen tuhoon tuomittu juttu ja tietäen saamelaisten aggressiivisuuden ja viinaan persouden se tietäisi vain lisää puukon uhreja. Saamelaisten luonteenteeseen kuuluu myös epärehellisyys, he ilmoittavat petovahinkoja ja kusettavat valtiolta isot rahat koska niin porosta saa helpoiten fyffet, lapissa pitäisi olla sata kertaa enemmän ahmoja, että ne pystyisivät niin monta poroa pyydystämään kuin nuo saatanan lumiapinat ilmoittavat.

15

60

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa on Suomen lait ei tarvita mitään saamelaiskäräjiä.

    • Anonyymi

      Saamelaiskäräjillä puukottaja saisi aina vapauttavan tuomion ja puukotetulle vainajalle määrättäisiin sakot.

    • Anonyymi

      Oikeasti tässä on kyse siitä, että saamelaislait koskien vaikkapa saamelaiskäräjiä, ovat ihmisoikeuslakien vastaisia. Saamelaiseksi määrittäminen ei ole kansainvälisten lakien mukainen. Tästä on YK antanut Suomelle useita muistutuksia.
      Keskusta haraa vastaan, koska nykyinen käytäntö tuo saamelaisten määräksi paljon suuremman joukon kuin se, minkä kansainvälinen oikeus hyväksyy.
      Vaalit lähestyvät, siksi tämä näytelmä.
      Keskusta hyväksyy saamelaiseksi kenet tahansa, joka harjoittaa poron hoitoa. Niinpä kuusamolainen porotilallinen voi kutsua itseään saamelaiseksi ja asettua ehdolle saamelaiskäräjille.

      • Anonyymi

        YK on läpikotaisin korruptoitunut organisaatio.
        Saamelaiskäräjillä porosaamelaisilla on yliedustus ja heidän lobbaamansa saamelaiskäräjälaki on täysin vastoin YK:n omaa alkuperäiskansaperiaatetta. YK:n mukaan alkuperäiskansaan kuuluminen ei ole kiinni siitö, onko ihmisellä säilynyt kansan kieli vai ei. Saamelaiskäräjälaissa halutaan kuitenkin evätä alkuperäiskansa-status niiltä saamelaissuvuilta, joilta kieli on kadonnut aiemmin kuin saamelaiskäräjien porosaamelaissuvuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YK on läpikotaisin korruptoitunut organisaatio.
        Saamelaiskäräjillä porosaamelaisilla on yliedustus ja heidän lobbaamansa saamelaiskäräjälaki on täysin vastoin YK:n omaa alkuperäiskansaperiaatetta. YK:n mukaan alkuperäiskansaan kuuluminen ei ole kiinni siitö, onko ihmisellä säilynyt kansan kieli vai ei. Saamelaiskäräjälaissa halutaan kuitenkin evätä alkuperäiskansa-status niiltä saamelaissuvuilta, joilta kieli on kadonnut aiemmin kuin saamelaiskäräjien porosaamelaissuvuilta.

        Poronhoito ei voi olla saamelaisuuden peruste. Ei etnisyyttä voi näin määritellä.


    • Anonyymi

      Suomessa tulee olla vain yksi kulttuuri. Kulttuurien sekamelska ei toimi yhdessäkään maassa. Suomessa asuvat saamelaiset ovat joko suomalaisia tai muuttavat jonnekin muualle. Heille voidaan osoittaa poronhoitoalueet, mutta ei saamelaisuuden perusteella, vaan siksi, että ne oikeasti kuuluvat heidän oikeuksiinsa harrastaa perinteistä elinkeinoaan. Mitään saamenkieltä ei tarvita virallisesti. Harrastaa sitä tietenkin voi kuka tahansa.

    • Anonyymi

      no eihän kepu, kun on käynyt ilmi että saamelaiset äänestävätkin nykyään mieluummin RKP:ta, kuin kepua.
      Tässä on kaksi vaihtoehtoa, joko saamelaislaki viedään eduskunnassa läpi, tai saamelaiskäräjät lakkautetaan valtion toimesta. Saamelaiskäräjät kannattaa vahvalla enemmistöllä tätä lakia, siellä on tietysti pieni ryhmä kepulaisia vielä, jotka vastustavat.
      Muuten olen saamelaisista samaa mieltä, luulevat vähän liikaa itsestään.
      Olennaista on kuitenkin että saamelaiskäräjät on ja pysyy eduskunnan päätösvallan alaisena, ei niille saa liikaa itsenäisyyttä antaa.

    • Anonyymi

      Keskusta ilmeisesti vastustaa rotuoppia.
      Saamelaiskäräjille voisi uudessa laissa osallistua vain tietyn rotupuhtauden omaava henkilö . Jos nuori haluaa lapsensakin pysyvän saamelaiskäräjäkelpoisena, hänen ei kannata rakastua lantalaiseen.
      SDP on hallituksessa ajamassa tätä rotupuhtautta, joten tasa-arvo on sittenkin suhteellinen käsite SDP:ssa.

      • Anonyymi

        Ei kyse ole mistään rotupuhtaudesta vaan nepotismista ja ahneudesta.

        Saamelaiskäräjien porosaamelaissuvut haluaa, että heidän sukunsa saisivat vastedes päättää pohjoisimman Suomen maiden ja vesien käytöstä.

        He vastustavat niiden saamelaissukujen luokittelua saamelaisiksi, joilla saamen kieli on kadonnut ennen porosaamelaissukuja.

        Nuo porosaamelaissuvut eivät kuitenkaan vaadi niitä omia sukulaisaan poistettavaksi saamelaislistoilta, jotka ovat menettäneet saamen kielen. Kyseessä on siis puhdas nepotismi.'

        Täysin älytöntä, että toinen saamen kielen menettänyt saamelainen olisi saamelainen ja toinen ei.

        Kyse on vain ja ainoastaan porosaamelaissukujen halusta päästä määräämään keskenään pohjoisimman Suomen maan ja veden käytöstä.

        Ja jos kaivoksen perustamisesta rahat luvataan saamelaiskäräjille, niin voitte olla varmoja, että saamelaiskäräjät lopettaa siltä istumalta kaivosten perustamisen vastustamisen.

        Ahneus ja nepotismi on uuden saamelaiskäräjälain taustalla.


    • Anonyymi

      SDP sai mitä halusi. 30 miljoonaa Euroa liikennemerkkien tasaArvoisuuteen ja nyt, tätä saamelaisjuttua EI SAA OHITTAA

      pistäkää vaikka 173290173290329032789078907901279012971327902190 Miljoonaa Saamelaisille, oikeutta liikennemerkeille!!!!!! Liikaa rahaa liinenemerkeille

      t. avaaja

    • Anonyymi

      No onhan se outoa että joku porukka määrittelisi toisten saamelaisuuden. Eikö saamen kielessäkin ole eri murteita näin luulisin. Onko joku murre este sitten oikealle saamelaisuudelle, ilmeisesti, jos ei kuulu oikeaan sukuun. Haisee jo samalta kuin mustalaisten hommat eli sairaalta menolta. RKP on mielisairaudessaan laittanut lusikkansa soppaan koska nämä oikeaa saamelaisuutta vaativat ovat rkp n ehdokkaine olleet.

    • Anonyymi

      Mitäköhän Nunnuka Pirkka olisi nyt mieltä?

    • Anonyymi

      No niin ja kohta kaikki muutkin vähemmistöt haluaa omat käräjät. Ei nyt voi luetella näitä vähemmistöjä koska silloin olisin tietenkin rasisti. Sen lisäksi haluavat varmaan omat asuinalueet ja omat vapaudet määrätä kaikesta. Ainakin Itis pitäisi erottaa omaksi alueeksi piikkilanka-aidalla

      • Anonyymi

        Uudenmaan siirtolaisreservaatti vaatii itselleen omat käräjät klaaniensa hallintaan.


    • Anonyymi

      Anna-Maijan ehdotus että kaikki edustajat äänestäisi oman näkemyksensä mukaan on erinomainen ehdotus.Saadaan kerralla valmista.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2338
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2233
    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1554
    4. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1545
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1447
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1093
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      984
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      118
      963
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      893
    Aihe