Hiilidioksisipitoisuus on asettunut tasapainoon luonnon kanssa. Kasvit tuottavat happea ja käyttävät hiilidioksisia tasapainossa.
Elinikaarensa aikana kasvi ei sido eikä luovuta hiiltä, se on sillä vain lainassa ja vapautuu täysin, kun kasvi kuolee.
Nykyisillä kasveilla kasvihuoneilmiötä ei pysäytetä. Ne on ohjelmoitu tietylle hiilidioksiditasolle eivätkä toimi tehokkaasti hiilidioksidimäärän kasvaessa.
Olisi tavallaan hienoa kehittää kasveja, jotka käyttäsivät tehokkaammin hiilidioksidin, mutta siinäkin on omat vaaransa. Ne voivat laskea hiilidioksidipitoisuutta niin, ettei muut kasvite enää menesty.
Fossiilisista polttoaineista vapautunut hiili on pakko sitoa jollain muulla tavalla kuin metsittämällä. Hiilen määrää ei voi sitoutua nylyisiin kasveihin, vaikka kuinka haluaisi. Kukaan ei ole esittänyt mitään laskelmia siitä kuinka paljon kasvien määrän oikeasti pitäisi lisääntyä ja miten se olisi mahdollista.
Sen sijaan, että petetään itseämme, pitää panostaa tekniikkaan, jolla hiili saadaan takaisin maan sisään.
Elinikaarensa aikana kasvi ei sido eikä luovuta hiiltä, se on sillä vain lainassa ja vapautuu täysin, kun kasvi kuolee.
Nykyisillä kasveilla kasvihuoneilmiötä ei pysäytetä. Ne on ohjelmoitu tietylle hiilidioksiditasolle eivätkä toimi tehokkaasti hiilidioksidimäärän kasvaessa.
Olisi tavallaan hienoa kehittää kasveja, jotka käyttäsivät tehokkaammin hiilidioksidin, mutta siinäkin on omat vaaransa. Ne voivat laskea hiilidioksidipitoisuutta niin, ettei muut kasvite enää menesty.
Fossiilisista polttoaineista vapautunut hiili on pakko sitoa jollain muulla tavalla kuin metsittämällä. Hiilen määrää ei voi sitoutua nylyisiin kasveihin, vaikka kuinka haluaisi. Kukaan ei ole esittänyt mitään laskelmia siitä kuinka paljon kasvien määrän oikeasti pitäisi lisääntyä ja miten se olisi mahdollista.
Sen sijaan, että petetään itseämme, pitää panostaa tekniikkaan, jolla hiili saadaan takaisin maan sisään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kai luonto olisi hoitanut asian, jos se siihen pystyisi.
Jos CO2 lisäys voitaisiin siirtää kasveihin, niin se olisi tapahtunut jo. Mikään voima maailmassa ei voi estää kasveja käyttämästä lisääntynyttä CO2 määrää, jos niillä olisi siihen keinot.
Ihan vastaavasti, mikään poliittinen tahto maailmassa ei voi käskeä kasveja imemään ylimääräinen CO2 runkoonsa.
Lukuja on paljon, mutta yhden lähteen mukaan luonnossa kiertää 750 Gt Co2 luonnollisesti.
Ihminen aiheuttaa 29 Gt päästöt, joista luonnon kiertokulku hoitaa vajaa puolet.
"Ylimääräistä" on siis 15-20 Gt joka vuosi eli 2,5% kaikesta CO2 päästöstä.
Nykyiset metsät sitovat 7,6 Gt CO2 vuodessa. Jos CO2 päästöjä halutaan vähentää metsien avulla, metsien määrä pitää kolminkertaistaa yhden vuoden aikana ja se sitoo vain yhden vuoden CO2 päästön.
Todellisuudessahan metsä ei sido CO2 loputtomiin koska CO2 on vain biomassassa, joka saavuttaa tasapainotilan, jonka jälkeen massaa hajoaa ja kasvaa samaa tahtia.
On selvää, ettei puiden istuttamisella tai peltojen ojien tukkimisella saada mitään merkittävää aikaan.
Kaikki poltettu fossilienergia jää ilmakehään hiilidioksidina paitsi se, joka sitoutuu biomassaan.
Öljyvarantoja on jäljellä 1650 G barrelia ja yhdessä barrelissa on 432 kg verran CO2 päästöä. Jos kaikki tunnettu öljy poltetaan, se vastaa 710 Gt CO2 päästöä, joka on kutakuinkin sama, joka kiertää luonnollisesti vuodessa.
Jos tuon määrän haluaisi sitoa suomalaiseen metsään, niin metsäpinta-ala pitäisi olla 420 kertainen. Ei ihan Suomen toimin hoidu, kun maapinta-ala ei riitä.
Pinta-alaa vaadittaisiin 100 miljoonaa km2 eli 7 kertaa maailman kaikkien peltojen pinta-ala.
Kääntelee lukuja miten päin vaan, niin kasvillisuus ei pysty sitomaan CO2 päästöjä lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä. Vaihtoehdot ovat joko päästöjen pudottaminen alle puoleen ja/tai CO2 kaasun teollinen talteenotto.
Kaikki muu on itsepetosta ja kaikki kuvitelmat hiilinielujen lisäämisestä niin, että siitä olisi oikeasti apua, on ajanhukkaa.