Se oli kirjoitettu liidulla Kallion kirkon ja pääpaloaseman välisen jalkakäytävän asfalttiin:
"Äänesta seurakuntavaaleissa, jotta kirkossa olisi vähemmän mulkkuja!"
Kalliossa on suurin osa ehdokkaista Tulkaa kaikki -listalla. Toisella, vanhoillisten, listalla on vain kolme ehdokasta, jotka kaikki kertoivat vaalikoneessa äänestävänsä oikeissa vaaleissa kristillisdemokraatteja, kaikki olivat myös lahkolaisia, eli kuuluivat evl. kirkon pieniin sisäisiin oppositioryhmiin.
"Äänesta seurakuntavaaleissa, jotta kirkossa olisi vähemmän mulkkuja!"
Kalliossa on suurin osa ehdokkaista Tulkaa kaikki -listalla. Toisella, vanhoillisten, listalla on vain kolme ehdokasta, jotka kaikki kertoivat vaalikoneessa äänestävänsä oikeissa vaaleissa kristillisdemokraatteja, kaikki olivat myös lahkolaisia, eli kuuluivat evl. kirkon pieniin sisäisiin oppositioryhmiin.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Feministien vaalislogan. 🤣
Jeesuskin on vanhoillinen ja lahkolaiseksi haukuttu.
Jeesusta haukkuivat syömäriksi ja viinin juojaksi juurikin vanhoilliset fariseukset. Jeesus oli radikaali, joka hyväksyi samarialaiset (mamut), portot ja publikaanit, joita fariseukset halveksivat.
Jos Raamatun Jeesus tulisi salaa takaisin, ei häntä kannattaisi etsiä herätysliikkeiden kokouksista eikä kirkkosaleista, vaan paremminkin lähiöpubin nurkkapäydästä. Eivät terveet tarvitse vieläkään parantajaa.
Nimenomaan haukkuivat!
Haukkuminen on totuuden vääristelyä js kohteen mustamaalaamista.
Eli asia on aina todellisuydessa päinvastoin.
Et taida tuntea uuttatestamenttia. Jeesus oli syömäri ja viininjuoja ja hänen lähipiirissään oli publikaaneja ja syntisiä ihmisiä. Vähemmän kirjanoppineita ja fariseuksia, jotka olivat mielestään oikeauskoisia.
Jeesus muutti veden viiniksi. Viimeisellä ehtoollisella nautittiin ruokaa ja viiniä, kuten varmasti myös lukemattomia kertoja sitä ennen Jeesuksen vaeltaessa opetuslasten kanssa.
Jeesus paransi sadanpäämiehen lapsen, käski publikaani Sakkeuksen alas puusta.
Jeesus esti ihmisiä kivittämästä aviorikoksen tehnyttä naista ja Jeesukselle läheinen Maria Magdaleena oli "syntinen nainen".
Jos et ole oppinut juomaan viiniä, kannattaa jossain vaiheessa ehkä opetella, koska Jeekusen mukaan taivaassa juodaan viiniä, kuten Jeesus viimeisellä ehtoollisellakin kertoi... "en juo tämän jälkeen tätä viinipuun antia ennen kuin uutena Isäni valtakunnassa."
Asia taitaa olla aivan päin vastoin kuin sinä tekopyhänä ihmisenä kuvittelet.
Juuri näin, ja se parannus, on se oman mielen muutos oikeana käännöksenä Raamattuun Jeesuksen sanoihin.
Ihana kuulla, että edes joku täällä pitää Jeesuksenkin puolta. Peukutus.
Jeesus söi ja joi ihan normaalisti. Viini oli aivan normaali ruokajuoma ja lääke siihenkin aikaan.
Ei mässäillyt, pastosi eikä käyttänyt viiniä väärin.
Viinissä ei one mitään pahaa mutta toki sitäkin voi käyttää väärin. Jeesus ei kuitenkan niin tehnyt.
Jeesus oli joka tilanteessa - lopulta oman henkensäkin uhalla - syrjittyjen ja heikommassa asemassa olevien puolella.
Lisäystä, otat esille myös Jeesuksen tekemät ihmeet.
Ne ovat tämän päivän tieteen mukaisia ilmiöitä, ja tällainen kyky perustuu meidän oman mielemme voimaan.
Kyseessä on ns. nonlokaalin mielen ilmiö, ja tieteellisesti on todistettu, että toinen ihminen pystyy oman mielensä voimalla vaikuttamaan vaikkapa toisen ihmisen veriarvoihin.
Ja koska Jeesus pystyi tähän, silloin ilmiöllä on yhteys myös hänen opetukseen sanoessaan, että kellä on korvat se kulkoon!, eikä uskoon hänen persoonaansa.
Mistä syntyy Jeesuksen opetuksen mukaan kyky tehdä ihmeitä (pystyä vaikuttamaan atomiytimen reaktion seurauksen valintaan tieteellisesti sanottuna)?
Kyllä, mutta aina syntiä ja synnin tekemistä vastaan!
Koska Jeesus opetti mielenmuutosta juuri pois syntiajattelusta, mihin te mm. perustatte muiden tuomitsemisen, niin Jeesus ei opettanut mitään synnistä.
Ja jos Jeesus olisi ehdolla vaaleissa, äänestäisin ilmanmuuta häntä.
Mitähän tuo käyttämäsi tuomitseminen-sana tässä yhteydessä käytännössä tarkoittaa?
Mietipä sitä.
Kerro sinä kun sitä käytit. Vai etkö edes tiedä mitä tarkoitat?
Huomaa kyllä että et ole lukenut Raamattua vaan enemmänkin joitain liberaali-blogeja. Sinulta puuttuu syvällisempi kristinuskon tuntemus kun ihan perusteet ovat hakusessa.
En edes kokeile, että onnnistutko minut väärästä opetuksesta hakkaamaan ristiin.
Kerro vain tuo käyttämäsi tuomitseminen-sana tässä yhteydessä käytännössä tarkoittaa?
Vai menitkö taas puihin kun diiba-daabasi ei toiminut?
Tähän teidän kielellä kuuluu vastata:'Mene pois saatana edestäni!'
Voi sinua pikkuista taas. 😞
Ajatteletko, että mikä on ihmisen, vai mikä on Jumalan, kun palvot Jeesuksen kiroamista ja teurastamista Jumalana itsesi puolesta?
En ajattele.
Miten ajattelet Jumalaa uhratessasi itsesi puolesta Jeesuksen Jumalana teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana, joka uskontunnustuksen mukaan astuu helvettiin?
Vain sinä teen noin, jahvekultti.
Jeesus käski ajatella sitä mikä on Jumalan, eikä sitä mikä on ihmisen.
Missä Hän niin käskee?
Missäpä muualla kuin Raamatussa - sinunhan se piti osata, eikä minun?!
Kerro toki se kohta Raamatusta.
Sinähän väitteen esitit.
Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Nyt sinulla on erinomaisen hyvä mahdollisuus perehtyä Jeesuksen opetulsiin!
Eli olet trolli. Arvaa yllätyinkö?
Sinun Jumalasi palvomalla Jeesusta teurastettuna ja kirottuna Jumalana UHRIlampaana,Israelin Jumalana, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, on uhrikulttijumala Baal-Jahve, ei minun.
Älä tyrkytä omia oppejasi minulle, jahvekultti.
Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen ja tuomitsi juutalaiset, jotka olivat vieneet hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.
Jeesus opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, ja koitti saada temppelivalla takaisin juutalaisten uhrikulttijumala Jahve-Baalilta. Jeesus surmattiin Jahven vastustamisesta, jota sanoi itse perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi.
Israelin Jumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa - te teitte uuden liiton Jeesuksen NIMEEN ja Jeesuksen verellä Israelin Jumalana teurastamalla ja uhraamalla Jahve-Baal-jumalan kanssa.
Jeesus sanoo: se joka tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä.
Kyllä, sekin löytyy Raamatusta.
Olen samaa mieltä. Kristillisyydessä absolutismi on varsin tuore ilmiö ja vieläkin se on tiukassa muodossa vain muutaman pienen ryhmän opeissa.
Jeesukselle synti saattoi olla eri asia kuin joillekin tämän päivän uskoville. Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Jahas, ollaan jälleen tämän Jeesuksen älykkään lauseen kohdalla, jolla hän pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen.
Jos yksikään juutalainen fariseus olisi heittänyt kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalanpilkkaan, josta olisi seurannut kuolemantuomio.
Tästä syystä eli opin mukaan uskovaiset hokevat täälläkin olevansa läpikotaisin syntisiä. Ja tästä myös tietää, että he ovat samaa ulkokultaista fariseusten syntioppia.
Aika hyvä. Ja tuo listajaottelu kertoo hyvin paljon siitä, millainen hyvin hyvin pienen pieni vähemmistö tälläkin palstalla mesoo suuntaan sun toiseen. Siksi onkin naurettavaa että he vaativat kaikkia muita elämään kuten he komentavat...
Pieni on se pelastuvien joukko, sanoi Jeesuskin.
Ja sitten kun ymmärretään Jeesuksen julistaman taivasten valtakunnan evankeliumin ilosanoma pelastuksesta - taivaallisen Isän valtakunnan olemisesta sisällisesti meissä, jota emme perkaa pois - ja me totetamme Isän tahtoa totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa koko maailma kiittää. Nämä ilosanat voitte lukea ilmestyskirjasta, kun taivasllinen sota on voitettu ja paholainen saanut kenkää taivaasta (ilm.12).
Pieni on se pelastavien joukko, kun sokeat taluttaa sokeita, ja nielevät yhdessä kamelin ja ryhtyvät sitten siivilöimään hyttysiä.
Ja lopulta ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi.
Entä sinä itse?
Taivasten valtakunta eli Jeesus maanpäällä piti tosiaan ottaa vastaan. Se on sisäinen tapahtuma.
Olenko autiomaassa kiusattavana? Levitätkö nyt eteeni kaiken syntivaltakunnan hyödyn, ja näytät sen hyvän, jonka saan, kun suostun uhraamaan itseni puolesta Jeesuksen Jumalana ja kirottuna uhrilampaana?
Toivottavasti pääsi selviää.
No toiveita on, jos Jeesuksenkin pää selvisi. Jaan hänen kanssaa Jahve-Baal uhrikulttilaisten - fariseusten - ahdistelukokemuksen. Onneksi toiminnallaan hän on esimerkkinä.
Jeesus joi viiniä mutta kävi raivoraittiiksi koraanin puitteissa.
👻
Koraani kirjoitetiin vasta 648 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. 😂
Raamattu kasattiin kokoon n. -500 luvulla Jeesuksen kuoleman jälkeen. 🤣
Saat olla varma että tämä nyt on heti jumalan pilkkaa...
Vanhin materiaali oli jo tuhansia vuosia vanhaa.
Onhan ne paremmpi lukea yksistä kansista.
Mutta ei uskovaisten mielestä se, että väitetään Luojajumalan pettäneen ihmisen kähmimällä paratiisissa yhteistyössä Saatanan kanssa, niin että synti tuli paratiisissa perisyntinä ihmiseen, mistä syystä Jeesus on teurastettava Jumalana ja uhrilampaana kirottuna ristiin?!
Kerropas kuinka monta tuhatta vuotta vanhaa? Niin ja mukaan myös liite asiasta, jossa on asianmukaiset todistukset koko jutusta. Jäänpä odottamaan vastausta, jota ei sitten kuitenkaan koskaan tule....
Ainakin 3000 vuotta, IR.
Eihän kun Muhamedkin eli vasta 600-luvulla jKr.
Sinulta jäi uupumaan se viitetieto asiasta. Eli todiste. Minä sen sijaan voin viitata sellaiseen opukseen kuin Gilgames-eepos, joka on maailman vanhin kirjallinen eepos. Se on noin 4000-3500 vuoden takaa ja tuossa teoksessa kerrotaan vedenpaisumuksesta suurin piirtein samaan tyyliin kuin raamatussasi.
Nyt nämä sinun vuohipaimenet sitten kopiovat tuon tekstin omiin kirjoituksiinsa. Tämän puolesta sinä itsekkin todistat, kun sanot että tekstit ovat ainakin 3000 vuotta vanhoja. Joten kerroppas taas miltä sitä tuntuu ampua omaan jalkaansa ja todistaa näin olevansa sivitystymätön moukka....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Sinulla on todella huono tieto Israelin historiasta.
Karsivat suurimman osan materiaalista teokseen!
Lukisit ensin senkin.
No eipä voisi kehua uskovaistenkaan historiatietoja, kun eivät ymmärrä, että Isrselin Jumala ei hyväksynyt uhrikulttia, jonka juutalaiset veivät temppeliin, ja jota Jeesus vastusti.
Onhan tuo hiukan roisisti sanottu mutta kyllähän tuossa totuuttakin on . Vain äänestämällä voit vaikuttaa.
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi lailla kielletty.
Mihinkäs noin briljantti oivallus perustuu?
Käsitteeseen vallankäytöstä.
Raamatun sisältöön?
Niin ,miksi ei liittyisi auktoriteettiuskoon uskona, eiköhän kirkko ole sen kovalla kädellä takonut jokaisen kalloon parissatuhannessa vuodessa?!
Minulla ei ole käsitystä näistä vaaleista, että mihin valitut voivat vaikuttaa.
Hyvin vähään.
Aivoprutkuusi se perustuu.
Jos ajatellaan eduskuntavaaleja, ja kun perustuslain mukaan hallitus ottaa vastaan määräykset suoraan EU komissiolta, ja on velvollinen laittamaan ne voimaan lakeina ministeriöiden kautta, niin kansanedustuslaitos lopulta on vain kumileimasin. Suomessa juuri oli skandaali, kun virkamies vuoti eduskunnalle tietoa kesken käsittelyn, että mitä puuhataan, ja taisi saada syytteen juoruamisesta.
Skandaalista löytyy wikipediasivulta Päivi Nerg. Meni selvitykseen, että onko laillista perustuslain mukaan juoruta eduskunnalle mitä tehdään.
Kalliossa taitaa vanhusväestökin äänestää liberaaleja. Toivotonta seutua konservatiiveille.
-a-teisti-