Väkivaltaa yksilöinä ja valtiona - keskiössä Yhdysvallat

ilkka.luoma

Tänään puhutaan maailmanpoliisista – se on vahvimman armeijan myötä USA. Kukaan ei toistaiseksi uskalla haastaa kyseenalaista titteliä, jota hyödynnettiin Afganistanista |1 Syyriaan.

Miksi koko muu maailman taipuu tähän väkivaltaan, jossa valtiokoneisto käy sotaa liki yhtäjaksoisesti vuosikymmeniä kaikkialla maailmassa – ja aina kaukana omilta rajoilta. Tässä kaikkien turvallisuuskysymysten äiti ---

Nyt keskiössä on Korean niemimaa, jonka USA jakoi kahtia kahdestaan edesmenneen Neuvostoliiton kanssa –

.. olivathan nuo suurvallat ainoat todelliset II Maailmansodan voittajavaltiot. Tuosta jaosta alkoi kehitys, joka on nyt mahdollisesti eskaloitumassa sodaksi, jossa kiinalaisten näkökulmasta ei voi olla voittajaa!

”Yhdysvallat ei ole maailmanpoliisi”, sanoi edellinen US presidentti Barack Obama.
~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000656817.html -

.
|1 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/84016/afganistan-2001-sota-jonka-usa-havisi -
|1 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/74003/afganistan-vaatii-uusia-suomalaistaistelijoita-kriisinhallintaan -
.

..

Maailman poliisi on päättänyt istuttaa amerikkalaista demokratiaa sinne, missä sille ei maaperää luonnostaan ole. Vahvempi yrittää opettaa omatapaisella hyvyydellään omaa oppiaan "tuhmille pojille".

..
Historiallisesti jo preerioilla ratsasti maailmanjärjestys sinitakkeihin pukeutuneina; tuolloin intiaanit eli alkuperäiset asukkaat saivat kyytiä. Viime vuosisadan puolella piti saksalaisia ja japanilaisia laittaa järjestykseen trumpetin säestyksellä. Tuo fanfaari on sittemmin soinut muissakin maissa.


Amerikkalaiset ovat itse asiassa välittömiä ja hyvään uskovia ihmisiä;

he ovat maksaneet suuren hinnan kaikista seikkailuistaan, jossa aina on tähtilippu liehunut vapauden ja ääneen sanomisen puolesta. Eurooppalaiset voivat kiittää heitä, kiinalaiset ja israelilaiset saavat kiittää myös. Jenkki, tuo monesti naiviksi mainittu rento hyväntekijä puree purukumia, opettaa ja toruu.


Yksi voittaja näissä koitoksissa on aina ollut;

se on itse USA:n armeija; tänä päivänäkin se on ainut armeija, jolla on laajasti kokemusta suorasta toiminnasta. Heidän armeijansa on itse asiassa ainoana valmiina mihin tahansa operaatioon. Vain USA kykenee siirtämään massiivisia joukkokeskityksiä minne tahansa maailmassa.

Tämä koneisto on asetettu turvaamaan omien kansalaisten tarpeet, muun muassa yli 30% koko maailman polttoaineista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain noin 5% luokkaa. Voidaan sanoa, että amerikkalainen kuluttaa monin kerroin per asukas |2 kuin esimerkiksi nouseva kauko-itä. USA ei tule jäämään ilman öljyä, muut jakavat sen mitä heiltä jää.
.
|2 ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -
.


Jos katsoo länsimaailman suosituimpia elokuvia, siis Hollywood-tuotteita,

niin lähes jokaisessa ilmentyy heidän syvin päämääränsä. He haluavat omin ehdoin maailmanrauhaa, he haluavat perheille maallista hyvinvointia, he taistelevat vaikka mitä vastaan turvatakseen perheiden äidit, lapset ja koirat.


Amerikkalaisia elokuvia moititaan, mutta niitä katsotaan

Suomessakin viikon aikana nähdään joka päivä vähintään yksi Hollywood-tuote. Ne ovat kuin Uuno Turhapurot; kriitikot näykkivät, mutta katsojat kiittävät. Elokuvissa on yhteisiä piirteitä paljon; tunne, isänmaallisuus, urheus, vastuuntunto ja oikeudenmukaisuus.

Voi vain muistaa pätkiä elokuvista Independence Day, The Patriot, Armageddon, Pelastakaa sotamies Ryan + muut sotakuvat, joissa tähtilipun liehuntaa ei ole unohdettu. Onko tuo väärin; meidän on tunnustettava heidän ihanteensa kunniallisiksi.

Amerikkalaiset elokuvat ovat "hollywoodismia".
..

USA tarjoaa yritteliäille kunnon palkan ja mahdollisuudet

He antavat sinnikkäille anteeksi melkein mitä vain. USA tarjoaa parhaat opinahjot; he toivottavat tervetulleeksi kaikki ahkerat ja yritteliäät opiskelijat ihon väriin katsomatta. He yksinkertaisesti tukevat eteenpäin menoa, he haluavat antaa mahdollisuuden parhaisiin tuloksiin, sillä heidän oma maa saa sen suurimman voiton, raha pyörii vinhasti ja sisäinen talous tukee maailman suurinta kauppavajetta.


Voimme tietenkin filosofoida USA:n identiteetillä,

voimme pohtia tulevaisuuskuvia, mutta he tekevät työtä ja saavuttavat voittoja. Voimme huolestuneena jaaritella heidän valtavasta kauppataseen alijäämästä, dollarin alamäestä, mutta he kuluttavat ja pitävät maailmanpyörät hyvässä rasvassa ja siinä sivussa antavat sinitakkiensa ratsastaa vapauden airuena levittämässä heidän demokratiaa ja heidän kauppapolitiikkaa.

Paras käytännön esimerkki on heidän nimien anto - USA:n tavaramerkeille eli lentotukialuksille; jo presidentti Ronald Reaganin eläessä sai heidän uusin aluksensa nimekseen USS Ronald Reagan. Se oli suurin arvonanto, mitä valtio suurelle pojalleen pystyi antamaan. Tämä jos mikä kuvaa heidän identiteettiään.

(Oli muuten historian ensimmäinen nimijulkistus USA:ssa lentotukialukselle, jossa ko. henkilö vielä eli).

--
..
91892

270

875

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Putinisti Ilkka Luoma haluaa maailmanpoliisiksi Venäjän ja apulaisseriffiksi Kiinan!

      • Anonyymi

        'Full metal jacket' elokuva kuvasi hyvin miten USA:n armeija aivopesee alokkaat tappajiksi. Tämä on välttämätöntä koska mitään oikeaa moraalista motiivia lähteä tappamaan ihmisiä toiselle puolelle Maailmaa ei voi antaa. Ihminen joka oikeasti taistelee 'kodin, uskonnon ja isänmaan' puolesta omassa maassaan hyökkääjää vastaan, ei tarvitse mitään aivopesua.
        Tämä on erona mm. Suomen armeijan ja USA:n armeijan välillä. Tämä tosin on nyt muuttumassa kun suomalaisille täytyy jotenkin yrittää selittää, miksi heidän täytyisi olla valmiita kuolemaan dollari-imperialismin puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Full metal jacket' elokuva kuvasi hyvin miten USA:n armeija aivopesee alokkaat tappajiksi. Tämä on välttämätöntä koska mitään oikeaa moraalista motiivia lähteä tappamaan ihmisiä toiselle puolelle Maailmaa ei voi antaa. Ihminen joka oikeasti taistelee 'kodin, uskonnon ja isänmaan' puolesta omassa maassaan hyökkääjää vastaan, ei tarvitse mitään aivopesua.
        Tämä on erona mm. Suomen armeijan ja USA:n armeijan välillä. Tämä tosin on nyt muuttumassa kun suomalaisille täytyy jotenkin yrittää selittää, miksi heidän täytyisi olla valmiita kuolemaan dollari-imperialismin puolesta.

        !!Heidän armeijansa on itse asiassa ainoana valmiina mihin tahansa operaatioon. Vain USA kykenee siirtämään massiivisia joukkokeskityksiä minne tahansa maailmassa.""

        2000-luvun IMPPERIALISMIA, noin selko-suomeksi ilmaistuna.

        Mutta tällä hetkellä soditaan siksi, että on meneillän Impperialistin ULOS-savustusvuodet !
        Siksi tullaan sotimaan jatkossakin. Impperialistia käristetään nytkin !
        t. haans.sea

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Full metal jacket' elokuva kuvasi hyvin miten USA:n armeija aivopesee alokkaat tappajiksi. Tämä on välttämätöntä koska mitään oikeaa moraalista motiivia lähteä tappamaan ihmisiä toiselle puolelle Maailmaa ei voi antaa. Ihminen joka oikeasti taistelee 'kodin, uskonnon ja isänmaan' puolesta omassa maassaan hyökkääjää vastaan, ei tarvitse mitään aivopesua.
        Tämä on erona mm. Suomen armeijan ja USA:n armeijan välillä. Tämä tosin on nyt muuttumassa kun suomalaisille täytyy jotenkin yrittää selittää, miksi heidän täytyisi olla valmiita kuolemaan dollari-imperialismin puolesta.

        Eikös se tappaminen ole sotilaan työ. Sanna Marin huusi isoon ääneen , vain Ukrainan voitto on mahdollista , siis muiden on kuoltava , Suomalaistenkin?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Full metal jacket' elokuva kuvasi hyvin miten USA:n armeija aivopesee alokkaat tappajiksi. Tämä on välttämätöntä koska mitään oikeaa moraalista motiivia lähteä tappamaan ihmisiä toiselle puolelle Maailmaa ei voi antaa. Ihminen joka oikeasti taistelee 'kodin, uskonnon ja isänmaan' puolesta omassa maassaan hyökkääjää vastaan, ei tarvitse mitään aivopesua.
        Tämä on erona mm. Suomen armeijan ja USA:n armeijan välillä. Tämä tosin on nyt muuttumassa kun suomalaisille täytyy jotenkin yrittää selittää, miksi heidän täytyisi olla valmiita kuolemaan dollari-imperialismin puolesta.

        Ilman tuota meillä olisi jo joku Hippuhullah lukemassa lakia. Jenkkiläisyys vaikka sisältää monenmoista vapaan valtion tapaan, on alkuisin eurooppalaisista, ehkä se siksikin tuntuu paremmalta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se tappaminen ole sotilaan työ. Sanna Marin huusi isoon ääneen , vain Ukrainan voitto on mahdollista , siis muiden on kuoltava , Suomalaistenkin?

        Suomalaiset saavat kärsiä muualla juhlitaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Full metal jacket' elokuva kuvasi hyvin miten USA:n armeija aivopesee alokkaat tappajiksi. Tämä on välttämätöntä koska mitään oikeaa moraalista motiivia lähteä tappamaan ihmisiä toiselle puolelle Maailmaa ei voi antaa. Ihminen joka oikeasti taistelee 'kodin, uskonnon ja isänmaan' puolesta omassa maassaan hyökkääjää vastaan, ei tarvitse mitään aivopesua.
        Tämä on erona mm. Suomen armeijan ja USA:n armeijan välillä. Tämä tosin on nyt muuttumassa kun suomalaisille täytyy jotenkin yrittää selittää, miksi heidän täytyisi olla valmiita kuolemaan dollari-imperialismin puolesta.

        Mantsurian kandidaatin tuulitunnelista kävi aika pölähdys.

      • Anonyymi

        Venäjätrollli kiirehti vastaamaan ensimmäiseksi.

      • Anonyymi

        Olisiko toisin päin, tosin Kiina ei halua sitä, vaan on ilmaissut että molemmille suurvalloille riittää tilaa, kunhan ei sekaannuta toisten omiin sisäisiin asioihin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Venäjä on terroristivaltio! Näin tuo on nyt nimetty Eu:nkin toimesta. Seuraavaksi tuo natsivaltio erotetaan Yk:n turvaneuvostosta. Voi vain ihmetellä, mitä tuo Venäjän terroristivaltio siellä enää tekee veto-oikeuksineen! Ulos vaan ja samalla koko Yk:sta!

      • ilkka.luoma

        Olenko sanonut noin? Kerrotko missä! :-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se tappaminen ole sotilaan työ. Sanna Marin huusi isoon ääneen , vain Ukrainan voitto on mahdollista , siis muiden on kuoltava , Suomalaistenkin?

        Halla-aho vaati tappamaan venäläisiä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        avot... USA USA USA !

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17601281/va-osin-illuminatin-emciaem-mielenhallinta-jouk

        osataa sitä suomeski

        mielenkontrolli eli mind control-rikokset

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14376835/emmindemcontrol-rikokset

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14302209/tee-rikosilmotus-psykiatristasi-tanne--interpol

        https://yle.fi/a/3-10692326

        "USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia
        Yhdysvaltain ulkoministerin mukaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen toiminta uhkaa sen kansallisia etuja."

      • Anonyymi

        Putin on naZi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        !!Heidän armeijansa on itse asiassa ainoana valmiina mihin tahansa operaatioon. Vain USA kykenee siirtämään massiivisia joukkokeskityksiä minne tahansa maailmassa.""

        2000-luvun IMPPERIALISMIA, noin selko-suomeksi ilmaistuna.

        Mutta tällä hetkellä soditaan siksi, että on meneillän Impperialistin ULOS-savustusvuodet !
        Siksi tullaan sotimaan jatkossakin. Impperialistia käristetään nytkin !
        t. haans.sea

        Toisin kuin USA:n, Venäjän armeija ei ole valmiina mihin tahansa, kun sillä on täysi työ murhata ja raiskata Ukrainalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se tappaminen ole sotilaan työ. Sanna Marin huusi isoon ääneen , vain Ukrainan voitto on mahdollista , siis muiden on kuoltava , Suomalaistenkin?

        Meinaatko, että tuo idän ihme tyytyy pelkkään Ukrainaan? Kyllä sillä on koko maailman herruus mielessään.

    • Anonyymi

      Kasva aikuiseksi. Siis myös henkisesti.

      Koko sivistynyt maailma huutaa aina USA:ta apuun, kun jotain tapahtuu. Esimerkiksi ikoninen Vietnamin sota oli Ranskan ja YK:n operaatio, johon USA pyydettiin mukaan, kun rahkeet eivät riittäneen.

      Silloin, jos USA kehottaa ihmisten pesemään omat likapyykkinsä, niin samat, jotka haukkuvat USA:ta osallistumisesta haukkuvat sen puutteesta. Kyse on USA-vastaisuudesta eikä sille porukalle kelpaa mikään. Ei edes demokratia.

      Ilman USA:n apua, Venäjä olisi saattanut kaataa Ukrainan hallituksen. Sekö olisi ollut hyvä juttu?

      Olen samaa mieltä siitä, että maailman omantunnon rauhoittaminen lepää liikaa USA:n varassa. EU:n pitäisi kantaa suurempaa vastuuta varsinkin asioista, jotka tapahtumat Euroopassa.

      Näillä henkisesti lapsilla on taipumus olla näkemättä kokonaisuuksia. USA:ssa ei ole kaikki hyvin, mutta jos samoja kriteerejä sovelletaan Venäjään ja Kiinaan, USA näyttääkin aika hienolta.

      • ilkka.luoma

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

        Jopa putin on todennut ettei venäläiset ole sivistyneistöä. Olipa kerrankin oikeassa orjakansasta.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

        On selvää, että lännettynyt maailma pitää itseään sivistyneenä, ja muita moukkina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää, että lännettynyt maailma pitää itseään sivistyneenä, ja muita moukkina.

        "On selvää....." 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Onpa hyvin perusteltu! 😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣

      • Anonyymi

        Kuka on 'huutanut USA:ta apuun' Afganistanissa, Iranissa, Libyassa....? Ilman USA:n hyökkäystä näihin maihin olisi säästetty miljoonia ihmishenkiä.
        Kuka tai mikä järjesti vallankaappauksen Ukrainassa v. 2014, kun demokraattisesti valittu, venäjämielinen presidentti syrjäytettiin?
        Kasva sinä aikuiseksi poika ja huomaa että jenkkien hurmoshenkinen väliintulo onkin vain USA:n pääomapiirien pönkittämistä. Jos jokin diktaattori on myötäsukainen USA:lle, ei demokratialla ole niin väliä. Näin on ollut tähän asti suhtautuminen mm. Saudi-arabiaan. Tämä tosin on muuttunut kun maa on lähentynyt Venäjän kanssa.
        Täytyy olla aika lapsellinen jos kuvittelee että USA haluaa oikeasti mitään hyvää esim. Suomen kansalle. Olemme vain uhrattavia pelinappuloita. Tietysti pieni joukko poliitikkoja ja sotilaita hyötyy taloudellisesti tästä isänmaanpetturuudesta Suomessakin.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

        Voiko ihminen olla oikeasti sivistynyt, jos on mieleltään demokratiaa vastaan ja Venäjän natsismin ymmärtäjä? Mitä hyötyä Ilkka sellaisista ihmisitä on oikeasti maailmalle ja sivistykselle?

        Miten sivistynyt voi oikeasti olla sellainen ihminen, joka jälkikäteen tuomitsee Usan tekoja vuosikymmenten takaa antaakseen oikeutuksen natsi-Venäjän sikamaiseen barbariaan Ukrainassa?

        Pidätkö sinä Ilkka itseäsi sivistyneenä vailla mitään perusteita?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

        Luoman Ilkka, entinen Tuttumieskö?

      • Anonyymi

        'Ilman USA:n apua, Venäjä olisi saattanut kaataa Ukrainan hallituksen. Sekö olisi ollut hyvä juttu?'

        Sehän olisi ollut tosi hyvä juttu! Ajatteleeko joku muulla tavalla? Jos ajattelee, täytyy olla aika tietämätön typerys tai USA:n juoksupoika.
        Mikäli Venäjä olisi ollut tarpeeksi vahva v. 2014, olisi se miehittänyt Ukrainan ja heittänyt natsipellet ulos! Venäjällä oli kuitenkin kesken armeijan uudistaminen.
        Miksi tämä olisi ollut moraalisesti oikein?
        Ukrainassa tehtiin Lännen tiedustelupalveluiden organisoimana vallankaappaus v. 2014! Demokratia tuhottiin ja maassa alkoi sisällissota.
        Mikäli Länsi ei olisi puuttunut Ukrainan asioihin, olisi nyt kolmen slaavikansan rauhanomainen tiivis liitto joka olisi saatu aikaan demokraattisesti (ei tietenkään niin keskusjohtoinen kuin EU on).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää, että lännettynyt maailma pitää itseään sivistyneenä, ja muita moukkina.

        Heh, heh... 95% jenkeistä ei edes osaa sijoittaa Ukrainaa kartalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on 'huutanut USA:ta apuun' Afganistanissa, Iranissa, Libyassa....? Ilman USA:n hyökkäystä näihin maihin olisi säästetty miljoonia ihmishenkiä.
        Kuka tai mikä järjesti vallankaappauksen Ukrainassa v. 2014, kun demokraattisesti valittu, venäjämielinen presidentti syrjäytettiin?
        Kasva sinä aikuiseksi poika ja huomaa että jenkkien hurmoshenkinen väliintulo onkin vain USA:n pääomapiirien pönkittämistä. Jos jokin diktaattori on myötäsukainen USA:lle, ei demokratialla ole niin väliä. Näin on ollut tähän asti suhtautuminen mm. Saudi-arabiaan. Tämä tosin on muuttunut kun maa on lähentynyt Venäjän kanssa.
        Täytyy olla aika lapsellinen jos kuvittelee että USA haluaa oikeasti mitään hyvää esim. Suomen kansalle. Olemme vain uhrattavia pelinappuloita. Tietysti pieni joukko poliitikkoja ja sotilaita hyötyy taloudellisesti tästä isänmaanpetturuudesta Suomessakin.

        Lienea USA huutanut itse itseään apuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko ihminen olla oikeasti sivistynyt, jos on mieleltään demokratiaa vastaan ja Venäjän natsismin ymmärtäjä? Mitä hyötyä Ilkka sellaisista ihmisitä on oikeasti maailmalle ja sivistykselle?

        Miten sivistynyt voi oikeasti olla sellainen ihminen, joka jälkikäteen tuomitsee Usan tekoja vuosikymmenten takaa antaakseen oikeutuksen natsi-Venäjän sikamaiseen barbariaan Ukrainassa?

        Pidätkö sinä Ilkka itseäsi sivistyneenä vailla mitään perusteita?

        Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan , ja kurjuutta kansalle Ukrainaan.

      • Anonyymi

        Juurikin näin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan , ja kurjuutta kansalle Ukrainaan.

        Ja nyt Suomeen, p*ssaamalla meitä linssiin Naton autuudella!

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Onko väitteesi pohjalta toteamus kovinkaan väärä, jos sanomme ajatuksesi mukaan vain pienen vähemmistön maailmastamme olevan "sivistyneistöä"? !!

        Sulle taitaa olla merkityksettömiä määreet sivistyneistö ja sivistynyt maailma. Muunnetaan vaikka sotaa tahtovaksi tai rauhaa tahtovaksi niin selkeneekö mikä tahtoo mitäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylimielinen NATO johto toi sodan Eurooppaan , ja kurjuutta kansalle Ukrainaan.

        venäjähän sen sodan aloitti. Turha nyt on itkeä kun olette häviöllä. Mitäs lähditte sotaan aj nyt itkette nenä veressä. säälittävää käytöstä.

      • Anonyymi

        Kasvapa poika itse!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On selvää....." 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Onpa hyvin perusteltu! 😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Jeps, ainakin, jos seuraat lännen omaa mediaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa putin on todennut ettei venäläiset ole sivistyneistöä. Olipa kerrankin oikeassa orjakansasta.

        Kai tuo natsikääpiö laski itsensä ja Kremlin esikuntansa myös pois sivistyneistöstä? Ei venäläistä nazia tee sivistyneeksi se, että pukeutuu länsimaiseen mittapukuun ja laittaa ranteeseensa sveitsiläisen luxuskellon!

        Kremlin väellä ja sivistyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sivistynyt ihminen ei esimerkikisi valehtele aina kun sanoo jotain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... 95% jenkeistä ei edes osaa sijoittaa Ukrainaa kartalle.

        Mitenhän tuo prosenttiluku mahtaa olla Venäjällä? Suurin osa venäläisistä ei ole ikinä käynyt ulkomailla, ei edes Moskovassa.

    • Anonyymi

      Kerropa, mikä olisi sopiva esikuva ja miksi :D

      • ilkka.luoma

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

        Mitä Venäjä tekee Ukrainan suhteen? Ukraina on sentään itsenäinen ja puolueeton maa.
        Mitä Neuvostoliitto teki Afganistanissa vuosikymmenet? Varmasti pelkkää hyvää ja humanitaarista työtä?

      • ilkka.luoma
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä tekee Ukrainan suhteen? Ukraina on sentään itsenäinen ja puolueeton maa.
        Mitä Neuvostoliitto teki Afganistanissa vuosikymmenet? Varmasti pelkkää hyvää ja humanitaarista työtä?

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

        Reviiri on hyvin tulkinnanvarainen käsite.

        Kun sama alue kuuluu useamman maan reviirille, kuten nyt on, niin mikään ei muutu.
        Suomi kuuluu Venäjän mukaan sen reviirille, mutta Suomi on eri mieltä.

        Tuo ajatus on höttöä.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Itsenäisiä valtioita ovat ne, jotka ovat sellaiseksi julistautuneet ja sellaiseksi tunnustettu.

        On alueita, joiden tila on epämääräinen, kuten vaikka Pakistanin ja Intian välisellä rajalla, mutta niitä on hyvin vähän. Jos sinun täytyy kysyä onko Libya itsenäinen valtio, on parempi, että otat aikalisän ja hankit sivistystä.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Eihän ne mitään "us-hyökkäyssotia" ole! Neljä viimeistä ovat sisällissotia kuten Afganistanin sotakin. Onko se edes loppunutkaan vai vieläkö jossain kolkassa taistellaan?

        Serbia hyökkäsi Kosovoon ja serbien verimessut, joissa kuoli yli 10 000, loppuivat kun NATO pommitti serbien hyökkäyskyvyn pois. Serbejä kaatui muutama sata - ovatko nämä sodanlietsojat arvokkaampia kuin nuo yli kymmenen tuhatta?

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

        Missä muka niin sanotaan? Itsekkö keksit tuollaisia? Onko se tervettä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä muka niin sanotaan? Itsekkö keksit tuollaisia? Onko se tervettä?

        "Reviiripuolustus" on hänen itse keksimä aivopieru. Hän yrittää selittää sillä asioita, joita ei ymmärrä.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

        Kertoisit tuon putinatseille nyt aluksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Reviiripuolustus omavaraisuudesta ollen sekaantumatta toisten ulkoisten omiin sisäisiin asioihin.

        Minkä maan sisäisiin asioihin me muka olemme sekaantuneet?

      • Repe_RuutikaIlo
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Minkä maan rajoja USA noista pyrki muuttamaan ja mitä liittämään itseensä?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        "Reviiripuolustus" on hänen itse keksimä aivopieru. Hän yrittää selittää sillä asioita, joita ei ymmärrä.

        Vähän aikaa sitten Ilkka viljeli villisti niin ikään omaa keksimäänsä "west trolling manipulationia". 🤣

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minkä maan sisäisiin asioihin me muka olemme sekaantuneet?

        Esimerkiksi afgaanien ja nyt ukrainalaisten; toimittamalla aseita ...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minkä maan rajoja USA noista pyrki muuttamaan ja mitä liittämään itseensä?

        Rauhan nimissähän US pommitti!

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vähän aikaa sitten Ilkka viljeli villisti niin ikään omaa keksimäänsä "west trolling manipulationia". 🤣

        Tuo "west trolling manipulation" on levinnyt ympäri maailman, en usko, että se on Ilkan keksintö!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo "west trolling manipulation" on levinnyt ympäri maailman, en usko, että se on Ilkan keksintö!

        No linkitäpä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi afgaanien ja nyt ukrainalaisten; toimittamalla aseita ...

        Meidän aseemme on tietenkin tarkoitettu vieraitten matutuholaisten häätämiseen Ukrainasta, ja näyttää siltä että ne toimivat. 👍🏻

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Eikun katsotaan nyt Venäjän pommituksia Ukrainassa. Ei tarvitse kiistellä historiasta.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minkä maan sisäisiin asioihin me muka olemme sekaantuneet?

        Voi leikkiä ajatuksella jos Venäjä olisi uhannut vain Ukrainaa, eikä puolta Eurooppaa sekä "lännen". Nyt Putin haastoi kaikki vastaansa ja siihen saa reagoida. Emme ole puuttuneet kenenkään asioihin kuin omiimme.

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Ahahaah pelkuri väisti itselleen kiusallisen kysymyksen. Olet säälittävä pelkuri. :D

      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ovatko Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya ja Syyria itsenäisiä valtioita - kts. us-hyökkäyssodat vuosina 2001-21.

        Onko Serbia itsenäinen valtio? Katso USAF pommitukset Serbiaa vastaan.

        Onko Venäjän kansa mielestäsi itsenäinen kansa? Vai onko tämä kansa lammasmaisesti aina alistunut orjuuttajalleen? Tsaareille, kommunisteille ja nyt Kremlin nazille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Reviiripuolustus" on hänen itse keksimä aivopieru. Hän yrittää selittää sillä asioita, joita ei ymmärrä.

        Yhdysvallat | Vuoropäällikkö ampui kuusi kollegaansa super­marketissa – Virginian joukko­ampumisesta uutta tietoa:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009225388.html

    • ilkka.luoma

      2

      Joku sanoo, että amerikkalainen on naiivi,

      .. voi olla, mutta on vahva ja ainakin itselle hyväntahtoinen naiivi, jolla on ehtymättömiin huomionantoa, ainakin kahvitauon ja aamurukouksen ajaksi. USA on ja pysyy tämän aikakauden vetojuhtana ja ainoana valtana, jolla ei ole tavanomaisesti vihollista, siksi ylivoimainen se on.

      Kuinka kauan tätä hegemoniaa kestää, jää nähtäväksi...,

      idässä kasvaa systemaattisesti toinen jättiläinen - Kiina, joka haluaa omansa yhtä lailla ja aivan samalla oikeutuksella. Meille eurooppalaisille jää mielenkiintoinen rooli, voimme olla tulevan maailmanpelin avainnappula.

      Meillä on looginen asema kumpaankin ilmansuuntaan.


      …
      [ Miksi otsikossa on Yhdysvallat, johtuu juuri kahdesta päällekkäisestä tapahtumasta – niin aiempana yksilötekona Las Vegasissa [US P] - USA' ssa yleisestä joukkomurha-aallosta sekä valtioväkivallasta ja provosoituna provosoiden uhkaamisesta, kyseessä Korean niemimaa.

      US aiempi (ehkä seuraava?) presidentti Donald Trump käytti harvinaisen kovaa kieltä maailman suurimman, kalleimman ja tuho- sekä hyökkäysvoimaisimman armeijan ylipäällikkönä. Saammeko jatkoa jo kohta aiemmille 2001-21 us-hyökkäyssodille, joissa US oli osallisena – Afganistan, Irak, Jemen, (Libya) ja Syyria - ]
      ----

      The Greatest America!

      --
      e

      • Anonyymi

        Olet turha Ilkka. Sen kertoi jo äänimääräsi vuoden 2019 vaaleissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet turha Ilkka. Sen kertoi jo äänimääräsi vuoden 2019 vaaleissa.

        Miten olisi kommentointi itse avaukseen. Ei kannata täällä purnata kateuttaan ja katkeruuttaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi kommentointi itse avaukseen. Ei kannata täällä purnata kateuttaan ja katkeruuttaan.

        No, avaus on sitä takuvarmaa Luoman paskaa Venäjän Hitlerin hyväksi.

      • Anonyymi

        Sinulla on pallo hukassa.

        Kerro kuka on se amerikkalainen, josta puhut?

        Mikä ikä, koulutus, syntyperä, ihon väri, ikä, sukupuoli?
        Asuuko hän Pohjois- vai Etelä-Amerikassa vai ehkä Väli-Amerikassa?

      • Anonyymi

        Räkytät samaa paskaa koko ajan. Eihän ne mitään "us-hyökkäyssotia" ole! Neljä viimeistä ovat sisällissotia kuten Afganistanin sotakin. Onko se edes loppunutkaan vai vieläkö jossain kolkassa taistellaan?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi kommentointi itse avaukseen. Ei kannata täällä purnata kateuttaan ja katkeruuttaan.

        Eihän noita ylipitkiä sotkuja kukaan jaksa lukea. 🥱

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olisi kommentointi itse avaukseen. Ei kannata täällä purnata kateuttaan ja katkeruuttaan.

        Tyhmähän sinä olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räkytät samaa paskaa koko ajan. Eihän ne mitään "us-hyökkäyssotia" ole! Neljä viimeistä ovat sisällissotia kuten Afganistanin sotakin. Onko se edes loppunutkaan vai vieläkö jossain kolkassa taistellaan?

        USA hyökkäili Afganistanissa 20 vuotta - häviten oman osuutensa hyökkäyssodassaan.

    • Timmyy

      Onhan tuo Tähtilipun heiluminen jo vähän koomista. Mut älä nyt, Independence day oli ihan Ok raina, vaikka kriitikot kovasti haukkui. Tosin taisin sen teatterissa nätin tytön kera katsoa että se on saattanut sumentaa näkemystä.

      Mut tässä USA Venäjä vastakkaisen asettelussa (meidän isä on parempi kuin teidän isä) ei ole kuin yksi voittaja ja se on yläpystyyn USA.

      Uskon että jos tuon puoleinen on niin Venäläis johdolle sanotaan ei tänään! Ei Jenkitkään parhaille paikoille pääse mutta aulabaariin.

      • Anonyymi

        Amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek: "The Chinese Century" -kannessaan jo vuosia sitten, kun havaittiin IMF-tilastoista Kiinan siirtyneen maailman suurimmaksi taloudeksi - jo vuonna 2016.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek: "The Chinese Century" -kannessaan jo vuosia sitten, kun havaittiin IMF-tilastoista Kiinan siirtyneen maailman suurimmaksi taloudeksi - jo vuonna 2016.

        Älä valehtele - tässä faktaa:

        "Kiinasta voi tulla maailman suurin talousmaa 10 vuoden kuluttua, ja siihen liittyy riskejä länsimaille – "kannattaa ainakin olla silmät auki" "



        https://yle.fi/uutiset/3-12191305

      • Repe_RuutikaIlo

        ID olisi ollut vähän parempi leffa, jos sen ratkaisu ei olisi ollut niin myötähäpeällisen lapsellinen: maalaiset laittoivat tietokoneviruksen alieneitten systeemeihin – ja tämä vielä viime vuosituhannen tekniikoin...

        Mikä onnekas sattuma, että alienitkin käyttivät Windowsia! 😄

        Tyttösi oli varmaan tosi nätti, sitä en eppäile. 😉

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        ID olisi ollut vähän parempi leffa, jos sen ratkaisu ei olisi ollut niin myötähäpeällisen lapsellinen: maalaiset laittoivat tietokoneviruksen alieneitten systeemeihin – ja tämä vielä viime vuosituhannen tekniikoin...

        Mikä onnekas sattuma, että alienitkin käyttivät Windowsia! 😄

        Tyttösi oli varmaan tosi nätti, sitä en eppäile. 😉

        Mä en yleensä niin äksön fani ole. Bournet on hyviä. Muuten jää kyllä melkein katsomatta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Timmyy kirjoitti:

        Mä en yleensä niin äksön fani ole. Bournet on hyviä. Muuten jää kyllä melkein katsomatta.

        Bournet on kyllä katottu, hyviä. Jopa tuo viimeinen menee, jossa on Rännäri Bournena.

        Jos pääasia on hirvee toiminta, raina eli sarja jää kyllä meikämandoliinilta kattomati. Mutta jos sitä tehdään muuten hyvän juonen edellyttämän pakon edessä, sitten käy.

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Bournet on kyllä katottu, hyviä. Jopa tuo viimeinen menee, jossa on Rännäri Bournena.

        Jos pääasia on hirvee toiminta, raina eli sarja jää kyllä meikämandoliinilta kattomati. Mutta jos sitä tehdään muuten hyvän juonen edellyttämän pakon edessä, sitten käy.

        Samat sanat. Terminator 1 ja 2 on myös hyviä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Timmyy kirjoitti:

        Samat sanat. Terminator 1 ja 2 on myös hyviä.

        Niiden kattomisestapa onkin aikaa! Varmaan kuvaputkitelkkarien kaudella. 🤔

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niiden kattomisestapa onkin aikaa! Varmaan kuvaputkitelkkarien kaudella. 🤔

        Joo.

        Mitäs muita action rainoja jotka ansaitsee maininnan?
        Esim Total Recall ja sit se missä Harrison Ford joka sijoittuu kauas tulevaisuuteen. Noi esim tulee mieleen. Toki nää vanhoja on..

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niiden kattomisestapa onkin aikaa! Varmaan kuvaputkitelkkarien kaudella. 🤔

        Harrison Fordista aasin silta. Indyt tottakai, tai siis viimeiseen ristiretkeen asti.

      • Repe_RuutikaIlo
        Timmyy kirjoitti:

        Harrison Fordista aasin silta. Indyt tottakai, tai siis viimeiseen ristiretkeen asti.

        Muistaakseni katsoin kaksi ekaa Indyä oikein teatterissa. Eka oli todellinen tapaus, mutta toka pettymys, kun odotukset olivat pilvessä. Katsojienkin olisi kannattanut olla. 😉

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Muistaakseni katsoin kaksi ekaa Indyä oikein teatterissa. Eka oli todellinen tapaus, mutta toka pettymys, kun odotukset olivat pilvessä. Katsojienkin olisi kannattanut olla. 😉

        Mä taas katsoin VHS lta Tuomion temppelin.

        Ja en saanu peloissani unta kun mielessä oli se pahis joka otti ihmisiltä sydämmiä irti.

        Kalimaa! 🤣

        Jotenkin noin se meni. 😃

      • Repe_RuutikaIlo
        Timmyy kirjoitti:

        Joo.

        Mitäs muita action rainoja jotka ansaitsee maininnan?
        Esim Total Recall ja sit se missä Harrison Ford joka sijoittuu kauas tulevaisuuteen. Noi esim tulee mieleen. Toki nää vanhoja on..

        Kotimainen Omerta 6/12 on ihme kyllä ihan katottava. Kun en odottanut mitään, yllätyin lähes iloisesti. CMore

        Naamanvääntelijä Ben Affleckin Triple Frontier on aika hyvä pätkä. Netflix

        Sarjoista puhuttaessa Isänmaan puolesta (Homeland) on loistava esimerkki siitä kuinka toiminta palvelee draamaa. Tällä hetkellä näkyy löytyvän vain Disneyltä. 8 kautta, mutta kaikki täyttä rautaa. Pomoa näyttelee mies jonka etunimi nimi on Mandy, mikä onkin sarjan harvoja huvittavia elementtejä, jos sitä viitsii ajatella.

        Myös lyhyemmästä Deep Statesta jäi aikoinaan hyvät vibat. Disneylle mennyt sekin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Timmyy kirjoitti:

        Mä taas katsoin VHS lta Tuomion temppelin.

        Ja en saanu peloissani unta kun mielessä oli se pahis joka otti ihmisiltä sydämmiä irti.

        Kalimaa! 🤣

        Jotenkin noin se meni. 😃

        Tuomion tomppeli taisi olla juuri se kakkososa, jossa ohjaajan muija naispään osassa. En kyllä muista siitä paljon muuta kuin sen että ruuaksi tarjottiin lampaan silmiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele - tässä faktaa:

        "Kiinasta voi tulla maailman suurin talousmaa 10 vuoden kuluttua, ja siihen liittyy riskejä länsimaille – "kannattaa ainakin olla silmät auki" "



        https://yle.fi/uutiset/3-12191305

        https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7

        "Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous
        4.12.2014 -- 22:02
        Kiinasta on tullut maailman suurin talous, jos vertaillaan valuuttakursseista puhdistettua kansantuotetta."

      • Timmyy
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kotimainen Omerta 6/12 on ihme kyllä ihan katottava. Kun en odottanut mitään, yllätyin lähes iloisesti. CMore

        Naamanvääntelijä Ben Affleckin Triple Frontier on aika hyvä pätkä. Netflix

        Sarjoista puhuttaessa Isänmaan puolesta (Homeland) on loistava esimerkki siitä kuinka toiminta palvelee draamaa. Tällä hetkellä näkyy löytyvän vain Disneyltä. 8 kautta, mutta kaikki täyttä rautaa. Pomoa näyttelee mies jonka etunimi nimi on Mandy, mikä onkin sarjan harvoja huvittavia elementtejä, jos sitä viitsii ajatella.

        Myös lyhyemmästä Deep Statesta jäi aikoinaan hyvät vibat. Disneylle mennyt sekin.

        Pitää laittaa mieleen..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek: "The Chinese Century" -kannessaan jo vuosia sitten, kun havaittiin IMF-tilastoista Kiinan siirtyneen maailman suurimmaksi taloudeksi - jo vuonna 2016.

        Kiinasta voi olla mieltä jos tarkkaan tietää. Mutta vaikka on tiukka periaatteissaan, ei niin hullulla tavalla kuin muut itäiset vaikuttajat. Melkein voisi luottaa Kiinan järkeen. Muut ovat sotineet reviireistä ja uskomuksistaan, Kiinan ei tarvitse, ja vallankumouksetkin pyörineet enemmän talousasioiden pohjalta.

    • Anonyymi

      Neukkula ei ollut oikea voittajavaltio, ei ollenkaan. Niinpä se on hävinnyt kokonaan. Vain jakojäännös vielä kärvistelee kuolinkouristuksissaan.

      Venäjä tosiaan on ollut syyllinen häirikkö useimpiin häiriöihin missä poliisia on tarvittu paikalle, mukaankukien Vietnam, Korea, Syyria jne.

      • Anonyymi

        Venäläisyys ei ole hävinnyt minnekään, vain valtio nimeltä Neuvostoliitto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisyys ei ole hävinnyt minnekään, vain valtio nimeltä Neuvostoliitto.

        Ensin oli Venjällä tsaarien diktatuuri, sitten kommunistidiktatuuri ja nyt sitten natsidiktatuuri. Venäjää ovat aina kusipäiset diktaattorit orjuuttaneet eikä tuolle loppua ole näkyvissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin oli Venjällä tsaarien diktatuuri, sitten kommunistidiktatuuri ja nyt sitten natsidiktatuuri. Venäjää ovat aina kusipäiset diktaattorit orjuuttaneet eikä tuolle loppua ole näkyvissä.

        Samalla logiikalla pitäisi vihata saksaa.
        Sehän tappoi miljoonia ja tuhosi eurooppaa.
        Saksa on edelleen sama!

        Mutta sitä ei vihata? Koska rakastetaan antisemitismiä ja natsismia ja hitlerismia ja diktatuuria ja sadismia ja terrorismia ja pedofiliaa ja valhetta.

        Tuleekohan Euroopalle loppu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisyys ei ole hävinnyt minnekään, vain valtio nimeltä Neuvostoliitto.

        Niinpä. Alkuperäisistä natseista maailma pääsi nopeasti eroon mutta venäläiset meillä on yhä riesanamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla logiikalla pitäisi vihata saksaa.
        Sehän tappoi miljoonia ja tuhosi eurooppaa.
        Saksa on edelleen sama!

        Mutta sitä ei vihata? Koska rakastetaan antisemitismiä ja natsismia ja hitlerismia ja diktatuuria ja sadismia ja terrorismia ja pedofiliaa ja valhetta.

        Tuleekohan Euroopalle loppu?

        Saksalaiset tekivät tehokkaasti tiliä kammottavan natsimenneisyytensä kanssa. Katumus ja anteeksipyyntö Hitlerin teoista jatkuu tänäänkin.

        Sen sijaan diktatuurien riivaama natsi-Venäjä ei koskaan tehnyt tiliä kansalleen saati muille kansoille Stalinin pahuudesta, joka oli vielä enemmän ihmisuhreja vaatinutta kuin vuoden 1939 liittolaisensa Hitlerin.

        Päinvastoin, natsi-Putler on taas nostanut tuon massamurhaaja-Stalinin suureksi ja upeaksi hallitsijaksi. Mutta mitäpä muuta voisi natsi-Putelta odotttaakaan? Venäjä on natsivaltio.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla logiikalla pitäisi vihata saksaa.
        Sehän tappoi miljoonia ja tuhosi eurooppaa.
        Saksa on edelleen sama!

        Mutta sitä ei vihata? Koska rakastetaan antisemitismiä ja natsismia ja hitlerismia ja diktatuuria ja sadismia ja terrorismia ja pedofiliaa ja valhetta.

        Tuleekohan Euroopalle loppu?

        >Mutta sitä ei vihata?

        Ei, koska Saksa on pessyt likapyykkinsä 95 asteessa ja tehnyt tilit täysin selviksi menneisyytensä kanssa. Venäjä päinvastoin nostaa tyranneja jalustalle ja keskustelukin on kielletty.

        Maailmasi on 6000 vuotta vanha, eikös olekin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalaiset tekivät tehokkaasti tiliä kammottavan natsimenneisyytensä kanssa. Katumus ja anteeksipyyntö Hitlerin teoista jatkuu tänäänkin.

        Sen sijaan diktatuurien riivaama natsi-Venäjä ei koskaan tehnyt tiliä kansalleen saati muille kansoille Stalinin pahuudesta, joka oli vielä enemmän ihmisuhreja vaatinutta kuin vuoden 1939 liittolaisensa Hitlerin.

        Päinvastoin, natsi-Putler on taas nostanut tuon massamurhaaja-Stalinin suureksi ja upeaksi hallitsijaksi. Mutta mitäpä muuta voisi natsi-Putelta odotttaakaan? Venäjä on natsivaltio.

        Milloin sä oot kuullut jonkun anteeksipyynnön?
        Ja miksi lännessä nyt toistetaan hitlerin tekoja jos kerran niitä on pyydetty anteeksi?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Mutta sitä ei vihata?

        Ei, koska Saksa on pessyt likapyykkinsä 95 asteessa ja tehnyt tilit täysin selviksi menneisyytensä kanssa. Venäjä päinvastoin nostaa tyranneja jalustalle ja keskustelukin on kielletty.

        Maailmasi on 6000 vuotta vanha, eikös olekin?

        Saksa laittaa muut maksamaan omaa menestystään eli ryöstää muita.
        Se on aseetonta valtaamista ja hitlerismi näyttäytyy myrkkypiikitysmurhissa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa laittaa muut maksamaan omaa menestystään eli ryöstää muita.
        Se on aseetonta valtaamista ja hitlerismi näyttäytyy myrkkypiikitysmurhissa.

        Ja lisäisin tuohon vielä, että mielestäsi maailma luotiin 6000 vuotta sitten.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin sä oot kuullut jonkun anteeksipyynnön?
        Ja miksi lännessä nyt toistetaan hitlerin tekoja jos kerran niitä on pyydetty anteeksi?

        Olet oikeassa siinä, että Ukraina pitää itseään länsimaana ja siellä matut toistavat Hitlerin tekoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin sä oot kuullut jonkun anteeksipyynnön?
        Ja miksi lännessä nyt toistetaan hitlerin tekoja jos kerran niitä on pyydetty anteeksi?

        Nuo typerät kysymyksesi vahvistivat epäilyn, että kyseessä täytyy olla venäjämielinen typerys!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo typerät kysymyksesi vahvistivat epäilyn, että kyseessä täytyy olla venäjämielinen typerys!

        Meni taas henkilökohtaiseksi kun ei osata vastata edes yksinkertaisiin kysymyksiin.
        Onko vastaukset liian paljastavia, tulee valheet julki?

        Mutta mulle ykslysti.
        Tuho on oven edessä kuitenkin, koska enemmistö tykkää pahuudesta, valitsee demokraattisesti pahuuden ja siihen turvautuu. Luulee sitä pelastajaksi ja hukkuu.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja lisäisin tuohon vielä, että mielestäsi maailma luotiin 6000 vuotta sitten.

        Ja lisäisin siihen, että aivosi on 6000 vuotta vanhassa homeessa reperessukka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Alkuperäisistä natseista maailma pääsi nopeasti eroon mutta venäläiset meillä on yhä riesanamme.

        Kuten ukrainalaisen Waffen-SS Galitsian perilliset Azov-pataljoonana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla logiikalla pitäisi vihata saksaa.
        Sehän tappoi miljoonia ja tuhosi eurooppaa.
        Saksa on edelleen sama!

        Mutta sitä ei vihata? Koska rakastetaan antisemitismiä ja natsismia ja hitlerismia ja diktatuuria ja sadismia ja terrorismia ja pedofiliaa ja valhetta.

        Tuleekohan Euroopalle loppu?

        Englantilaisten ja amerikkalaisten yhteispommitukset tappoivat yhdessä yössä vuonna 1945 Dresdenin pommituksissa noin 40 000 saksalaissiviiliä, joukossa noin 3 000 lasta!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäisin siihen, että aivosi on 6000 vuotta vanhassa homeessa reperessukka.

        Ehkä, mutta sepä ei muuta tuota kertomaani faktaa paremmaksi. 😏

      • Anonyymi

        Vietnamin sodan hyökkäävä osapuoli oli Yhdysvallat, kuten myös Koreanniemimaalla. Syyria sisällissodan ensiulkomaalainen oli jälleen USA:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html

        "Trump käski CIA:ta lopettamaan salaisen operaation Syyriassa – WP: ”Putin voitti”
        Yhdysvaltain presidentin päätös lopettaa Syyrian kapinallisten aseistaminen on erityisen mieluisa maan presidentille Bashar al-Assadille."

        .. mutta, jälleen:

        https://www.ku.fi/artikkeli/3873959-trumpin-aikana-jemenin-pommitukset-lisaantyneet-kuusinkertaisiksi

        "TRUMPIN AIKANA JEMENIN POMMITUKSET LISÄÄNTYNEET KUUSINKERTAISIKSI"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla logiikalla pitäisi vihata saksaa.
        Sehän tappoi miljoonia ja tuhosi eurooppaa.
        Saksa on edelleen sama!

        Mutta sitä ei vihata? Koska rakastetaan antisemitismiä ja natsismia ja hitlerismia ja diktatuuria ja sadismia ja terrorismia ja pedofiliaa ja valhetta.

        Tuleekohan Euroopalle loppu?

        Saksa sentään tajusi kun ajat muuttui, tietty jakso on ohi, Venäjä se ei tajua millään.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ehkä, mutta sepä ei muuta tuota kertomaani faktaa paremmaksi. 😏

        Ei vaan, todistaa tuon asian olevan täyttä faktaa!Eli repereppana taas yrittää taas kääntää tosiasian valheeksi.

    • Anonyymi

      Oliko aloituksen tarkoitus puolustaa maailmanpoliisia?
      Elokuvathan ovat propagandaa, valhetta jolla ihailua levitetään kautta maapallon ja saadaan kansat luulemaan että satanistit ovat hyviä.

      Vasta kun lukee politiikkaa historiaa oikeita tekoja niin havaitsee niiden sadismin. Valheet kuinka esim shaahi oli hyvä ja länsimielinen mutta oikeasti vähät välitti köyhistä.

      Se että "pitää pyörät pyörimässä" on nimenomaan 'rahat pois kansalta ja kootaan rikkaille' -politiikkaa.
      Eli pahuutta. Samoin sodan eli murhaamisten järjestäminen kautta maapallon on pahuutta.

      Nytkin amerikka hyödyntää satelliitteja joiden ohjauksessa ei sotilaiden tarvitse edes olla rintamalla kun vaan tiputtelee pimmeja taivaalta tetokineella ihmisten päälle.

      Tästä on kuvaus Raamatussa :
      Naahum :
      "Sinä olet lisännyt kauppiaasi lukuisammiksi kuin taivaan tähdet: syöjäsirkat ryöstävät ja lentävät pois.
      Auttamaton on sinun perikatosi, parantumaton sinun haavasi. Kaikki, jotka kuulevat sanoman sinusta, paukuttavat sinulle käsiänsä. Sillä ketä ei olisi yhäti kohdannut sinun pahuutesi? "

      Kaikkia maapallon kansoja on amerikan pahuus kohdannut ja sen tuho tulee oleman sen mukainen, täydellinen.

      • Timmyy

        Putlerista taas voi sanoa että palakoon Helvetissä!

      • Anonyymi

        USA:ta huudetaan apuun aina, kun jotain pahaa tapahtuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ta huudetaan apuun aina, kun jotain pahaa tapahtuu.

        Kuka on huutanut, sano yksikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on huutanut, sano yksikin.

        Ukraina, sanonko toisenkin?

        Sanonpa hyvinkin.

        YK eli kaikki maailman maat, ovat pyytäneet USA:n apua n.40 operaatioon vuodesta 1948 lähtien.

        Sitten vielä vaikkapa Suomi, kun Neuvostoliitto hyökkäsi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on huutanut, sano yksikin.

        Viimeksi Ukraina. Hiukan laajemmin ymmärrettynä myös Suomi ja Ruotsi. Vielä vähän laajemmin ymmärrettynä joukko kasvaa kovaa vauhtia varsin suureksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ta huudetaan apuun aina, kun jotain pahaa tapahtuu.

        Suomi ja Ruotsi saivat nyt USAn turvatakuut

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina, sanonko toisenkin?

        Sanonpa hyvinkin.

        YK eli kaikki maailman maat, ovat pyytäneet USA:n apua n.40 operaatioon vuodesta 1948 lähtien.

        Sitten vielä vaikkapa Suomi, kun Neuvostoliitto hyökkäsi.

        Ukraina ei ole me, eikä ole edes "länsi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja Ruotsi saivat nyt USAn turvatakuut

        Niin, SEN JÄLKEEN kun usa ensin tuli itse sotkemaan rauhan euroopassa.
        Eli kysyin sitä "kuka ENSIN pyysi usan ohjustukikohtia eurooppaan?".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, SEN JÄLKEEN kun usa ensin tuli itse sotkemaan rauhan euroopassa.
        Eli kysyin sitä "kuka ENSIN pyysi usan ohjustukikohtia eurooppaan?".

        USA sodituttaa Ukrainan armeijan sen viimeiseen mieheen venäläisiä vastaan, toimittamalla massiivisesti aseita, ettei USAn tarvitse omia sotilaita lähettää, kuten lähetti Vietnamiin, Afganistaniin, Irakiin jne ---

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja Ruotsi saivat nyt USAn turvatakuut

        Turvatakuut olla hyökkäysalusta itään, jos ja (kun) Nato/US haluaa käydä tuhoamisyrityksiin Kuolan niemimaan Venäjän sukellusveneiden tukikohtiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina, sanonko toisenkin?

        Sanonpa hyvinkin.

        YK eli kaikki maailman maat, ovat pyytäneet USA:n apua n.40 operaatioon vuodesta 1948 lähtien.

        Sitten vielä vaikkapa Suomi, kun Neuvostoliitto hyökkäsi.

        1939 Neuvostoliitto hyökkäsi ja vuonna 1941 Suomi Saksan kolmannen valtakunnan kanssa operaatio Barbarossan pohjoisena osana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ja Ruotsi saivat nyt USAn turvatakuut

        USAn natonasset saivat turvenuijina takuut..turvenuija mikä turvenuija on natonasse ja helposti uunotettava.

      • Anonyymi

        Jankkaat sama - johan sulle kerrottiin näin:Neljä viimeistä ovat sisällissotia kuten Afganistanin sotakin. Onko se edes loppunutkaan vai vieläkö jossain kolkassa taistellaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1939 Neuvostoliitto hyökkäsi ja vuonna 1941 Suomi Saksan kolmannen valtakunnan kanssa operaatio Barbarossan pohjoisena osana.

        Ryssä hyökkäsi Suomeen myös 1941

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole me, eikä ole edes "länsi".

        Ukraina on maa, joka on pyytänyt USA:n apua.

        Neuvostoliito ja Venäjäkin on.

      • Anonyymi

        No nyt lipsahti vähän mielikuvitusta sekaan. Raamattu ei mainitse ei amerikkaa kiinaa eikä venäjääkään. Sanotaan että vanhoihin satuihin ja tarinoihin on kirjoitettu yleisviisautta, ihminenhän on aina sama.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei ole me, eikä ole edes "länsi".

        Ukraina on näissä tapahtumissa mitä suuremmassa määrin me, ja koko länsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on huutanut, sano yksikin.

        Venäjä toisessa maailmansodassa. ;)

    • Anonyymi

      Eiväthän kaikki yksilön eikä yhteisön verotusarvot eivätkä lainkirjaimet sekä niiden tulkinnat ole yhteneväiset.Karkeasti ottaen.Toinen voi olla toisen sankari ja toinen toisen terroristi.

      • Anonyymi

        Nimenomaan, siksi oli täysin TIEDOSSA millaista väkeä saapui vuonna 2015.
        Oli TIEDOSSA että heille terroristi on sankari ja marttyyri joten tekoja oli 100% varmuudella odotettavissa.

        Mutta ei haitannut ministereitä, jotka mielellään uhrasi kansamme heille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan, siksi oli täysin TIEDOSSA millaista väkeä saapui vuonna 2015.
        Oli TIEDOSSA että heille terroristi on sankari ja marttyyri joten tekoja oli 100% varmuudella odotettavissa.

        Mutta ei haitannut ministereitä, jotka mielellään uhrasi kansamme heille.

        Mitähän kummallista yrität selittää 😀😀😀

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kummallista yrität selittää 😀😀😀

        Sitä että "toinen on toisen sankari".

        Terroristit ovat oman kansansa sankareita eli marttyyreita. Siksi ne harrastaa terrorismia. Siksi ne arvot on niillä edelleen kun tulevat suomeen. Ei niiden sankarit vaihdu lännen sankareihin sen takia että ne kulkee maasta toiseen.

        Toki tuo sankaruus on pahasti kärsinyt sen jälkeen kun islamistit alkoi räjäyttää toisiaan.
        Aikaisemmin ne räjäytteli vain eurooppalaisia.
        Ehkä sekin on rukousvastaus että pahuus tuhoaa itse itsensä.

      • Anonyymi

        Eniten n*tsiaatetta tuotti ukrainalaisten Waffen-SS Galitsia divisioona, joka taisteli venäläisiä vastaan 1943-45, mutta tuhottiin kokonaan helmikuussa 1945 venäläisten toimesta. Galitsian perinneyhdistys nykyisessä Ukrainassa on hyytävä Azov-pataljoona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten n*tsiaatetta tuotti ukrainalaisten Waffen-SS Galitsia divisioona, joka taisteli venäläisiä vastaan 1943-45, mutta tuhottiin kokonaan helmikuussa 1945 venäläisten toimesta. Galitsian perinneyhdistys nykyisessä Ukrainassa on hyytävä Azov-pataljoona.

        Paskapuhetta - SS Galitsiaa ei syytetty yhdestäkään sotarikoksita eikä sillä ole perinneyhdistystä.

    • Anonyymi

      Lännettynyt media suojelee jenkkejä, eikä kerro totuuksia amerikkalaisten väkivallasta kotona ja maailmalla.

      • Anonyymi

        Media kirjoittaa sitä, mitä ihmiset haluavat lukea. Venäjällä se kirjoittaa Venäjän saavutuksista ja Euroopassa sitä, mikä meillä toimii.

        Totuus tulee useista lähteistä, sinunkin totuutesi on peräisin muualta kuin omista tiedoista. On vain sattumaa, että et kanna hakaristilippua.

      • Anonyymi

        Aika epätoivoinen provo!

        Jopa oma typerä räkytyksesi perustuu aika usein uutisvirtaan, joista keksit savolaista "muunneltua totuutta".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika epätoivoinen provo!

        Jopa oma typerä räkytyksesi perustuu aika usein uutisvirtaan, joista keksit savolaista "muunneltua totuutta".

        Totta - avauksen aivopieruissakin on YLEn linkki, josta väännetään sitten täysiä valheita.

      • Anonyymi

        Contradokumentti tvssä kertoi täysin selvää kieltä mutta niitä ei kai kukaan katso. Tai ymmärrä.

      • Anonyymi

        Oppositio ja elokuvat amerikassa ovat vuosikausia kuvanneet heidän pahuuttaan.
        Mutta valheen rakastajat kai aivopesee itsensä heidän kohdallaan samoin kuin saksan kohdalla: "ei ne enää nykyään tee pahaa vaikka ovat aina ennen tehneet, niiiihhh."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media kirjoittaa sitä, mitä ihmiset haluavat lukea. Venäjällä se kirjoittaa Venäjän saavutuksista ja Euroopassa sitä, mikä meillä toimii.

        Totuus tulee useista lähteistä, sinunkin totuutesi on peräisin muualta kuin omista tiedoista. On vain sattumaa, että et kanna hakaristilippua.

        Venäjän lippuun varmaankin pian lisätään Z-kirjain, joka vastaa hakaristiä. Natsivaltio Ryssä on toki ilman tuotakin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppositio ja elokuvat amerikassa ovat vuosikausia kuvanneet heidän pahuuttaan.
        Mutta valheen rakastajat kai aivopesee itsensä heidän kohdallaan samoin kuin saksan kohdalla: "ei ne enää nykyään tee pahaa vaikka ovat aina ennen tehneet, niiiihhh."

        Mitä tarkoitat Yhdysvaltain oppositiolla?

        Saksa oli Euroopan vapain maa vielä 1932 eikä tehnyt kenellekään pahaa. Sitten te äärioikeistolaiset muutitte kuvion täysin.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä tarkoitat Yhdysvaltain oppositiolla?

        Saksa oli Euroopan vapain maa vielä 1932 eikä tehnyt kenellekään pahaa. Sitten te äärioikeistolaiset muutitte kuvion täysin.

        No tuo oppositio menee toki aika kauas historiaan mutta niin menee lännensakaritkin.

        Eli kun oppositio usassa vastusti esim vietnaminnsotaa niin he ITSE tiesi oman maansa pahuuden.

        Tämä siis liittyy tuohon aloituksen kuvitelmaan että amerikkalaiset pitävät itseään hyvinä ihmisinä, tai ovat hyviä ihmisiä. se on heidän omaa propagandaa, heidän omaa kansaa kohtaan ja meitä kohtaan, ihan samoin kuin yle harrastaa propagandaa täällä meille.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mitä tarkoitat Yhdysvaltain oppositiolla?

        Saksa oli Euroopan vapain maa vielä 1932 eikä tehnyt kenellekään pahaa. Sitten te äärioikeistolaiset muutitte kuvion täysin.

        Saksa oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.
        Samoin suomi oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.

        Se ei ole vain joku ideologia joka voidaan asettaa syylliseksi ikäänkuin virustauti.
        Ideologia omaksutaan tai ei omaksuta. Kansa siis ottaa sen omakseen tai ei ota.

        Suomi on nyt ottanut abortit eli vauvojen murhat, naton eli sodan kannattamisen, koronapiikit eli kansan myrkyttämisen.

        Hauska tuo "te oikeistolaiset". Mä en oo saksalainen enkä edes noin vanha. Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.
        Samoin suomi oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.

        Se ei ole vain joku ideologia joka voidaan asettaa syylliseksi ikäänkuin virustauti.
        Ideologia omaksutaan tai ei omaksuta. Kansa siis ottaa sen omakseen tai ei ota.

        Suomi on nyt ottanut abortit eli vauvojen murhat, naton eli sodan kannattamisen, koronapiikit eli kansan myrkyttämisen.

        Hauska tuo "te oikeistolaiset". Mä en oo saksalainen enkä edes noin vanha. Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

        No, maailma ja ihminen ainakin luotiin mielestäsi noin 6000 vuotta sitten, vai mitä?

        >Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

        Vapaiden vaalien aikaan natsit saivat kolmasosan äänistä.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        No, maailma ja ihminen ainakin luotiin mielestäsi noin 6000 vuotta sitten, vai mitä?

        >Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

        Vapaiden vaalien aikaan natsit saivat kolmasosan äänistä.

        Ei ole vapaat vaalit vaan lehdistö peukaloi suomen vaalit mielenhallinnalla.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vapaat vaalit vaan lehdistö peukaloi suomen vaalit mielenhallinnalla.

        Niin tietysti, mutta puhe oli Saksan vaaleista 1930-luvun alussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.
        Samoin suomi oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.

        Se ei ole vain joku ideologia joka voidaan asettaa syylliseksi ikäänkuin virustauti.
        Ideologia omaksutaan tai ei omaksuta. Kansa siis ottaa sen omakseen tai ei ota.

        Suomi on nyt ottanut abortit eli vauvojen murhat, naton eli sodan kannattamisen, koronapiikit eli kansan myrkyttämisen.

        Hauska tuo "te oikeistolaiset". Mä en oo saksalainen enkä edes noin vanha. Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

        Millaiseen pahuuteen USA on ihastunut, kun katsoo sen sotien määrää historiansa aikana?

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän lippuun varmaankin pian lisätään Z-kirjain, joka vastaa hakaristiä. Natsivaltio Ryssä on toki ilman tuotakin.

        Slaaviyhteiskunnista kansallissosialismista muistuttaa eniten ukrainalaisista muodostettu Waffen-SS Galitsia, joka tuhottiin kokonaan 1945 Neuvostoliiton Puna-armeijan toimesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - avauksen aivopieruissakin on YLEn linkki, josta väännetään sitten täysiä valheita.

        Millaisia valheita Yle-viestittää lukijoilleen / katsojilleen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.
        Samoin suomi oli hyvä maa kunnes ihastui pahuuteen.

        Se ei ole vain joku ideologia joka voidaan asettaa syylliseksi ikäänkuin virustauti.
        Ideologia omaksutaan tai ei omaksuta. Kansa siis ottaa sen omakseen tai ei ota.

        Suomi on nyt ottanut abortit eli vauvojen murhat, naton eli sodan kannattamisen, koronapiikit eli kansan myrkyttämisen.

        Hauska tuo "te oikeistolaiset". Mä en oo saksalainen enkä edes noin vanha. Kyllä sen kansa ihan itse omaksui sen ideologian enemmistönä.

        Saksalaisista voi jälkikäteen todeta, ettei idea etnisestä tuhoamisesta ollut alkuisin kansasta. Pieni ryhmä sen ja muuta paskaa syötti ihmisille tarkoituksena kerätä varallisuutta, täysin tästä etnisestä ryhmästä riippumattomiin yllättäviin hyökkäyksiin ja miehityksiin muihin maihin. Olot ja mielialat oli sekavat. Nykypäivän Venäjällä ei ollut tällaista tilannetta, vaikka käyttää osin samoja metodeja. Muka lännen rappio ja natseja siellä oman rajan takana, mahtaako perusvenäläinen todella uskoa tuota?

    • Anonyymi

      Heh, heh, olipa taas aloitus. Enään ei riittänyt toisen maailmansodan tapahtumat, vaan täytyi vetää intiaanit mukaan, etsiessä oikeutusta tämän päivän tapahtumiin.
      Tyhmyys, yksisilmäisyydessään näyttäytyy todella koomiselta.

      • Anonyymi

        Venäjä tappaa ja kiduttaa ukrainalaisia koska eurooppalaiset valtasivat Pohjois-Amerikan intiaaneilta.

        Loogista :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tappaa ja kiduttaa ukrainalaisia koska eurooppalaiset valtasivat Pohjois-Amerikan intiaaneilta.

        Loogista :D

        Ei pelkästään se, vaan Venäjä kimpaantui asiasta niin paljon, että ajoi Krimin tataarit pois Krimiltä.
        Ikinä tosin Venäjä ei ole perustellut omia toimiaan intiaaneilla, mutta ehkä jälkiselityksenä sekin kelpaa.

      • Repe_RuutikaIlo

        Parasta avauksessa oli havaita, että Ilkka jaksaa yhä tehdä näitä kivoja ketjuja meidän kaikkien iloksi. Pieni huolestuttava paussihan oli hänellä taas alla.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Parasta avauksessa oli havaita, että Ilkka jaksaa yhä tehdä näitä kivoja ketjuja meidän kaikkien iloksi. Pieni huolestuttava paussihan oli hänellä taas alla.

        Syöpä tappaa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Parasta avauksessa oli havaita, että Ilkka jaksaa yhä tehdä näitä kivoja ketjuja meidän kaikkien iloksi. Pieni huolestuttava paussihan oli hänellä taas alla.

        Käteisvararuplien nouto Venäjältä? Mitähän se tekee näillä leikkiseteleillä?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Syöpä tappaa.

        Ei aina eikä etenkään kaikkia.

    • Anonyymi

      91892
      Postinumeroko?

      • Anonyymi

        Ruplapalkkio reaaliajassa.

    • Anonyymi

      Mutta jos puhutaan valtioterrorismista väkivaltamuotona niin keskiöön on nostettava Venäjä ja Kiina.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman eniten sotinut valtio on tässä

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

        Ryssät ovat sotineet lähes joka päivä satojen vuosien ajan - ruumiitakin on tullut kymmeniä miljoonia. Lue tästä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia

    • Anonyymi

      Nyt mentiin asioiden ytimiin, puolueettomasti ja syvällisherkästi!

      • Repe_RuutikaIlo

        Huumorilla voi vakavia aiheita sopivasti keventää. 😄

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Huumorilla voi vakavia aiheita sopivasti keventää. 😄

        Vakava sairaus on yleensä ikävä asia, mutta ei tässä tapauksessa: päästään eroon isänmaatamme herjaavasta itätrollista. Onko jollain asiaa vastaan? Epäilen.

    • Anonyymi

      Diktatuurien ja sodan puolustajille yhteistä on, viha Yhdysvaltoja, ja demokratiaa vastaan. Ei Ilkka ole poikkeus tästä joukosta.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Huvittaa Putinisti Ilkan höpötykset .

      Kuka huutaa USA apuun .

      Kuka huusi USA apuun kun venäjällä vallankumouksen jälkeen oli nälänhätä ?
      Kuka huusi USA apuun kun Hitleri oli niistämässä Neuvostoliiton olemattomiin ?

      Pitäisi Ilkka ensin tutkia oma historia ja tehdä pohjatyö kunnolla ennen kuin alkaa viisasteleen viimeisestä avunhuudosta ei ole kuin 30 vuotta aikaa kun länsi nosti rapakunnossa olleen hajonneen venäjän jaloilleen annettiin humanitaarista apua lahjoitettiin teknologiaa ja sitten alettiin investoimaan ja tekemään kauppaa jolla saatiin rupuvalti taas kerran jaloilleen USA:n ja lännen avulla ja mitä siitä seurasi ?

      Luulen että kun seuraavan konkurssin jälkeen venäjän kehitysmaa huutaa USA apuun Purinisti Ilkan toive toteutuu ja länsi ei enään välitä paskaakaan koko kehitysmaasta ryssikööt siellä omassa paskassaan vaikka maailman tappiin asti.

    • Anonyymi

      100 vuoden päästä ei enää yhdysvaltoja ole, se kaatuu omaan rappioonsa kuten Rooman valtakunta.

      • Anonyymi

        No jaa.... sehän on liittovaltio ja osavaltioilla menee hyvin. Yhdessä ne ovat olleet jo vuosikymmeniä maailman suurin talous.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jaa.... sehän on liittovaltio ja osavaltioilla menee hyvin. Yhdessä ne ovat olleet jo vuosikymmeniä maailman suurin talous.

        noh, lisävelkaa tulee noin 5 miljardia dollaria vuorokaudessa ja mantere kärsii kuivuudesta mikä vain pahenee vuosi vuodelta. Saattaa olla ettei mene tuota sataa vuottakaan kun siinä valtakunnassa ei näy muuta kuin laihoja shakaaleja vaeltelemassa tyhjillä kaduilla ja joku karhu kolistelee kuivuneita roska-astioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, lisävelkaa tulee noin 5 miljardia dollaria vuorokaudessa ja mantere kärsii kuivuudesta mikä vain pahenee vuosi vuodelta. Saattaa olla ettei mene tuota sataa vuottakaan kun siinä valtakunnassa ei näy muuta kuin laihoja shakaaleja vaeltelemassa tyhjillä kaduilla ja joku karhu kolistelee kuivuneita roska-astioita.

        USAn liittovaltion velka on 70% kotimaista.

        Kuivuus vaivaa koko Tellusta: https://yle.fi/uutiset/3-12588525

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        noh, lisävelkaa tulee noin 5 miljardia dollaria vuorokaudessa ja mantere kärsii kuivuudesta mikä vain pahenee vuosi vuodelta. Saattaa olla ettei mene tuota sataa vuottakaan kun siinä valtakunnassa ei näy muuta kuin laihoja shakaaleja vaeltelemassa tyhjillä kaduilla ja joku karhu kolistelee kuivuneita roska-astioita.

        Mistä maasta puhut? Kiina ainakin kärsii kauheasta kuivuudesta, joka on kohta kuivattanut ison maan järvet kokonaan.

        Yhdysvaltain järville taas ei ole kovin kummoisia tapahtunut.

      • Repe_RuutikaIlo

        Rooman valtakunta kaatui kristinuskon tuomaan rappioon. Ei olisi pitänyt hylätä vanhoja jumalia, jotka olivat pelittäneet jo lähes tuhat vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USAn liittovaltion velka on 70% kotimaista.

        Kuivuus vaivaa koko Tellusta: https://yle.fi/uutiset/3-12588525

        Kotimaista, mitä sitten, velka on velkaa. ajattelitkos että kun asuntolaina on Suomesta, se on merkityksetön?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotimaista, mitä sitten, velka on velkaa. ajattelitkos että kun asuntolaina on Suomesta, se on merkityksetön?

        No ei se sama asia ole ollenkaan. Julkinen sektori lainaa rahaa investointehin, jotka tuovat myös tuloja. Kun noita asuntoja rakennetaan, niin kunnallinen toimija lainaa rahaa ja rakentaa infran ensin. Sitten rakennetaan asunnot ja kun niihin muuttaa asukkaat, niin kunta saa lisää verotuloja.

        USAn lainoja voi tarkastella tästä: https://www.investopedia.com/articles/investing/100714/introduction-government-loans.asp

    • Anonyymi

      Hyväksyykö Ilkka Venäjän sotilaiden väkivallan; siviilien pommitukset, kidutukset, raiskaukset ja teloitukset Ukrainassa? Mielenkiintoinen viittaus USAn lentotukialuksiin, Venäjällähän ei niitä ole. Tai oli yksi, joka kulki höyryvoimalla mutta on ollut rikki jo vuosikausia...

      • Anonyymi

        Lentotukialukset ovat käyttökelpoisia jotain Somaliaa vastaan, muuten ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentotukialukset ovat käyttökelpoisia jotain Somaliaa vastaan, muuten ei.

        Yhdessä USAn lentotukialuksessa on tulivoimaa enemmän kuin useimmissa valtioissa. Yksikin riittää tuhoamaan koko venäjän mustanmeren laivaston.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentotukialukset ovat käyttökelpoisia jotain Somaliaa vastaan, muuten ei.

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 Siinä on oikea strategi! 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Eihän brititkään tukialuksia käyttäneet kun heittivät Falklandilta ulos sinne hyökänneet argentiinalaiset.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessä USAn lentotukialuksessa on tulivoimaa enemmän kuin useimmissa valtioissa. Yksikin riittää tuhoamaan koko venäjän mustanmeren laivaston.

        Ja tekemään Krimin maajoukot täysin toimintakyvyttömiksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Lentotukialukset ovat käyttökelpoisia jotain Somaliaa vastaan, muuten ei.

        Älä nyt hyvä tyttö kuvittele että lännen tukialukset ovat samanlaisia pilailuvälineitä kuin savupommittaja Admiral Kuznetsoff. 😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdessä USAn lentotukialuksessa on tulivoimaa enemmän kuin useimmissa valtioissa. Yksikin riittää tuhoamaan koko venäjän mustanmeren laivaston.

        o niin varmaan, mutta yksi läpi päässyt hypersooninen ohjus upottaa sen meren pohjaan.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Älä nyt hyvä tyttö kuvittele että lännen tukialukset ovat samanlaisia pilailuvälineitä kuin savupommittaja Admiral Kuznetsoff. 😄

        No ei mutta eivät lentotukialukset pysty puolustautumaan kaikkia hypersoonisia ohjuksia ja sukelluveneistä laukastavia torpedoja vastaan, aukotonta puolustusta ei olemassa muualla kuin saduissa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja tekemään Krimin maajoukot täysin toimintakyvyttömiksi.

        Ai mistä?mustalta mereltä vai? No hohhhoh!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei mutta eivät lentotukialukset pysty puolustautumaan kaikkia hypersoonisia ohjuksia ja sukelluveneistä laukastavia torpedoja vastaan, aukotonta puolustusta ei olemassa muualla kuin saduissa.

        Samoin venäläiset hypersooniset ohjukset ja häivehävittäjät ovat suoraan satukirjasta.
        Omia sukellusveneitään Venäjä osaa upottaa ihan itse!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin venäläiset hypersooniset ohjukset ja häivehävittäjät ovat suoraan satukirjasta.
        Omia sukellusveneitään Venäjä osaa upottaa ihan itse!

        hypersooniset ohjukset satukirjasta? HHHOOHHHOOHHH, häivehävittäjiä niillä ei ole.
        Koetas nyt pysyä maankamaraslla, äläkä leiju omissa unelmissasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        o niin varmaan, mutta yksi läpi päässyt hypersooninen ohjus upottaa sen meren pohjaan.

        Ei pääse läpi. Kyllä se hypersooninen ohjus tutkassa näkyy, lentotukialus pystyy sen kyllä tuhoamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pääse läpi. Kyllä se hypersooninen ohjus tutkassa näkyy, lentotukialus pystyy sen kyllä tuhoamaan.

        Keksitkö tuon itse? Tuotko esille jonkin todisteen, vaikkapa linkkinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hypersooniset ohjukset satukirjasta? HHHOOHHHOOHHH, häivehävittäjiä niillä ei ole.
        Koetas nyt pysyä maankamaraslla, äläkä leiju omissa unelmissasi.

        Uusimmat Sukhoit ovat, tosin lännenmies vähättelee niitä - ilman todellista näyttöä!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksitkö tuon itse? Tuotko esille jonkin todisteen, vaikkapa linkkinä?

        Ei ryssällä ole hypersoonisia ohjuksia vaan Iranista ostettuja simppleitä lennokkeja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pääse läpi. Kyllä se hypersooninen ohjus tutkassa näkyy, lentotukialus pystyy sen kyllä tuhoamaan.

        Jo, pystyy yhden, mutta kun edessä on parvi tavallisia ohjuksia, joihin automaattinen puolustusjärjestelmä tutkineen lukitsee omat ohjuksensa ja seassa tulee vaikka kolme hypersoonista, nin lentotukialus on käyttökelvoton, tai merenpohjassa.

      • Anonyymi

        Ilkka hyväksyy nuo kaikki ja monta muuta ikävää asiaa.

    • Anonyymi

      Mistä amerikkalainen väkivalta kumpuaa?

      • Anonyymi

        Entä tilastojen mukaan monta kertaa pahempi venäläinen väkivalta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä tilastojen mukaan monta kertaa pahempi venäläinen väkivalta?

        Löytänet jostain joitain todistelinkkejä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytänet jostain joitain todistelinkkejä?

        BUAHAAAHHAAA

        Justhan ne sulle esitettiin, mutta itäröllinä aloitat räkyttää uudestaan.

        Löytyy kuitenkin helposti googlella - unelmiesi maa Venäjä on paljon väkivaltaisempi kuin moni Afrikassa tai sisällissodasta kärsivä Jemen:
        https://worldpopulationreview.com/country-rankings/murder-rate-by-country

    • Anonyymi

      On se hienoa että USA auttaa Ukrainaa Venäjän saastaisen murhaaja-armeijan hyökkäystä vastaan.
      Onneksi Suomalaisena ja USA:n liittolaisena saamme olla mukana tuhoamassa mieleltään vajaan idän diktaattorin suunnitelmia.
      Rintamalle pakotetut Venäjän "sotilaat" konttaavat pakoon ja kuolevat aivan turhaan.
      Ukrainaa autetaan lännen taholta niin kauan että Ukrainan asettamat ehdot rauhaan täyttyvät Nehän ovat: Venäjä on poistunut kokonaan rosvoretkeltään Ukrainan maaperältä.
      Uskomaton juttu muuten että joku maa voi yhä elää James Bond 007 elokuvista tuttua Neuvostoliitto todellisuutta! Siis ihan oikeasti.
      Mutta se alkaa olla jo ratkiriemukasta kun joku Suomen kansalainenkin myötäilee aloittajan lailla putinin harhaista aivopesua.
      Mennee vanhuuden höperyyden piikkiin..

      • Anonyymi

        Hmmmm....olet toiveajattelija. jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Venäjä ei ole nyt ukrainan maaperällä, enää. Siihen on ukrainan tottuminen, olipa lännen apua tai ei.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmmm....olet toiveajattelija. jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Venäjä ei ole nyt ukrainan maaperällä, enää. Siihen on ukrainan tottuminen, olipa lännen apua tai ei.

        Eli minkä valtion maaperällä se Ukrainassa on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmmm....olet toiveajattelija. jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Venäjä ei ole nyt ukrainan maaperällä, enää. Siihen on ukrainan tottuminen, olipa lännen apua tai ei.

        Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Krim on osa Ukrainaa.
        Se, että Venäjä puuhastelee omia juttujaan, ei muuta asiaa.

    • Anonyymi

      Väkivalta on ekoteko T: Pentti Linkolan haamu

    • Anonyymi

      Kumpuaako amerikkalainen väkivalta lopulta siirtovalkoisten Euroopasta?

      • Anonyymi

        Sieltäkin, mutta ehkä laajemmin ihmisestä yleensä.

        Sotia ja väkivaltaa on ollut kaikkialla kautta ihmiskunnan historian. Menee mihin tahansa pääkaupunkiin, nykyiseen tai entiseen, siellä on patsaana joku sotapäällikkö.
        Kaikki suuret maat ja Venäjä pitää yllä sankarimyyttiä ja nostaa esiin suuria tai vähemmän suuria sotapäälliköitään.

      • Anonyymi

        Voi olla, koska USAssa on väkivaltaa paljon vähemmän kuin Venäjällä, joka on ainiaisväkivallanlietsoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, koska USAssa on väkivaltaa paljon vähemmän kuin Venäjällä, joka on ainiaisväkivallanlietsoja.

        Et tunne tilastoja ja silti esität tietäjää. Se on monen mielestä tyhmää.
        Venäjällä on kolme kertaa enemmän väkivaltaa kuin USA:ssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne tilastoja ja silti esität tietäjää. Se on monen mielestä tyhmää.
        Venäjällä on kolme kertaa enemmän väkivaltaa kuin USA:ssa.

        Tuossa kommentissa kyllä kerrotaan: "USAssa on väkivaltaa paljon vähemmän kuin Venäjällä" - sehän on totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kommentissa kyllä kerrotaan: "USAssa on väkivaltaa paljon vähemmän kuin Venäjällä" - sehän on totta.

        Täytyy osata erottaa hallinnon väkivalta, ja rikollisten tekemä väkivalta. Hallinnon, viranomaisten, ja oikeuslaitoksen väkivalta turhauttaa koska miltään sektorilta ei apua ole saatavilla. Jenkeissä sentään instituutiot toimivat.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy osata erottaa hallinnon väkivalta, ja rikollisten tekemä väkivalta. Hallinnon, viranomaisten, ja oikeuslaitoksen väkivalta turhauttaa koska miltään sektorilta ei apua ole saatavilla. Jenkeissä sentään instituutiot toimivat.

        Ja mädännäisyydestä joutuu siellä yleensä lopulta vastuuseen.

        Onneksi sitä kuitenkin jenkeissä vähän on, sillä siitä on siinnyt lukemattomia hyviä sarjoja ja leffoja.

    • Anonyymi

      Mistä jenkkiväkivalta syntyy?

      • Anonyymi

        Se on vaan kun nämä jotka kutsuu itseään arjalaisiksi haluaa porukalla hyppypotkija viattomia suomen kansalaisia.

    • Anonyymi

      Vie keinotekoinen demokratia malliaan dollarin salkkua käyttäessä

      • Anonyymi

        Venäjällä on keinotekoinen demokratia. Lain mukaan sellainen on, mutta Putlerin hallinnon väkivalta ja korruptio estävät sen.

    • Anonyymi

      Jos ei hallinto miellyttävä usa vaihtaa oman nukketeatterin tilalle

    • Anonyymi

      Dollarisalkku vaihtaa omistajaa vaihtuu hallinto vähän aseapua vielä mukaan

      • Anonyymi

        Jenkki toimittaa aseet ja suomipoika sotii!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkki toimittaa aseet ja suomipoika sotii!

        Näin kävi viimeksi Neuvostoliiton aloittamassa Jatkosodassa. Jenkkilentokoneilla ammuttiin hyökkääjiä alas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kävi viimeksi Neuvostoliiton aloittamassa Jatkosodassa. Jenkkilentokoneilla ammuttiin hyökkääjiä alas.

        Neuvostoliiton omat koneet kantoivat viholliskoneiden tiputtamisista kuitenkin päävastuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliiton omat koneet kantoivat viholliskoneiden tiputtamisista kuitenkin päävastuun.

        Ilkka keksii omiaan. Slobojen parhaat lentajät Nikolai Gulajev ja Aleksanteri Pokryshkin lensivät jenkkikoneilla. Jälkimäinen ampui myös huvikseen omia koneita alas.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Гулаев,_Николай_Дмитриевич

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Pokryškin

    • Anonyymi

      Valkoinen eurooppalaispohjainen valloittaja lienee syyllinen amerikkalaiseen väkivaltaan?

      • Anonyymi

        Ei ole. Pelkkää trollien panettelua.


        Mutta mistä johtuu venäläisten moninkertainen väkivaltaisuus jenkkeihin verrattuna?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Pelkkää trollien panettelua.


        Mutta mistä johtuu venäläisten moninkertainen väkivaltaisuus jenkkeihin verrattuna?

        Haluatko jotenkin todistaa väitteesi? Linkki tms. todiste, ettei huutelusi jää älämölöksi :-) Opetellaan samalla asiapohjaista kommentointia!

      • Anonyymi

        Tähän kysyvään ehdotusväitteeseen kaivattaisiin keskustelua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko jotenkin todistaa väitteesi? Linkki tms. todiste, ettei huutelusi jää älämölöksi :-) Opetellaan samalla asiapohjaista kommentointia!

        No voi meidän rölliä! Olet samaa räkyttänyt monta kertaa ja vimeksi TÄNÄ AAMUNA!

        Kopioin tähän vastauksen aamuiseen räkytykseesi - saat muuten saman seuraavaankin:

        "Justhan ne sulle esitettiin, mutta itäröllinä aloitat räkyttää uudestaan.

        Löytyy kuitenkin helposti googlella - unelmiesi maa Venäjä on paljon väkivaltaisempi kuin moni Afrikassa tai sisällissodasta kärsivä Jemen:
        https://worldpopulationreview.com/country-rankings/murder-rate-by-country "

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä kuoli kymmenen enemmän vastaavassa tapahtumassa aivan äskettäin:

        https://www.bbc.com/news/world-europe-63032790

        Venäjä on hyvin väkivaltainen maa - suhteutettuan asukaslukuun murhia tapahtuu moninkertaisesti USAan verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on hyvin väkivaltainen maa - suhteutettuan asukaslukuun murhia tapahtuu moninkertaisesti USAan verrattuna.

        Oletko huomannut uutisoinnista USA:n joukkosurmat ja koulumurhat?

    • Anonyymi

      Ilkka jauhaa taas paskaa. Siis aivan käsittämätöntä soopaa. Venäjähän tässä on räyhäpuolella ja sotimisen aloittaja. Ilman USA: väliintuloja nämä arabi afgaani terroristit olisivat Luoman mielestä saaneet harjoittaa pommi-iskuja mielinmäärin (kaksoistornit mm.) Ilkka Luoma hyväksyy ja kannattaa siis terroristeja ja sotarikollisia. Mikään itsenäinen valtio maailmasa ei hyväksy sitä että niitä vastaan hyökätään eikä terroritekoja, vaan pyrkii puolustautumaan. Ilkka Luoma on sitä mieltä että Venäjä saa hyökkäillä ja terroristeilla on oikeus tehdä pommi-iskuja. Aivan sairasta propagandaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Totta! Oli aivan sairasta jenkkifilosofiaa nuo us-hyökkäyssodat Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Syyriaan ja moniin muihin maihin.

      • Anonyymi

        Aivan oikein sanottu Luomasta.

    • Anonyymi

      Otsikon viimeisen sanan Yhdysvallat kun vaihtaa Venäjäksi niin toimii!

    • Anonyymi

      Miksi Venäjällä henkirikosten määrä on moninkertainen esim USAan verrattuna?

    • Anonyymi

      Väkivaltaisin maa on USA.

      • Anonyymi

        Olet samaa räkyttänyt monta kertaa - eilenkin monta kertaa!

        Kopioin tähän vastauksen eilen aamuiseen räkytykseesi - saat muuten saman seuraavaankin:

        "Justhan ne sulle esitettiin, mutta itäröllinä aloitat räkyttää uudestaan.

        Löytyy kuitenkin helposti googlella - unelmiesi maa Venäjä on paljon väkivaltaisempi kuin moni Afrikassa tai sisällissodasta kärsivä Jemen:
        https://worldpopulationreview.com/country-rankings/murder-rate-by-country

    • Anonyymi

      Mikä tekee jenkeistä niin väkivaltaisia?

    • Anonyymi

      Mistä tämä jatkuvasti lisääntyvä amerikkalainen väkivalta lietsoontuu?

      • Anonyymi

        USA:n valtion lähes jatkuva hyökkäyssotiminen ulkomailla ei ainakaan helpota tuota väkivallan kiertymää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:n valtion lähes jatkuva hyökkäyssotiminen ulkomailla ei ainakaan helpota tuota väkivallan kiertymää!

        Niin, rassaahan se kun vuodesta toiseen joutuu juoksemaan öisin pommisuojaan.

      • Anonyymi

        Vastaan Luomalle hänen omalla tyylillään: mistä mahtaa venäläisten lisääntyvä väkivalta kumpuaa? Historiasta?

    • Anonyymi

      Tappaisi syöpä. Kiitos

      • Anonyymi

        Riehuu USA:ssa yhä laajemmin. Suomessakin joka toinen saa syövän seuraavien vuosikymmenien aikana.

    • Anonyymi

      Amerikkalaisten väkivaltaisuus jaksaa yhä ihmetyttää. Luonnelaatu, ellei jopa perimävika?!

    • Anonyymi

      Kunduz, Abu Graiph, My Lai, Laos - listaa voisi jatkaa "loputtomiin"...

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miksi Yhdysvalloissa on niin paljon joukko- ja massamurhaväkivaltaa? Tähän kaivataan terävää keskustelua!

    • kenny79

      Ja tämänkin vuodatuksen pitäisi siis oikeuttaa Putinin teurastusta?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Yhdysvalloissa on ollut jo tänä vuonna 2023 yli 200 massamurhatapausta!

    • kenny79

      Et hoksannut kääntää korean sotaa länsiliittouman, länsimaiden, yk.n syyksi.

    • Anonyymi

      USAF aloitti jälleen Jemenin pommitukset!

    • Anonyymi

      Asiaako? USAF pommittaa jälleen Jemeniä!

    • Anonyymi

      Onko Yhdysvallat maailman väkivaltaisin maa?

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3235

    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2293

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1859

    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      28
      1775

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1411

    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1381

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1276

    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      29
      1261

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1187

    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1177
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt