Asia on tietysti monisäikeinen ja otsikossa esitetty kysymys sinänsä vaikea kommentoitavaksi, mutta kumman haluaisitte nähdä hallituksessa mieluummin näistä KAHDESTA puolueesta?
Persut vai kepun?
Älkää vastatko, ettette kumpaakaan, koska nyt on valittava jompikumpi, jos haluatte vastata.
Persut vai kepun?
Älkää vastatko, ettette kumpaakaan, koska nyt on valittava jompikumpi, jos haluatte vastata.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lisättäköön vielä, että jos haluatte nähdä kummankin puolueen hallituksessa, kertokaa se toki, siitähän ei sitten puuttuisi enää kuin kokoomus, niin oltaisiin 2015 puolueiden muodostamassa hallituksessa.
Sitä hallitustako tarkoitat, joka "ei leikannut" koulutuksesta? Kokoomuksen orpopoika näkyy nykyään sanoneen, että oli virhe leikata koulutuksesta.
Kepu mieluummin
Persut tietysti, kepu on persuuksista.
Eikö persukset pikemminkin ole kepusta, kun poliittisia sukujuuria tutkitaan?
Kappas. sekopää taas valehtelemassa.
Luuletko tosiaan että kukaan uskoo että olisit käynyt mitään armeijaa? Ei sinne sentään ketä tahansa sekopäätä oteta, kuten sinua.
Etkö ymmärrä. Vitsinä se itsekkin pitää sotilaana esiintymistä. Vitsilleen sitten hohottelee.
VKKlaiset on ryssän persuuksista. Joku Anu Turtiainen lähti Moskovaan tekemään kauppa persuuksillaan?
Kysymys todellakin oli yksinkertainen suhteessa asian monisäikeisyyttä kohtaan, mutta se monisäikeisyys ainakin omasta mielestäni koskettaa enemmän Keskustaa kuin persuja. Aloitetaan persuista, koska siihen löytyy se suoraviivaisempi vastaus.
Persuja ei missään nimessä hallitukseen. Puolue on pelkkä jakolinjoja harrastava hajottajapuolue. Persuilta puuttuu poliittisesta agendastaan täysin ne poliittiset teemat, joilla he todellisuudessa puolustaisivat omaa liturgiaansa "Suomen ja suomalaisten etujen ajamisesta". Persujen lääke vaikuttaisi olevan sekä poliittinen että taloudellinen sisäänpäin kääntyminen, mikä ei todellakaan ole Suomen ja suomalaisten etujen mukainen linja. Naiivia mielikuvapolitikointia, jolla vedetään vähemmän asioihin perehtyneitä suoraansanoen kölin alta ratsastamalla umpiontoilla, populistisilla ylösnostoilla. Briteissä jo nähdään, mitä konservatiivit saivat aikaan sisäänpäin kääntymisellään. Moni EU-eroa katuu jo päätöstään brexit-tuestaan. Unkari toinen hyvä esimerkki, millaiseksi EU:n tarkkailuluokkalaiseksi Suomikin voisi ajautua persujohdolla.
No sitten Keskusta. Jos yksinkertaisella perusteella pitää valita, niin ennemmin Keskusta. Keskustan politiikka perustuu on toisin kuin persujen pragmaattisen politiikan tekoon. Keskustan poliittisessa historiassa löytyy poliittisia saavutuksia toisin kuin persuilla. Keskustalla löytyy yhä edelleen hieman poliittisen saranapuolueen merkkejä vaikkakin edellisessä hallituksessa puolue astui melkoisen harha-askeleen ulos omalta poliittiselta tontiltaan. Siltikin Keskusta on vertailussa edelleen hallituspuolueena luotettavampi viimeaikaisista käänteistä huolimatta kuin persut.
Kuitenkin Keskustan oma tilanne on sellainen, että itse puolueen kannalta sillä ei ole mitään järkeä lähteä hallitukseen nykyisillä gallupkannatuksilla. Puolueen kannatuksen tulisi nousta vaaleissa noin 15 %:n tuntumaan, jotta Keskustalla olisi minkäänlaista uskottavuutta lähteä kolmatta kertaa peräkkäin hallitusvastuuseen. Kannatus on siihen nähden liian matalalla ja ennuste laskusuunnan jatkumisesta yhä todennäköisempää kuin kannatussuunnan kääntymisestä, joten tuo 15 %-n rajan saavuttaminen jäljelläolevassa ajassa on lähes mahdottomuus. Täten vastoin aloittajan tekemää kehoitusta valita jompikumpi vastaan kumminkin, että parasta tässä tilanteessa on se, ettei kumpikaan puolue nousisi seuraavaan hallitukseen. Keskustan on parasta lähteä oppositioon pohtimaan oman politiikkansa tulevaisuutta ja puolueen olemassaolon edellytyksiä.
Mpp, oletan? Vai oletko dr Livingstone?
Asiallista tekstiä. Vaikka olisi sisällöstä eri mieltäkin. No, en ole edes eri mieltä, josta seuraakin kysymys, onko tuo hyvää tekstiä mielestäni juuri siksi? Omasta mielestäni kuitenkin pyrin siihen, että yritän ottaa asiat asioina ja vastakkaiset mielipiteet tulee huomioida asiapohjalta. Asiattomuudet voi jättää huomiotta kokonaan, ei ainakaan lähteä samalle linjalle sellaisten syytäjien kanssa. Siksipä en ole enää aikoihin edes avannut esim. kapin avauksia,-)
Kepun jäseniä ei oleskele seuraavan hallituksen hillotolpilla .
Tuota ei toki kysytty, mutta ethän sinä sitä tajua kun olet tyhmä persu.
Taitaa olla kokoomuslainen toiveajattelija kuitenkin?
Persuille pitää esittää vieläkin yksinkertaisempia kysymyksiä. Kahdesta mahdollisuudesta täytynee jättää jompikumpi pois, että persu osaa vastata? Josko osaa sittenkään, tyhmä kun on?
Onnistuit valitsemaan vaihtoehdoiksi ne kaksi, joita vähiten haluaisin. Näistä kuitenkin ehdottomasti Kepu eikä missään tapauksessa persuja. Seuraavassa hallituksessa ei taideta nähdä onneksi kumpaakaan hallituksessa.
Kyllä kepun kannalla olen, mutten hyljeksi persujakaan hallitukseen.
Ne molemmat on isänmaata eteenpäin vieviä. Nyt punavihreät feministit ajaa maata kuralle, se selvästi huomattavissa. Kun juuri he on maan sielu, ei ole muita johon tottuneet, että eletään muiden siivellä asioiden hoitamisessakin. Aikanaan kommunsitit oli näitä tyylisiään, mutta he sotien jälkeen oli Neuvostoliiton takia niin vallassa, hekin näytti näytti hanpaansa, pelkät ikenet vain oli enää, ja SDP saa pisteeet kun oli heitä ajamassa ahdinkoon, niin tässä ollaan maailman keulamaita oltu pitkään. Seuraavan hallituksen toivoisi olevan nyt vuorostaan että vasemmisto ja vihreät olisi oppositiossa.
Äänestys tulos niin ratkaiseva, kuten länsimaiseen demokratiaan kuuluukin, toivoisi persujen kasvaneen vastuuseen myös, niin hallitus paikka aukeaisi. Soinin aikaan ministerit oli jopa kiitettäviä, mutta heille tuli eripuraa silloin, ettei saisi hallituksessa olla.
Persuissa on tuulia monia, mistä suunnasta aina eniten tuulee se sitten sitä.