Kysytään Googlelta onko painovoima faktaa...?

Lättymaassa on pinnankorkeuseroja jolloinka jotkin paikat ovat edenneet kauemmaksi jälkeen alkuräjähduksen ja siksi niissä vaikuttaa alempi vetovoiman kiihtyvyysnopeus.

Anonyymi kirjoitti:

Lättymaassa on pinnankorkeuseroja jolloinka jotkin paikat ovat edenneet kauemmaksi jälkeen alkuräjähduksen ja siksi niissä vaikuttaa alempi vetovoiman kiihtyvyysnopeus.

Oletko tullut miettineeksi kuinka kauaksi kaksi paikkaa joissa on eri kiihtyvyys olisivat Litteällä joutuneet vain 6000 vuoden aikana?

Ei puhuta millien eroista, vaan eroa olisi jo suunnattomasti.

Painovoima pienenee myös kun kiipeää vuorta ylöspäin, eli siis vuoren huippun tulisi kokoajan lähestyä vuoren juurta mikäli painovoima johtuu siitä että Litteä matkaa kiihtyen johonkin suuntaan, ja 6000 vuodessa taas tuon eron pitäisi muuttaa se vuori kuopaksi, helvetin syväksi kuopaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tullut miettineeksi kuinka kauaksi kaksi paikkaa joissa on eri kiihtyvyys olisivat Litteällä joutuneet vain 6000 vuoden aikana?

Ei puhuta millien eroista, vaan eroa olisi jo suunnattomasti.

Painovoima pienenee myös kun kiipeää vuorta ylöspäin, eli siis vuoren huippun tulisi kokoajan lähestyä vuoren juurta mikäli painovoima johtuu siitä että Litteä matkaa kiihtyen johonkin suuntaan, ja 6000 vuodessa taas tuon eron pitäisi muuttaa se vuori kuopaksi, helvetin syväksi kuopaksi.

Lue lisää

Tai ehkä ne vuoret ovat syntyneet juuri siten, että niiden kohdalla painovoima on pienempi ? Kun muutaman tuhannen vuoden ajan painovoima vetää yhtiä kohtia alaspäin kovempaa ja toisia vähempää tulee siinä vääjäämättä korkeuseroja...

Anonyymi kirjoitti:

Tai ehkä ne vuoret ovat syntyneet juuri siten, että niiden kohdalla painovoima on pienempi ? Kun muutaman tuhannen vuoden ajan painovoima vetää yhtiä kohtia alaspäin kovempaa ja toisia vähempää tulee siinä vääjäämättä korkeuseroja...

Lue lisää

Mutta kun se vuoden huippu on "hitaampi" kuin se pohja, ts. painovoimaa on vähemmän.

Ja väitätte että meidän painovoima-tunne johtuu kun Maa lätty menee kiihtyen ylöspäin, siitä täsmälleen seuraa se että jos se vuodenhuippu on "hitaampi" niin se vuorenjuuri kohtaa huipun hyvin nopeasti, ja 6000 vuodessa tulee jo isompi kolo.

Muista että tässä puhutaan kiihtyvyydestä, ei tasanopeudesta. Kun kiihdytellään 9.8 tienoilla 6000 vuotta niin jos yhdellä alueella kiihdytetään 9.7 ja toisella tuo 9.8 ovat ne sen 6k vuoden jälkeen HELVETIN KAUKANA toisistaan; voit tuon todistaa itsellesi laskutoimituksella.

Pelkästään yhdessä viikossa tuollaisen kiihtyvyyseron kanssa tulisi sijaintieroa sellaista luokkaa etteivät palikat mitenkään pysy yhdessä; mutta ovat sitä jo olleet esimerkiksi vuorien kohdalla koko sun elinajan, ja toki paljon kauemmin.

Mitenkä selität? Kiihtyvyysero joka ei koskaan näy mitenkään. Mahdoton asia.

Miten voit tarkistaa mikä on ylös avaruudessa missä ei ole sellaista suuntaa? Et taida taaskaan tietää mistä puhut. Ehkä sinun kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun ensin. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit tarkistaa mikä on ylös avaruudessa missä ei ole sellaista suuntaa? Et taida taaskaan tietää mistä puhut. Ehkä sinun kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun ensin. ;)

Lue lisää

Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

Usko jo, että kaikki jo tietävät sinut idiootiksi, ei sinun enää tarvitse noita typeriä "perskärpäs"juttujasi jatkuvasti hokea. Sitä paitsi ainoat "persekärpäset" pörräävät sinun onton pääsi sisällä, kukaan muu ei ole sellaisia havainnut.
Kuinka monta kertaa tuo yksinkertainen tosiasia pitää sinulle selittää, ettei avaruudessa ole suuntia ylös tai alas, maapallon pinnalla alas on aina kohti maan keskustaa. Lapsikin tuon tietää.

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

Kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa, ei ole toivoa käsittää muutakaan.

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

En usko että olet onnistunut käymään koulun niin ettei tuota asiaa ole sinulle missään oppiaineessa selitetty, kyseinen asia kuuluu ihan nykyisen peruskoulun opetussuunnitelmaan.

Kannattaa tosiaan hieman selvittää itselle mikä ja minkä suhteen tuo kallellaan olo määritellään.
PS. asiaan liittyy maan kiertorata auringon ympäri sekä maapallon pyörimisakseli.
Mutta koska sinulle ei ole olemassa, maapalloa pallona eikä maapalloa kiertämässä aurinkoa, niin silloin tosiaan sinun ajatuksiin ei tuo maapallon kallistuskulma voi edes mahtua.

Sinun mielikuvitus "persekärpänen" ei olet ikinä solvannut sinua, pelkästään opettanut.

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

Etkö edes tätä tiedä? Oletko nukkunut koulussa?

Mutta voin antaa sinulle vinkin. Se ei perustu mihinkään avaruuden ylä- tai alasuuntiin. Loput voit tutkia itse jos uskallat. ;)

ViktorAtaman kirjoitti:

Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

Siihen että kaamos ja yötön yö yltävät enimmillään juuri 23,5 asteen päähän navoista.

"Maapallohan on n. 24:n astetta killellään joten esim Eiffel- torni ja saudien kilometrin korkuiset tornit ovat ajoittain n. vaakasuorassa, eikö totta?"

Niin, kun verrataan suhteessa Maan rata-tasoon.

Mutta silloinkin, kuten kaikissa muissakin Maan asennoissa, noiden rakennusten paino vaikuttaa kohti Maan keskipistettä mikä on se ongelma jonka asiassa näet?

Koska ei ole mitään voimaa vetämässä sitä taloa sinne ratatasoon, ei se kaadu, eikä se setä tai täti siellä talossa tunne muuta voimaa kuin sen joka pitää lattiassa.

Onks sulla vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia?

Vilkasehan toinen viesti..

Tieteellä on avaruudessa pysty- ja vaaka- akselit täysin selvillä.
Muuten ei olisi voitu esittää että Maapallo on 24,5 astetta killellään, eikö totta?
Jos joku pallo on killellään on sillä myös ylä- sekä apintojen sijainti selvillä.

Olen omissa tutkimuksissani havainnut että Kuu on 13,8 astetta ja Aurinko peräti 54 astetta killellään.

KIrjoitin YouTuben hakukenttään "kysytään googlelta" ja tällainen löytyi:

https://www.youtube.com/watch?v=FkoyLkxyd4A

Eli Persekärpänen taas valehteli.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellä on avaruudessa pysty- ja vaaka- akselit täysin selvillä.
Muuten ei olisi voitu esittää että Maapallo on 24,5 astetta killellään, eikö totta?
Jos joku pallo on killellään on sillä myös ylä- sekä apintojen sijainti selvillä.

Olen omissa tutkimuksissani havainnut että Kuu on 13,8 astetta ja Aurinko peräti 54 astetta killellään.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "killellään"? Ei ole suomenkieltä. Koska Maapallon kallistuskulma katsotaan Maan ratatason suhteen se on helppo määritellä, mutta ylä- tai alapuoli taas riippuu katsojan paikasta. Siksi Maapallolla on sovitusti pohjois- ja eteläpuoli, ylä- tai alapuolen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikö totta?
Tutkihan vielä noita Auringon ja Kuun akselien kallistusta, kumpikaan väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

KIrjoitin YouTuben hakukenttään "kysytään googlelta" ja tällainen löytyi:

https://www.youtube.com/watch?v=FkoyLkxyd4A

Eli Persekärpänen taas valehteli.

Lue lisää

Nasu taas komppaa itseään ilman nikkiä, olet jopa kommentoinut tuon videon kommenttiketjuun.
Vapauttava totuus on harhainen idiootti.
Ainoa joka täällä valehtelee olet sinä itse, tai sitten oikeasti olet erittäin typerä.. No oikeastaan sen jo tiedämme.
Jatkuvasti nolaat itsesi tietämättömyydellä😂😂

https://thehappyscientist.com/science-experiment/gravity-theory-or-law

https://www.wondersofphysics.com/2019/01/theory-law-scientific-method.html?m=1

Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.

Sano vielä mistä se johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sano vielä mistä se johtuu.

On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.

ViktorAtaman kirjoitti:

On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.

"Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria"

Missä ne muka näin sanovat ja miksi valehtelet taas?

Anonyymi kirjoitti:

Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.

No miksi sitten ihminen ei leijaile taivaan tuuliin kun ylempänä oleva ilma on kevyempää kuin alempana oleva? Luulisi että se ihmisen massa hyökkäisi ylöspäin?

ViktorAtaman kirjoitti:

On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.

Pieni linkki niihin tiedemiehiin, jotka väittävät painovoiman olevan hölmö teoria. Ei muuten löydy, ellei tarkastella huuhaagurujen kertomuksia!

Toiseksi, väite pitää aina todentaa, jos haluaa kumota todistetut teoriat.

Tiedoksi, että kannattaa tutustua sanaan teoria. Autan, teoria on aina teoria, vaikka se on todistettu oikeaksi, näin vinkkinä.

Et muutoin ole ilmoitellut matkustushalukkuudestasi rapakon taakse, kun kerroin hoitavani matkakulut, hotellit ja särpimet, jota voimme tutkailla raketteja, tiirailla kaukoputkella (vähän suuremmalla kuin kaupasta saatavalla) jne. Tarjous on voimassa vielä joulukuun alkuun asti.

Arvatenkin et lähde ja toinen arvaus, kirjoituksesi ovat tietoista hölynpölyä, malliin saanhan aikaiseksi riitaa yms. Tämä on puhtaasti ammatillinen kommentin osa.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Pieni linkki niihin tiedemiehiin, jotka väittävät painovoiman olevan hölmö teoria. Ei muuten löydy, ellei tarkastella huuhaagurujen kertomuksia!

Toiseksi, väite pitää aina todentaa, jos haluaa kumota todistetut teoriat.

Tiedoksi, että kannattaa tutustua sanaan teoria. Autan, teoria on aina teoria, vaikka se on todistettu oikeaksi, näin vinkkinä.

Et muutoin ole ilmoitellut matkustushalukkuudestasi rapakon taakse, kun kerroin hoitavani matkakulut, hotellit ja särpimet, jota voimme tutkailla raketteja, tiirailla kaukoputkella (vähän suuremmalla kuin kaupasta saatavalla) jne. Tarjous on voimassa vielä joulukuun alkuun asti.

Arvatenkin et lähde ja toinen arvaus, kirjoituksesi ovat tietoista hölynpölyä, malliin saanhan aikaiseksi riitaa yms. Tämä on puhtaasti ammatillinen kommentin osa.

Lue lisää

Tämän palstan hörhöt eivät ymmärrä että teoria ja tieteellinen teoria ovat kaksi eri asiaa, ei ihme kun eivät ole kouluja käyneet.

Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
Sinä vain vänkäät vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
Sinä vain vänkäät vastaan.

Nyt varsin valehtelet, kaikki tiedemiehet ympäri maailman ovat jalat maassa, eivätkä leijaile ilmassa! Siis painovoima on havaittavasti olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
Sinä vain vänkäät vastaan.

Olet oikeasti typerä, onko kivaa nolata itsensä?