Kysytään Googlelta onko painovoima faktaa...?

Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä kuten vanha kansa sanoo:

"Universaali painovoima on teoria, ei tosiasia koskien vetovoiman luonnonlakia.
Tätä materiaalia tulee lähestyä avoimin mielin, tutkia huolellisesti ja harkita kriittisesti.
Painovoimateoriaa opetetaan kouluissa totena vaikka se ei itse asiassa ole edes hyvä teoria."

Palstan palloteoreetikot kuitenkin uskovat tähän kuvitteelliseen vetovoimateoriaan faktana....

36

274

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lättymaassa on pinnankorkeuseroja jolloinka jotkin paikat ovat edenneet kauemmaksi jälkeen alkuräjähduksen ja siksi niissä vaikuttaa alempi vetovoiman kiihtyvyysnopeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lättymaassa on pinnankorkeuseroja jolloinka jotkin paikat ovat edenneet kauemmaksi jälkeen alkuräjähduksen ja siksi niissä vaikuttaa alempi vetovoiman kiihtyvyysnopeus.

        Oletko tullut miettineeksi kuinka kauaksi kaksi paikkaa joissa on eri kiihtyvyys olisivat Litteällä joutuneet vain 6000 vuoden aikana?

        Ei puhuta millien eroista, vaan eroa olisi jo suunnattomasti.

        Painovoima pienenee myös kun kiipeää vuorta ylöspäin, eli siis vuoren huippun tulisi kokoajan lähestyä vuoren juurta mikäli painovoima johtuu siitä että Litteä matkaa kiihtyen johonkin suuntaan, ja 6000 vuodessa taas tuon eron pitäisi muuttaa se vuori kuopaksi, helvetin syväksi kuopaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tullut miettineeksi kuinka kauaksi kaksi paikkaa joissa on eri kiihtyvyys olisivat Litteällä joutuneet vain 6000 vuoden aikana?

        Ei puhuta millien eroista, vaan eroa olisi jo suunnattomasti.

        Painovoima pienenee myös kun kiipeää vuorta ylöspäin, eli siis vuoren huippun tulisi kokoajan lähestyä vuoren juurta mikäli painovoima johtuu siitä että Litteä matkaa kiihtyen johonkin suuntaan, ja 6000 vuodessa taas tuon eron pitäisi muuttaa se vuori kuopaksi, helvetin syväksi kuopaksi.

        Tai ehkä ne vuoret ovat syntyneet juuri siten, että niiden kohdalla painovoima on pienempi ? Kun muutaman tuhannen vuoden ajan painovoima vetää yhtiä kohtia alaspäin kovempaa ja toisia vähempää tulee siinä vääjäämättä korkeuseroja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä ne vuoret ovat syntyneet juuri siten, että niiden kohdalla painovoima on pienempi ? Kun muutaman tuhannen vuoden ajan painovoima vetää yhtiä kohtia alaspäin kovempaa ja toisia vähempää tulee siinä vääjäämättä korkeuseroja...

        Mutta kun se vuoden huippu on "hitaampi" kuin se pohja, ts. painovoimaa on vähemmän.

        Ja väitätte että meidän painovoima-tunne johtuu kun Maa lätty menee kiihtyen ylöspäin, siitä täsmälleen seuraa se että jos se vuodenhuippu on "hitaampi" niin se vuorenjuuri kohtaa huipun hyvin nopeasti, ja 6000 vuodessa tulee jo isompi kolo.

        Muista että tässä puhutaan kiihtyvyydestä, ei tasanopeudesta. Kun kiihdytellään 9.8 tienoilla 6000 vuotta niin jos yhdellä alueella kiihdytetään 9.7 ja toisella tuo 9.8 ovat ne sen 6k vuoden jälkeen HELVETIN KAUKANA toisistaan; voit tuon todistaa itsellesi laskutoimituksella.

        Pelkästään yhdessä viikossa tuollaisen kiihtyvyyseron kanssa tulisi sijaintieroa sellaista luokkaa etteivät palikat mitenkään pysy yhdessä; mutta ovat sitä jo olleet esimerkiksi vuorien kohdalla koko sun elinajan, ja toki paljon kauemmin.

        Mitenkä selität? Kiihtyvyysero joka ei koskaan näy mitenkään. Mahdoton asia.


    • Tarkastelkaamme Maapalloa paineistetun avaruusaluksen ikkunasta katsellen pystyasennosta. Asentomme voimme tarkastaa vaikkapa gyroskoopilla.

      Maapallohan on n. 24:n astetta killellään joten esim Eiffel- torni ja saudien kilometrin korkuiset tornit ovat ajoittain n. vaakasuorassa, eikö totta?

      Hauskinta on toki katsella eteläisiä merialueita joissa lentokoneet ja valtaisat tankkerit kulkevat selällään.

      Valtaosa maailman väestöstä uskoo että tuo on totta vai onko kyse vain siitä etteivät ole asiaa ajatelleet tai kyseenalaistaneet heille koulussa opetettua?

      Jos vastustajallani Persekärpäsellä ei ole tuohon järkevää sanottavaa niin voit ryhtyä ryhtyä solvamaan vaikka siittimeni pienuutta.

      • Anonyymi

        Miten voit tarkistaa mikä on ylös avaruudessa missä ei ole sellaista suuntaa? Et taida taaskaan tietää mistä puhut. Ehkä sinun kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun ensin. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit tarkistaa mikä on ylös avaruudessa missä ei ole sellaista suuntaa? Et taida taaskaan tietää mistä puhut. Ehkä sinun kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun ensin. ;)

        Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?


      • Anonyymi

        Usko jo, että kaikki jo tietävät sinut idiootiksi, ei sinun enää tarvitse noita typeriä "perskärpäs"juttujasi jatkuvasti hokea. Sitä paitsi ainoat "persekärpäset" pörräävät sinun onton pääsi sisällä, kukaan muu ei ole sellaisia havainnut.
        Kuinka monta kertaa tuo yksinkertainen tosiasia pitää sinulle selittää, ettei avaruudessa ole suuntia ylös tai alas, maapallon pinnalla alas on aina kohti maan keskustaa. Lapsikin tuon tietää.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

        Kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa, ei ole toivoa käsittää muutakaan.


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

        En usko että olet onnistunut käymään koulun niin ettei tuota asiaa ole sinulle missään oppiaineessa selitetty, kyseinen asia kuuluu ihan nykyisen peruskoulun opetussuunnitelmaan.

        Kannattaa tosiaan hieman selvittää itselle mikä ja minkä suhteen tuo kallellaan olo määritellään.
        PS. asiaan liittyy maan kiertorata auringon ympäri sekä maapallon pyörimisakseli.
        Mutta koska sinulle ei ole olemassa, maapalloa pallona eikä maapalloa kiertämässä aurinkoa, niin silloin tosiaan sinun ajatuksiin ei tuo maapallon kallistuskulma voi edes mahtua.


      • Anonyymi

        Sinun mielikuvitus "persekärpänen" ei olet ikinä solvannut sinua, pelkästään opettanut.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

        Etkö edes tätä tiedä? Oletko nukkunut koulussa?

        Mutta voin antaa sinulle vinkin. Se ei perustu mihinkään avaruuden ylä- tai alasuuntiin. Loput voit tutkia itse jos uskallat. ;)


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kerrohan sitten veliseni mihin perustuu tieteen väittämä että Maapallo olisi 23,5 astetta kallellaan..?

        Siihen että kaamos ja yötön yö yltävät enimmillään juuri 23,5 asteen päähän navoista.


      • Anonyymi

        "Maapallohan on n. 24:n astetta killellään joten esim Eiffel- torni ja saudien kilometrin korkuiset tornit ovat ajoittain n. vaakasuorassa, eikö totta?"

        Niin, kun verrataan suhteessa Maan rata-tasoon.

        Mutta silloinkin, kuten kaikissa muissakin Maan asennoissa, noiden rakennusten paino vaikuttaa kohti Maan keskipistettä mikä on se ongelma jonka asiassa näet?

        Koska ei ole mitään voimaa vetämässä sitä taloa sinne ratatasoon, ei se kaadu, eikä se setä tai täti siellä talossa tunne muuta voimaa kuin sen joka pitää lattiassa.

        Onks sulla vaikeuksia hahmottaa kokonaisuuksia?


    • Anonyymi

      "Universaali painovoima on teoria, ei tosiasia koskien vetovoiman luonnonlakia."

      Tosin googlella et löydä tällaista lausetta. Joten miksi sinun pitää olla taas valehtelemassa?

      • Anonyymi

        Vilkasehan toinen viesti..


      • Anonyymi

        Tieteellä on avaruudessa pysty- ja vaaka- akselit täysin selvillä.
        Muuten ei olisi voitu esittää että Maapallo on 24,5 astetta killellään, eikö totta?
        Jos joku pallo on killellään on sillä myös ylä- sekä apintojen sijainti selvillä.

        Olen omissa tutkimuksissani havainnut että Kuu on 13,8 astetta ja Aurinko peräti 54 astetta killellään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteellä on avaruudessa pysty- ja vaaka- akselit täysin selvillä.
        Muuten ei olisi voitu esittää että Maapallo on 24,5 astetta killellään, eikö totta?
        Jos joku pallo on killellään on sillä myös ylä- sekä apintojen sijainti selvillä.

        Olen omissa tutkimuksissani havainnut että Kuu on 13,8 astetta ja Aurinko peräti 54 astetta killellään.

        Mitä tarkoittaa "killellään"? Ei ole suomenkieltä. Koska Maapallon kallistuskulma katsotaan Maan ratatason suhteen se on helppo määritellä, mutta ylä- tai alapuoli taas riippuu katsojan paikasta. Siksi Maapallolla on sovitusti pohjois- ja eteläpuoli, ylä- tai alapuolen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, eikö totta?
        Tutkihan vielä noita Auringon ja Kuun akselien kallistusta, kumpikaan väitteesi ei pidä alkuunkaan paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KIrjoitin YouTuben hakukenttään "kysytään googlelta" ja tällainen löytyi:

        https://www.youtube.com/watch?v=FkoyLkxyd4A

        Eli Persekärpänen taas valehteli.

        Nasu taas komppaa itseään ilman nikkiä, olet jopa kommentoinut tuon videon kommenttiketjuun.
        Vapauttava totuus on harhainen idiootti.
        Ainoa joka täällä valehtelee olet sinä itse, tai sitten oikeasti olet erittäin typerä.. No oikeastaan sen jo tiedämme.
        Jatkuvasti nolaat itsesi tietämättömyydellä😂😂

        https://thehappyscientist.com/science-experiment/gravity-theory-or-law

        https://www.wondersofphysics.com/2019/01/theory-law-scientific-method.html?m=1


    • Anonyymi

      Kokeile hyppäämällä korkean kerrostalon katolta.

      • Anonyymi

        Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.

        Sano vielä mistä se johtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano vielä mistä se johtuu.

        On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

        Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

        Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.

        "Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria"

        Missä ne muka näin sanovat ja miksi valehtelet taas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain kylähullut puhuvat painovoimasta totena. Sitä eivät tiedemiehet tee.

        Painavampi massa syrjäyttää kevyemmän ja se on yksinkertaista fysiikkaa.

        No miksi sitten ihminen ei leijaile taivaan tuuliin kun ylempänä oleva ilma on kevyempää kuin alempana oleva? Luulisi että se ihmisen massa hyökkäisi ylöspäin?


      • ViktorAtaman kirjoitti:

        On nämä sitten hulluja äijiä täällä.

        Tiedemiehet sanovat että painovoima on vain hölmö teoria mutta nämä pöljät vain väittävät vastaan kuolemaansa saakka.

        Pieni linkki niihin tiedemiehiin, jotka väittävät painovoiman olevan hölmö teoria. Ei muuten löydy, ellei tarkastella huuhaagurujen kertomuksia!

        Toiseksi, väite pitää aina todentaa, jos haluaa kumota todistetut teoriat.

        Tiedoksi, että kannattaa tutustua sanaan teoria. Autan, teoria on aina teoria, vaikka se on todistettu oikeaksi, näin vinkkinä.

        Et muutoin ole ilmoitellut matkustushalukkuudestasi rapakon taakse, kun kerroin hoitavani matkakulut, hotellit ja särpimet, jota voimme tutkailla raketteja, tiirailla kaukoputkella (vähän suuremmalla kuin kaupasta saatavalla) jne. Tarjous on voimassa vielä joulukuun alkuun asti.

        Arvatenkin et lähde ja toinen arvaus, kirjoituksesi ovat tietoista hölynpölyä, malliin saanhan aikaiseksi riitaa yms. Tämä on puhtaasti ammatillinen kommentin osa.


      • Anonyymi
        Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Pieni linkki niihin tiedemiehiin, jotka väittävät painovoiman olevan hölmö teoria. Ei muuten löydy, ellei tarkastella huuhaagurujen kertomuksia!

        Toiseksi, väite pitää aina todentaa, jos haluaa kumota todistetut teoriat.

        Tiedoksi, että kannattaa tutustua sanaan teoria. Autan, teoria on aina teoria, vaikka se on todistettu oikeaksi, näin vinkkinä.

        Et muutoin ole ilmoitellut matkustushalukkuudestasi rapakon taakse, kun kerroin hoitavani matkakulut, hotellit ja särpimet, jota voimme tutkailla raketteja, tiirailla kaukoputkella (vähän suuremmalla kuin kaupasta saatavalla) jne. Tarjous on voimassa vielä joulukuun alkuun asti.

        Arvatenkin et lähde ja toinen arvaus, kirjoituksesi ovat tietoista hölynpölyä, malliin saanhan aikaiseksi riitaa yms. Tämä on puhtaasti ammatillinen kommentin osa.

        Tämän palstan hörhöt eivät ymmärrä että teoria ja tieteellinen teoria ovat kaksi eri asiaa, ei ihme kun eivät ole kouluja käyneet.


    • Anonyymi

      "painovoima eli gravitaatio on luonnonilmiö, joka saa kaikki massalliset kappaleet vetämään toisiaan puoleensa. Tämän vuorovaikutuksen suuruus eli voima riippuu kappaleiden massoista ja etäisyydestä. Tämä saa esimerkiksi esineet putoamaan Maata kohti sekä pitää satelliitit ja taivaankappaleet radoillaan, kuten Maan kiertoradallaan Auringon ympäri. Painovoima aiheuttaa myös vuorovesi-ilmiön."

      • Anonyymi

        Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
        Sinä vain vänkäät vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
        Sinä vain vänkäät vastaan.

        Nyt varsin valehtelet, kaikki tiedemiehet ympäri maailman ovat jalat maassa, eivätkä leijaile ilmassa! Siis painovoima on havaittavasti olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tiedemiehet ympäri maailmaa sanovat että painovoimaa ei ole.
        Sinä vain vänkäät vastaan.

        Olet oikeasti typerä, onko kivaa nolata itsensä?


    • Anonyymi

      Mistä tämä uskomaton mielikuvitus näillä lättäpäillä. Periaatteessahan se on mahdotonta.

    • Anonyymi

      Ketä tai mitä voisin kiittää
      Siitä etten ole pudonnut
      Maapallolta tyhjyyteen?

    • Anonyymi

      Ootko viktor jo sijoittanut Klasun kautta kryptoihin?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      277
      2696
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      364
      1831
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      53
      1450
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1392
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1387
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      303
      1246
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1131
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1121
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      855
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      60
      845
    Aihe