Yhdenvertaisuusvaltuutetun päätöstä on kommentoitu valitettavasti lähinnä siinä säädetyn rahallisen korvauksen vuoksi. Enemmänhän siinä on kyse otsikon mukaisesta rajanvedosta.
https://uskonnonvapaus.fi/2022/paivakoti-paasiainen.html
https://uskonnonvapaus.fi/2022/paivakoti-paasiainen.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hyvä että moinen lähetystyö todettiin moitittavaksi.
Aika selkeä case, jonka ydin ei tullut heti esille.
Aika törkeää indoktrinaatiota ja salakavaluutta.
"Tilaisuudessa näytellyssä Raamatun kohtauksessa muun muassa kerrottiin enkelin käskeneen kertomaan kaikille ilouutista Jeesuksen ylösnousemuksesta. Seurakunnan toteuttama pääsiäistilaisuus oli toteutustavan vuoksi seurakunnan päivänavaukseen rinnastuva uskonnollinen tilaisuus.
Opetushallituksen ohjeiden mukaan päiväkodin olisi tullut järjestää uskonnollisen tilaisuuden rinnalle luonteeltaan vastaavaa uskonnotonta toimintaa ja tarjota huoltajille aito mahdollisuus valita kumpaan toimintaan lapsi osallistuu."
https://syrjinta.fi/-/varhaiskasvatuksessa-on-jarjestettava-uskonnoton-vaihtoehto-uskonnollisille-tilaisuuksille
Näin. Toki päätös samalla varmentaa edelleen sen, että uskonnollinen tilaisuus on sinänsä luvallista järjestää. Meidän kannattaa toistaa sitä, että tämä on lupa, ei suositus. Vaikka voisi järjestää hyvän vaihtoehtotilaisuuden, voi myös jättää uskonnolliset tilaisuudet kokonaan pois.
Niin, mutta tuo perustuu vanhaa OPH:n ohjeeseen eli nykyiseen, jota kuitenkin pian toivottavasti uusitaan siihen suuntaan kuin opetus- ja kulttuuriministeriö lausunnossaan esitti.
Tässä on tosiaan ihan hyviä linjauksia ja tuo hyvityksen suosittaminen on kiva päänavaus.
Hyvitysmaksun mukaan tulo kuitenkin uusi ulottuvuus näihin.
Euro hyvä konsultti. Parempi kuin pelkkä oikeudenvalvojan "ratkaisu".
Antaa kodin hoitaa uskontokasvatuksen jos haluavat.
Toisto, toisto ja toisto vai yhden kanssa on sitouttavaa.
Heräte
Toimii.
Tämä oli mielenkiintoinen.
Rahako hyvä konsultti?
Ehkpä ei. Tässä tapauksessa keskustelu ohjautui rahasummaan joka ei ollut hirmuisen iso, kun olisi voinut keskustella paljon merkittävämmin siitä, kuuluuko uskonto päiväkotiin.
Sitouttamattomuuden puolesta on toimittava. Samoin kuin yhdenvertaisuuden puolesta.
Varhaiskasvatuksessa tasapainoillaan veitsen terällä.
Taikka veteen piirretty viiva. Parempi oli pysyttäytyä vain sitouttamattomassa toiminnassa.
Ei nyt ihan niinkään. Nykyisten säädösten ja niiden tulkinnan nojalla voi kyllä järjestää päiväkodin pikkukirkon tms. Vaatii se tietysti luvan kysymisen vanhemmilta ja erityisesti vaihtoehtoisen tilaisuuden -- ja jos järjestää hyvän sellaisen, nousee esille kysymys siitä miksi se ei ollut kaikille. Silti, ei tässä nyt sanoa oltavan mitenkään veitsenterällä.
Sitouttamisessa määrä muuttuu laaduksi. Jatkuva ramppaaminen on sitouttavaa, kertaluontoinen ekskursio ei ehkä niinkään.
Lain ja ops:n pitäisi ratkaista.
Hyvä rajanveto onkin.