Yleiseksi tavaksi on tullut sanoa, että " sukupuolineutraali ei merkitse sukupuolen kieltämistä". Jos näin on, niin miksi yoimitaan toisin:
1. Liikenemerkien hahmoje sukupuoli on häivytetty, kuten suojatie-merkissä ei ole enään miestä, eikä lasta taluttava ole nainen.
2. Lasia opetettaan kyseenalaistamaan omaa sbiologista sukupuolta jo päiväkodissa ja esikoulussa.
3. Sukupuolinityksistä halutaan luopua.
On sanottu, että sukupuolinimityksistä luopuminen " auttaa" opettajia lähestymään oppilaita yksilöinä kytämällä oppilaiten etunimiä.
Tähän voin sanoa, että aloitaessani kansakoulun 1960-luvun puolivälissä luokkani opettaja puhuteli luokan oppilaita etunimillä ja samoin tapahtui myös ylemissä asteissa sekä muissa oppilaitoksissa. Tämä tapahtui aikana, jolloin jokainen tiesi, että vain kaksi biologista sukupuolta, eikä silloin pidetty sukupuoli-idetitenttiä jonain ilmoitusasiana tai milipiteenä.
Näin ollen voidaan syystä kysyä: Missä tarkoituksessa yhteiskunnasta halutaan tehdä sukupuolineutraali?
En näe tässä muuta tarkoitusta, kuin pyrkimyksenä saada ihmiset päästään sekaisin aina lapsudesta saaka. Toinen kysymys sitten kuuluu, minkä tahon etua sellainen palvelee.
1. Liikenemerkien hahmoje sukupuoli on häivytetty, kuten suojatie-merkissä ei ole enään miestä, eikä lasta taluttava ole nainen.
2. Lasia opetettaan kyseenalaistamaan omaa sbiologista sukupuolta jo päiväkodissa ja esikoulussa.
3. Sukupuolinityksistä halutaan luopua.
On sanottu, että sukupuolinimityksistä luopuminen " auttaa" opettajia lähestymään oppilaita yksilöinä kytämällä oppilaiten etunimiä.
Tähän voin sanoa, että aloitaessani kansakoulun 1960-luvun puolivälissä luokkani opettaja puhuteli luokan oppilaita etunimillä ja samoin tapahtui myös ylemissä asteissa sekä muissa oppilaitoksissa. Tämä tapahtui aikana, jolloin jokainen tiesi, että vain kaksi biologista sukupuolta, eikä silloin pidetty sukupuoli-idetitenttiä jonain ilmoitusasiana tai milipiteenä.
Näin ollen voidaan syystä kysyä: Missä tarkoituksessa yhteiskunnasta halutaan tehdä sukupuolineutraali?
En näe tässä muuta tarkoitusta, kuin pyrkimyksenä saada ihmiset päästään sekaisin aina lapsudesta saaka. Toinen kysymys sitten kuuluu, minkä tahon etua sellainen palvelee.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.