Kun Putin tuli valtaan Venäjällä, vaikutti siltä, että Venäjällä ilmapiiri länsimaistuu, olot vapautuvat, ja kansalaisten elämä vapautuu ja helpottuu, ja ihmisoikeudet tulevat ehkä täysimittaisina voimaan. Mitä kauemmin Putin on ollut vallassa, sitä kauemmaksi tuosta tavoitteesta on etäännytty. Presidentti Putin ja entinen presidentti Medvedev edustavat sitä jyrkintä uutta linjaa, jota leimaa yltiöisänmaallisuus, Suur-Venäjän ihannointi Pietari Suuren ja Neuvostoliiton malliin, ja väkivaltainen suhtautuminen niihin. jotka ovat avoimesti eri mieltä heidän kanssaan. Yltiöisänmaallisuus on jo sellaisenaan vaarallinen ominaisuus, ja se johtaa jyrkkiin, raakalaismaisiin toimiin toisin ajattelijoita kohtaan. Murhatkin muuttuvat siinä oikeutetuiksi. Apuna toimii väkivaltakoneisto, jossa vastustajia sattumalta putoilee viidennen kerroksen ikkunoista ja kuolee tai joutuu onnettomuuksiin, joissa menettävät henkensä. Jaa, miten Hitler ja hänen kannattajansa suhtautuivat juutalaisiin. Huomaako joku yhtäläisyyttä? Ei liene vaikea huomata. Isänmaallisuus voi olla hyvä asia oikein käsitettynä, mutta suuri synti ja motiivi monenlaisten rikosten kuten murhien tekemiseen väärin ymmärrettynä. Kannattaa vaikka lukea Raamatusta kohdat "Laupias Samarialainen" "Lesken ropo" ja "Vuorisaarna".
Tästä voi päätellä, mikä on meidän tavallisimman uskontomme pääsisältö. Se ei ole "yltiöisänmaallisuus" , joka on pikemminkin synti, ei suinkaan ihanne. Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, kun seuraa tätä Ukrainan sotaa. Ei näytäkään siltä, että koko Venäjän kansa olisi sen nykyisen johdon kannalla. Vaikuttaa siltä, että suuria mullistuksia ja muutoksia tapahtuu lähitulevaisuudessa, etenkin Venäjällä! Juuri nyt elämme vaarallista aikaa...
Tästä voi päätellä, mikä on meidän tavallisimman uskontomme pääsisältö. Se ei ole "yltiöisänmaallisuus" , joka on pikemminkin synti, ei suinkaan ihanne. Tällaisia ajatuksia tulee mieleen, kun seuraa tätä Ukrainan sotaa. Ei näytäkään siltä, että koko Venäjän kansa olisi sen nykyisen johdon kannalla. Vaikuttaa siltä, että suuria mullistuksia ja muutoksia tapahtuu lähitulevaisuudessa, etenkin Venäjällä! Juuri nyt elämme vaarallista aikaa...
Vastaukset 25
Vanhimmat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ffd3ee7f-e3b8-4436-b9ff-a1c255a3099b
Jutun kuvassa henkilö viittaa kuin tunnollinen kansakoululainen.
Seniorit tietävät, mikä on kansakoulu.
Se ei sopinut länsimaiden päättäjille ja sotahulluille.
Navalnyi: Krim kuuluu Ukrainalle.
Veljeily tämän tahon kanssa saattaa todella tuntua väärältä valinnalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-korean-ulostepallot-tutkittiin-iljettava-loydos/8962920#gs.bf3uhd
"Pohjois-Korean ulostepallot tutkittiin – iljettävä löydös.
Niiden sisällä oli multaa, josta löytyi loisia kuten sukkulamatoja, piiskamatoja ja lankamatoja. Ministeriö uskoo syynä olevan sen, että Pohjois-Koreassa on käytetty ihmisten ulostetta lannoitteena kemiallisten lannoitteiden sijasta."
Putin ei luonut Venäjää, vaan Venäjä loi Putinin.
Asia on huomattu Australiassa saakka ja siitä on tehty pieni uutisteksti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/evp-kenraali-vladimir-putinin-vierailu-pohjois-koreassa-oli-strateginen-virhe/#636c221b
"Australian armeijan kenraalimajuri (evp.) ja tunnettu sotatutkija Mick Ryan arvioi, että Venäjän diktaattori Vladimir Putinin vierailu Pohjois-Koreassa oli strateginen virhe."
Putler henkilöityy nyt P-korean ulostepalloihin. Hienosti valittu ajankohta.
Venäjä on näköjään ikuisesti jämähtänyt takapajuiseksi diktatuuriksi. Gorbatsov yritti, mutta pistettiin sivuun, Navalnyi murhattiin.
Kyse oli USA-lännen väärästä valinnasta. Kuten George Kennan kertoi jo -98.
"Luulen, että se on uuden kylmän sodan alku", sanoi herra Kennan kotoaan Princetonista. "Uskon, että venäläiset reagoivat vähitellen melko kielteisesti ja se vaikuttaa heidän politiikkaansa. Mielestäni se on traaginen virhe. Tähän ei ollut mitään syytä. Kukaan ei uhannut ketään muuta. Tämä laajentuminen saisi tämän maan perustajat kääntymään haudoissaan.”
”"Minua häiritsee se, kuinka pinnallinen ja huonosti informoitu koko senaatin keskustelu oli", lisäsi Kennan, joka oli läsnä Naton perustamisessa ja jonka nimetön artikkeli Foreign Affairs -lehdessä vuonna 1947, allekirjoitettu "X", määritteli Amerikan kylmän sodan rajoittamispolitiikan 40 vuoden ajan. "Minua häiritsivät erityisesti viittaukset Venäjään maana, joka kuollakseen haluaa hyökätä Länsi-Eurooppaan. Eivätkö ihmiset ymmärrä? Erimielisyytemme kylmän sodan aikana olivat Neuvostoliiton kommunistihallinnon kanssa. Ja nyt käännämme selkämme juuri niille ihmisille, jotka järjestivät historian suurimman verettömän vallankumouksen tuon neuvostohallinnon syrjäyttämiseksi.”
”Se osoittaa niin vähän ymmärrystä Venäjän historiasta ja Neuvostoliiton historiasta. Tietysti Venäjä reagoi huonosti, ja sitten [Naton laajentajat] sanovat, että olemme aina kertoneet teille, että venäläiset ovat sellaisia - mutta tämä on vain väärin.”
https://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html
Sanoi -98, mutta olisi takuulla eri mieltä nyt, kun silmät on auenneet siihen mitä Putin ja kumppanit tekee.
Jaa että kun havaitsee olleensa täysin oikeassa, niin se jotenkin muuttaisi hänen näkemyksiään... Tuo on taas tuota natoniilojen korkeampaa logiikkaa.
Kumman puolella olet diktatuurin vain demokratian? Tästä on kyse lopultakin.
Heh, olisit nyt edes kirjoittanut, että oletko ihmisyyden puolella vai sitä vastaan... Mutta tuohon sopinee vastaukseksi pätkä "diktaattori" Orbanin puheesta.
"Hyvät naiset ja herrat
Yksi amerikkalaisten vahvuuksista on heidän kykynsä esittää se, mikä todellisuudessa on amerikkalainen etu, yleismaailmallisena arvona. Tämä tuntuu niin pieneltä tempulta. Sillä on kuitenkin vakavia intellektuellisia seurauksia, sillä jos ulkopolitiikka perustetaan arvoihin kätkien omat edut niiden taakse, on pyyhitty pois mahdollisuus mielekkääseen vuoropuheluun. Loppujen lopuksi etuja ei yritetä sovittaa yhteen, vaan on hyväksyttävä toisen osapuolen esittämät korkeat arvot. On vaikea puolustautua niitä asioita vastaan, joiden takana tiedätte olevan ääneen lausumattomia amerikkalaisia intressejä, koska silloin väittäisitte näitä arvoja vastaan. Tämä on peli, joka jatkuu päivin ja öin. Myös eurooppalaiset ovat oppineet tämän: kun he puhuvat eurooppalaisista arvoista, yhden Euroopan suuren maan etu on yleensä niiden takana. Molemmissa tapauksissa asian ydin on sama: emme voi käydä mielekkäitä keskusteluja suurista ulkopoliittisista kysymyksistä, koska kukaan ei ole halukas sitoutumaan edustamaan todellisia intressejään. Intressit voidaan saada linjaan, arvoja ei. Arvokiistojen luonne on täysin erilainen kuin etuja koskevien kiistojen luonne."
https://abouthungary.hu/speeches-and-remarks/speech-by-prime-minister-viktor-orban-at-the-jubilee-celebration-for-the-weekly-magazine-weltwoche
Tarvitset näemmä auktoriteetteja mielipiteillesi, se kertoo alitajuisesta epävarmuudesta?
Orban haluaa EU:lta miljardit ilman mitään velvoitteita antajia kohtaan, moraalisen selkärangan omaavan luulisi tulevan toimeen omillaan, jos kerran on asiassaan oikeassa.
Putin on naZi.
"alitajuisesta epävarmuudesta"
Tuota soisi olevan enemmänkin. Kuten Bertrand Russell totesi: The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.
Lisää auktoriteetteja. Miksi ajatella itse, muut tekevät sen puolestasi.
Heh. Jälleen kerran pitää todeta, että natoniilojen ja wokeistien välillä on hämmästyttävä yhtäläisyys. Tässä ketjussa ensin aloit keksimään omia höpöjuttujasi siitä, mitä mieltä Kennan olisi tänä päivänä. Tuon typeryyden jälkeen sitten vetosit jonkinlaiseen yleismaailmalliseen puhdas hyvä vs puhdas paha asetelmaan (ne Orbanin mainitsemat arvot). Ja sitten aloititkin jo sen kuuluisan keskustelun keskustelijoista. Ei enää mitään yhteyttä varsinaiseen asiaan. Ja niinpä ollaankin taas siinä kuuluisassa sontatunkiossa painimassa. Aivat kuten wokeistien kanssa, joka kerta.
Kovasti lyöt leimoja erimieltä oleviin, usko huvikses et harkinta ja oma funtsiminen kannattaa, vaikka se onkin vaivalloisena epäsuosittua.
Putin on naZi.
Kova äijä Pistänyt lyhyessä ajassa konkurssikypsän valtion tuohon kuntoon että nyt se on jo vuositolkulla kyennyt taistelemaan koko länttä vastaan.
Jos vaikka siis suomeen vertaa Konkurssikypsä valtio oli silloin kun Putini aloitti uransa ja konkurssikypsä on edelleen. Eikä taitais edes USAa vastaan kyetä taisteleen vuosi tolkulla.
Kohta jytkähtää nurin diktatuuri, ei kauaa enää....
Kremlin mielipuolet vie maansa sekasortoon.
Ku*ipäinen rosvokansa on johtajansa ansainnut
Venäjä on maailman suurin terroristijärjestö.