Eniten sikiää uutta ihmistä kehitysmaissa. On selvää että kaikille ei riitä ruokaa.
Liikakansoitus yhtä paha uhka kuin ilmastonmuutos
Anonyymi-ap
121172
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on liikakansoituksen aiheuttama sivuoire.
Se on ihan suora seuraus väestöräjädyksestä.
On jos siis miljardi ihmistä Pieree joka päivä.....huh.
Lisää NENÄ-päiviä, sillä ne ongelmat ratkee
Itse en tosin osallistu yhteenkään niiden keräykseen !
Kapitalistien suuri juoni lisätä juuri kasvua on antaa väestön kasvaa ja tupata avustuksia sinun piikkiin vaikka olet niitä vastaan !
Yksi ihminen sotkee enemmän kuin yhden pierun verran päivässä. Ihmisen käyttämä auto pieree jatkuvasti pienhiukkasia ilmaan. Suuri osa ihmisen käyttämästä sähköstä on tuotettu tupruttelemalla ilma savua täyteen. Ihmisen syömään ruokaan on käytetty valtava määrä sähköä ja maapinta-alaa. Ihmisen käyttämät tavarat ovat vieneet paljon resursseja. jne..
Joo, antaa afrikkalaisten kuolla vaan nälkään, eiks nii?
Voisivat nekin ajatella nenäänsä pidemmälle, kun väsäävät uusia tenavia suoraan nälkää näkemään. Miksi tähän ei puututa, eivätkö he todella vieläkään tajua, vaikka vuosikymmenet on tätä ollut.
Ja eiku lisää pukkaamaan kakaroita. Sillähän ne nälänhädät poistuu, eiks nii
Liikakansoitus on suurten maailmanlaajuisten ongelmien syy. Näitä ovat ruokapula, sodat ja muut rähinät, ilmastonmuutos johtuen yhä suuremman ihmismäärän aiheuttamasta hiilidioksidin syytämisestä ilmakehään, luontokato, joka johtaa entistä huonompaan hiilidioksidin poistumiseen ilmasta.
Koulupudokkaiden lätinää.:( Kehitysmaiden kaupunkien ja taajamien asukkaiden syntyvyys ei poikkea juurikaan länsimaiden syntyvyydestä.
Syntyvyys ei riipu useinkaan tahdosta, vaan siitä onko ehkäisyä saatavilla tai onko siihen varaa. Maaseudulla kansa on köyhää, eikä lääkäreitä ja apteekkeja joka nurkalla. Suomessakin perhekoot pienenivät vasta, kun ehkäisyä oli laajemmin saatavilla.
Kehittyneiden länsimaiden osuus ilmastonmuutoksesta oli 90-luvulla 70%. Köyhempien maiden kehittyminen on vasta nyt nostanut niiden osuuden 40%:iin. Tästä voidaan päätellä, että globaali ilmastonmuutos on ollu suurimmalta osin kehittyneiden maiden ansiota.
Höpö höpö... Kehitysmaiden väkiluku kasvaa todella nopeaa ja monien länsimaiden väkiluku on jopa laskusuunnassa. Ja tuolla ehkäisyllä selittely on typerää, ehkäisyä on saatavilla kehitysmaissakin, he vain eivät halua sitä käyttää. Kyse ei ole ehkäisyn saatavuudesta, koska sitä ei käytettäisi oli sitä saatavissa tai ei.
Itse lakkauttaisin kaiken kehitystuen. Kehitysmaille ei pidä antaa euronkaan tukea.
Ja ilmastonmuutos ei ylipäätään ole mikään ongelma ja siihen rahojen haaskaaminen olisi idiotismia. Suomi velkaantuu jo nyt liian nopeasti ja velkaantumista pitäisi hillitä, ei haaskata lisää rahaa.
Noissa sinun prosenteissasi on laskettu vain teollisuus, kulutus jne. Ei ihmisiä.
Mutta koulupudokas ei ymmärrä kuin sanasta sanaan mitä kansan uutiset valehtelee.
Sitten tunkevat sinne missä osataan olla tolkuttomasti lisääntymättä. Niinhän tuokin ongelma näytetään ratkaistavan.
Liika väestö lähtee liikkeelle(myös uskontoineen) ja euroopan maissa hyvät avustukset takaavat sikiämisen jatkuvan holtittomasti ja tuho on edessä silloin euroopassakin.Demokratiollakin pitää olla itsesuojeluvaisto,joka kieltäytyy tuhoamasta itseään!
Loputon suvaitsevaisuus(sillä on hintansa) on sairautta!
Tuetaan niitä, niin että muutaman vuoden päästä ongelma lisääntynyt 100%, sekö ratkaisu???
Yleensä luonnossa ,jos ruokaa on vähän tehdään vähemmän poikasia.Ihmisellä on toisin ,siellä missä on huonoimmat elinolosuhteet lisäännytään eniten .Ja ihminen muka on viisas.
Valitettavasti niin on ,jos annetaan luonnon hoitaa asia.Jos joku laji lisääntyy liikaa loppuu ruoka ja tulee tauteja, jotka rajoittavat kantaa,niin se menee jos ihminen ei häiritse tasapainoa.
hulluu siirtää väestöä kylmiin maihin- kun se rasittaa ilmastoa. lämpimis maissa vähemmän hiilijalanjälkee.
miks esim vihree ei mekasta tästä asiasta mm Greetta?
No ilmastonmuutos on juuri maailman väestön liikakasvun syytä. Maailman halaajat vain kiihdyttävät väestöräjähdystä kaikilla toimillaan kehitysmaissa.
Jaa, mutta miksi näin on? Eiväthän köyhät ihmiset juuri saastuta. Rikkaat ihmiset saastuttavat eniten henkilöä kohti laskettuna.
Kyllä. Tukeminen rahalka/ ruualla lisää ihmisten määrää. Lisääntyminen pitää saada vähentymään, se muutoin tuhoaa ihmiskunnan.
Joku rokotefirma vois hoitaa ongelman, pistoskerrallaan....
Niinhän juuri parhaillaan tehdään eli rokotusfirmat yrittävät parhaansa väestönkasvu kriisissä. Kovasti yli 65 vuotiaita yritetään piikille ja surkutellaan, kun piikitysinto laskee, suoranaista painostamista taas havaittavissa.
Mitä enemmän ihmisiä sikiää, sitä enemmän on taas tehtaiden kasvatettava volyymeitaan ja tuotettava lisää
Jos kehitysmaat pääsisivät edes murto-osaan länsimaiden elintasosta, maailman tukehtuisi
Mikä elintaso heillä on aurinko lämmitys ei jäätä ei lunta kalaa tulee ei täällä kylmässä voi puhua mitään elintasosta täällä on pakko olla lämmitys ja seinät muuten täällä jäätyy.
Afrikasta ja muslimimaista eurooppaan sikiämään!Jakamattomat ihmisoikeudet nääs!
Johan tuo Elisakin kulkee pitkin maita ja mantuja jakamassa mainoksellaan tietoa "meillä on tämä juttu nimeltään hyvinvointiyhteiskunta".
Katkeaa se veronmaksajan selkä vähemmästäkin lisäpopulan houkuttelusta.
Muutahan ne varmaan kunnolla osakkaan kuin lisääntyä ja sekin pitäisi muunmaalaisten kustantaa.
Jotain tytöntylleröitä oli liki eri mieltä Ylellä aamupäivällä radiossa.
Elokapinalliset voisi aloittaa pitkän paaston
Kehitysmaiden rokotusohjelmat ja kehitysapu on paholaisen tekosia
Rikotuksilla on kuitenkin saatu polio isorokko lähes minimiin.
Harmi on se
Ihmeellistä kyllä, että yritetään elättää suuria laumoja ihmisiä siellä, missä ei ole kunnon elämisen mahdollisuuksia.
Ihailen afrikkalaisten vireyttä. Toista kuin nämä Suomen tuhkamunat ja siiderivalaat.
Ei ihailla kauan afrikkalaisten vireyttä kustannettaessa heidän elämä euroopassa ,sen jälkeen euroopasta tuleekin afrikka.
Mitä hiton vireyttä, täällähän nuo notkuvat kauppakeskuksissa hienot kuteet päällä..
Jumala siunaa maailmaan syntyvät lapset. 🙏Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta.
Saisi se jumala suoda kaikille tilaa ja ruokaa. Muuten on kidutusta.
Hyvä nimitys kehittyä eli lisääntyä 🐫🐫lisääntymis maat.Huomattu että Afrikassa Intiassa on myynnissä krokotiilin lihaa ja siitä tehtyä kenkää.Siellä on kuitenkin Egyptin vitsaukset mutta niitä kerran voi syödä niin latte vaan grillata krokoja ruuaksi siinä ne menee kuin vuohet liskot ja pulut.
Näin on ja Eu:n pitäisi olla täällä vastaanottamassa ja taakkaa jakamassa. Taakanjaossa Suomi on ollut aina poikkeuksellisen aktiivinen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009194697.html
Otteita uutisesta:
Siirtolaistilanne vaikeutuu Ukrainan varjossa, Välimeren maat penäävät muilta vastuuta
Ensi linjan maiden keskinäiset ristiriidat ovat kärjistyneet. Se voi vaarantaa Ranskan vaivoin neuvotteleman poliittisen sopimuksen siirtolaisten jaosta.
Belgiassa arvioidaan, että maan tämän vuoden turvapaikkahakemusten määrä nousee 45 000:een hakemukseen eli lähes samalle tasolle kuin vuonna 2015.
Tämän vuoden kesäkuussa silloinen puheenjohtajamaa Ranska sai aikaan ”solidaarisuusjulistuksen”, poliittisen sopimuksen siirtolaisten sisäisistä siirroista, mutta se ei ole edennyt käytäntöön. Sopimuksessa on mukana 21 maata myös EU:n ulkopuolelta. Joukosta puuttuvat muun muassa Itävalta, Unkari, Puola, Slovakia, Viro, Tanska ja Ruotsi.
Suomalaisten velvollisuus, ei ole lisätä väestöräjähdystä kehitysavulla ja noilla nenäpäivillä .
Nimenomaa kantasuomalaisten velvollisuus on rahoittaa kehitysmaalaisten holtiton lisääntyminen!
Ei niin, tekevät hallaa koko maapallolle. Tässä useita vuosia sitten Yletä kuulemani juttutuokio, jossa toimittaja keskusteli erään kehitysaputyöntekijän kanssa Afrikan tilanteesta.
Kehitysaputyöntekijä kuvasi taannoin syytä näin: Kun ruoka-apua tarvitsevaan kylään menee ja siellä esim. sata ihmistä huutaa ruoka-apua nälkäänsä ja sinne annetaan sitä sekä siemenviljaa seuraavan sadon saamiseksi.
Seuraavana vuonna kunhe menevät tarkastelemaan tilannetta, niin lapsijoukko on tuplaantunut ja he kaikki huutavat ruoka-apua ja siemenviljatkin on syöty.
Toinen kehitysapuasiantuntija kertoi tilanteesta näin: Suuri ongelma on liiallisen väestönpaisumisen lisäksi se, että apua annetaan hallitsemattomasti ja koordinoimatta enemmän kuin vastaanottavan maan hallintokoneisto kestää. Siksi hallinto jakaa avustuksia usein punnitsematta niille, jotka koviten huutavat sitä ja joilla on "pisimmät kädet".
Tuon uskon, koska annetaan valtiontasoisia avustuksia ja sitten EU ja ehkä muutkin liittoutumat jakavat niitä ja sitten kaikenlaiset yhdistykset ja kotitauloudet yksittäisinä henkilöinä. Liian monta tuuttia, ei ehkä lainkaan valvontaa varojen käytöstä.
Pohjaton kaivo. Panostusta pitää lisätä ehkäisyyn ja taloden hallinnan neuvontaan. Tosiasia on, että väkeä on miljaardeittain liikaa, jota esim. koronaviruskin yrittää epätoivoisesti vähentää.
Tuhoudumme kaikki, jos syntyvyyttä ja saastumista ei saada aisoihin.
60 vuodessa väestö maapallolla on kaksinkertaistunut.
Lopettakaa se ilmastosta vouhkaaminen ja tarttukaa sen aiheuttajaan.
Miltä väestöä vähennetään? Syntyvyyttä hillitsemällä. Kehitysmaissa korkeintaan 2 lasta yhtä miestä kohden. Sen jälkeen piuhat poikki. Olkoot vaimoja vaikka kymmenen.
Anna tonni Afrikkaan, saat sata mustapäätä tilalle.
Noin 12vuoden välein väkiluku lisääntyy Miljardilla.
Käsittääkseni tähän ongelmaan on nyt puututtu geeniterapia injektioilla.
Tulevaisuus näyttää totuuden aikanaan.
Mitä tulee ruokaan, niin esim. Afrikassa on viljelemätöntä viljelysmaata kystä kyllin..Sinne tarvitsee vain investoida ja rahoittaa sekä viljely, että ruoan tuotanto siellä. Siellä ei ole osaamista, eikä rahaa.
Menaatko ettei nämä ruskeat ja mustat lisäänny muuten riittävästi?
Toki toki, mutta tämä ns. Ruokapula on pelkkää teatteria.
Viljelemättömiä veljelysmaita on maailmassa aivan helvetisti edelleen...Se oli pointti.
Suomessakaan ei viljellä läheskään kaikkea maata.
Aivotonta paskaa. Ilmastonmuutos on muuttanut suuren osan Afrikkaa viljelykelvottomaksi ja aiheuttanut miljoonien pakolaisuuden.
Pääasia, että rasistit eivät lisäänny. Ketju kertoo, että kehitys ei tuo aina sivistystä.
Afrikkalaiset ovat itse tehneet oman maansa viljelykelvottomaksi. Ja pysykööt kotimaassaan, en piittaa paskaakaan heidän ongelmistaan.
Höps höps....Heillä ei ole rahaa apulantaan, eikä mihinkään muuhunkaan. Ei Suomessakaan luomupelto tuota mitään muuta ku tuhnua.
MTV3 ohjelma viiden jälkeen oli aloitus aiheessa. Siinä yksi tutkija taas selitteli,
että ihmismäärä, ei muka vaikuta hiilijalanjälkeen mitään. No totta hitossa se vaikuttaa kaikkeen tuotantoon mitä tuo ihmismäärä tarvitsee elääkseen ja liikuakseen. Onko noin vaikeaa ymmärtää todellisuutta ?
Nenäpäivänä rahaa lahjoittaneet pitää saattaa vastuuseen maapallon tuhonnasta, rahan kylväminen afrikkaan vain nopeuttaa tuhoa lisäämällä väestönkasvua entisestään.
Se on juuri pahan alku kun syydetään sinne rahaa. Nyt pitäisi sellainen lopettaa muutamaksi vuosikymmeneksi, niin ehkä vähän syntyvyys alenee.
Vaikka tuntuu kyllä siltä ettei se ikinä siellä alene. Hullua porukkaa.
Liikakansoitus ja työväestön elintason nousu pikkuherraluokkaan aiheuttavat ilmasto-ongelmia.
Ainut toimiva keino on ihmisten määrän vähentäminen radikaalisti ja työläisten elintason laskeminen, jotta he eivät voi kuluttaa liikaa (kuten esim. yksityisautoilun estminen rahvaalta).
Taas Suomen suvakki tutkijat selitteli miten pitää lisätä ruuan tuotantoa kehitysmaihin. Lisäämällä ruuantuotantoa 13 % voitaisiin ruokkia miljardi ihmistä.
Ei vaan tule järkeä tuohon väestön liikakasvuun tällä menolla. MTV3 uutiset.
Suurin osa asuu lämpöisissä maissa hökkeli kylissä, kyl toi kapitalismi taitaa olla suurin ilmasto ongelmien aiheuttaja!!🤡🤡
Idiootti Kuvittele jos noi asuis suurin osa 200 neliön rivarissa ja niillä olis varaa pariin etelän matkaan vuodessa.
Ehkä se lapsiluku olisi silloin vain 1,2 tai korkeintaan 2,1 yhtä perhettä kohti.
Ihme epätasapaino. Eikö afrikkalaisia osata opettaa rajoittamaan sitä touhua
Juuri näin. Rikkaat saastuttavat eniten.
Vihervasemmitolaiset rasittavat eriyhteiskuntia aivan tarpeettomasti .
Ruoka avustuksiin ehkäisyhormonit. Ei muu tehoa.
Helikoptereista ehkäisypölytystä.
Liikakansoitus tuo suomeenkin haittamaahanmuuttoa kehitysmaista
Kuten ainoa oikea vihreä Pentti Linkola sanoi, ettei maapallo tuhoudu ilmastonmuutokseen, vaan ylikansoitukseen….
Linkola olisi ollut valmis vähentämään liikakansoitusta ihan tappamisella
Kyseinen asia tuhoaa maapallon, ihmisiä on liikaa.
Maapallo on rajoitettu tila, se pitäisi jo tajuta noiden nenäpäivä kouhottajien.
Ilmastonmuutos ei raiskaa kuten liikakansoituksesta pakoloisiksi lähteneet
Liikakansoitus sitä juuri aiheuttaa.
No eilisten uutisten mukaan Intia ja Afrikka ovat suurimman liikakansoituksen johtomaita.
Intian hedelmällisyysluku eli synnytyiksiä per nainen on jo alle 2,2. Noin 2,1 synnytystä per nainen tarkoittaa että väestö ei pitkällä tähtäimellä kasva eikä vähene. Intiassa väestö vielä vähän aikaa kasvaa, koska aikaisemman korkeamman syntyvyyden takia synnytysikäisten naisten määrä vielä jonkin aikaa kasvaa.
Väestön kasvu tapahtuu ennen kaikkea Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa.
"Väestön kasvu tapahtuu ennen kaikkea Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa."
Eikä sekään perustu välttämättä valintaan. Ehkäisyä tai terveydenhuoltoa ei ole kaikkialla helposti saatavilla. Eikä suurimmalla osalla maaseudun väkeä olisi edes varaa siihen. Lapset ovat maaseudulla vanhempien "sosiaaliturva". Lapsikuolleisuus on korkea. Noin 70% malariaan Saharan eteläpuoleisella alueella kuolleista on alle 5 vuotiaita lapsia.
Ps. Useimmissa maailman uskonnoissa ehkäisy on sallittu. Vain tietyt kristinuskon ja juutalaisuuden haarat kieltävät ehkäisyn (mm. katolilaisuus, lestadiolaisuus, ortodoksijuutalaisuus)
Niinpä.
Esimerkiksi pyhimyksen asemaan nostettu Intian köyhien "auttaja" Äiti Teresa saarnasi kaikkea ehkäisyä vastaan. Onneksi äti Teresan työstä huolimatta Intian syntyvyys on laskenut lupaavasti. Siellä ollaan hyvin lähellä sitä, että väestö lopettaa kasvamisen (keskimäärin 2,1 synnytystä per nainen).
Pelastan mielummin ilmaston kuin ihmisiä
Ilmastomuutoksen ja muunkin luonnon tuhoamisen perussyy on:
väestön määrä x keskimääräinen kulutus
Kumpaankin pitää vaikuttaa. Väestönkasvun kauhistelun sijasta tai ohella pitäisi miettiä miten siihen voi vaikuttaa. Kokemus osoittaa, että KAIKKIALLA, missä syntyvyys on saatu laskettua se on tapahtunut naisten aseman, koulutuksen ja terveydenhoidon kehittymisen myötä. Niin on käynyt Suomessa (hedelmällisyysluku nyt 1,44) ja niin on käynyt for Bangladeshissä (hedelmällisyysluku nyt 1.95). Historiallisesti nälkäkatastrofit eivät ole vaikuttaneet syntyvyyteen kuin hetkellisesti.
Kulutuksessa avainasemassa ovat ravinto ja energia. Energiassa on vielä pitkä matka hiilineutraaliin tuotantoon, mutta aurinkosähkö halpenee koko ajan. Aurinkokennojen hinta per teho on pitkään puolittunut 2-3 vuoden välein. Ydinvoiman renesanssin SRM-voimaloiden myötä kasvattaa myös päästöttömän energian tuotantoa. Ravinnossa lihan kulutuksen kasvu on kaikista tuhoisin trendi. Sen pitäisi vähentyä. Maatalousmaasta eri arvioiden mukaan jopa 4/5 on eläintuotannon takia raivattua, vaikka eläinpäräiset tuotteet antavat noin 1/5 ihmiskunnan syömistä kaloreista.
Niin että syömällä lihan sijaan ituja ja leseitä voidaan väkimäärää kasvattaa edelleen.
Ei lihansyönti vähennä syntyvyyttä yhtään missään. Kuten sanoin ainoa todistetussti toimiva keino syntyvyyden laskemiseksi on naisten aseman ja koulutuksen parantaminen sekä toimiva perusterveydenhuolto.
Ei kai tuo auta Suomessakin ilmeisesti naisia on jonkiverran koulutettu? Ja nuo koulutusta saaneet naiset kuluttaa ja saastuttaa 10 kertaa enempi kuin joku keskivertoinen nainen Afrikassa.
Tuo on tarkoitushakuista korrelaatioiden hakemista.
Esimerkiksi Bangladeshissä on terveydenhuolto laitettu (pitkälti kehitysavulla) kuntoon ja hedelmällisyysluku on 1.95 (synnytystä per nainen keskimäärin). Silti bangladeshilaisen naisen hiilijalanjälki on varmaankin aika pieni. Lihaa siellä syödään keskimään 4kg per henki per vuosi. Suomalainen syö keskimäärin saman verran lihaa kuin 20 bangladeshilaista.
Kaikkien mahat eivät kestä näitä härkäpapuja.
Kyllä Jeeves järjestää kaiken, ratkaisu on yleensä hyvin yksinkertainen luonteeltaan!!💂💂
Vihreät pahin versio liikakansoituksesta
Ei riitä ruoka kaikkille! Ei varsinkaan, kun USA:ssa Wallmart heittää kaatopaikalle tavaraa suoraan kauppojen hyllyistä. https://t.me/c/1792480721/70
Lisäksi se on perunut tilauksia miljardien edestä kesästä asti. Samaa tekevät muutykin halpaketjut ja Amazon verkkokauppa.
Koska lampolan asukit tajuavat, että tämä on ennalta suunniteltua ja hyvin koordinoitua laman luomista? Samaan kategoriaan kuuluu EU:n omat laukaukset omiin energiahankintaketjuihinsa. Ei ole energiasta pula, pula on vain halusta ostaa sitä. Siihen kun vielä lisätään pipertäjien tuulivoima- ja muut hullutukset ilman tarvittavia säätövoimaloita, niin tiedossa onkin kylmyyttä Keski-Eurooppaan ja konkursseja Suomeen, niin yrityksille kuin yksityisille henkilöillekin sähkön hinnan vedätyksen takia.
Suurin ongelma kehitysmaiden väestönrajoituksessa on kun e-pillerit maksaa siellä 120e/kk kun täällä ne maksaa vain 15e/kk. Kehitysmaa naiset ei pysty millään ostamaan niitä noin kalliilla kun sosiaaliturva puuttuu siellä täysin. E-pillerit pitäisikin rikkaista maista viedä ilmaiseksi sinne.
Seksi kun on jokaisen perustarve ja -oikeus,ilman sitä elämä tuntuu miltei kaikista turhalta ja vie elämästä kaiken elämänilon,mutta onneksi seksiä on mahdotonta rajoittaa mitenkään muilta lopullisesti ,jokainen voi harrastaa sitä miten haluaa ja nauttia elämästään.
Aikansa kuluksi nälissään nussivat uusia nälkää näkeviä. Viekää kortonkeja sinne rekkalasti ruoan mukana.
Ne haetaan Suomeen, meillä on varaa.
Joten menehän töihin siitä, saadaan verotuloja, jotta haetut saavat asua Helsingin keskustassa, firman piikkiin hamaan tappiin asti.
yli kansoittamisen eteen ole tehty mitään näkyvää toimia, millä perhe koot pienenmäksi länsi maiden tasolle,
Tuon totuuden myöntäminen ratkaisisi koko ilmasto ongelman. Vähemmän kuluttajia vähemmän saasteita.
Miten myöntäminen sen ongelman ratkaisee.
Väkiluku kasvaa 1.1 % vuosivaihtia. Jo smeno jatkuu, niin 65 vuoden kuluttua pallollamme on tuplamäärä väkeä kilpailemassa resursseista ja tavoittelemassa hyvää elintasoa.
Lämpötila on tuolloin ainakin 1.5 C korkeammalla kuin nyt.
Milläs siihen voi vaikuttaa?
Ehkäisy ei ole riittävä keino.
Sterilisaatio, 1-2 lasta/ pariskunta ?
Maiden on hoidettava kansansa ongelmat, ei siirtää niitä muihin maihin!!!
Luonto sen hoitaa aikanaan.
Kehitysmaiden hyysääminen tuhoaan sivistuneet maa. Kansa vaihtuu, ja hyvinvointi tuhoutuu. Kadut muuttuvat turvattomiksi, eikä paluuta ole.
Ruotsista et löydä Ruotsalaista, Suomalaiset ei puhu Suomea jne ..
Mikä on Tavoite?
Hävittää/tuhota oma maa,kieli, kansa, kulttuuri?
Onko laskettu mitä maahanmuutto aiheuttaa Suomalaisuudelle ,Suomalaisille esim. 30-80vuoden päästä?
Onko Suomalaisia?
Vai pelkkiä kansojen sekoituksia silloin?
Tuleeko muuttajien ongelmat, sodat, riitaisuus Suomeen mukanansa?
Kun tänään syntyvä viettää 70-vutispäiväänsä, niin täällä on 12 miljoonaa asukasta ja enää yksi neljästä on "kantis". Ja kaikki nuo ongelmat on täällä jo tänään.
Viisas varautuu. Kannattaa huolehtia siitä, että lapsilla on kunnollinen kielitaito, esim. englanti. Silloin muutto muualle on helpompaa.
yli kansoitus tulee aina vajeltamaan kun omissa maissa ole ruokaa riittävästi,näille mikään maa löydä maassa paikkaa niin ongelma on valmis,
Kiinassa ja Intiassa on viljelypinta-alaa vain 1000 m2 asukasta kohti.
Venäjällä on 8-kertainen määrä ja lisää hamuavat Ukrainasta.
osallistuisin raha keräykseen millä kehitys maihin saataisiin ehkäisy valineitä länsi maiden tapaan,
Sit nenäpäivät tekis konkan. Kun ei enään olis kärpässilmälapsia. Ehdoton kielto kortsuille.
Minustakin kyllä paljaalla vetely tekee paljon eevarttisempaa. Lisää vaan kusipäitä mukulia.
Liikakansoituksesta eli väestönräjähdyksestä on varoitettu jo kauan sitten. Länsimaissa varoitus ja syyllistäminen on tehonnut, lapsia syntyy aina vain vähemmän. Varoitus ei näköjään koske muslimeja ollenkaan; niiden tarkoitus on tehtailla kakaroita holtittomasti mielin määrin. Kakaran tuotanto on siirtynyt lisäksi länsimaihin, joissa lähes ilmainen terveydenhuolto varmistaa mahdollisimman monen ei-elinkelpoisen jälkeläisen eloonjäämisen. Järjetöntä toimintaa. Muslimeilla on sisäsiittoisuuden vuoksi enemmän kehityshäiriöitä ja kromosomipoikkeavuuksia. Maailma taantuu retardiasteelle lähemmäs kivikautta.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Jossakin vaiheessa elintilaa ja ruokaa ei riitä kaikille ja silloin vahvemmat alkaa tappamaan heikompia.
Mutta kun Marin ja Viherpää sairaat tahtoo Afrikan pysyvän vauvatehdas teollisuuden kehtona ! Eli mikähän tuossa on ilmastolle hyväksi !
Suuri ajattelija Heidi Hautala juuri telkkarissa kertoi,että kun lihantuotannosta luovutaan riittää kasvisravintoa maailman kasvavalle väestömäärälle.Eli ilmastonmuutoksista viis ,kunhan riittää ruokaa että jaksetaan lisääntyä.
Järjetöntä touhua nuo nenäpäivät. Kerätään avustusvaroja jotta kurjuuden keskellä elävät pääsisi lisää sikiämään. On kyllä punanenillä aivot jääneet narikkaan.
Eihän se mikään uhka ole jos Suomeen tulee trooppinen ilmasto.
Tervetuloa ikuinen kesä. Mutta vihervassujen valheisiin ei voi uskoa.
He huusivat kymmenen vuotta sitten että tulee lumettomat talvet. Se oli valhetta. Valitettavasti valhetta.
Meidän täytyy tienata kaikella. Muuten ei oltaisi näin sikarikkaita.
Jos on vanhuksena oikein possurikas. Niin eikö se harmita kun niiden rikkauksien keskeltä joutuu piankin poistumaan takavasemmalle. Tälläistä perseaukistakin kun se ajatus jopa tulevasta kuolemastaan harmittaa? Sitä olen kyllä itsekseni voivotellut että rikkauksien omistajalle se voi olla tuplasti kamalampaa.
Tuo pitänee paikkansa .
Ruoka riittää kyllä kaikille, mutta riittääkö muotivaatteet, jääkaapit, sähköautot ja lomalennot kaikille?
Ei riitä tulevaisuudessa ruokaa kaikille kun tämä hallitus iski uuden naulan maatalouden arkkuun ennallistamisella.
Vihreillä on tunnetusti monia pakkomielteitä ja yksi on kasvisruoka. Ajattelu menee näin, ”koska me VIHREET ollaan vegejä, täytyy kaikkien muidenkin olla” , koska vihreet ylimielisesti on näin päättäneet, eli natsidiktaattori tyyli.
Luonnonvarojen kulutus, ei vähene, jos kuluttajat, ei vähene. Ihan yksinkertainen totuus asiasta, se pitää myöntää ja ymmärtää.
Kehitysmaalaiset sikiää kuin itikat,ei mitään järkeä synnyttää lapsia kuolemaan nälkään. Ehkäisy pitäisi olla jakelussa ,vaan ei käytetä...uskonto kai kieltää. Typeryyttä on Suomenkin heittää veronmaksajien rahoja miljardi kaupalla maihin missä ei mikään muutu. Liikakansoitus,köyhyys, kulkevat käsi kädessä.