Kaikista naurettavinta kun Ukraina muka sanelee rauhanehtoja.

Se on Usa-Putin joka rauhanehdot tekee!!
Putin voisi halutessaan murskata Ukrainan helposti.
Ainoastaan naurettava Yle-Is ym.jankuttavat samoja vanhoja juttujaan kuinka Ukraina muka voittaa hahaaaaa.
Ukrainan Kenraali on sanonut 450.000 on kuollut ja haavoittunut Ukrainassa haluamme lopettaa sodan.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei ole vielä sodittu tarpeeksi. Kukaan ei vielä halua rauhaa. Ehkä joskus tulevina vuosina tulee kaikille sotaväsymys ja ollaan valmiina rauhaan.

Äänestä

Uskon että ameriikkalaiset antaa kohta Ukrainalaisille järeämpiä ohjuksia.

Äänestä

Put-in mikki hiiri olisi murskannut Ukrainan, jos suinkin olis pystynyt, mutta kun ryssyköiden taidot ja teknillinen tietämys ei riitä siihen. Hyvästi ryssykät FOR EVER!

Äänestä

Ukraina yrittänyt ampua alas venäläisen hypersoonisen ohjauksen mutta mitä teki pikkuryssä ukrainalaiset ampuivat Puolaan ei helvetti

Äänestä

Mitäs naurettava tässä siinä muka on tiltu?

Meillä länsimaissa on käytäntö, että se joka tekee väärin, ei asettele ehtoja.
Vääryyttä kärsinyt kertoo miten väärintekijä voi aiheuttamansa vahingot korvata, siitä se sovinto syntyy.

Äänestä

Olipa aloitus. Mistä lie?

Äänestä

Venäjän hyökkäys vastaa ihmislajin kehityksessä alkeellista varhaisvaihetta eli heimosotien aikaa, jolloin ei ymärretty eikä osattu kaikkia hyödyttävää diplomaattista kanssakäymistä ja yhteistyötä lajitovereiden kanssa, vaan kaikkea piti ryövätä väkivalloin muilta heimoilta, koska ei itse osattu valmistaa, rakentaa ja kehittää mitään tärkeää.

Venäjän motiiveja hyökkäykselle on vaikea selittää muulla kuin sillä, että sen kansa ei kykene eikä ole motivoitunut kehittämään yhteiskuntaansa eikä hyödyntämään suuriakaan luonnonvarojaan rakentavasti ja rauhanomaisesti, vaikka suurin osa maailman paljon pienemmistäkin kansoista pystyy pärjäämään mainiosti ilman sotimista ihan omalla osaamisellaan, kyvyillään ja ahkeruudellaan diplomaattisesti ja yhteistyössä muiden maiden kanssa.

Äänestä

Olisi kiinnostavaa tietää, millä venäläiset palstarollit perustelevat Venäjän hyökkäystä, koska psykoottinen ja vainoharhainen natsien näkeminen melkein kaikkialla muualla kuin Venäjällä ei ole millään tavalla järjellinen eikä hyväksyttävä peruste. Arvattavasti yksikään trolli ei pysty esittämään järkevää motiivia Venäjän hyökkäyksille. Sellaiseksi ei kelpaa myöskään historian tahallinen vääristely ja uudelleen sepittäminen eli valehtelu ja aivopesu, jota Venäjä yrittää jo koululaisiinsakin kohdistaa.

Mikä nykyajassa ajaa luonnorikkaan Venäjän hyökkäyssotaan? Mikään maa ei ole Venäjää uhannut teoriassa eikä käytännössä.

Venäjä itse piiritti panssarivaunuin Ukrainan ja hyökkäsi eli aloitti sodan.

Äänestä

Ai, putin voisi murskata Ukrainan? Mitenköhän putin sen tekisi? Ydinaseilla ehkä - sen jälkeen ei olisi venäjästä paljoa jäljellä.

Ukraina on tällä hetkellä se, joka muokkaa sotaa ja ajaa venäjäläiset pakosalle. venäjä ja venäjän armeija on säälittävä, täysi vitsi. Ukrainalle ei ole edes toimitettu parhaita aseita lännen toimesta ja silti venäläisiä kaatuu tai vakavasti haavoittuu yli kymmenen tuhatta kuukaudessa.

Rauhaa ei Ukrainaan tule ennen kuin venäjä on vetäytynyt. On täysin selvää, että Länsi ei salli venäjän voittaa. Valloitussotia ei voi hyväksyä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se on Usa-Putin joka rauhanehdot tekee!!
Putin voisi halutessaan murskata Ukrainan helposti.
Ainoastaan naurettava Yle-Is ym.jankuttavat samoja vanhoja juttujaan kuinka Ukraina muka voittaa hahaaaaa.
Ukrainan Kenraali on sanonut 450.000 on kuollut ja haavoittunut Ukrainassa haluamme lopettaa sodan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu