Näkyy näitä kommentteja joissa Ukrainaa pidetään roistovaltiona, vaikka siis paljon suurempi venäjä hyökkäsi sinne. Ja on kiistatta syyllistynyt siviilien murhiin ja raiskauksiin, eli sotarikoksiin.
On todennäköistä, että jotkut Suomen venäläiset haukkuvat täällä Ukrainaa, mutta sitä tekee suomalaisetkin, mikä tuntuu todella oudolta.
Ukraina on kaukana loistavasta maasta kuten venäjäkin, mutta nyt Ukraina on joka tapauksessa uhri - ei syyllinen.
On todennäköistä, että jotkut Suomen venäläiset haukkuvat täällä Ukrainaa, mutta sitä tekee suomalaisetkin, mikä tuntuu todella oudolta.
Ukraina on kaukana loistavasta maasta kuten venäjäkin, mutta nyt Ukraina on joka tapauksessa uhri - ei syyllinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ryzzä alas - slava Ukraini!
Kyllä me tiedetään että Vihervasemmisto tätä huutelee. Mihin se natsittelu katosi?
Ukrainassa valittiin venäjämielinen presidentti v. 2010. Tarkoitus oli kehittää ns. IVY-maista samanlainen valtioliitto kuin EU. IVY-maiden tärkeimmät maat olivat slaavilaiset veljeskansat Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina.
Koska Putin oli haastanut USA:n johtaman (todellisuudessa siionistien) yksinapaisen 'Maailmanjärjestyksen' v. 2007 alkaen ja estänyt mm. Syyrian joutumisen USA:n ja Israelin valvontaan, järjestivät Lännen tiedustelupalvelut Ukrainassa vallankaappauksen v. 2014.
Välittömästi aloitettiin Venäjän provosointi sotaan (tämä oli koko vallankaappauksen tarkoitus). Venäjänkielisten (lähes 30% Ukrainan väestöstä) sortaminen, Krimin autonomian kyseenalaistaminen, Ukrainan liittäminen EU:hun, Natoon, Sevastopolin laivastotukikohdan vuokrasopimuksen purkaminen jne. Venäjänkielisiä ja mielisiä tapettiin ja kun Kiovan natsijoukot (he katsoivat olevansa ww2 ukrainalaisten ss-miesten henkisiä perillisiä) yrittivät hyökätä Donbassin venäläisalueille, nämä torjuivat hyökkäyksen. Samaan aikaan Venäjä miehitti Krimin ja liitti sen itseensä. Krimin kansanäänestyksessä 87% kannatti Venäjään liittämistä v. 2014.
Tästä alkoi Ukrainan sisällissota jossa kuoli 8 vuoden aikana n. 14 000 donbassilaista.
Tämän vuoden (2022) helmikuussa Kiovan hallituksen joukot aloittivat suurhyökkäyksen Donbassin kapinallisiin, etnisesti venäläisiin kansantasavaltoihinm17. 2.2022. Tarkoitus oli hyökätä Krimille maaliskuussa. Ukrainan armeijaa oli kahdensan vuoden aikana kouluttaneet ja varustaneet USA ja muut Nato-maat.
Vasta tämän hyökkäyksen jälkeen Venäjä tunkeutui Ukrainan alueelle 24.2.2022.
Venäjä kyllä ilmoitti heti hyökkäyksen jälkeen mitkä sen tavoitteet Ukrainassa ovat. Näitä tavoitteita ei ole julkaistu Lännen valtamedioissa, vaan on annettu ymmärtää että Putin tuli 'hulluksi' ja äkkiarvaamatta vain hyökkäsi Ukrainaan...
Siinä lyhykäisyydessään syy tähän konfliktiin.
Jaa, että Ukrainan armeijaa on 200 vuoden ajan kouluttaneet jenkit....heheheee, jopa oli hyvä vale.
Ei ne tiedä itsekkään, tyhmiä kun ovat.
Joo venäläisten tyhmyyshän on kuten. Ainitsit koko kansan tyhmyyttä. Niilä ku ei oo mitä ja mihin verrata. Nin eivain itse sitä tiedä
Kaikki valtot ovat omalla tavalla roistoja.
Hyvä huomio!
Venäjä on roisto sen takia, että erikoisoperaation jälkeen (Kiovaan) se hyökkäsi armeijallaan (Kiovaan). Muut on sitten politiikkaa, koskien itä-Ukrainaa, Krimiä ja Venäjän turvallisuutta hyökkäysliitto-Natoa vastaan, jonka analyysiä ei ole tehty.
Mihinkä Nato on hyökännyt.
S 300 Sam ukraina ampunut Puolaan, kuvat ovat jo julki.
Ukrainan armeija syyllinen
Faktat..esiin
SLAVA UKRAINA
Yritti tuhota Itä-Ukrainan väestön, kun ne on venämielisiä ja puhuvat venäjää.
Ei nimittänyt Itä-Ukralaisia ihmisiksi, vaan olioiksi.
Ja venäjä halua kansanmurhata Ukrainan väestön.
Missä puolueettomat todisteet?
No tehän oottekin vatnikki vain venäläinen ja olioita nimeltä ruski kurva mongooli
Puten lätti on menossa kivikaudelle
usa ja israel ei roistovaltioita vaikka ovat tappaneet miljoonia sivileitä usa valikoi valtiot joihin hyökkää
Ei ole oikein vertailevaa asteikkoa olemassa. Kaikki pitää laittaa samaan nippuun.
Siksi että sotaa ei olisi tullut ellei se olisi Jumalan tuomio pahuudesta.
Ja kun miettii mitä ne pahuudet oli niin voi muistaa lapsikaupan.
Toinen syy on natsijengi joka siellä on komennossa. Sen pomoksi valittiin filmitähti? Miksi terroristijengi valitsee johtajakseen filmitähden? Siis yleensä?
Onko se kiva kulissi? Terroristit voi näytellä "hyvää jengiä" kun pomona on filmitähti?
Miksi ukraina ei koskaan kyennyt maksamaan lämmitysenergiaansa venäjälle? Tuliko amerikka rahoineen ostamaan velkaantuneet valtion tukikohdakseen? Lapsikauppa on tärkeää lännelle.
Joka tapauksessa ei tule mieleen yhtään syytä ajatella että ukraina olisi hyvä maa jota puolustaa.
Entä Suomen kannalta?
Kun TIETÄÄ ettei suomi ole koskaan rakastanut mitään HYVÄÄ asiaa niin rakkaus ukrainaan ja sen PALVONTA lippuineen täytyy olla pahan palvontaa.
Suomi vaihtoi oman lippunsa ukrainan lippuun.
Kuka tahansa NORMAALI ihminen ymmärtää ettei se ole hyvä asia jos maa vapaaehtoisesti luopuu omasta lipustaan. Se on eräs maanpetturuuden merkki.
Mikään HYVÄ asia ei yhdistä suomen kansaa kuten vaikka lasten suojelu pedofiileja vastaan. Mutta löytyy SUURI määrä mielenosoittajia johonkin olemattomaan rasismin vastustukseen.
Eli pahuus ja valhe yhdistää kansaa siispä ukrainan palvontakin on pahuutta.
Niinhän te ajattelette itsekin "jos Trump tykkää Muskista niin muskin täytyy olla paha".
Kaikki mitä enemmistö kannattaa on paha asia. Se on fakta joka on tullut miljoona kertaa ilmi.