Ja ihan sama oliko vahiko tai ei jos ammuttu kunnon isku takaisin välittömästti
Eikö ole tutkia joilla näkee risteilyohjuksen lentoradan
Anonyymi-ap
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös vahingon aiheuttaja ole aina korvausvelvollinen? Eli jos oli vahinko niin maksavat siitä sitten korvauksen aiheuttamastaan vahingosta!
Jos taas oli tahallinen sotilaallinen operaatio niin nämä korvauskysymykset (sotakorvaukset) tulevat ratkaistaviksi vasta sitten rauhanneuvotteluissa, eli jos korvausta ei nyt tule niin sehän on sitten merkki tahallisuudesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009204211.html
Ukrainan omia ohjuskia. Alkaako nyt Naton hyökkäys Ukrainaa vastaan? Mielenkiintoista siitä tekee se, että kun Ukraina on vallattu, se on Nato-maa, ja koska se on edelleen Ukraina, Naton nukkehallituksella, niin homma on pulkassa.
Tämä oli yllättävä käänne, jota kukaan ei osannut ennakoida. Ukraina toivottavasti antautuu heti. Sota päättyy todella hyvin, ja pysyy loppuneena, ainakin Ukrainan osin.
Moldova on suojassa, ja sitten tulilinjalla on Suomi ja Ruotsi, jotka pyrkivät Natoon (eivät tosin pääse) ja kieltäytyvät ydinasepuolustuksesta, eli maansa suverniteetin puolustamiselta, niin uskomatonta kuin se onkin.