Onnistuuko Ukraina tässä provosoinnissa?

USA kertoo epäilevänsä, että ohjuksen ampui Ukraina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
Yrittääkö Ukraina saada Venäjän syylliseksi ja Naton sillä tavalla Venäjän kimppuun, kun itse ei pärjää enään Venäjälle sodassa.
15359
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 153

Vanhimmat

Ei ole mitään järkeä siinä, että Venäjä olisi ampunut nuo,USA on oikeassa, vaikka voivat vielä "löytää todisteita" ja syyttävät kuitenkin Venäjää.

1Äänestä
  • Ei olekkaan järkeä vaikka MAIKKARI eilen uutisissa näin väitti tapahtuneen. Ukrainalaiset kekseliäisyydestään tunnettuina siepanneet venäläisen ohjuksen ohjaussingaalin ja kääntäneet ohjukset kulkemaan sattumanvaraisesti Puolan suuntaan. Olisi voinut tulla Suomeen jos kyennyt lentämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei olekkaan järkeä vaikka MAIKKARI eilen uutisissa näin väitti tapahtuneen. Ukrainalaiset kekseliäisyydestään tunnettuina siepanneet venäläisen ohjuksen ohjaussingaalin ja kääntäneet ohjukset kulkemaan sattumanvaraisesti Puolan suuntaan. Olisi voinut tulla Suomeen jos kyennyt lentämään.

    Jos noin on käynyt, niin ukrainalaiset ovat todella eteviä, kun pystyvät noin vain muuttelemaan venälästen ohjusten lentoratoja.

    Tai sitten venäläiset ovat todella surkeita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei olekkaan järkeä vaikka MAIKKARI eilen uutisissa näin väitti tapahtuneen. Ukrainalaiset kekseliäisyydestään tunnettuina siepanneet venäläisen ohjuksen ohjaussingaalin ja kääntäneet ohjukset kulkemaan sattumanvaraisesti Puolan suuntaan. Olisi voinut tulla Suomeen jos kyennyt lentämään.

    Ukrainalaisten ei tarvitse siepata mitään, sieltä löytyy ihan varmasti eniten venäläistä kalustoa, on aina löytynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Jos noin on käynyt, niin ukrainalaiset ovat todella eteviä, kun pystyvät noin vain muuttelemaan venälästen ohjusten lentoratoja.

    Tai sitten venäläiset ovat todella surkeita.

    On ihan oikein, että muuntelevat niitä Venäjän ohjusten lentoratoja. Se on ukrainalaisten oikeus. Syytteen saa Venäjä ja sekin on oikeus. Mitäs pommittaa syyttä suotta Ukrainaa. Jättäisi Ukrainanrauhaan, mokomakin terroristi valtio.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei olekkaan järkeä vaikka MAIKKARI eilen uutisissa näin väitti tapahtuneen. Ukrainalaiset kekseliäisyydestään tunnettuina siepanneet venäläisen ohjuksen ohjaussingaalin ja kääntäneet ohjukset kulkemaan sattumanvaraisesti Puolan suuntaan. Olisi voinut tulla Suomeen jos kyennyt lentämään.

    Eiköhän ne sitten lentäisi takaisin Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei olekkaan järkeä vaikka MAIKKARI eilen uutisissa näin väitti tapahtuneen. Ukrainalaiset kekseliäisyydestään tunnettuina siepanneet venäläisen ohjuksen ohjaussingaalin ja kääntäneet ohjukset kulkemaan sattumanvaraisesti Puolan suuntaan. Olisi voinut tulla Suomeen jos kyennyt lentämään.

    Nyt Ukraina ampui ohjuksia kohti Valko Venäjää , osa putosi Valko Venäjän puolelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Eiköhän ne sitten lentäisi takaisin Venäjälle.

    Ukraina tulittaa myös Venäjää ohjuksilla.
    Ukrainan terrorista kärsii jo Puola , Venäjä ja Valko Venäjä

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Ukraina tulittaa myös Venäjää ohjuksilla.
    Ukrainan terrorista kärsii jo Puola , Venäjä ja Valko Venäjä

    Putinisti sen kertoo!

    Äänestä

Siinäpä sen näkee tämän Ukrainan röyhkeyden, ei se ole mikään viaton enkeli!

1Äänestä
  • Ei tarvii teidän kehitellä sala teorioitanen ukrainan torjunta ohjus on vahigoissa osunut puolaan .

    Äänestä

  • Jo sodan alusta lähtien oli selvää, että Ukraina valehtelee, filmaa ja lavastaa tapahtumia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei tarvii teidän kehitellä sala teorioitanen ukrainan torjunta ohjus on vahigoissa osunut puolaan .

    Melkoinen vahigo, olivatko Venäjän joukot Puolan suunnalla? No ei lähelläkään.
    Alkaako korttitalosi sortua?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Melkoinen vahigo, olivatko Venäjän joukot Puolan suunnalla? No ei lähelläkään.
    Alkaako korttitalosi sortua?

    Se oli ilmatorojuntaohjus ei sillä maajoukkoihin isketä. Ei ole korttitalo sortumassa miksi olisi? onko sinulla kun kehittelet sala teorioitasi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jo sodan alusta lähtien oli selvää, että Ukraina valehtelee, filmaa ja lavastaa tapahtumia.

    Ja silti aloititte sodan? 😮

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Melkoinen vahigo, olivatko Venäjän joukot Puolan suunnalla? No ei lähelläkään.
    Alkaako korttitalosi sortua?

    Kyllä Venäjän ukkoja lusikoi tattaripuuroa hyvinkin lähellä Puolaa. Valko-Venäjällä on heitä parin prikaatin verran.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä Venäjän ukkoja lusikoi tattaripuuroa hyvinkin lähellä Puolaa. Valko-Venäjällä on heitä parin prikaatin verran.

    Sä olet itse nolo ja epätöivoinen tsuhna tonttu. Jokainen venäläinen nauraa sulle

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sä olet itse nolo ja epätöivoinen tsuhna tonttu. Jokainen venäläinen nauraa sulle

    Teräksiset tekarit siinä vain lonksuvat! 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sä olet itse nolo ja epätöivoinen tsuhna tonttu. Jokainen venäläinen nauraa sulle

    Kuule venäläisillä ei ole varaa nauraa kenellekään. Heillä kun ei ole edes vapautta äänestää vapaasti hallinnostaan. Siellä kukkoilevat vain oligarkit ja Putinin ja Patrusevin käskyläiset.

    Venäjän kansalla ei tuossa ahdingossa ole juuri varaa naureskella. Kun vapaus puuttuu, niin kaikki puuttuu.

    Äänestä

  • Emme tiedä, mikä on Kalsarinmyrkyttäjän ja Patrus-papan todellinen voimasuhde, paitsi että se on tivis. Voi tietysti olla, että papalla on henkinen niskalenkki Liimanäpistä.

    Ehkä siis olet oikeassa, ehkä et. Aikanaan historiantutkijat kertovat sen meille, ellei muuten selviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jo sodan alusta lähtien oli selvää, että Ukraina valehtelee, filmaa ja lavastaa tapahtumia.

    pesäero zeleihin. humantaarista apu kyllä, muttei rahaa eikä varsinkaan Suomen aseita sinne ilmatteeks, kun pian niitä tarttetaan täällä kun ven tulee vielä päälle niiden tsetseenisotilaittensa kans,

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Emme tiedä, mikä on Kalsarinmyrkyttäjän ja Patrus-papan todellinen voimasuhde, paitsi että se on tivis. Voi tietysti olla, että papalla on henkinen niskalenkki Liimanäpistä.

    Ehkä siis olet oikeassa, ehkä et. Aikanaan historiantutkijat kertovat sen meille, ellei muuten selviä.

    Joko reperantapallo laitoit natoartikla vitosen käytäntöön 🤣

    Äänestä

  • Ukrainan pressassa on jotakin epämiellyttävää nykyisin. Sodan alussa hän oli vielä ns. poikasen näköinen ja sovitteleva. Nyt kasvatti partaa, asuna vihreä sotilaspusero ja olemus uhmakas, äänenkin on muokannut matalammaksi ja käheämmäksi.

    Onko Zelenskyi mielestänne aina oikeassa ja Venäjä aina väärässä? Minusta tässä haisee nyt jokin, eli ei Ukrainakaan aivan pulmunen ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ukrainan pressassa on jotakin epämiellyttävää nykyisin. Sodan alussa hän oli vielä ns. poikasen näköinen ja sovitteleva. Nyt kasvatti partaa, asuna vihreä sotilaspusero ja olemus uhmakas, äänenkin on muokannut matalammaksi ja käheämmäksi.

    Onko Zelenskyi mielestänne aina oikeassa ja Venäjä aina väärässä? Minusta tässä haisee nyt jokin, eli ei Ukrainakaan aivan pulmunen ole.

    On alkanut käyttämään huumeita. Puhe on semmoista sössötystä että ei edes ukrainalaiset aina ymmärrä mitä sieltä tulee

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    On alkanut käyttämään huumeita. Puhe on semmoista sössötystä että ei edes ukrainalaiset aina ymmärrä mitä sieltä tulee

    Voihan epäselvä puhe johtua siitä jotta hän on kovin kiihkoissaan ja ei ehkä osaa kunnolla kieltäkään, mutta kyllä pikkumies sotaisa ihan oikeasti, taitelijat on usein helvetin varsin helvetin sotaisia luonteita sitten niissä on se toinen koominen puoli.Alle 175 lyhyet on jo sinänsä riskiryhmää valtaan, näillä on vaikka mitä komplekseja jo kokonsa takia ja tuo voi aiheuttaa turhaa kostonhimoa ja kärsimystä vallassa, ottamatta kantaa sinänsä itse tyyppiin onhan näitä maailmalla monia.

    Äänestä

  • Ukraina on terroristi valtio.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jo sodan alusta lähtien oli selvää, että Ukraina valehtelee, filmaa ja lavastaa tapahtumia.

    Ja Suomi media julkaisee Ukrainan valheita

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ja silti aloititte sodan? 😮

    Ukraina ampui ensin , ei Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Ukraina ampui ensin , ei Venäjä.

    Varmasti sinun houreissasi, Pilkkutiltu. Todellisuudessa Venäjä oli miehittänyt Ukrainan osia jo kahdeksan vuotta ja jatkoi sitten siitä kohti lopullisia tavoitteitaan. Ne piti saavuttaa, kun Vova-setä on yhä jotenkin voimissaan, mutta eipä taida tulla hankkeesta lasta saati paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jo sodan alusta lähtien oli selvää, että Ukraina valehtelee, filmaa ja lavastaa tapahtumia.

    Kylläpä putinistirakki jaksaa haukkua ja meuhkata kun alkaa happi käydä vähiin. Maksetaanko teille paljonkin tällaisesta siansaksan huutamisesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    On alkanut käyttämään huumeita. Puhe on semmoista sössötystä että ei edes ukrainalaiset aina ymmärrä mitä sieltä tulee

    Olette siis sitä mieltä, että Putin on alkanut käyttämään huumeita? Lienette oikeassa.. Aina vain kovempia huumeita ja siksi hän on pahemmin ja pahemmin sekaisin. Vankkumattomimmatkaan putinistikannattajat eivät enää kykene ymmärtämään papparaisen ajatuksia tai puheita, mutta kaikki tottelevat koska ovat kauhusta kankeita.

    Äänestä

kun itse ei pärjää enään Venäjälle sodassa.

Eikös se ole venäjä joka viimeviikoina pakittanut sodassa eikä ole pärjänyt sulla on visiin eri tietoa?

2Äänestä
  • No miksi Ukraina sitten pommittaa Puolaa ja tappaa raakalaismaisesti siviilejä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No miksi Ukraina sitten pommittaa Puolaa ja tappaa raakalaismaisesti siviilejä?

    Se oli ilmatorjuntahojus joka osu vahingossa puolaan ei sii tapa raakalaismaisesti tarkoituksella kuten venäjä on tehnyt 8 kuukauden ajan tuhansilla ohjuksilla iso ero vaikka sinä et venäjän tukiana tietysti huomaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No miksi Ukraina sitten pommittaa Puolaa ja tappaa raakalaismaisesti siviilejä?

    Pommittaa yhdellä it-ohjuksella puolalaista peltoa, jolla sattui olemaan pari maajussia hommissa?

    Lukitaanko? 😅

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Pommittaa yhdellä it-ohjuksella puolalaista peltoa, jolla sattui olemaan pari maajussia hommissa?

    Lukitaanko? 😅

    Sä oot täysin lahjaton nolla joka ei tiedä mistään mitään

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Se oli ilmatorjuntahojus joka osu vahingossa puolaan ei sii tapa raakalaismaisesti tarkoituksella kuten venäjä on tehnyt 8 kuukauden ajan tuhansilla ohjuksilla iso ero vaikka sinä et venäjän tukiana tietysti huomaa.

    Niin joo se oli vain vanhko, ei siinä sit mitään. Eli Ukraina kun ampuu ohjuksen toiseen maahan on se vahinko, Venäjältä taas törkeä temppu. niinhän tuo on mennyt joka asiassa. Totuus halutaan nykyaikana kieltää.

    Äänestä

  • Ukraina kyllä pärjää tuolle roisto Venäjälle. Ukrainalla on kumppaneita. Roisto Venäjällä on noita roistokumppaneita.

    Länsi kuitenkin i tehokkaampi, Ukraina voittaa tuin hävityssodan. Ukraina nousee tuosta kurjuudesta länsimaitten avulla kuin Fenikslintu tuhkasta. Venäjä jää nuolemaan näppejään tuossa pakotteiden kurjuudessa.

    Sitä toivomme kaikki. Venäjän tuhoa! Sääli kuitenkin sitä osaa kansaa, jotka eivät kannata Putinin ja kumppaneiden hallintoa. Joutuvat sijaiskärsijöiksi, raukat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sä oot täysin lahjaton nolla joka ei tiedä mistään mitään

    Voi, voi. Se on nolla, joka toista nollaksi parjaa!!!! Aivan turha kommentti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Voi, voi. Se on nolla, joka toista nollaksi parjaa!!!! Aivan turha kommentti.

    Tällä horst-vesselillä noita riittää. Ilmeisesti "Jeesus" laukkaa pururadallaan kuin päätön kana. 🥱😉

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ukraina kyllä pärjää tuolle roisto Venäjälle. Ukrainalla on kumppaneita. Roisto Venäjällä on noita roistokumppaneita.

    Länsi kuitenkin i tehokkaampi, Ukraina voittaa tuin hävityssodan. Ukraina nousee tuosta kurjuudesta länsimaitten avulla kuin Fenikslintu tuhkasta. Venäjä jää nuolemaan näppejään tuossa pakotteiden kurjuudessa.

    Sitä toivomme kaikki. Venäjän tuhoa! Sääli kuitenkin sitä osaa kansaa, jotka eivät kannata Putinin ja kumppaneiden hallintoa. Joutuvat sijaiskärsijöiksi, raukat.

    Ei nouse Ukraina. Rakennukset paskana, infra romuna. Ei köyhtyvällä lännellä ole enää varaa eikä haluakaan rakentaa maata uusiksi, eikä maapallomme raaka-aineetkaan siihen riitä. Lännen köyhtyessä lisää aseapu pienenee ja Ukraina joutuu heiluttamaan Venäjälle valkoista antautumislippua. Oletan että Ukraina joutuu antautumaan ehdoitta, ja se tarkoittaa että nykyhallinto joutuu maanpakoon ja uusi komento. Ja miljoonia pakolaisia länteen lisää.

    Voi meitä Suomessa, hinnat vaan nousee ja pian joudutaan myymään kaikki että saadaan ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ukraina kyllä pärjää tuolle roisto Venäjälle. Ukrainalla on kumppaneita. Roisto Venäjällä on noita roistokumppaneita.

    Länsi kuitenkin i tehokkaampi, Ukraina voittaa tuin hävityssodan. Ukraina nousee tuosta kurjuudesta länsimaitten avulla kuin Fenikslintu tuhkasta. Venäjä jää nuolemaan näppejään tuossa pakotteiden kurjuudessa.

    Sitä toivomme kaikki. Venäjän tuhoa! Sääli kuitenkin sitä osaa kansaa, jotka eivät kannata Putinin ja kumppaneiden hallintoa. Joutuvat sijaiskärsijöiksi, raukat.

    Ihanaa, otetaan lisää velkaa ja tingitään sosiaaliturvasta. Pää-asia on Ukrainalaiset.

    Uuh ihanaa. Vielä kun saisi ottaa natojenkki soltulta suihin.

    Vieläkös muuten se Venäläisten nikkelitehdas pyörii Harjavallassa? Se pitää purkaa/räjäyttää välittömästi. Ukrainan presidentti käski! Totelkaa lampaat, totelkaa!

    >simiti<

    Äänestä

Mahdollisesti vedetään muitakin mukaan

1Äänestä
  • Elä vedä.

    Äänestä

  • aikomus on selvä, mutta bide'n sekä zelen välit olivat kesällä tulehtuneet täysin samasta ahneussyystä mistä nytkin koitti falseflaggata sotansan maailmansodaksi, joten bide on nyt vähä kylmennyt zelen tarinoille ja alkaa ottaa tässä pikkuhiljaa etäisyyttä ukrainaan, kuten tullaan vielä näkemään. silloin tuolla sota menee antautumisen myötä kylmäksi ja ven jatkaa seuraavaan maahan, maa kerrallaan.. :(

    ei kai kukaan oikeasti usko että ukraina pärjää ven vastaan ilman tätä pohjattoman kaivon ulkoisten sanelijoitten vasallien tukea?

    Äänestä

Pyrkimys laajentaa vedetään uusia pelaajia kentälle

1Äänestä
  • Elä vedä.

    Äänestä

  • romania ja puola... moldovakin.

    mutta entäpäs baltiat..

    heh, Suomi on ULKONA leikistä. Suomi jäi puolueettomaksi kun ww3 alkoi. Suomi selvisi, sittenkin eka-aaltotäysperikadosta! :)

    tukholman profetiaa..

    Äänestä

Jos niitä on kaksi niin seurasiko ukrainan s300 venäläistä ohjusta? No venäjä ohjukset tarkkuus - sata kilsaa.

Äänestä

Merkityksellistä on että aina tähän asti Venäjä on tutkimatta julistettu syylliseksi kaikkeen.

Äänestä
  • Hyvä pointti. Ja jos on tutkittu, tutkija on ollut Volodja Zelensky.

    Äänestä

  • Ukrainassa ei lentelisi ohjuksia ellei Venäjä niitä sinne lennättäisi.

    1Äänestä

  • Syyllisyys on selvä nytkin, sodan aloittaja,venäjä.

    1Äänestä

  • Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Venäjän näytöt ovat Euroopassa ikävä kyllä murskaavan ylivoimaiset.

    Äänestä

  • Sen vuoksi Saksan, Ranska ja Italia lähettävät aseita Ukrainalle.

    Äänestä

  • Aivan sama tuon ohjuksen suhteen. Venäjä on syyllinen, koska se yleensäkään aloitti sodan Ukrainassa. Kaiken pahan alku on Venäjä.

    Suurin syyllinen on Venäjä. Ukrainaa on turha syyttää, se vain puolustautuu tuota roisto Venäjä vastaan.

    Äänestä

  • nimenomaan, nimenomaan.

    muttei ole mahdollista että putte vastustaisi OIKEASTI uuttamaailmanjärjestystä. Ei sellaista ole olemassakaan, vaan kyllä puttekin nyökyttää nylkyttäen kiltisti city of london - vatskun määräyksiä kuten kuuluukin. kyse on ainoastaan roolipeliNÄYTELMÄSTÄ, jossa putin on se "pahis".

    Oletan putinin peniksen olevan keskikokoinen parhaimmillaankin, ja sen vuoksi nyt tämä valtava näyttämisen tarpeensa. paskantärkeilyä

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Venäjän näytöt ovat Euroopassa ikävä kyllä murskaavan ylivoimaiset.

    entäs se artikla 5? joko hyökätään venäjälle 🤣

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Venäjän näytöt ovat Euroopassa ikävä kyllä murskaavan ylivoimaiset.

    Venäjä voittaa tarvittaessa pitkällä ajalla koko Euroopankin. Saksa, nykyisin mitätön armeijaltaan, eikä nykysakusta ole enää tappelijaksi. Ranska, heh, ei. Italia -vielä vähemmän. Britannia, ok mutta ei pärjäisi sekään ilman ydinaseita.

    Venäjällä on ukkoa ja raaka-aineita joten sotaa jatkavat vaikka 10 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    entäs se artikla 5? joko hyökätään venäjälle 🤣

    Ei vielä venäjälle, mutta Ukrainaan täytyis mennä, heittelevät ohjuksia viattomien puolalaisten maajussien niskaan. Olishan se komeeta kun Suomi-poika valloittais Ukrainan, Kyllä Putte olis vihreenä kateudesta

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjä voittaa tarvittaessa pitkällä ajalla koko Euroopankin. Saksa, nykyisin mitätön armeijaltaan, eikä nykysakusta ole enää tappelijaksi. Ranska, heh, ei. Italia -vielä vähemmän. Britannia, ok mutta ei pärjäisi sekään ilman ydinaseita.

    Venäjällä on ukkoa ja raaka-aineita joten sotaa jatkavat vaikka 10 vuotta.

    Koska Kiina ei enää tue Kalsarinmyrkyttäjää, hänen pelinsä on pelattu. Kysymys on vain siitä, milloin asia ymmärretään Kremlissä.

    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/2719d782-058e-4db7-83c6-d6e866992720?ref=ampparit:4bab

    Äänestä

Sota loppuu heti kun joku nitistää Zelenskyyn, toivottavasti se on joku isänmaallinen ukrainalainen.
Hänestä tulee sankari maan historiaan.

Äänestä
  • Nytkö Ukraina on kuitenkin maa eli valtio? Oletko ihan varma, tiltu? Kantaasi ei ole ainakaan Moskovassa hyväksytty.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nytkö Ukraina on kuitenkin maa eli valtio? Oletko ihan varma, tiltu? Kantaasi ei ole ainakaan Moskovassa hyväksytty.

    Kyllä sä tiedät että se ei ole. Onhan sua valistettu jo aika paljon vaikka koko asia ei kuulu sinulle mitenkään

    Äänestä

  • Hirttosilmukka kaulaan tai sitten Israeliin huvilan suojaansa

    Äänestä

  • Mutta onko se sitten ideaalia? zele menehtyy ja joutuu helvettiin. Ei hjuva.

    vaan zelelle lisäaikaa jssk itsekseen Suomen länsirannikolla rantatalossa itsereflektoidakseen ja rukoillakseen Jeesukselta armoa, pelastusta ja jopa kääntymistä kristinuskoon. zele on hjuva sielu, ei vaan koskaan oppinut tuntemaan aitoa itseään, koska ulkoinen aivopesi zelen.. pois itsestään.

    Äänestä

Tässäpä hyvä syy entistä rajummalle inflaatiovedätykselle, ei vissiin vielä ole päästy lähellekään tavotteita.
Ja erityisesti meillä, huoltovarmuuden ihmemaassa , on entistä enemmän rangaistava kansaa erinäisillä sähkön ja lämmönjakelun katkoilla näin kun se vuoden pimeimpänä ja kylmimpänä aikana oikein tuntuu ja näkyy.

Äänestä
  • Lisää sala teoriia ilmoille vaan onko sulla näitä teorioita ennemänkin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lisää sala teoriia ilmoille vaan onko sulla näitä teorioita ennemänkin?

    Paljastuit ryssätrolliksi..

    Äänestä

  • totta

    Äänestä

Toivottavasti.
Jos NATO perustaisi lentokieltoalueen Ukrainan yläpuolelle, se kiihdyttäisi Venäjän luhistumista entisestään.

1Äänestä
  • Tuon voisi kyllä perustaa mutta tämä puolaan lentänyt ohjus oli aika varmasti ukrainan oma ilmatorjuntaohjus jolla koitetiin ampua venäjän ohjusta alas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuon voisi kyllä perustaa mutta tämä puolaan lentänyt ohjus oli aika varmasti ukrainan oma ilmatorjuntaohjus jolla koitetiin ampua venäjän ohjusta alas.

    Ukrainalla on vieläkin vanhaa venäläisaseistusta, ei se kerro mitään, vaikkaohjus tai ohjukset olisivat venäläisvalmisteisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuon voisi kyllä perustaa mutta tämä puolaan lentänyt ohjus oli aika varmasti ukrainan oma ilmatorjuntaohjus jolla koitetiin ampua venäjän ohjusta alas.

    Toisin sanoen Ukrainan ilmatorjuntaohjus ei olisi lentänyt mihinkään ellei Venäjä olisi lähettänyt ensin Ukrainan ilmatilaan jotakin torjuttavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuon voisi kyllä perustaa mutta tämä puolaan lentänyt ohjus oli aika varmasti ukrainan oma ilmatorjuntaohjus jolla koitetiin ampua venäjän ohjusta alas.

    Eikä koitettu. venäläiset ovat 1k km päässä tapahtumapaikasta eikä siellä ICBM lentänyt. kyse oli zelen päähänpistosta koksupöllyissään false flaggata nato mukaan ukrainan sotaan, selvityäkseen itse putinin käsistä koska venäjää ei enää olisi. tilanne oli niin nolo, tuo koko cowboy sooloilunsa että bideni painoi koko homman villasella kertoen tuon IT-ohjukseksi, jottei ukr vs nato ja ukr vs eu; ta tapahtuisi zelen epätasapainoisuuden tähden. sitten kuitenkaan.

    Äänestä

Venäjä ampui eilen Ukrainaan yli sata ohjusta ja Ukraina yritti torjua niitä ohjuksillaan. Sekö on provosoimista. Olisiko Ukrainan vain pitänyt tumput suorana seurata tätä "ilotulitusta" Mitään ohjuksia ei olisi edes ammuttu ilman Venäjän hyökkäämistä Ukrainaan. Venäjä yksin on vastuussa tapahtuneesta.

1Äänestä
  • Juuri näin. 👍

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Juuri näin. 👍

    Koko venäjä nauraa teille, kun te ette ole yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koko venäjä nauraa teille, kun te ette ole yhtään mitään.

    Teräksiset tekarit vain lonksuvat! 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koko venäjä nauraa teille, kun te ette ole yhtään mitään.

    Venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustaa. Tämä lähtökohta tulee muistaa. Ei Ukraina ole hyökännyt mihinkään. Se vain puolustaa maataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Koko venäjä nauraa teille, kun te ette ole yhtään mitään.

    Voi ressukka! Mikähän sinä, parkavenäläisihailija, olet. Sinulla ei taida olla tietoa paremmastakaan, niin diggaat tuota takapajuista maata Venäjää.

    Herää jo huomaamaan, että lännessä on kaikki paremmin. On vapaus sanoa mielipiteensä ilman, että on uhkana vankila. Jo pelkkä sana "sota"oli Venäjällä aihe panna sanoja vankilaan. Hullu maa kaiken kaikkiaan. Tuollaista hirveää mielipiteitten ahtautta ei länsimaalainen ymmärrä.
    Venäläiset ovat kuin suuressa vankilassa.

    Äänestä

  • Kun ukraina saa pitkän kantaman ohjuksia ja alkaa keksiä iskeä niillä Suomea, leimaten ne taas venäläisiksi, saadakseen ekstrarintaman täällä pohjoisessakin ven vastaan, saattaa sinullekin järki palata mieleesi.

    saattaa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Teräksiset tekarit vain lonksuvat! 😁

    james bond leffa -mainittu!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Juuri näin. 👍

    repe laittaa yksinään artikla vitosen toteen 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustaa. Tämä lähtökohta tulee muistaa. Ei Ukraina ole hyökännyt mihinkään. Se vain puolustaa maataan.

    oliko ilkka kanerva etyj miehenä asiasta sattumoisin eriävää mielipidettä? jos sauli on / alkaa olla asiastaa eriävää mielipidettä niin onko se myös kiusallista, tai ongelma? saako asiasta olla enää eriävää mielipidettä, että vaikkapa viikkoa ennen ukraina tykitti niitä prkl kansantasavaltoja kuin viimeistä päivää ja kävi jopa ryssien rajan takana provosoimassa?

    koko vitun HYÖKKÄYSsota on pelkkää hevonpaskaa, siksi sannat ja muut sitä joutuvat papukaijoina ULKOASANELLUSTI jankaten toistamaan kuin viimestä päivää.

    Totuus on se, että alueella on ollut aivan vitunmmoisia sisällisotasortotoimia vähintään vuodesta 2014, joilla ei ole YHTÄÄN mitään tekemistä Suomen kanssa ja koko prkl fiaskosta olisi pitänyt pysyä alunperinkin erossa, ellei tavoite ole tuoda sotaa Suomeen, mikä se tosiallisesti ulkoasanellusti toki on.

    On aivan uskomattoman korkeaa tuuria taikka ihme ettei Suomi ole natossa, jos olisimme ennättäneet ennen ww3 alkua tässä, Suomen oisivat nämä venäläiset lananneet neutroniydipommipaksalla suoraan ja välittömästi täysperikatoon.

    Suomalaisuuteen, tähän kulttuurin ja kristilliseen kasvatukseen kuuluu perusrehellisyys, Niin on täällä aina ihmiset kasvattu. Se johtui siitä, että ennen ulkoasanelijoitten paskasten välilihojen nuolentaa, täällä sai ihminen luottaa toiseen ihmiseen ja täten syventää ystävyyttään joka takasi maallisen onnellisuuden. Nykyään kaikki on paskanjauhantaa ja yhden totuuden pohjoisvitunkoreaa. mitä hiton hyvää tuosta seuraa, riitaa, sisällisotapaskaa, eriarvoisuudesta syntyvää anarkiapaskaa, ydiniskuriskiä, varkautta, runkkuja jtk menevät naisten pukutiloihin pelastyttämään siellä olevat lapset koska mielenvikaisuuksissaan keksivät olevansa yht'äkkiä naisia, örkkejä taikka koiria seuraavaksi?

    Ei se vain puolusta maataan, eikä venäjäkään vain puolusta maataan kuten MOLEMMAT väittävät. Vaan ovat sodankanssa resonoivia sitä jopa ihannoivia villejä joiden avulla huomio siirretään pois aiemman ja nyt monissa maissa jo päättyneenkin kampanjan sotavammoista ja kuolemista.

    on harmi ukr ven menetykset sotiessaan keskenään, ok, mutta suhteellistaen nyt hiukan ketä kiinnostaa jk 100-500 kuollutta per päivä ukrainoissa, kun maailmassa on nyt mitä, 5 440 000 000 pystyyn-kuollutta; juuri eilen naapuri lähti lanssilla ruumishuoneelle varmaan sitten, kun niin pahassa jamassa oli jo hänki. mies, jk vielä kaksi vuotta sitten harrasti 75sena ronskia seksiä sihteeriopiston opiskelijatyttöjen kanssa koko yön verran.

    Hän kehuskeli aina sillä, että hällä stondaa vielä jopa rumistakin!

    venäjä, ukraina, vallat, UK, kinuskit ja kaikki muutkin ovat ihan vitun perseestä. Tää maa, missä me eletää, tää se hienoin paikka on. Ei tule mennä muiden paskempien vanavedessä koittaen pitäytyy" trendikkäinä". Vaan jäähä autenttisiksi omalle itselle, mikä sitä suomalaisuuden omaa kulttuuria on, jota muut salaa ulkomailla kahdehtivat jtk mistään yhtään mitään syvempää tajuavat. Tän Finskilän se pitäisi olla josta muut ottavat mallia, eikä niin, että me otamme esmeä paskemmistamme.

    helvettiin koko ulkoosaneltu ajopuu paska, ja kohti kristinuskoa ja mooseksien pyhän yhteiskunnan innostavaa kokemista sanon minä.

    sanon, mutteihän kukaan koskaan kuule..

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Venäjä hyökkäsi ja Ukraina puolustaa. Tämä lähtökohta tulee muistaa. Ei Ukraina ole hyökännyt mihinkään. Se vain puolustaa maataan.

    Jos se on niin, Täytyy sanoa että Ukrainalla on vähän ilmansuunnat hakusessa. Venäjä on idässä ja Puola lännessä, ainakin kun viimeeksi karttaa katsoin

    Äänestä

Tämän tapahtuman seurauksena Nato-maat haluavat helpommin lisätä ja vahvistaa Ukrainan ilmapuolustusta.
USA on ilmoittanut, ettei Puolaan päätyneet ohjukset ole laukaistu Venäjältä. Lentorata ei täsmää tähän. Hyvin todennäköistä, että ohjukset on laukaistu Ukrainasta ehkä torjuakseen Venäjän ohjuksia.
Ukraina hyötyy tästä tapahtumasta ilmapuolustuksen parantumisena. Tahallista tai tahatonta, lopputulos on sama.

1Äänestä

Ukraina on tuhottava!

Äänestä
  • Kappas anon väellä alkaa keulimaan eilen olitte vielä rauhaa vaatimassa jopas takki kääntyi anon väellä.

    Äänestä

  • Onko Venäjälle joku hyökännyt?

    Äänestä

  • "Me parannamme vaikeasti sairastuneen Ukrainan kansan, ja me saamme sen parannettua. Minkä jälkeen me siirrymme parantamaan seuraavia."

    – Vladimir Solovjov

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    "Me parannamme vaikeasti sairastuneen Ukrainan kansan, ja me saamme sen parannettua. Minkä jälkeen me siirrymme parantamaan seuraavia."

    – Vladimir Solovjov

    Sut pitää parantaa samalla tavalla. Katsos näin käy kun ei usko hyvällä

    Äänestä

  • Näin sekasin voi mennä kun liiaksi lukee Venäjän trollitehtaita.

    Äänestä

  • Mieluummin Venäjä on se, joka on tuhottava. Venäjä on kautta aikojen ollut uhka naapureilleen.
    On siis aivan selvä, mikä maa on ensimmäisenä tuhottava.

    Ukraina on maa, joka taistelee maansa puolesta tuota roistovaltiota vastaan. Hyökkäävä puoli on tuhottava. Ilman syytä tulee tuo roistovaltio tuhoamaan sukulaiskansansa maita. Siinä ei ole mitään järkeä, mutta eihän tuollaisilta roistoilta, kuin nuo Putin ja kumppanit ovat, voi mitään järjellistä odottaakaan. Taitaa vain olla mielessä nuo varastamiensa miljoonien omistaminen. Jos kansa nousee Venäjällä ja vallankumous alkaa, niin nuo varkaat joutuvat menettämään nuo varastamansa valtion omaisuudet.

    Siispä on sodittava yhtenään, että kansa ei huomaisi noita vääryyksiä, mitä tuossa maassa tapahtuu. Tapetaankin ihmisiä aivan holtittomasti, jos uskaltaa olla erimieltä tuin rosvokoplan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sut pitää parantaa samalla tavalla. Katsos näin käy kun ei usko hyvällä

    Kyllä se on aivan eri kohde, mikä pitäisi parantaa. Ne ovat nuo oligarkit, Putin ja nuo vanhuskumppanit, jotka kaikki koettavat pitää vallan syrjästä kiinni ja tietysti noista varastamistaan omaisuuksista.

    Ahneus pitäisi parantaa pois vallankahvassa olijoilta. Siinä olisikin Venäjän ansalla tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyllä se on aivan eri kohde, mikä pitäisi parantaa. Ne ovat nuo oligarkit, Putin ja nuo vanhuskumppanit, jotka kaikki koettavat pitää vallan syrjästä kiinni ja tietysti noista varastamistaan omaisuuksista.

    Ahneus pitäisi parantaa pois vallankahvassa olijoilta. Siinä olisikin Venäjän ansalla tekemistä.

    Luo rahan kautta suureen eriarvoisuuteen perustuva kakistokratia.
    Odota, tai stimuloi, että kansa saa tarpeekseen.
    Annan sisällissotapaskojen vaikuttaa kun tuhoavat toinen toisiaan.
    Ja
    Tarjoa ratkaisuksi itseäsi jumalana.

    tiivistettynä ja lyhykäisyydessään ilmestyskirja.

    Äänestä

Sota loppuu kun Putin tapetaan.

Äänestä
  • Hyvä idea!
    Kokeilemisen arvoinen…

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyvä idea!
    Kokeilemisen arvoinen…

    Tosin ryssillä näitä Stalinisteja riittää vielä kauan….
    Meilläkin on viherkommareita ihan eduskunnassakin, jotka ovat Stalinisteja…

    Äänestä

  • Putin on pikkutekijä. Siellä on noita taustapiruja melkoinen liuta. Joten tuo tuho pitäisi kohdistaa koko ahneeseen joukkoon.

    Ei Venäjällä oikeus toteudu, ennen kuin kansa nousee parrikaadeille ja ottaa vallan itselleen.
    Silloin oikeus toteutuu Venäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Putin on pikkutekijä. Siellä on noita taustapiruja melkoinen liuta. Joten tuo tuho pitäisi kohdistaa koko ahneeseen joukkoon.

    Ei Venäjällä oikeus toteudu, ennen kuin kansa nousee parrikaadeille ja ottaa vallan itselleen.
    Silloin oikeus toteutuu Venäjällä.

    putin on pikkutekijä, muttei ratkaisu ole sisällisodat, missään, koskaan. Ovat vain etappeja kohti pahempaa. ratkaisu on kristinusko. ainoa toimiva ratkaisu.

    Äänestä

  • Sodat loppuu sotimalla

    Äänestä

Ukraina aloitti sodan, hyökkäsi rauhallisten venäläisjoukkojen kimppuun. Venäläiset oli hakemassa Zelenskyä Putinin puhutteluun, oli näyttänyt Putinille keskisormea.

Venäjällä on lupa tuhota Ukraina! Nyt myös Natolla on lupa tuhota Ukraina, meillä on yhteinen vihollinen Zelenskyi!!!

Äänestä
  • Tää on kova pala purtavaksi venäjää vihaaville 🤭

    Ukraina ampui sodan ensimmäiset laukaukset, venäläiset toki ajoi luvatta Ukrainan puolelle, mutta ampumisen aloitti Ukraina Zelenskyin käskystä, motittivat venäläiset ja tappoivat armottomasti maantielle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tää on kova pala purtavaksi venäjää vihaaville 🤭

    Ukraina ampui sodan ensimmäiset laukaukset, venäläiset toki ajoi luvatta Ukrainan puolelle, mutta ampumisen aloitti Ukraina Zelenskyin käskystä, motittivat venäläiset ja tappoivat armottomasti maantielle.

    Venäjän tulisi saada rahansa takaisin...

    Äänestä

  • Siinä taas yksi valehtelija. Kuinka nuo venäläiset ovatkin opetettu puhumaan palturia yhtenään, mutta niinhän se on, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

    Noinhan se tuo valehteluoppikin kulkee.
    Jotain noin hullua palturia en ole vielä täällä lukenutkaan, mutta näyttää yhä hullummaksi menevän tuo trollien sanoma.

    Lieneekö trollitehdas antanut taas nuo sanat suuhun. Sieltä tuntuu tulevan kaikki hulluus.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tää on kova pala purtavaksi venäjää vihaaville 🤭

    Ukraina ampui sodan ensimmäiset laukaukset, venäläiset toki ajoi luvatta Ukrainan puolelle, mutta ampumisen aloitti Ukraina Zelenskyin käskystä, motittivat venäläiset ja tappoivat armottomasti maantielle.

    Turha syyttää Ukrainaa. Ukraina puolustautuu roistohyökkääjää vastaan ja se on Ukrainan oikeus.

    Trollien on täällä turha puputtaa Venäjän oikeuksista. Venäjällä on oikeus palata omien rajojensa sisäpuolelle ja jättää Ukraina rauhaan. Tuolla roistovaltiolla ei ole mitään oikeutta
    olla hävittämässä Ukrainaa.

    Tuollaiset roistovaltiot pitäisi tulittaa maan tasalle koko muun maailman puolesta. Tuollaisilla hävittäjillä ei ole mitään oikeutta olla maan päällä. Jos ei osaa sovussa elää ihmisten kanssa, joutaa tulla hävitetyksi ja Venäjä näyttää juuri sellaiselta maalta, joka ei osaa olla ja elää sovussa. Aina rettelöimässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Venäjän tulisi saada rahansa takaisin...

    Mitkä rahat???? Naurettava ajatuskin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tää on kova pala purtavaksi venäjää vihaaville 🤭

    Ukraina ampui sodan ensimmäiset laukaukset, venäläiset toki ajoi luvatta Ukrainan puolelle, mutta ampumisen aloitti Ukraina Zelenskyin käskystä, motittivat venäläiset ja tappoivat armottomasti maantielle.

    Siellä oli jo 8v verran kokemusta ven tappamisista, 14k kuollutta..

    ajatus: putin on tyhmä. miksi tapattaa n. 10ntä tai sataa k venäläistä JA menettää täysin kansansa suosio, kun olisi voinut hoitaa koko höskänsä suoraan etäprojektina joukkotuhoaseillaan.

    luulin aluksi että se johtuu siitä että putte on kgbtä politiikko ja minä ajattelen taas teknis-sotilasstrategisesti. mutteihän se johdu siitä ettei voinut lähettää venäläisille ukrainoissa aikaraja evakkokäskyä, taktista alkuun soittoa perään antautuminen taikka kaikki matalaksi. vaan siksi, koska putin ei halunnut tappaa ukrainalaisia joillei ole mitään tekemistä asovvi ja muun fundisäärimateriaalin kanssa.

    siksi suomenvenäläisässä tulee toimimaan, koska putte EI ole emotionaalisesti turbulentti, vaan hyvin, hyvin rationaalinen assymetrinen looginen toimija. Hänellä on maailman toisiksi eniten omaisuutta, ainoastaan BISin omistajia vähemmän ja hän venäläisten tsaarina meinaa ymmärrykseni mukaan vanhuuteen luonnollisesti sitten jsk kuolla.

    putin on varas joka on vasta kasvamassa johtajaksi nyt, elämänsä viimeisellä hetkellä, olosuhteiden pakottamana. puten ongelma on tosin se, että 99.9% tod näk putellakin on sitten kuitenkin ne handlerinsa siellä pyhällä maalla, jotka putelle sanelaa täsmätasolla mitä milloinkin tulee puten tehrä. täten putte on em todnäk edelleen oman mielensä viitekehyksien orja.

    Äänestä

Jos ohjukset oli harhautuneita Ukrainan ohjuksia,miksi eivät tunnusta ja sano sorry,sodassa joskus sivullisiakin kuolee,mikä on totta? Vai onko sittenkin provosta kysymys? Olisi Ukrainan etu saada nyt Länsi mukaan sotaan,he tietää että Länsi ei voi antaa Venäjän voittaa tätä sotaa.Pidempi Lännen aikaileminen vain lisää ukrainalaisten tappioita ,mihin heillä ei enää ole ollenkaan varaa.
Siksi ehkä yrittävät nyt turvautua ehkä"Mainiloihin",edes ww3 ydinsota ei pelota ukrainalaisia enää kun miehitys voi olla edessä ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa aikanaan jos Venäjää ei nyt lyödä lopullisesti.

Äänestä
  • Aikamoisen salateorian kehittelit.

    Äänestä

  • Pahalta näyttää, Ukrainan kannalta kun ryssä pommittaa maan elinkelvottomaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Pahalta näyttää, Ukrainan kannalta kun ryssä pommittaa maan elinkelvottomaksi!

    Ukrainan valloitus jatkuu…

    Äänestä

Yhdysvallat: Puolaan osunut ohjus saattoi olla ukrainalais­joukkojen ampuma
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.


Ilta-Sanomat on seurannut Ukrainan sotaa alusta lähtien. Seuranta löytyy artikkelin lopusta. Aiemmat seurannat löytyvät linkeistä seurannan alapuolelta.

Nyt voit myös tilata sähköpostiisi IS:n uutiskirjeen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Lue lisää täältä.



https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html


Totuus paljastuu!

Äänestä
  • Mikä totuus sulle nyt on palastunut? puolaan osunut ohjus on ukrainan ampuma ilmatorjuntaohjus jolla on koitettu ampua alas venäläisten ampmuma ohjus.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mikä totuus sulle nyt on palastunut? puolaan osunut ohjus on ukrainan ampuma ilmatorjuntaohjus jolla on koitettu ampua alas venäläisten ampmuma ohjus.

    väitetty it ohjus, oikeasti epäonnistunut falseflag yritys synnyttää ww3.

    todellisuudessa ukrainan hyökkäsi juuri natoa ja EUta vastaan.

    Äänestä

  • Jos tosiaan pidät Is julkaisua luotettavana kommentoijana ja sotatilanteen neutraalina ymmärtäjänä, no joo sitten varmaan uskot Mikki Hiiren asuvan korvatunturilla ;-D Itse jos haluan sodasta neutraalia kuvaa katson Israelin ja Ranskan uutisointia, vähän vaikea pitää Is riippumattomana kun julistavat harvasepäivä suomen olevan sodassa.

    Äänestä

Olikohan se maan ulkopuolelta tullut isku?

Äänestä
  • Ei ollut.

    Äänestä

Joo, ukraina lattoi ryssän hatun päähän hyökkäsi itseään vastaan helmikuussa.

Äänestä

Koulukiusaaja venäjä on taas joutunut uhrin asemaan. Kaikki on AINA syyttämässä venäjää, vaikka se vain pikkasen lähti tappamaan natseja Ukrainaan, kun ne ärsytti.

Äänestä

Sopii minulle, jos NATO lopulta pöllyttäisi Venäjää ja lopettaisi sodan.

Äänestä

Taas yksi Ukrainan harhautunut ilmatorjuntaohjus. Ja taas Ukraina yritti vierittää syyn Venäjälle. Se nyt ei tässä tapauksessa vaan toiminut ihan yhtä hyvin, kuin Ukrainan sisällä harhautuneiden ohjusten kohdalla. Lähes kaikki Ukrainassa "puhtaisiin siviilikohteisiin" osuneista ohjuksista on Ukrainan omia ilmatorjuntaohjuksia, vaikka mätämediassa luonnollisesti toisin väitetään.

Äänestä
  • Tässä on taas 100% valekirjoitus noh eihän näitä kremlin höpinäitä kukaan usko suomessa.

    Äänestä


  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tässä on taas 100% valekirjoitus noh eihän näitä kremlin höpinäitä kukaan usko suomessa.

    Kiovan ohjukset harhautuu vain Puolassa, ei Ukrainan sisällä. Vielä 2 ohjusta onnistui harhautumaan Puolassa samaan siviilikohteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kiovan ohjukset harhautuu vain Puolassa, ei Ukrainan sisällä. Vielä 2 ohjusta onnistui harhautumaan Puolassa samaan siviilikohteeseen.

    Hyvä anolainen jaksaa jaksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kiovan ohjukset harhautuu vain Puolassa, ei Ukrainan sisällä. Vielä 2 ohjusta onnistui harhautumaan Puolassa samaan siviilikohteeseen.

    ja samaan aikaan vieläpä..

    Äänestä

  • Noloa, että biden itse vesittää nää kaikki väitteet täällä kuinka venäjä ampui puolaa ohjuksillaan. saulikin jne.

    sanna sanoi että tukee puolaa, hötkyillen tapojensa mukaisesti, sauli oli viisaampi ja odotti rauhassa nähdäkseen miten tilanne kehittyy.. ikäero. elämänkokemusero, myös..

    jos sanna tukee krt puolaa, nyt, kun ukr just ampui puolaa ohjuksilla ja tappoi siellä ihmisiä, niin alkaako Suomi nyt hyökätä ukrainaa vastaan seuraavaksi vai mitä tuo oikein merkitsee. Koska Suomi on EUssa, kuten puolakin ja siellä sanotaan et jos EUta vastaan hyökätään sotilaallisesti koko unioini puolustaa kohdejäsenmaata.

    tämä on kaikki niiiiiiiin vitun kaksinaismoralistista, että oikein kuvuttaa.

    ja sanna on niiiiiin lojaalia uudelle uljaalle klasulle omistajineen päivineen, että jopa ylisuorittaa rajattomassa innokkuudessaan.

    ei siinä mitään, toivottavasti se tekee sannan edelleen onnelliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Tainnut niiden S-300 ohjusten kantama vähän parantua, jos tuo Venäjältä on ammuttu... Tuollaiset kommentit on ihan takuuvarma todiste siitä, että kyseessä on S-300 ohjus:

    https://news.err.ee/1608790000/minister-missile-which-struck-poland-may-have-been-s-300-variant

    Juu, näyttää kantavan jopa 250 km jos ukrainalla on noita käytössä ampuivat sitten ihtensä yli, tai tiedä tuosta veikeästä Zelenskyistä vaikka kujeillaan räiskäytti vähän Puolaankin onhan nuo noiden tämä kasakka-kansa ukrainasta sotinut.

    Äänestä

Venäjälle on hyökätty, mutta missä on tuhoutuneet rakennukset ja ihmisuhrit? Miksei kukaan puhu niistä?

Äänestä

Ei kannata toivoa että nato hyökkäisi venäjälle. Siitä se maailman palo alkaisi.
Ukraina yrittää vetää naton mukaan , maksoi mitä maksoi. Muutama polskikuollut ei paljon vaassa paina

Äänestä
  • Ei NATO:n tarvitse välttämättä hyökätäkään. Ne voisivat vain päättää Venäjän hyökkäyksen uhkaavan NATO:n aluetta ja käynnistää erikoisoperaation Ukrainan ilmatilassa Venäjän koneiden ja ohjusten tuhoamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei NATO:n tarvitse välttämättä hyökätäkään. Ne voisivat vain päättää Venäjän hyökkäyksen uhkaavan NATO:n aluetta ja käynnistää erikoisoperaation Ukrainan ilmatilassa Venäjän koneiden ja ohjusten tuhoamiseksi.

    just noin, mutteivät tee, koska se ei jatkoeskaloi, vaan deeskaloi. Tavoite on ww3. Ei missään nimessä rauha.

    liikaa paljastuksia tulossa ilman ww3sta.

    mutta raamattu sanoo, ettei lopunaikoina mikään jää paljastumatta KAIKKIEN tietoisuuteen.

    ja nöiyn tulee olemaan.

    Äänestä

  • Kun mikään ei riitä,ja ruokahalu vain kasvaa noissa kuvioissa!

    Äänestä

Eiköhän Usa näe jokaisen raketin lähtöpisteen noin 100Km tarkuudella en ihmettelisi yhtään jos tuo kansanjohtajan näyttelijä olisi lisännyt kässäriin tämmöisenkin tempauksen hänellä on niin kova tarve esiintyä, jottei moista persoonaa sitten Mussolinin. Minusta tässä suurmiehessä on kaikki historian sotahullujen kliseet, tosin näyttelijänä rooli menee helposti yli, seon näille pikkumiehille tyypillistä. Toivoisi jotta Usa laittaa miehen ruotuun johan tuo on aikansa hillunut ja vanha aseetkin on pääosin ammuskeltu. Meillä on kyllä sotakiimassa kaikki naiset erityisesti, on vissiin kulunut historiassa seaika jotta veret pitää päästää, mikäpä siinä jos näin on viisaat johtajamme valinneet ja päättäneet olen valmis tosin jo muutenkin hautaan alkaa näyttää niin paskalta tämä suomikin ;-D

Äänestä
  • Miksi Zelensky on hulluna Putinin sotaan?

    Äänestä

  • Nyt on kyllä taas hyvä salateoria tälle annan jo 8 pistettä.

    Äänestä

  • mikäpä siinä jos näin on viisaat johtajamme valinneet ja päättäneet olen valmis tosin jo muutenkin hautaan alkaa näyttää niin paskalta tämä suomikin ;-D

    oikea asenne!

    Äänestä

Suomessa ihmisillä ei ole varaa ruokaan , mutta maksavat kirkollisveron.

Tätä en ymmärrä. 🤔. veikkaisin että puuttuu tietoa , he eivät tajua maksavansa ylimääräistä ja luulevat kirkkoon kuulumisen olevan ilmaista .

Minäkin ateistina voisin kuulua kirkkoon , jos ei tarvitsisi maksaa kirkollisveroa. 🤔.

MITÄ IHMETTÄ, SUOMI TAPPAA OMAN MAANSA KANSAA NÄLKÄÄN JA SAMANAIKAISESTI APUA VIRTAA RAHANA UKRAINAAN JA ITALIAAN? ASEITA ANNETAAN SUOMESTA UKRAINAAN JA OSTETAAN UUSIA ASEITA SAMAAN AIKAAN SUOMEEN, ONKO TÄMÄ MORAALISESTI OIKEIN TAPPAA OMAN MAANSA KANSAA NÄLKÄÄN AUTTAAKSEEN TOISEN VALTION KANSALAISIA VARSINKIN, KUN SUOMALAISIA ON VAAN 5 MILJOONAA IHMISTÄ JA AUTETTAVASSA MAASSA LÖYTYY 40 MILJOONAA SEN MAAN KANSALAISIA. TAPETAAN VAAN SUOMEN KANSA SUKUPUUTTOON AUTTAAKSEMME MUITA VALTIOITA KUTEN AFRIKKAA, ITALIAA, UKRAINAA, AFGANISTANIA YM.

LEIPÄJONOT EIVÄT TAVOITA SUOMEN KAIKKIA NÄLKÄISIÄ IHMISIÄ JA VANHUKSIA JA LAPSIA. KYLLÄ SUOMEN KANSA ON KYVYTÖN TEKEMÄÄN LAPSIA KUN RUOKAA EI PYSTY EDES OMAAN SUUHUN OSTAMAAN!

Äänestä
  • tämä on suomen PVn vastuulla. saivat elantonsa siitä, että puolustavat Suomen kansaa tarpeen tullen. tällä näkyä PVn työpaikka on palkkamotivoitunutta vailla häivähdystäkään aidosta isänmaallisuudesta. muuten PV kansallistaisi Suomen kun täällä alkavat kauppiaat ja muut suhmuroijat tällä tasolla jo perseillä ulkosanelijoitten pillien tahdissa.

    molempi käy minulle.

    Äänestä

olen valmis tosin jo muutenkin hautaan alkaa näyttää niin paskalta tämä suomikin

Anonon väellä menee siis jo näin huonosti.

Äänestä

Oliko venäläisvalmisteisia "laatu" ohjuksia?

Äänestä

Vihollinen on jo porteilla! Kremlissä hätätila, Moskovaa evakuoidaan salaiseen kaupunkiin Uralille.

Miksi YK ei tee mitään?

Äänestä

Jos kysymyksessä on ukrainan laukaisema mutta hutiin lentänyt torjuntaohjus, paskaa venäläislaatua. Niin asiassa on syytä ryhtyä käytännön toimenpiteisiin.

Ukrainalle on toimitettava uudempaa länsimaista torjuntakalustoa ja riittävästi, niin hutilaukaukset loppuvat.

Äänestä
  • ainoa asia mitä ukrainalle on todellisuudessa toimitettu, on oikeutus venäläisille hyökätä Suomeen.

    syy tuolle on se, että on virhelaskelmoitu, että jos kaikki keskittävät ukrainaan, venäjä kaatuu.

    onnea epäonnistuneen yrityksen loputtomalle jatkotukemiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    ainoa asia mitä ukrainalle on todellisuudessa toimitettu, on oikeutus venäläisille hyökätä Suomeen.

    syy tuolle on se, että on virhelaskelmoitu, että jos kaikki keskittävät ukrainaan, venäjä kaatuu.

    onnea epäonnistuneen yrityksen loputtomalle jatkotukemiselle.

    Anolaisen mielestä venäjällä on oikeus hyökätä suomeen noh onneksi tuollasilla mielpiteillä ei saa puolue valtaa olisi aika hurjaa jos suomen asioista päättisi henkilöt joiden mielesstä väeänjllä on oikeus hykätä suomeen.

    Äänestä

BREAKING NEWS: Presidentin kansliasta vahvistettiin; Zelensky julkaisi uuden postimerkin keräilysarjasta: "Polish tractor -F.u.c.k Yourself!!

Äänestä

Venäjän armeija kykenee vain raketti - ja ohjushyökkäyksiin . Ukrainan armeija lyö venäläiset rintamataistelussa 100 - 0 . Ukrainalaiset puolustavat itsenäisyyttään ja olemassa oloaan . Tosin venäjän sotilaat ovat kahden tulen välissä . Takana heillä on entiseen malliin pysäytysosastot konekivääreillä varustettuna.
Ukrainalaiset ovat sotureita. Venäläisistä ei siihen ole.

Äänestä

Ukraina pressan törkeä yritys saada Nato sotaan. Olen varma jotta nuo 2 ohjusta ammuttiin tahallaan Puolaan ja koska S-300 ohjukset on Venäläisiä joita kaikki Itäblokin maat omistaa muuten katsottaisiin jotta Venäjä ampu. Ainoa vaan kantama on 150-200km joten mahdottomuus tulla Venäjältä tai sitten venäläiset ovat onnistuneet virittään 150 kilsaa lentävästä ohjkuksesta 700km lentävän.Tuskimpa.

Äänestä

Kerrassaan yltiöirvokasta 👍🥸😀😀😁🤣🤣😎😇😇 Kokanaama väittää, että puolalaiset ja ukrainalaiset ovat veljeksiä keskenään ja JO HETI SEURAAVANA PÄIVÄNÄ posauttaa puolalaisen traktorin pilviin, vieden mukanaan kaksi puolalaisveljestä..

Äänestä

Onko sillä merkitystä?

Varmaa on se että koko ohjusta ei olisi ammuttu ilman Venäjän hyökkäyssotaa.

Sodan ja sodan uhrien ainoa syyllinen on Venäjä.

Se mikä tästä opittiin on että Ukraina tarvitsee tarkempaa ohjuspuolustuskalustoa. Ruotsi onkin jo lähettämässä sitä. Toivottavasti myös muut aktivoituvat. Ukraina tarvitsee tarkkoja moderneja aseita ettei tälläisiä vahinkoja enää tapahdu. Ukrainalla on paljon venäläistä kalustoa ja ne lentävät mihin sattuu.

Äänestä

Venäläiseksi oletettu ohjus putoaa Natomaahan. Kansat vaativat 5 artiklan käyttöön ottoa. Yhtäkkiä todetaankin että ohjus oli Ukrainan.

Ei mene läpi ainakaan minulle. Tämä juttu haisee kilometrin päähän. Mikäs helpompaa Natolle kuin väittää että kyseessä olikin Ukrainan ohjus. Näin ei tarvitse ryhtyä sen suurempiin toimiin ja Venäjän Natoon kohdistunut koepallo selitellään hiljaiseksi.

Paha tässä vaan on se että Nato hävisi tämän testin. Nyt Venäjä voi käytännössä alkaa pommittaa Nato maita. Joka tapaus puhutaan hiljaiseksi. Jos ei voi puhua muiden vahingoksi niin sitten seuraavaksi tietysti väitetään että hupsis kun Venäjä ihan vahingossa pommitti vaikka Viroa.

Nato johtajien pelkuruus on kuvottavaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

USA kertoo epäilevänsä, että ohjuksen ampui Ukraina.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
Yrittääkö Ukraina saada Venäjän syylliseksi ja Naton sillä tavalla Venäjän kimppuun, kun itse ei pärjää enään Venäjälle sodassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu