Aivan oikassa oli Annika Saarikko sanoessaan, että riitaan tarvitaan kaksi. Mutta samassa lauseessa hän sanoi, että hallituksessa on viisi puoluetta! Kuitenkin kaikki muut hallituksen puolueet ovat eri mieltä Saarikon kanssa, eli riita on Kepun ja kaikkien muitten välillä - siis 4-1!
Saarikko: Riitaan tarvitaan kaksi!
Anonyymi-ap
73188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Herää epäilys, että pian äänetäjänsäkin huomaavat tuon.
Riitaan tarvitaan Saarikko.
🤔🤨😬☹️😠😡
Saarnion logiikka ei vakuuta½
Kepun sanoma ei vakuuta meitä entisiä äänestäjiään. Tunnemme tulleemme petetyiksi. Politiikan tulee olla sopimista, ei riidan haastamista.
Omaa perusteltua kantaa tulee puolustaa, vaikka jäisi vähemmistöön! Tässä saamelaiskäräjälaissa Keskusta on syrjimättömyyden puolella: ei ole oikein, että yksi saamelaisryhmä syrjii toista. SDP:lle taitaa olla kansainvälinen maine ja yhdelle keskeiselle demarille kuvat jossain Timesin kannessa tärkeämpiä kuin syrjimättömyys.
Keskusta: pitäkää tässä saamelaisasiassa myös niiden saamelaisten puolta, joita saamelaisten enemmistö haluaa syrjiä ja on syrjinyt!
Pötyä. Kepulla on ollut koko hallituskausi aika vaikuttaa saamelaislain sisältöön. Kepulta ei ole tullut korjausehdotuksia. Kyse ei ole lain sisällöstä vaan siitä, että Kepu haluaa juuri nyt kannatuksen heiketessä riitauttaa useita asioita, joita hallitusneuvotteluissa on sovittu. Verotuspuolella Saarikko jopa riitauttaa lakiesityksen, jota hänen johtamansa ministeriö on valmistellut.
Ministeri Henrikssonkin, jonka johdolla lakia on valmisteltu, pitää Kepun venkoilua tässä vaiheessa omituisena. Jopa persujen Purra sanoi tv:ssä, että Antti Kurvisen ehdotus lakihankkeen siirtämisestä seuraavalle hallitukselle on tyypillistä kepulaista venkoilua. Kerrankin Purra osui oikeaan.
Ottamatta kantaa kuka venkoilee ja miten, niin kerroppa oma kantasi miten tuo saamelaisuus tulisi määritellä tuossa laissa.
Jos saamelaiset eivät itse sitä riidoitta pysty ratkaisemaan, ei sitä pysty kepukaan, tuo lapissa riekkuva riekonpyyntiporukka. Puuttuu vain, että ulkomaisten kultakaivosyhtiöiden edustajien pitäisi saada saamelaisstatus.
YYA -henkeen? Ei mitään diskuteerauksia. Nyt tarvitaan päätöksiä.
Ei Kepu ole voinut vaikuttaa saamaleislain sisältöön aikaisemminkaan. Näkeehän sen tässäkin farssissa, ettei voi vaikuttaa nytkään. Jos yritetään vaikuttaa, syytetään hallituksen hajottajaksi. Kepun kannattaa pitkittää päätöstä seuraavalle hallitukselle. Eipähän ainakaan vasemmistolaiset latele kaupunkilaisaivoillaan lakeja saamelaisille. Kokkarit sitten päättävät.
Kerro, mitä syrjintää saamelaislaki siältää?
Kokkarit päättävät ellei Kepu ole hallituksessa vetkuttelemassa lakia edelleen seuraavalle hallitukselle.
Mielestäni saamelaisuus on määritetty jo 150-vuotta sitten. Saamelaisuus ei ole laissa ongelma, vaan saamelaisuuteen liittyvät oikeudet, esim maan käyttö. Poistetaan laista kaikki erillisoikeudet. Jätetään lakiin kulttuuriasiat, kuten laulu ja leikki, lippalakit ja kansallispuvut sekä saamen kieli ja sen versiot.
Siis ei tuo asia Maslaisliittoa kiinnosta vähääkään vaan kyse on tarkoitushakuisesta riitelystä mallia Väyrynen keväällä 1981.
Ero tänään pääministerin ja Saarikon välillä on valovuosi. Pääministeri on tänään vaatinut "Venäjän tappion edistämistä kaikin keinoin". Saarikko on pelkkä kyläpolitikoija.
Saarikko on venäjälle kallellaan. Siinä syy!
Höh, oikeudenmukaisesti, ei kepulaisesti!!
Saamelaiset laki syrjii Kepua!!
Juuri noin ja heillä pitkä hiljaisuus kuin meidän ja venäjän suhteissa.
Tutkija kyllä antoi ymmärtää että saamelaisten on keskenään ensin sovittava ja ratkaiseva asia ennen eteenpäin viemistä.
Ja pitäisi varmasti kysyä, miksi Kepu on aina ja ainoa joka on kokoajan riidoissa.
No, hallituksessa on haihattelijoiden puolue Vihreät. Pääministeripuolueen johtaja on mikä on: julkisuuskuva on hänelle olennaisen tärkeää, fiksu käytös ei. Vasemmistoliiton kanssa ei olla poliittisesti kovin lähellä. Siinä syitä.
Ei Kepu ole riidoissa. Muu hallitus ja oppositio on riidoissa Kepun kanssa. Siinä vastaus kysymykseesi.
Ja kuinka tuo selittää itse saamelaiskäräjälain uudistamista? Muu hallitus yrittää viedä oikeusministeriön valmistelemaa lakiesitystä eteenpäin ja Kepu nakkoo kapuloita rattaisiin. Onko kysymyksessä siis saamelaisten etu vaiko Kepun etu? Kepun junkkaroinnin perusteella jälkimmäinen.
Riitaan tarvitaan yksi Saarikko.
Seuraava kannatusgallup ja vihreät heittämällä ohi keskustan tyyliin vihreät 10,6% ja keskusta 8,9%..
Sinne mennään, Ruotsin tasolle.
Riitaan tarvitaan yksi, nimittäin Saarikko.
Erikoisen riidanhaluinen poliitikko.
Ellei kepulainen onnistu aikaansaamaan hirvittävää riitaa muitten puolueitten edustajien kanssa niin sitten tappelevat keskenään. Väyrynen mm. on ollut etevä hajoittamaan Kepua jo Maalaisliitosta lähtien. Samoin oli Vennamo aikoinaan. Ja Sipilä hajoitti siarpuolueensakin Persuksi ja Aivan Siniseksi.
Joo. Tulee heti mieleen muista puolueista omiaan puukottavat "rauhanrakentajat" Rinne/Marin, Stubb/Katainen/Orpo, Soini/Halla-aho jne. jne.
Rinne joutui kylläkin lähtemään pääministerin paikalta Kepun painostuksen takia. ei selkänsä takana puukko kädessään vaanivan Marinin.
Uutinen juuri nyt:
Jopa keskeinen keskustavaikuttaja myöntää puolueen olevan “hallituskumppani helvetistä”, siis äärimmäisen hankala. Samaan hengenvetoon riitelyä vieritetään pääministerin huonon johtajuuden syyksi. Eli että Pandoran lippaan avaaja olisikin ollut pääministeri ratkaisullaan saamelaiskäräjistä.
Tuo asia että kenelle kuuluisi äänioikeus Saamelaisila on pelkkää hämäystä.Kyllä se pointti on siinä että Saamelaiset voisi veto-oikeudella estää esim.kaivoshankkeet ja muun luonnon tuhoamisen kepulais isänniltä!
Saarikko ja Kepu toimivat määrätietoisesti ja oikein. Kaupunkilaishihhulit vasemmistosta eivät saa määrätä saamelaisten elämästä ja kulttuurista. Marinin ja kumppaneiden alkuperäiskansapolitiikasta tulee helposti mieleen yhtäläisyyksiä Bolsonaron ja monien muiden eteläamerkikkalaisten "diktaattorien" toimintatavoista. Hävetkää!
Kepu ei hyväksy saamelaisten ihmisoikeuksia!!
Kyllä Annika kahta vastaa!!
Saarikko on niin väsähtäneen oloinen. Pitäis jäädä huilaamaan.
Saarikosta riittää vaikka kolmannen korvapuustiksi!
Kyllä alta vastaa, kun Sipilä painaa ja voi olla että sitten joutuu vastaan jo seurauksistakin. Miksi kepu antaa näiden Saarikoiden ja Sipilöiden pettää itseään ?
Saamelaisasia on yksinomaan kepun vallan ja määräämisen halua ei sitä voi muulla selittää.
Onko Annika yhtä suuri kuin virtahepo?
Kun riittävän kaukaa katsoo, niin ei.
Marinin kanssa kaikki joutuvat riitoihin on se vaan niin epämiellyttävä ihminen.
Kokemuksestako puhut?
Empä tiedä Marinin kenenkään kanssa riirelleen, mutta Saarikkoo vastaan on 89.9 % Suomalaisista.
Erotatko Saarikon ja mariinin takaapäin?
Erotan Saarikon kirstun vartijan tehtävistä.
Törkeä tuhlari!! Rahaa kuluu!!
Lastemme velaksi.
Saarikon takamus peittää aurinkon puoleksi tunniksi.
Ja etumus lopuksi vuotta.
"Saarikko: Riitaan tarvitaan kaksi!"
Yleensähän se on näin, mutta Saarikko kylläkin tarvitsee riitan neljä itseään vastaan ennen kuin joutuu luovuttamaan.
Marin, Andersson, Henriksson ja Ohisalo saivat äheltää tosissaan ennen kuin saivat raskassarjalaisen Saarikon siltaan.
Saarikko on naispainin Karelin!!
Ylivoimainen painoarvoltaan.
Selventäjä kekki.
Förklararen Kecken.
Puhuva papukaija.
Kai se on, kun muita ei ole samassa painoluokassa. Ainoastaan se porsaan näköinen mies.
Sikopaimen Kurvisen, aka Rummukainen.😂
Kun nöffeä rapsuttaa korvan takaa, niin saparo kivasti kiertyilee.
Nöf, nöf!
Riitaan tarvitaan aina Kepu ja kepupuolueen hyöty -.asialla ei niin merkitystä, kun vaan kepulit itse hyötyy.
Tuo on niin totta ja täydellisesti kiteytetty.
Patti on jo purkautumassa, kerrottiin Ylen tv-uutisissa.
Saarikko on hallituksen suurin nillittäjä.
Viimeinen ristiriita ? Voiko oikeuslaitos kertoa kuka sopii Saamelaiskäräjiin osallistujaksi .
Tosiaan riitaan tarvitaan kaksi ä SS ää, kuten Sipilä ja Saarikko vastaan muu hallitus. Oletteko keskustassa huomanneet kannatuksen laskua, jos ette niin tässä faktaa. Vuonna 2015 kannatus 21.1 %, vuonna 2019 kannatus 13.8 % ja vuonna 2022 kannatus vain 10.1 %. Miksi, no siksi kun Saarikko ajaa kokoomuslaista politiikkaa, kuten Sipilänkin hallitus ajoi ja pitää olla oikeistolainen, että näkee syyn kannatukseen olevan Marinin hallituksessa, joka on Suomen suosituin hallitus 2000 luvulla ja on vieläkin eritäin suosittu oikeistokeskustan jarrutuksesta huolimatta.
Kyllä suurin syy on Sipilän vuokralaiset.
Miehen pr-temppu tuotti tänne 35.000 vaikeasti integroituvaa pullistelijaa.
Oulun käräjäoikeudessa on ollut tänä vuonna lukuisia alaikäisiin kohdistuneita ryhmäraiskausjuttuja.
Sipilä on kuin ei olisi lainkaan tietoinen...
Miljonääri sipilän tulisi osoittaa edes hieman ryhtiä ja vastuunkantoa ja maksaa näiden raiskattujen alaikäisten tyttöjen terapia.
Hyvin sanottu.
Sipilä ei ole edes pahoillaan, saati pyytänyt anteeksi! Tunteeton "mies".
Mutta miksi Kepu on poikkeuksetta se toinen osapuoli?
Saarikko on pelkkä nillittäjä.
Riitaan tarvitaan kaksi;Saarikko ja Kurvinen...
Kepulein tarjoaisi kaksi nappia.
Yhteen mekkoon tarvitaan kaksi puolta 😂🤣😅 ei, tämä ei ole maksettu vitsi.
Poliitikot puhuvat, että alahuuli väpättää ja korvat heiluu, uskooko heitä kukaan en minä ainakaan ja äänestänkin nyt persuja.
Kumpia persut on, maantie- vai rantarosvoja?
Kaikki puolueet muistavat nuo riidat kauan, kepulle koittaa pitkä putki josta ei ole paluuta kannatus päälle 5% vain seuraavissa vaaleissa ja se on oikein. Saamelaisille on saatava tuo laki nyt sanoi kepu vaikka mitä.
Saarikko on kuin papukaija, paljon puhetta ilman asiaa.
Niinpä. Ja pitää muistaa, että Sipilä heitti hanskat tiskiin Kokoomusyhteistyölle oman hallituksensa loppumetreillä.
Hallituskiistaan tarvitaan kaksi ja se toinen on IHAN JOKA KERTA KESKUSTA.
Sanovat, että Kepu pettää aina.
Mutta aloittamaan riita riittää YKSI (sipilä)SAARIKKO.
Kepu hyökkäilee vahvempiensa kimppuun toisin kuin eräät. Näin Kepu häviää kaikki sotansa ja se on meille kaikille eduksi, myös Kepu- uskovaisille.