Jos nyt YK päättää velvoittaa Naton väliintulon saamelaisalueelle suomenkielen suojelemiseksi siellä, niin pitäisikö persujen mielestä hallituksemme kannattaa väliintulon siirtämistä tapahtuvaksi vasta kun Suomi on Naton jäsen vai voisiko se tapahtua esim norjalaisten johdolla jo sitä ennen?
Millaisena perussuomalaiset näkevät Sodankylän Jääkäriprikaatin roolin mahdollisessa YK:n valtuuttamassa väliintulossa tilanteessa, että
a) Suomi on Naton jäsen
b) Suomi ei ole Naton jäsen
c) Venäjä aseistaa jomman kumman, tai molemmat osapuolista ja jompikumpi, tai molemmat, julistautuvat itsenäisiksi tasavalloiksi, jotka haluavat liittyä
a) Natoon
b) Venäjään
c) Suomeen ilman toista
d) Norjaan
e) Ruotsiin
f) Islantiin
Minusta perussuomalaisten oli syytä muodostaa asiaan selkeä kanta ennen kuin ollaan tapahtuneiden tosiasioiden edessä, tai jopa pahasti niiden takana.
Millaisena perussuomalaiset näkevät Sodankylän Jääkäriprikaatin roolin mahdollisessa YK:n valtuuttamassa väliintulossa tilanteessa, että
a) Suomi on Naton jäsen
b) Suomi ei ole Naton jäsen
c) Venäjä aseistaa jomman kumman, tai molemmat osapuolista ja jompikumpi, tai molemmat, julistautuvat itsenäisiksi tasavalloiksi, jotka haluavat liittyä
a) Natoon
b) Venäjään
c) Suomeen ilman toista
d) Norjaan
e) Ruotsiin
f) Islantiin
Minusta perussuomalaisten oli syytä muodostaa asiaan selkeä kanta ennen kuin ollaan tapahtuneiden tosiasioiden edessä, tai jopa pahasti niiden takana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nunnuka nunnuka lai lai loi
Tähän ei vastausta tule!
En ole tutustunut lainkaan asiaan, kerrotko pääkohdat saamelaiskiistasta kiitos, mikä on muuten kommaridemujen mielipide saamelaiskiistasta?
Eli näin vähän Kotkanpesää kiinnostaa asiat ylipäätään paitsi mamut, muslimit, pakkoruotsi ja ilmastohumppa. Onko kommaridemujen mielipiteellä jotakin merkitystä persun mielipiteeseen saamelaisuuden suhteen? Periaatteesta eri mieltä?