Ukrainan oma ilmatorjunta ohjus.
Se on surullista mutta ei poista
sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökkääjä.
Venäjä voi kiittää itseään että se ei
ollut Venäjän ampuma ohjus Puolaan
Siitä olisi syntynyt todella vakava tilanne
Se on surullista mutta ei poista
sitä tosiasiaa että Venäjä on hyökkääjä.
Venäjä voi kiittää itseään että se ei
ollut Venäjän ampuma ohjus Puolaan
Siitä olisi syntynyt todella vakava tilanne
Vastaukset 18
Vanhimmat
#Haavisto muistutti, että alueella ei lentelisi ohjuksia, ellei Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan.#
Ukraina tosin ampui alas MH-17 koneen jo ennen venäjän Ukrainaan tuloa.
Haavistolle: Tulee muistaa, että Puolan alueelle ei lentelisi ohjuksia, ellei Ukrainan tukema USA olisi hyökännyt Afganistaniin.
Puolaan osunut ohjus olikin HIMARS, johon oli syötetty väärät GPS- koordinaatit.
Ilmeisesti jotain häirintää oli ollut ilmassa, samoin kuin Naton Helge- fregatin törmäillessä öljytankkeriin ja upotessa.
Jos Venäjä olisi ampunut ohjuksen Puolaan alkaisi NATO:ssa iso mekastus.
Jos Ukraina ampui ohjuksen Puolaan alkaa taas Venäjällä iso mekastus.
Ei muuta kuin Pop Cornia ja limsaa pöydälle ja seuraamaan sodan kehitystä.
Kukaan ei ampunut ohjusta Puolaan
Mitään uutta sotaa ei ala!
Puolaan osuneet ohjukset olivatkin esinahattomien ampuma ja siten kosheria kuin Warsovan getossa?
Ukrainan kansallisen puolustusneuvoston sihteerin Oleksi Danilovin mukaan Ukraina on valmis luovuttamaan todisteita, jotka koskevat Venäjää vastaan esitettyjä syytöksiä.
Ukraina sano haluavansa tapauksen tutkinnan tehtävän yhteistyössä kumppanimaidensa kanssa, jotta he näkisivät miksi liittolaiset ovat päätelleet ohjuksen olleen Ukrainan.
Syy joka tapauksessa Venäjän
Vaikka esimerkiksi Jens Stoltenbergin mukaan Puolassa eilen kuolemat aiheuttanut ohjus tuli todennäköisesti Ukrainan ilmapuolustuksesta, Ukrainaa ei voi syyttää tapahtuneesta.
Mtv
Stoltenbergin ajatuksenkulkua on aiemminkin jo laajasti epäilty, ja tuo lausunto vahvistaa asian.
Ukrainan törkeä ohjushyökkäys Natomaa Puolaan ei saa jäädä kostamatta.
Naton on iskettävä Ukrainaan täydellä voimalla , pienintäkään armoa ei saa
antaa , muuten Nato menttää viimeisenkin uskottavuutensa.
Nyt , jos milloin , on 5. artikla otettava käyttöön.
Ukraina on pakotettava NATOON
Ei todellakaan iske, koska kyse EI OLE TAHALLISESTA TEOSTA ja koko länsi tukee Ukrainaa!
Se päivä on yhä TODELLA KAUKANA, jolloin Putler-stallari jakelee Natolle käskyjä hyökkäämisistä! Uskottavuudesta me Naton kannatajat huolehdimme itse! Sinun mielipidettäsi ei SIINÄ asiassa kaivata!
Ryssä on vastuussa tästä.
Ukraina sössi taas, aivan niinkuin sen MH-17 alas ampumisen kanssa.
MH-17 oli Venäjän it-ohjuspatterin tekosia!
Kyllä se natopelle selitellä osaa? Jos se ei olisi syntynyt,ei näin tyhmää selitystä !!??
Raskasta romua
S-300-ohjus painaa lähtiessään henkilöauton verran. Kyllä siinä astiat helisee, kun se romu tulee talon katosta läpi.
IS
Polskeilla samoja pommeja..tiedä mitä tapahtui.länsi koittaa tehdä sabotoi.