Sipilä siis kyykytti työttömiä, kun 140 000 työtöntä sai työpaikan. Takuueläkkeitä nosti kolmesti. Pienituloisilta poisti YLE-veron kokonaan. Opiskelijat pääsivät yleisen asumistuen piiriin, moni hyötyi siitä jopa 200e.Kiky korvattiin pieni- ja keskituloisille veronalennuksin. Siinä faktaa vastapainoksi edelliselle moittijoille.
Jos entisajan demari Tyyne Leivo - Larsson olisi nyt olemuksellaan pääministeri olisi demarien kannatus 12% -13%. Se,että on nyt kannatusta johtuu siitä,että kaikki jotka kannattaa Marinia eivät tiedä politiikasta mitään,osa nuoria kannattaa biletyksen takia sekä vanhemmat naiset on ajatuksella " kyllä on meidän pääministeri kaunis", ja osa luulee Että Marin on hyvin hoitanut koronaa.Eli kyllä on demarien kannatuksessa valtavasti tyhjyyttä ja ilmaa,eli todellinen kannatus on noin samoissa Keskustan kanssa. Se takaa näiden nykyistä hallitusta hyväksi kehuvien mielipiteet...mutta ne rahat on otettu velaksi ja maksun aika tulee ...olipa aatteen palo miten kova tahansa.
Maakuntahallinto tulee on jo oven takana, se näyttää mihin suuntaan ollaan menossa, tuskin nyt sen ihmeemmin kuin nykyäänkään, kun kunnista loppuu niitä niitä toimintoja jotka siirtyy maakuntahallituksiin.
Eikö asetus maannut Marinin pöydällä ja myöhästyimme taas kerran!
Turha nyt on keskustaa syytellä!
Eikös asetus maannut Marinin pöydällä ja myöhästyimme taas kerran!
Turha nyt on keskustaa syytellä!
Jos entisajan demari Tyyne Leivo - Larsson olisi nyt olemuksellaan pääministeri olisi demarien kannatus 12% -13%. Se,että on nyt kannatusta johtuu siitä,että kaikki jotka kannattaa Marinia eivät tiedä politiikasta mitään,osa nuoria kannattaa biletyksen takia sekä vanhemmat naiset on ajatuksella " kyllä on meidän pääministeri kaunis", ja osa luulee Että Marin on hyvin hoitanut koronaa.Eli kyllä on demarien kannatuksessa valtavasti tyhjyyttä ja ilmaa,eli todellinen kannatus on noin samoissa Keskustan kanssa. Se takaa näiden nykyistä hallitusta hyväksi kehuvien mielipiteet...mutta ne rahat on otettu velaksi ja maksun aika tulee ...olipa aatteen palo miten kova tahansa.
Maakuntahallinto tulee on jo oven takana, se näyttää mihin suuntaan ollaan menossa, tuskin nyt sen ihmeemmin kuin nykyäänkään, kun kunnista loppuu niitä niitä toimintoja jotka siirtyy maakuntahallituksiin.
Eikö asetus maannut Marinin pöydällä ja myöhästyimme taas kerran!
Turha nyt on keskustaa syytellä!
Eikös asetus maannut Marinin pöydällä ja myöhästyimme taas kerran!
Turha nyt on keskustaa syytellä!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Tuollaiseen hölynpölyyn mitä aloitus edustaa tarvitaan kyllä ainakin kuukauden mittainen ryyppyputki.
Eikä peiliin saa katsoa kertaakaan.
Ei ryyppyjä vaan asioiden hoitoa, nyt on ryyppuputkeja.
Eikös sinulla ollut niitä Helsingin mereen laskevia paskaputkia?
Minulla on mieleen jäänyt Sipilän uho: "Pannaan valtionyhtiöinen taseet kuntoon". Toteutui valitettavan hyvin Fortumin Uniper kaupoissa! Kiitos siitä!
Ja täydellistä sokeutta tekemisistään.
Sipilä romutti leikkauksillaan Opetustoimen.
Sipilä autioitti taksiuudistuksella maaseudun.
Sipilän toimet lopettivat palvelut.
Sipilä kiihdytti digiloikkaa.
Sipilän pr temppu synnytti raiskausongelman.
Jne...
Mutta jotain hyvääkin. Sipilä sysäsi kepun auringonlaskuun...
Kaikki mihin Sipilä koski muuttui katastrofiksi. Aivan kaikki.
Sipilä ei muistanut oliko debet vai kredit ikkunan puolella luokkahuoneessa...
Niin muuten olikin kun ei kompuroitu säännöissä vaan mentiin syvään päähän ja me maksamme sssipilän& oikeiston tyrit
Sipilän pitää vastata teoistaan.
Täyttä asiaa, Sipilä nosti maan talouden alhaalta.
Sipilä pelasti Suomen talouden. Marinin hallitus hyötyi siitä heti kautensa alussa. Vihervasemmisto on kiittämätön eikä tunnusta velkaansa Sipilän hallitukselle. Typerät vasemmiston kannattajat parkuivat kuin kakarat kun joutuivat pikkasen muitten mukana ponnistelemaan jotta syvällä rämpivä Suomi saatiin taas pystyyn. Ne kyykkyjumpat ovat nyt mennyttä aikaa, eivät ne mitään jälkiä jättäneet kehenkään, mutta nämä vasemmiston surkimukset jaksavat vaan valittaa ja panetella Suomen kaikkien aikojen parasta hallitusta. Suomi pärjää vieläkin melko hyvin, mutta Marinin hallitus on koko ajan kuluttanut sitä hyvää, minkä sen edeltäjä sai aikaan.
Sanna harrastaa ryyppyputkeja.
Ja Saarikko tynnyreitä.
Oletkohan nyt itse ihan selvillä vesillä? Jos nuori ihminen ottaa parit oluet, niin onko se kamala asia. Nytkin eräs päätoimittaja jäi kiinni rattijuopumuksesta, mutta se on hyväksyttävää ja tuntuu olevan puolustettavaakin ,kun on kokoomuslainen vaikuttaja. Tuntuu ihmeelliseltä kun kuuntelee ja katselee kuinka Suomen nuoriso ryyppää ja rällää kapakoissa, ovat niin täynnä että Perjantaina ja lauantaina ei meinaa kapakoihin mahtua. Niin että eiköhän suoda jokaiselle joka haluaa oluensa juoda ,nautinto. jos sitä Oluesta tulee.
Työpaikkojen synty näyttäisi johtuvan paljolti keskuspankin elvytyksestä eikä hallituksen toimista. Työllisyyshän on noussut Marinin hallituksen aikana yli Sipilän hallituksen aikaisen luvun. Taitanee olla yli 73 % nyt. Tämä hallitus ei vaan retostele sillä, kuinka monta työpaikkaa se on onnistunut synnyttämään, koska ymmärtää, ettei ole viisasta ottaa kunniaa sellaisesta, mihin vaikuttavat enemmän muut tekijät kuin hallituksen toiminta.
Työllisyysluku on huono mittari kertomaan läheskään kaikkea olennaista Suomen taloustilanteesta. Sipilän sen paremmin kuin Marinin hallituksen aikana työn tuottavuutta ei ole onnistuttu nostamaan. Talouskasvu on jäänyt sen vuoksi heikoksi. Työpaikkoja pitäisi kyetä luomaan nimenomaan korkean tuottavuuden aloille. Se nostaisi vuosittain maksettavia palkkasummia ja lisäisi ostovoimaa, mikä puolestaan parantaisi taas varsinkin kotimaisiin tuotteisiin ja palveluihin suunnattua kysyntää. NL:ssakin oli täystyöllisyys, mutta surkea elintaso. Ihmisiä voidaan panna luutimaan hiekkaa vaikka sorateiltä, mutta ei se kenenkään elintasoa nosta. Tuottavuuden kasvattamiseen on yksi ainoa kestävä tie ja se on väestön kouluttaminen ammatteihin, joissa työn tuottavuus on korkeaa. Tällainen työvoima on houkutustekijä myös ulkomaisille investoinneille. Sipilähän ei tätä tajunnut vaan vähensi koulutusmenoja. Työpaikkojen luominen vaikkapa maatalouselinkeinoon on jokseenkin järjetöntä, koska maatalous ei ole kannattavaa ilman erittäin suuria subventointeja.
Sipilä nosta maan vaikeasta tilasta, Sanna laski maan tilan runsaalla velan otolla.
Ei Sipilä nostanut Suomea mistään vaikeasta tilasta. Suomen kasvu on ollut edelleen vaatimatonta. Ei kasvua saadaan aikaan vain sillä, että työllisyysastetta nostetaan ja tuetaan vanhakantaista heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Todellista kasvua voi syntyä vain sillä reseptillä, jolla kasvettiin Nokian kulta-aikoina. Siksi koulutukseen ja tuotekehitykseen pitää kaiken aikaa panostaa. Slushin tapaiset innovaatiotapahtumat ovat esimerkki siitä, miten uutta ja kannattavaa liiketoimintaa voi syntyä. Esim. rohkeat nuoret ovat ryhtyneet pelialan tuottajiksi hyvällä menestyksellä. Vastaavanlaista innovatiivisyyttä kaivataan monelle muullekin alalle. Sitä pitää tukea eikä mitään alueita. Eivät alueet tuota, vaan ihmiset.
Nosti Sipilä, et vain ideologiaasi näe. Velkaa emme tarvinneet juurikaan lisää Sipilän loppuaikana, ja mikä oli tilanne kun 2015 aloitti pääministerinä. Te demarit nyt kuvittelette kun Sanna ottanut kamalan lisävelan, ettäå tehnyt isonkin työn maan eteen. Velka pitää aina maksaa takaisinkin. olette demarit pahasti harhautuneethenkilöpalvontaanne, joka teille tyypillistä. Kuin Putin maassa elätte yhä.
Katselepas vähän Sipilän hallituksen aikaisia tilastoja. Kuinka esim. vuoden 2018 kolmannella neljänneksellä työllisyys yks kaks notkahti? Kuinka vuoden 2019 keväällä Kelalta yllättäen loppuivat rahat kesken? Koulutus saatiin rajuilla leikkauksilla retuperälle. Eikä velkaantuminen siltikään loppunut.
Jorinasi on samanlaista jargonia kuin poliitikoilla, esim näin: " Työpaikkoja pitäisi kyetä luomaan nimenomaan korkean tuottavuuden aloille". Yhtään konkereettista esimerkkiä siitä, mitkä ovat niitä korkean tuottavuuden aloja ei tule. Joten annetaan esimerkki.
Metsäteollisuus eri muodoissaan on ollut korkean tuottavuuden ala jo pitkään. Ainakin mitä jalostuksen kotimaiseen lisäarvoon tulee. Raaka-aine kun on kotimaista, työvoima samoin, ja lopputuotteilla on varsin hyvä myyntihinta. Paperimiesten palkatkin on kohdallaan, heidän ostovoimansa on hyvä kun nauttivat 5000 - 6000 euron kuukausipalkkaa. Raaka-aineen tuottajatkiin saavat kohtuullisen korvauksen metsäkapoistaan. Siinä välissä on joitakin työntekijäryhmiä (moto- ja autokuskit) pienillä palkoilla, mutta hekin tuovat merkittävää arvonlisää meidän talouteen. Siis korkean tuottavuuden ala. Edelleen.
Metsäteollisuuden yksi uusista innovaatiosta, jos sitä nyt edes uutena voi pitää, on ryhtyä tekemään tuulivoimaloiden lapoja puusta. Näin saadaan korvattua fossiilisista raaka-aineista tehdyt ja käyttöikänsä jälkeen ongelmajätettä olevat lavat kierrätettävällä ja uusiutuvalla materiaalilla. Lapojen kestävyys saadaan aikaan erilaisilla innovatiivisilla ristiinliimaustavoilla.
Tässäkin vaan on käymässä niin, että suomalaisen yrityksen tehdas tulee keski-Eurooppaan. Lapojen kysyntä on tietysti korkeampaa siellä, mikä on tärkeä seikka sijoituspäätöksessä, mutta syitä miksi niitä ei tehdä Suomessa on mm. uhka metsien käytön rajoittamisesta, siis poliittinen riski. Tähän on siis tultu, suomalasiyhtiöt investoivat ulkomaille koska eivät luota, että täältä saa puutaraaka-aineeksi. Tästä saamme hyvin pitkälle kiittää esim Sirpa Pietikäistä ja Ville Niinistöä, jotka jaksavat tehdä kaikkensa suomalaisten tuotantomahdollisuuksien vähentämiseksi.
Eikös sillä voi hieman kehua että ansiotuloverot on kasvaneet reilusti, niin kunnissa kunnissa kuin valtiollakin? Toisin oli sipilän aikaan "tunti viikossa töissä" CV-kirjoittelua.
Korjaus. Siis kuntien ja valtion verotulot kasvaneet.
Mitä tarkoitat "työpaikkojen luomiseen maatalouselinkeinoon" ??
Kohta varmaan mielitollo syyttää Sipilää nimenomaan siitä, että se on hävittänyt työpaikkoja maatalouselinkeinosta :))
Minä kehitän uuden IT alan työpaikan maatalouden lisäansioksi.
Siis super-mario tyyppisen tietokonepelin, missä kyykytetään mielitolloa, se on voittaja joka saa mielitollon päästeleen hätäpaskoja ja hyppimään seinille.
Joka asiassa sekoilu ei tuota täysiä pisteitä.
Tuo on loistava idea! SDP,n nuoret kotkat ottavat sen hyvin vastaan, kuten aikanaan VALCO kuvaputkitehtaan.
Sipilä ei luonut työpaikkoja.
Työmarkkinoilta poistui ikäluokat 52-55. Kooltaan noin 90.000/vuosiluokka. Tilalle tuli 1997-2001 ikäluokat. Kukin alle 60.000. Markkinoille syntyi työntekijä vaje luonnostaan. 30.000 / vuosi.
Työllisyys prosentti nousi kohisten vaikka Sipilä olisi seissyt kädet taskussa kyynärpäitä myöten.
Juuri näin.
Kepu ratsastaa mielikuvalla, että Sipilä loi työpaikkoja. Isoja ikäluokkia poistui Työmarkkinoilta ja pieniä tuli tilalle.
Myös Työllinen määritelmää muutettiin Sipilän hallituskaudella. Määritykseen riitti nyt lyhyt, väliaikainen työsuhde.
Todellisuudessa pitkäaikaisten työllistettyjen lukumäärä hivenen laski Sipilän ollessa PM.
Tiedättekö mitä? Mikäs ministeri Saarikko on ollut tässä Hallituksessa? Muistatteko? Ei ole vielä kolmea viikkoa mennyt ,että muistin pitäisi pelata. Ei kyllä Marin ole yksin päätöksiä tehnyt, on siellä ollut viisi muuta puoluetta päättämässä. Velkarahalla maksetaan Saarikon päättämä Lapsilisä niin rikkaille kuin köyhille. Velalla ! Olisi kyllä Saarikko voinut muistaa pientuloisia eläkeläisiä ja heillekin kuukauden eläkkeen antaa , mutta kun köyhät eläkeläiset eivät kuulu Saarikon puolueeseen. Näinhän se menee, Hallituksessa on viisi puoluetta ja jokainen ministeri tuo sinne omia ehdotuksiaan ja kaikki päätökset siunataan Yhdessä. Näin se vain menee.
Sipilän hallituksen työllisyystoimilla ei ole todettu olevan minkäänlaista työllisyyttä edistävää vaikutusta .Leikkasivat lomarahat ja kikyttivät teettäen ilmaistöitä ja loivat aktiivimallin jolla vietiin viimesijainen toimeentulo mahdollisuus niiltä joihin leikkaus kohdistui.
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e341b1a1-1ff7-4d02-b2a8-92f3b74a86b2
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/raportti-aktiivimalli-rokotti-etenkin-yli-55-vuotiaiden-tyottomien-paivarahaa-tyoministeri-harakka-lupaa-uutta-mallia-ensi-syksyksi/02bd9bb2-4e8e-4125-8e92-59bacafc5c54
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487945/aktiivimalli-paljasti-suomen-tyottomien-todellisen-maaran-158-000-on-39-tyottomista!!!
https://yle.fi/uutiset/3-8305726
https://www.kaleva.fi/sipila-sunnuntailisien-ja-ylityokorvauksen-leikkau/1816983
Oli eteenpäin meno silloin, ei tälläistä nykyistä taantumaa. Kun tässä jo ollaan taantuman portuassa.n Sipilä laittoi huonossa jamassa olllen maan paljon parempaan kuntoon. Eihän se teille komuskoille passaa, kun pitää valittaa aina muista, itse saada mitään aikaan.
Kyllä on lestadiolaispiireissä kovaa tuo sinisilmäinen usko hölynpölyyn. Mitä vielä jäit odottamaan? Työntekijöiden julkista ruoskimista?
Maatalous on joidenkin demarien mielestä hölynpölyä. Viljelijöiden ruoskiminen on julkista.
Sipilä tuhosi Opetustoimen.
Sipilä tuhosi uskon mamuihin.
Sipilä tuhosi maaseudun.
Sipilä tuhosi metsätalouden.
Miljonääri Sipilä, tuo taksikuskeista kallein, punaposki pallero, Ompa sulla suuta, eipä paljon muuta.
Marin neuvotteli vuonna 2020 EU:sta 500 miljoonan lisäpaketin maaseudulle, joten taidat itse olla se suurin hölynpölyn puhuja.
Bruttokansantuote asukasta kohti
Vuosi €/asukas, volyymisarja viitevuosi 2015
1975 18 576
1976 18 613
1977 18 621
1978 19 152
1979 20 475
1980 21 561
1981 21 751
1982 22 302
1983 22 860
1984 23 475
1985 24 207
1986 24 793
1987 25 607
1988 26 864
1989 28 129
1990 28 193
1991 26 389
1992 25 376
1993 25 087
1994 25 969
1995 26 961
1996 27 858
1997 29 535
1998 31 064
1999 32 349
2000 34 145
2001 34 957
2002 35 468
2003 36 092
2004 37 424
2005 38 333
2006 39 724
2007 41 652
2008 41 783
2009 38 226
2010 39 263
2011 40 078
2012 39 330
2013 38 796
2014 38 488
2015 38 570
2016 39 548
2017 40 715
2018 41 120
2019 41 581
2020* 40 558
2021* 41 886
* ennakkotieto
Edellä Tilastokeskuksen luetteloimia Suomen bruttokansantuotteita per asukas pitkältä ajalta.
Huomionarvoisia kohtia on varmaankin useampia, mutta Juha Sipilään liittyvä osuus on tämän ketjun osalta merkittävin. Aikaan ennen Sipilää osuivat jenkkien aiheuttama taantuma vuonna 2008 ja Suomen käsittämätön niiaus kokdem-hallituksien aikana vuosina 2011 - 2015.
SAKlaisen ekonomistin näkemyksistä voitte lukea täältä https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201705242200160749 . Suhteellisen selväsanaisesti kerrotaan tilanteesta kokdem-hallituksen aikana.
Sipilä ymmärsi sen, että tilanteen oikaisemiseen tarvitaan nopeampia keinoja. Hän ryhtyi toimeen ja pyrki antamaan eri osapuolille mahdollisuuden vaikuttaa. Siksi esimerkiksi työmarkkinajärjestöille kerrottiin tavoitteet ja annettiin niille mahdollisuus esittää keinot tavoitteisiin pääsemiseksi.
Työmarkkinajärjestöt eivät pystyneet sopimaan, ja sen vuoksi Sipilä joutui toimimaan käytettävissä olevilla tavoilla. Ne eivät tietenkään miellyttäneet kaikkia. Hänen aikanaan Suomen tilanne kuitenkin parani selvästi, mikä on nähtävissä edellä esittämistäni luvuista.
Sipilä on mainio esimerkki siitä, millaisen hinnan poliitikko joutuu maksamaan toimiessaan rohkeasti ja kaukokatseisesti. Räkyttäjiä riittää edelleen runsain määrin.
Tietenkin räkyttämiseen vaikuttaa myös hänen puoluetaustansa ja henkilöhistoriansa. Epäilemättä hänelle räkytettäisiin, vaikka hän olisi toiminut samalla tavalla kuin kokdem vuosina 2011 - 2015. Teemat pitäisi tietenkin vaihtaa.
Kyllä noista sipilän "saavutuksista" kannattaa jo räksyttää, sillä sitä on kuultu nykyhallitukseen kohdistuvana koko sen olemassaoloajan.
Rehvakkaasti luvattiin leikkausten yms. avulla korjata 10,7 mrd:n kestävyysvaje, mutta kuinkas kävikikään. Linkissä tilanne, johon ei juurikaan tullut muutoksia "toimistusministeriöltä". Eikä velkaantuminenkaan taittunut ropon "valehtelun" anteeksipyynnöistä huolimatta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007313957.html
Sipilä toimi koko hallituskautensa noususuhdanteessa joka kääntyi laskuun 2019. Tulos on siihen nähden umpisurkea.
Kuka sulle niin sanonut `Kun asia juuri päinvastoin, miten nopeasti nosti maan
edellisen hallituksen surkeasta tilasta. Teillä vasemmistolla vähän ihmeellistä "praatia.
Sulle nyt itse ymmärtämättä syötetty sanat suuhun aitoon vasemmsiton tapaan.
Oletko lainkaan lukutaitoinen? En kyllä puhu muusta kuin sipilän hallituksesta.
Tässä myös vähän tilastokeskuksen dataa, joka voi ihmetyttää monia.
Velkasuhde V. 2021 ENNEN "MANIPULOINTIA".
https://stat.fi/julkaisu/ckfpcuqo8024701533bvqro59
Ja tässä mukana OUTO 5,9% selvitys, josta media vaiennut mykäksi vaikerrellessaan velkamäärää. Työllisyyden ilmoittamisesta löytyi myös yllättävä 0,9%:n käppi. Missään ei ole näkyvissä vuositasolla korjattuja sipilän aikuisia lukuja, jotka ovat siis > 65% bkt:sta.
https://www2.tilastokeskus.fi/julkaisu/ckfpd44mw026u0110aufpekzl
Heiskanen puhui tästä jo pari vuotta sitten.
Miljonääri sipilä kutsui tänne 35.000 mamua. Näiden integraatiota puidaan usein Oulun käräjäoikeudessa.
Sipilä on pysäytettävä heti kun hän on saanut tuhottua Kepun!!
Kirjoituksesi on asiallinen ja ansaitsee sen vuoksi kommentin. Asialliset kirjoitukset ovat täällä harvinaista herkkua, joten kiitos siitä. Itse asiasta olen eri mieltä.
Sipilän politiikan perusta eli Suomen talouden kuntoon saattaminen oli ihan ok. Siinä vaiheessa suhtauduin itsekin myönteisesti asiaan. Valitettavasti Sipilän keinot talouden kuntoon saattamiseksi olivat yksipuoliset. Ne eivät olleet välttämättä huonot, mutta yksipuoliset. Yksipuolisuuden ongelma oli erittäin merkittävä. Se loi vastustamisen ilmapiirin. Kun kansalaiset eivät tunne esitettyjä keinoja oikeudenmukaisina, niitä vastustetaan. Näin kävi Sipilän kohdalla. Siihen hänen sinänsä hyvä aikomuksensa kaatui ja siihen kaatui sitten Kepun kannatuskin.
Oikein hyvä esimerkki oli palkkojen alentamisvaatimus ja siihen liittyen työajan pidennys sekä erilaisten sosiaalitukien kuten lääkekorvausten leikkaus. Näihin liittyi puhe pakkolaista. Joihinkin ryhmiin haluttiin kohdistaa siis viime kädessä pakkokeinoja, jos muu ei auta. Samaan hengenvetoon Sipilä totesi, että yritysjohtajat ja yrittäjät voivat osallistua vapaaehtoisesti näihin talkoisiin. Siis rikkaimmille esitettiin vapaaehtoisuutta ja rahvaalle pakko. Esim. yritystukiin, maataloustukiin ja yritysten osinkojen vähennysjärjestelmään Sipilä ei halunnut missään tapauksessa puuttua. Onko siis kovin kummallista, että Sipilän toimintaa alettiin vastustaa maan syvissä riveissä. Erityisen huonosti Sipilä kohteli julkisen sektorin naisvaltaisia palkansaajia. Heille asetettiin suurin paine niissä talkoissa. Sen vastapainona oli ryhmiä, joita talkoot eivät koskeneet. Sipilä pyrki jakamaan kansaa kahtia tällä eriarvoistavalla politiikallaan ja onnistui siinä tavoitteessa paremmin kuin missään muussa. Lisäksi heräsi epäilyjä suoranaisesta sukulaisten ja uskonveljien suosimisesta.
Kun kansalta halutaan uhrauksia, niiden onnistumisen ehdoton edellytys on tasapuolisuuden tunne. Sitä Sipilä halusi suorastaan välttää eikä se ollut missään vaiheessa hänen tavoitteenakaan. Talkoista puuttui talkoohenki, koska vapaamatkustajia oli niin paljon ja ne vapaamatkustajat olivat kaiken lisäksi yhteiskunnan hyväosaisia.
Sipilä oli huono pääministeri.
Kiteytit MPP erittäin hyvin pankkopojille tuon Keskusta-johtoisen hölmöilyn. Kiitos siitä.
Edellisen sinipunahallituksen - tai oliko se sateenkaarihallitus - aikana Suomelta jäi nousukausi väliin. Kun muualla lähdettiin nousuun niin Suomi jämähti paikoilleen. Maailmantalouden nousukaudella Suomen talouskasvu heilui nollan vaiheilla. Suomi näivettyy. parkuivat ekonomistit hädissään. Pois tästä paskamaasta pitää lähteä kiljuttiin näillä palstoilla - viimeinen lähtijä sammuttakoon valot! Oikeiston liberalistit vaativat koko suomalaisen yhteiskunnan panemista täysin uusiksi. Suomesta piti tehtämän massamaahanmuuton avulla halpatyömaa, muuten ei muka olisi pärjätty. Semmoisessa tilanteessa Sipilän hallitus ryhtyi hommiin. Mitään suurta mullistusta ei tarvittu, tarvittiin vain järkevää kansallista talouspolitiikkaa ja pientä ponnistelua kansalaisten taholta. Kappas kummaa Suomi pääsi kuin pääsikin kiinni seuraavaan nousukauteen, sen kyydistä ei pudottu niinkuin oltiin pudottu edellisestä.
Linkki https://ek.fi/tutkittua-tietoa/tietoa-suomen-taloudesta/tuotanto/
Tuolta löytyy taulukko "Bruttokansantuote eräissä maissa 2005-2021". Siitä sopii katsella, miten Suomi jäätyi. Verrokkien käyrät kulkevat selvästi korkeammalla. Sipilän halllitus pystyi muuttamaan tilannetta.
Tässä lainaus sivustolta:
"Suomen BKT romahti vuonna 2009 peräti 8 %. Kokonaistuotanto kääntyi monen vuoden alakulon jälkeen selkeälle kasvu-uralle vasta vuonna 2016, jolloin bruttokansantuote lisääntyi 2,8 % edellisvuodesta. Oman lisänsä vaikeuksiin ovat tuoneet Venäjän kaupan pakotteet ja Suomen teollisuuden rakennemuutos. Talouskehityksen pitkäaikaista vaisuutta kuvaa hyvin se, että taantumaa edeltänyt tuotannon taso saavutettiin vasta vuonna 2017."
Nyt Sanna temari ottaa 40 miljardia lisävelkaa, se lyö kaikki pohjat.
Kuten Halosen ykstyissuihkarin 481 000 € kustannus yhdeltä matkaltaan.
Nämä ennätykset tulee säilymään.
Kyllä Halosen yksotyissuihkari tiedetään. Ei lainkaan hiolidioksidipäästöjä. Katsokaa vaikka Penan ilmettä.
Pankkopölhön yleissivistys noin heikolla tasolla? Suomessa on ainoastaan eduskunnalla oikeus päättää valtion varojen käytöstä. Paitsi Sipilän luomuksen Vake Oy:n kohdalla.
Takuueläkkeitä nostetaan automaattisesti inflaation mukaan ellei toisin päätetä. Kolme kertaa Sipilä ei päättänyt toisin, mutta kerran päätti. Sipilä on Suomen ainoa pääministeri jonka kaudella kansaneläkettä on käytännössä laskettu, kun indeksikorotuksesta päätettiin luopua ja eläkkeen ostovoimaa vähennettiin tahallisesti.
Miljonääri Sipilän oli helppo kurittaa vähäosaisia.
Sipilän aikana oli maailmalla kova nousukausi ja se paransi työttömyyttä, mutta nyt on paha lama ja maailman tilanne ja silti työttömyyttä on vähemmän.
Sipilää on ihan turha yrittää puolusta, kaikki mihin tuo leso koski muuttui paskaksi ja nopeasti.
Olennaista on se, mitä tapahtui ennen Sipilää. Verrokkimaissa kansantaloudet kasvoivat, mutta Suomessa jarrutettiin. Jäimme kuoppaan kasvattamaan partaa.
Sipilä sai käännettyä Suomen kasvu-uralle. Kokdem ei siihen kyennyt. Sipilää on turha syyllistää kokdemin kyvyttömyydestä.
Katsele edellä linkitettyä kaaviota. Siitä löydät riittävät tosiasiat.
Sipilä oli pelkkä pr-temppuilija.
Kun Juha sai suojatiellä palautetta politiikastaan, niin iso mies alkoi pillittää kuin pikku tyttö.
Video näytti yhden töytäisyn ja Sipilä "kyllä siinä nyrkkejä käytettiin".
Pr-temppuilijat löytyvät Hakaniemestä. Loka on tosin jo vainaja, mutta silti heitä vielä riittää. Moka (Lasse Lehtinen) on ehtoopuolella.
Lehtisen Lasse kirjoitti kepun vanhasta pj:stä kirjan: Tasavallan isäntä renki.
Minua hämmästytti että demari kehui kepuliiniä.
Sama asia kuin että Bile Ilmari kirjoittaisi Saarikosta: Stadin papukaijoista puhuvin.
Lehtinen oli rahan perässä, perso rahalle kun on. Virolainen erehtyi luulemaan Lehtistä reiluksi jätkäksi ja hyväksyi tulonjaon 75-25.
Lehtisen mukaan Virolainen sittemmin marmatti eduskunnassa, että hän kertoi tarinat ja Lehtinen vei rahat. Kirjaa ostettiin runsaasti, ja sen vuoksi Virolainen koki tulonjaon vääräksi.
Lehtisen mielilauseita on se, että ilmaista ateriaa ei ole. Häneltä on jäänyt kertomatta, miksi hän itse oli melkoisen pullukka (lieneekö vieläkin) ja miksi Loka oli täydellinen pullukka.
Lehtinen on täydellinen Moka. YLE on niin sosdem, että se mielellään rahoittaa Lehtisen ja Tervon tapaisia sosialisteja.
Miksi sitten vuonna 2018 vuoden kolmannella neljänneksellä työttömyys kääntyi kasvuun, jos väität, että Sipilä sai Suomen käännettyä kasvu-uralle? Miksi tarpeellisten investointien sijaan yritykset päättivätkin keskittyä osinkojen maksuun? Juuri talouskasvun keskeinen tekijä. Kiky meni täysin perseelleen, koska työnantajapuolta ei velvoitettu mukaan kikytalkoisiin. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi työntekijäpuoli arvostelee asiaa? Kaikeksi hyväksi työnantajien sotu-makuja siirrettiin noin 6,5 miljardin euron edestä työntekijöiden maksettaviksi, mikä pudotti kotitalouksien ostovoimaa.
Sipilän hallitus piti huolen siitä, ettei työntekijäpuoli luota enää pätkän vertaa työnantajien höpinöihin palkkamaltista saati mistään jatkokikyilyistä. Oikeiston on syytä tämä muistaa, kun seuraavan kerran alkavat nillittämään vaatimuksiaan.
Näin o närheet.
Sipilistin mielestä takuulla.
ALOTTAJAN LÄTINÄT TÄYTTÄ PASKAA SIPILÄ TELTTA KANSAN PELLE LOI VAAN KURJUUTTA KÖYHYYTTÄ HÄN 100 % KAPITALISTI KEPULIN RYTKYISSÄ KUSETTI HOITAJIA.
Sipilän aikaan ei ollut Koronaa ,eikä Venäjän alkamaa hyökkäystä Ukrainaan. Oli aivan erilaiset olosuhteet ja siltikin Sipilä Bernerineen ja muiden ministerien m.m. Soini olivat kyllä työläisten verenimijöitä. Muistakaa vain kun kolmen ässän joukkue . Siksipä kepu sai vaaleissa huonon kannatuksen. Mutta kun se muisti on vain kolme kuukautta, Joillakin. Kyllä tämä hallitus on saanut hoitaa sellaisia asioita että ei ole aiemmin ollut.
allan on suuri
kempeleen pakkopanot
Järjetön aloituskommentti.
Jos Juha Sipilän aikaa olisi tullut tuntikin lisää olisi Suomessa:
-islam valtionuskontona
-Raiskaukset tapissa
-Maaseutu myyty Ahon avulla putiinille
-opetustoimi lopetettu
-tyttöjen sukuelimiä silvottaisiin
-suojatiellä tönimisestä saisi linnaa
-metsän omistus rikollista
-mamuja yli miljoona
-jne...
Suojatiellä palautteen antaminen poliitikolle olisi ankarasti kielletty.
9 €/päivä.
Hullu pyyntö.
Oli tullut lisää mamuja meidän ylläpidettäväksi...
Ja mitä Oulussa olisi tapahtunut vielä rajummin.
...
Sipilän aikana maailmanntalous oli kovassa nosteessa ja se loi automaattisesti lisää työpaikkoja ja Sipilän hallitus todellisuudessa jarrutti työpaikkojen määrän kasvus ja talouden nousua. Kiky ei vaikuttanut yhtään yritysten kannattavuuteen ja vain harva sitä edes käytti ja vain kunnat sitä hyödynsivät täysimääräisesti.
Sipilän hallitus leikkasi koulutuksesta hurjasti ja sen tuho näkyy nyt todella pahana työvoiman pulana osaavasta väestä.
Niin Sipilän aktiivimallissa työttömiä kurssitettiin jatkuvasti samoilla kursseilla ja näin olivat pois työttömyystilastoista, ja kuten aloittaja toteaa niin he tilastojen mukaan saivat työpaikan. Tuosta uutisoitiinkin ja nuo 140 000 uutta työpaikkaakin hävisi aktiivimallin mukana. Nykyinen hallitus Sipilän tuhojen korjaamisen ja koronan ja Ukrainan sodan seurauksien ohella oikeasti hoitanut työllistämistäkin paremmin kun Sipilä hyvänä aikana.
hienoa asiaa