Sipilän aikaa olsi kovasti tarvittu lisää

Ei ryyppyjä vaan asioiden hoitoa, nyt on ryyppuputkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ryyppyjä vaan asioiden hoitoa, nyt on ryyppuputkeja.

Eikös sinulla ollut niitä Helsingin mereen laskevia paskaputkia?

Minulla on mieleen jäänyt Sipilän uho: "Pannaan valtionyhtiöinen taseet kuntoon". Toteutui valitettavan hyvin Fortumin Uniper kaupoissa! Kiitos siitä!

Ja täydellistä sokeutta tekemisistään.
Sipilä romutti leikkauksillaan Opetustoimen.
Sipilä autioitti taksiuudistuksella maaseudun.
Sipilän toimet lopettivat palvelut.
Sipilä kiihdytti digiloikkaa.
Sipilän pr temppu synnytti raiskausongelman.
Jne...
Mutta jotain hyvääkin. Sipilä sysäsi kepun auringonlaskuun...

Kaikki mihin Sipilä koski muuttui katastrofiksi. Aivan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on mieleen jäänyt Sipilän uho: "Pannaan valtionyhtiöinen taseet kuntoon". Toteutui valitettavan hyvin Fortumin Uniper kaupoissa! Kiitos siitä!

Sipilä ei muistanut oliko debet vai kredit ikkunan puolella luokkahuoneessa...

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on mieleen jäänyt Sipilän uho: "Pannaan valtionyhtiöinen taseet kuntoon". Toteutui valitettavan hyvin Fortumin Uniper kaupoissa! Kiitos siitä!

Niin muuten olikin kun ei kompuroitu säännöissä vaan mentiin syvään päähän ja me maksamme sssipilän& oikeiston tyrit

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mihin Sipilä koski muuttui katastrofiksi. Aivan kaikki.

Sipilän pitää vastata teoistaan.

Täyttä asiaa, Sipilä nosti maan talouden alhaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä asiaa, Sipilä nosti maan talouden alhaalta.

Sipilä pelasti Suomen talouden. Marinin hallitus hyötyi siitä heti kautensa alussa. Vihervasemmisto on kiittämätön eikä tunnusta velkaansa Sipilän hallitukselle. Typerät vasemmiston kannattajat parkuivat kuin kakarat kun joutuivat pikkasen muitten mukana ponnistelemaan jotta syvällä rämpivä Suomi saatiin taas pystyyn. Ne kyykkyjumpat ovat nyt mennyttä aikaa, eivät ne mitään jälkiä jättäneet kehenkään, mutta nämä vasemmiston surkimukset jaksavat vaan valittaa ja panetella Suomen kaikkien aikojen parasta hallitusta. Suomi pärjää vieläkin melko hyvin, mutta Marinin hallitus on koko ajan kuluttanut sitä hyvää, minkä sen edeltäjä sai aikaan.

Ja Saarikko tynnyreitä.

Oletkohan nyt itse ihan selvillä vesillä? Jos nuori ihminen ottaa parit oluet, niin onko se kamala asia. Nytkin eräs päätoimittaja jäi kiinni rattijuopumuksesta, mutta se on hyväksyttävää ja tuntuu olevan puolustettavaakin ,kun on kokoomuslainen vaikuttaja. Tuntuu ihmeelliseltä kun kuuntelee ja katselee kuinka Suomen nuoriso ryyppää ja rällää kapakoissa, ovat niin täynnä että Perjantaina ja lauantaina ei meinaa kapakoihin mahtua. Niin että eiköhän suoda jokaiselle joka haluaa oluensa juoda ,nautinto. jos sitä Oluesta tulee.

Sipilä nosta maan vaikeasta tilasta, Sanna laski maan tilan runsaalla velan otolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä nosta maan vaikeasta tilasta, Sanna laski maan tilan runsaalla velan otolla.

Ei Sipilä nostanut Suomea mistään vaikeasta tilasta. Suomen kasvu on ollut edelleen vaatimatonta. Ei kasvua saadaan aikaan vain sillä, että työllisyysastetta nostetaan ja tuetaan vanhakantaista heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Todellista kasvua voi syntyä vain sillä reseptillä, jolla kasvettiin Nokian kulta-aikoina. Siksi koulutukseen ja tuotekehitykseen pitää kaiken aikaa panostaa. Slushin tapaiset innovaatiotapahtumat ovat esimerkki siitä, miten uutta ja kannattavaa liiketoimintaa voi syntyä. Esim. rohkeat nuoret ovat ryhtyneet pelialan tuottajiksi hyvällä menestyksellä. Vastaavanlaista innovatiivisyyttä kaivataan monelle muullekin alalle. Sitä pitää tukea eikä mitään alueita. Eivät alueet tuota, vaan ihmiset.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei Sipilä nostanut Suomea mistään vaikeasta tilasta. Suomen kasvu on ollut edelleen vaatimatonta. Ei kasvua saadaan aikaan vain sillä, että työllisyysastetta nostetaan ja tuetaan vanhakantaista heikosti kannattavaa yritystoimintaa. Todellista kasvua voi syntyä vain sillä reseptillä, jolla kasvettiin Nokian kulta-aikoina. Siksi koulutukseen ja tuotekehitykseen pitää kaiken aikaa panostaa. Slushin tapaiset innovaatiotapahtumat ovat esimerkki siitä, miten uutta ja kannattavaa liiketoimintaa voi syntyä. Esim. rohkeat nuoret ovat ryhtyneet pelialan tuottajiksi hyvällä menestyksellä. Vastaavanlaista innovatiivisyyttä kaivataan monelle muullekin alalle. Sitä pitää tukea eikä mitään alueita. Eivät alueet tuota, vaan ihmiset.

Lue lisää

Nosti Sipilä, et vain ideologiaasi näe. Velkaa emme tarvinneet juurikaan lisää Sipilän loppuaikana, ja mikä oli tilanne kun 2015 aloitti pääministerinä. Te demarit nyt kuvittelette kun Sanna ottanut kamalan lisävelan, ettäå tehnyt isonkin työn maan eteen. Velka pitää aina maksaa takaisinkin. olette demarit pahasti harhautuneethenkilöpalvontaanne, joka teille tyypillistä. Kuin Putin maassa elätte yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Nosti Sipilä, et vain ideologiaasi näe. Velkaa emme tarvinneet juurikaan lisää Sipilän loppuaikana, ja mikä oli tilanne kun 2015 aloitti pääministerinä. Te demarit nyt kuvittelette kun Sanna ottanut kamalan lisävelan, ettäå tehnyt isonkin työn maan eteen. Velka pitää aina maksaa takaisinkin. olette demarit pahasti harhautuneethenkilöpalvontaanne, joka teille tyypillistä. Kuin Putin maassa elätte yhä.

Lue lisää

Katselepas vähän Sipilän hallituksen aikaisia tilastoja. Kuinka esim. vuoden 2018 kolmannella neljänneksellä työllisyys yks kaks notkahti? Kuinka vuoden 2019 keväällä Kelalta yllättäen loppuivat rahat kesken? Koulutus saatiin rajuilla leikkauksilla retuperälle. Eikä velkaantuminen siltikään loppunut.

Jorinasi on samanlaista jargonia kuin poliitikoilla, esim näin: " Työpaikkoja pitäisi kyetä luomaan nimenomaan korkean tuottavuuden aloille". Yhtään konkereettista esimerkkiä siitä, mitkä ovat niitä korkean tuottavuuden aloja ei tule. Joten annetaan esimerkki.

Metsäteollisuus eri muodoissaan on ollut korkean tuottavuuden ala jo pitkään. Ainakin mitä jalostuksen kotimaiseen lisäarvoon tulee. Raaka-aine kun on kotimaista, työvoima samoin, ja lopputuotteilla on varsin hyvä myyntihinta. Paperimiesten palkatkin on kohdallaan, heidän ostovoimansa on hyvä kun nauttivat 5000 - 6000 euron kuukausipalkkaa. Raaka-aineen tuottajatkiin saavat kohtuullisen korvauksen metsäkapoistaan. Siinä välissä on joitakin työntekijäryhmiä (moto- ja autokuskit) pienillä palkoilla, mutta hekin tuovat merkittävää arvonlisää meidän talouteen. Siis korkean tuottavuuden ala. Edelleen.

Metsäteollisuuden yksi uusista innovaatiosta, jos sitä nyt edes uutena voi pitää, on ryhtyä tekemään tuulivoimaloiden lapoja puusta. Näin saadaan korvattua fossiilisista raaka-aineista tehdyt ja käyttöikänsä jälkeen ongelmajätettä olevat lavat kierrätettävällä ja uusiutuvalla materiaalilla. Lapojen kestävyys saadaan aikaan erilaisilla innovatiivisilla ristiinliimaustavoilla.

Tässäkin vaan on käymässä niin, että suomalaisen yrityksen tehdas tulee keski-Eurooppaan. Lapojen kysyntä on tietysti korkeampaa siellä, mikä on tärkeä seikka sijoituspäätöksessä, mutta syitä miksi niitä ei tehdä Suomessa on mm. uhka metsien käytön rajoittamisesta, siis poliittinen riski. Tähän on siis tultu, suomalasiyhtiöt investoivat ulkomaille koska eivät luota, että täältä saa puutaraaka-aineeksi. Tästä saamme hyvin pitkälle kiittää esim Sirpa Pietikäistä ja Ville Niinistöä, jotka jaksavat tehdä kaikkensa suomalaisten tuotantomahdollisuuksien vähentämiseksi.

Eikös sillä voi hieman kehua että ansiotuloverot on kasvaneet reilusti, niin kunnissa kunnissa kuin valtiollakin? Toisin oli sipilän aikaan "tunti viikossa töissä" CV-kirjoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sillä voi hieman kehua että ansiotuloverot on kasvaneet reilusti, niin kunnissa kunnissa kuin valtiollakin? Toisin oli sipilän aikaan "tunti viikossa töissä" CV-kirjoittelua.

Lue lisää

Korjaus. Siis kuntien ja valtion verotulot kasvaneet.

Mitä tarkoitat "työpaikkojen luomiseen maatalouselinkeinoon" ??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat "työpaikkojen luomiseen maatalouselinkeinoon" ??

Kohta varmaan mielitollo syyttää Sipilää nimenomaan siitä, että se on hävittänyt työpaikkoja maatalouselinkeinosta :))

Anonyymi kirjoitti:

Kohta varmaan mielitollo syyttää Sipilää nimenomaan siitä, että se on hävittänyt työpaikkoja maatalouselinkeinosta :))

Minä kehitän uuden IT alan työpaikan maatalouden lisäansioksi.

Siis super-mario tyyppisen tietokonepelin, missä kyykytetään mielitolloa, se on voittaja joka saa mielitollon päästeleen hätäpaskoja ja hyppimään seinille.
Joka asiassa sekoilu ei tuota täysiä pisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kehitän uuden IT alan työpaikan maatalouden lisäansioksi.

Siis super-mario tyyppisen tietokonepelin, missä kyykytetään mielitolloa, se on voittaja joka saa mielitollon päästeleen hätäpaskoja ja hyppimään seinille.
Joka asiassa sekoilu ei tuota täysiä pisteitä.

Lue lisää

Tuo on loistava idea! SDP,n nuoret kotkat ottavat sen hyvin vastaan, kuten aikanaan VALCO kuvaputkitehtaan.

Sipilä ei luonut työpaikkoja.
Työmarkkinoilta poistui ikäluokat 52-55. Kooltaan noin 90.000/vuosiluokka. Tilalle tuli 1997-2001 ikäluokat. Kukin alle 60.000. Markkinoille syntyi työntekijä vaje luonnostaan. 30.000 / vuosi.
Työllisyys prosentti nousi kohisten vaikka Sipilä olisi seissyt kädet taskussa kyynärpäitä myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä ei luonut työpaikkoja.
Työmarkkinoilta poistui ikäluokat 52-55. Kooltaan noin 90.000/vuosiluokka. Tilalle tuli 1997-2001 ikäluokat. Kukin alle 60.000. Markkinoille syntyi työntekijä vaje luonnostaan. 30.000 / vuosi.
Työllisyys prosentti nousi kohisten vaikka Sipilä olisi seissyt kädet taskussa kyynärpäitä myöten.

Lue lisää

Juuri näin.
Kepu ratsastaa mielikuvalla, että Sipilä loi työpaikkoja. Isoja ikäluokkia poistui Työmarkkinoilta ja pieniä tuli tilalle.
Myös Työllinen määritelmää muutettiin Sipilän hallituskaudella. Määritykseen riitti nyt lyhyt, väliaikainen työsuhde.
Todellisuudessa pitkäaikaisten työllistettyjen lukumäärä hivenen laski Sipilän ollessa PM.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä nosta maan vaikeasta tilasta, Sanna laski maan tilan runsaalla velan otolla.

Tiedättekö mitä? Mikäs ministeri Saarikko on ollut tässä Hallituksessa? Muistatteko? Ei ole vielä kolmea viikkoa mennyt ,että muistin pitäisi pelata. Ei kyllä Marin ole yksin päätöksiä tehnyt, on siellä ollut viisi muuta puoluetta päättämässä. Velkarahalla maksetaan Saarikon päättämä Lapsilisä niin rikkaille kuin köyhille. Velalla ! Olisi kyllä Saarikko voinut muistaa pientuloisia eläkeläisiä ja heillekin kuukauden eläkkeen antaa , mutta kun köyhät eläkeläiset eivät kuulu Saarikon puolueeseen. Näinhän se menee, Hallituksessa on viisi puoluetta ja jokainen ministeri tuo sinne omia ehdotuksiaan ja kaikki päätökset siunataan Yhdessä. Näin se vain menee.

Oli eteenpäin meno silloin, ei tälläistä nykyistä taantumaa. Kun tässä jo ollaan taantuman portuassa.n Sipilä laittoi huonossa jamassa olllen maan paljon parempaan kuntoon. Eihän se teille komuskoille passaa, kun pitää valittaa aina muista, itse saada mitään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli eteenpäin meno silloin, ei tälläistä nykyistä taantumaa. Kun tässä jo ollaan taantuman portuassa.n Sipilä laittoi huonossa jamassa olllen maan paljon parempaan kuntoon. Eihän se teille komuskoille passaa, kun pitää valittaa aina muista, itse saada mitään aikaan.

Lue lisää

Kyllä on lestadiolaispiireissä kovaa tuo sinisilmäinen usko hölynpölyyn. Mitä vielä jäit odottamaan? Työntekijöiden julkista ruoskimista?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on lestadiolaispiireissä kovaa tuo sinisilmäinen usko hölynpölyyn. Mitä vielä jäit odottamaan? Työntekijöiden julkista ruoskimista?

Maatalous on joidenkin demarien mielestä hölynpölyä. Viljelijöiden ruoskiminen on julkista.

Anonyymi kirjoitti:

Oli eteenpäin meno silloin, ei tälläistä nykyistä taantumaa. Kun tässä jo ollaan taantuman portuassa.n Sipilä laittoi huonossa jamassa olllen maan paljon parempaan kuntoon. Eihän se teille komuskoille passaa, kun pitää valittaa aina muista, itse saada mitään aikaan.

Lue lisää

Sipilä tuhosi Opetustoimen.
Sipilä tuhosi uskon mamuihin.
Sipilä tuhosi maaseudun.
Sipilä tuhosi metsätalouden.
Miljonääri Sipilä, tuo taksikuskeista kallein, punaposki pallero, Ompa sulla suuta, eipä paljon muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous on joidenkin demarien mielestä hölynpölyä. Viljelijöiden ruoskiminen on julkista.

Marin neuvotteli vuonna 2020 EU:sta 500 miljoonan lisäpaketin maaseudulle, joten taidat itse olla se suurin hölynpölyn puhuja.

Kyllä noista sipilän "saavutuksista" kannattaa jo räksyttää, sillä sitä on kuultu nykyhallitukseen kohdistuvana koko sen olemassaoloajan.
Rehvakkaasti luvattiin leikkausten yms. avulla korjata 10,7 mrd:n kestävyysvaje, mutta kuinkas kävikikään. Linkissä tilanne, johon ei juurikaan tullut muutoksia "toimistusministeriöltä". Eikä velkaantuminenkaan taittunut ropon "valehtelun" anteeksipyynnöistä huolimatta.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007313957.html

Sipilä toimi koko hallituskautensa noususuhdanteessa joka kääntyi laskuun 2019. Tulos on siihen nähden umpisurkea.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä toimi koko hallituskautensa noususuhdanteessa joka kääntyi laskuun 2019. Tulos on siihen nähden umpisurkea.

Kuka sulle niin sanonut `Kun asia juuri päinvastoin, miten nopeasti nosti maan
edellisen hallituksen surkeasta tilasta. Teillä vasemmistolla vähän ihmeellistä "praatia.

Sulle nyt itse ymmärtämättä syötetty sanat suuhun aitoon vasemmsiton tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sulle niin sanonut `Kun asia juuri päinvastoin, miten nopeasti nosti maan
edellisen hallituksen surkeasta tilasta. Teillä vasemmistolla vähän ihmeellistä "praatia.

Sulle nyt itse ymmärtämättä syötetty sanat suuhun aitoon vasemmsiton tapaan.

Lue lisää

Oletko lainkaan lukutaitoinen? En kyllä puhu muusta kuin sipilän hallituksesta.

Tässä myös vähän tilastokeskuksen dataa, joka voi ihmetyttää monia.

Velkasuhde V. 2021 ENNEN "MANIPULOINTIA".

https://stat.fi/julkaisu/ckfpcuqo8024701533bvqro59

Ja tässä mukana OUTO 5,9% selvitys, josta media vaiennut mykäksi vaikerrellessaan velkamäärää. Työllisyyden ilmoittamisesta löytyi myös yllättävä 0,9%:n käppi. Missään ei ole näkyvissä vuositasolla korjattuja sipilän aikuisia lukuja, jotka ovat siis > 65% bkt:sta.

https://www2.tilastokeskus.fi/julkaisu/ckfpd44mw026u0110aufpekzl

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sulle niin sanonut `Kun asia juuri päinvastoin, miten nopeasti nosti maan
edellisen hallituksen surkeasta tilasta. Teillä vasemmistolla vähän ihmeellistä "praatia.

Sulle nyt itse ymmärtämättä syötetty sanat suuhun aitoon vasemmsiton tapaan.

Lue lisää

Heiskanen puhui tästä jo pari vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä toimi koko hallituskautensa noususuhdanteessa joka kääntyi laskuun 2019. Tulos on siihen nähden umpisurkea.

Miljonääri sipilä kutsui tänne 35.000 mamua. Näiden integraatiota puidaan usein Oulun käräjäoikeudessa.

Sipilä on pysäytettävä heti kun hän on saanut tuhottua Kepun!!

Kirjoituksesi on asiallinen ja ansaitsee sen vuoksi kommentin. Asialliset kirjoitukset ovat täällä harvinaista herkkua, joten kiitos siitä. Itse asiasta olen eri mieltä.

Sipilän politiikan perusta eli Suomen talouden kuntoon saattaminen oli ihan ok. Siinä vaiheessa suhtauduin itsekin myönteisesti asiaan. Valitettavasti Sipilän keinot talouden kuntoon saattamiseksi olivat yksipuoliset. Ne eivät olleet välttämättä huonot, mutta yksipuoliset. Yksipuolisuuden ongelma oli erittäin merkittävä. Se loi vastustamisen ilmapiirin. Kun kansalaiset eivät tunne esitettyjä keinoja oikeudenmukaisina, niitä vastustetaan. Näin kävi Sipilän kohdalla. Siihen hänen sinänsä hyvä aikomuksensa kaatui ja siihen kaatui sitten Kepun kannatuskin.

Oikein hyvä esimerkki oli palkkojen alentamisvaatimus ja siihen liittyen työajan pidennys sekä erilaisten sosiaalitukien kuten lääkekorvausten leikkaus. Näihin liittyi puhe pakkolaista. Joihinkin ryhmiin haluttiin kohdistaa siis viime kädessä pakkokeinoja, jos muu ei auta. Samaan hengenvetoon Sipilä totesi, että yritysjohtajat ja yrittäjät voivat osallistua vapaaehtoisesti näihin talkoisiin. Siis rikkaimmille esitettiin vapaaehtoisuutta ja rahvaalle pakko. Esim. yritystukiin, maataloustukiin ja yritysten osinkojen vähennysjärjestelmään Sipilä ei halunnut missään tapauksessa puuttua. Onko siis kovin kummallista, että Sipilän toimintaa alettiin vastustaa maan syvissä riveissä. Erityisen huonosti Sipilä kohteli julkisen sektorin naisvaltaisia palkansaajia. Heille asetettiin suurin paine niissä talkoissa. Sen vastapainona oli ryhmiä, joita talkoot eivät koskeneet. Sipilä pyrki jakamaan kansaa kahtia tällä eriarvoistavalla politiikallaan ja onnistui siinä tavoitteessa paremmin kuin missään muussa. Lisäksi heräsi epäilyjä suoranaisesta sukulaisten ja uskonveljien suosimisesta.

Kun kansalta halutaan uhrauksia, niiden onnistumisen ehdoton edellytys on tasapuolisuuden tunne. Sitä Sipilä halusi suorastaan välttää eikä se ollut missään vaiheessa hänen tavoitteenakaan. Talkoista puuttui talkoohenki, koska vapaamatkustajia oli niin paljon ja ne vapaamatkustajat olivat kaiken lisäksi yhteiskunnan hyväosaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lainkaan lukutaitoinen? En kyllä puhu muusta kuin sipilän hallituksesta.

Sipilä oli huono pääministeri.

mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoituksesi on asiallinen ja ansaitsee sen vuoksi kommentin. Asialliset kirjoitukset ovat täällä harvinaista herkkua, joten kiitos siitä. Itse asiasta olen eri mieltä.

Sipilän politiikan perusta eli Suomen talouden kuntoon saattaminen oli ihan ok. Siinä vaiheessa suhtauduin itsekin myönteisesti asiaan. Valitettavasti Sipilän keinot talouden kuntoon saattamiseksi olivat yksipuoliset. Ne eivät olleet välttämättä huonot, mutta yksipuoliset. Yksipuolisuuden ongelma oli erittäin merkittävä. Se loi vastustamisen ilmapiirin. Kun kansalaiset eivät tunne esitettyjä keinoja oikeudenmukaisina, niitä vastustetaan. Näin kävi Sipilän kohdalla. Siihen hänen sinänsä hyvä aikomuksensa kaatui ja siihen kaatui sitten Kepun kannatuskin.

Oikein hyvä esimerkki oli palkkojen alentamisvaatimus ja siihen liittyen työajan pidennys sekä erilaisten sosiaalitukien kuten lääkekorvausten leikkaus. Näihin liittyi puhe pakkolaista. Joihinkin ryhmiin haluttiin kohdistaa siis viime kädessä pakkokeinoja, jos muu ei auta. Samaan hengenvetoon Sipilä totesi, että yritysjohtajat ja yrittäjät voivat osallistua vapaaehtoisesti näihin talkoisiin. Siis rikkaimmille esitettiin vapaaehtoisuutta ja rahvaalle pakko. Esim. yritystukiin, maataloustukiin ja yritysten osinkojen vähennysjärjestelmään Sipilä ei halunnut missään tapauksessa puuttua. Onko siis kovin kummallista, että Sipilän toimintaa alettiin vastustaa maan syvissä riveissä. Erityisen huonosti Sipilä kohteli julkisen sektorin naisvaltaisia palkansaajia. Heille asetettiin suurin paine niissä talkoissa. Sen vastapainona oli ryhmiä, joita talkoot eivät koskeneet. Sipilä pyrki jakamaan kansaa kahtia tällä eriarvoistavalla politiikallaan ja onnistui siinä tavoitteessa paremmin kuin missään muussa. Lisäksi heräsi epäilyjä suoranaisesta sukulaisten ja uskonveljien suosimisesta.

Kun kansalta halutaan uhrauksia, niiden onnistumisen ehdoton edellytys on tasapuolisuuden tunne. Sitä Sipilä halusi suorastaan välttää eikä se ollut missään vaiheessa hänen tavoitteenakaan. Talkoista puuttui talkoohenki, koska vapaamatkustajia oli niin paljon ja ne vapaamatkustajat olivat kaiken lisäksi yhteiskunnan hyväosaisia.

Lue lisää

Kiteytit MPP erittäin hyvin pankkopojille tuon Keskusta-johtoisen hölmöilyn. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä toimi koko hallituskautensa noususuhdanteessa joka kääntyi laskuun 2019. Tulos on siihen nähden umpisurkea.

Edellisen sinipunahallituksen - tai oliko se sateenkaarihallitus - aikana Suomelta jäi nousukausi väliin. Kun muualla lähdettiin nousuun niin Suomi jämähti paikoilleen. Maailmantalouden nousukaudella Suomen talouskasvu heilui nollan vaiheilla. Suomi näivettyy. parkuivat ekonomistit hädissään. Pois tästä paskamaasta pitää lähteä kiljuttiin näillä palstoilla - viimeinen lähtijä sammuttakoon valot! Oikeiston liberalistit vaativat koko suomalaisen yhteiskunnan panemista täysin uusiksi. Suomesta piti tehtämän massamaahanmuuton avulla halpatyömaa, muuten ei muka olisi pärjätty. Semmoisessa tilanteessa Sipilän hallitus ryhtyi hommiin. Mitään suurta mullistusta ei tarvittu, tarvittiin vain järkevää kansallista talouspolitiikkaa ja pientä ponnistelua kansalaisten taholta. Kappas kummaa Suomi pääsi kuin pääsikin kiinni seuraavaan nousukauteen, sen kyydistä ei pudottu niinkuin oltiin pudottu edellisestä.

Nyt Sanna temari ottaa 40 miljardia lisävelkaa, se lyö kaikki pohjat.
Kuten Halosen ykstyissuihkarin 481 000 € kustannus yhdeltä matkaltaan.
Nämä ennätykset tulee säilymään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Sanna temari ottaa 40 miljardia lisävelkaa, se lyö kaikki pohjat.
Kuten Halosen ykstyissuihkarin 481 000 € kustannus yhdeltä matkaltaan.
Nämä ennätykset tulee säilymään.

Lue lisää

Kyllä Halosen yksotyissuihkari tiedetään. Ei lainkaan hiolidioksidipäästöjä. Katsokaa vaikka Penan ilmettä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Sanna temari ottaa 40 miljardia lisävelkaa, se lyö kaikki pohjat.
Kuten Halosen ykstyissuihkarin 481 000 € kustannus yhdeltä matkaltaan.
Nämä ennätykset tulee säilymään.

Lue lisää

Pankkopölhön yleissivistys noin heikolla tasolla? Suomessa on ainoastaan eduskunnalla oikeus päättää valtion varojen käytöstä. Paitsi Sipilän luomuksen Vake Oy:n kohdalla.

Miljonääri Sipilän oli helppo kurittaa vähäosaisia.

Olennaista on se, mitä tapahtui ennen Sipilää. Verrokkimaissa kansantaloudet kasvoivat, mutta Suomessa jarrutettiin. Jäimme kuoppaan kasvattamaan partaa.

Sipilä sai käännettyä Suomen kasvu-uralle. Kokdem ei siihen kyennyt. Sipilää on turha syyllistää kokdemin kyvyttömyydestä.

Katsele edellä linkitettyä kaaviota. Siitä löydät riittävät tosiasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on se, mitä tapahtui ennen Sipilää. Verrokkimaissa kansantaloudet kasvoivat, mutta Suomessa jarrutettiin. Jäimme kuoppaan kasvattamaan partaa.

Sipilä sai käännettyä Suomen kasvu-uralle. Kokdem ei siihen kyennyt. Sipilää on turha syyllistää kokdemin kyvyttömyydestä.

Katsele edellä linkitettyä kaaviota. Siitä löydät riittävät tosiasiat.

Lue lisää

Sipilä oli pelkkä pr-temppuilija.
Kun Juha sai suojatiellä palautetta politiikastaan, niin iso mies alkoi pillittää kuin pikku tyttö.
Video näytti yhden töytäisyn ja Sipilä "kyllä siinä nyrkkejä käytettiin".

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä oli pelkkä pr-temppuilija.
Kun Juha sai suojatiellä palautetta politiikastaan, niin iso mies alkoi pillittää kuin pikku tyttö.
Video näytti yhden töytäisyn ja Sipilä "kyllä siinä nyrkkejä käytettiin".

Lue lisää

Pr-temppuilijat löytyvät Hakaniemestä. Loka on tosin jo vainaja, mutta silti heitä vielä riittää. Moka (Lasse Lehtinen) on ehtoopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Pr-temppuilijat löytyvät Hakaniemestä. Loka on tosin jo vainaja, mutta silti heitä vielä riittää. Moka (Lasse Lehtinen) on ehtoopuolella.

Lehtisen Lasse kirjoitti kepun vanhasta pj:stä kirjan: Tasavallan isäntä renki.
Minua hämmästytti että demari kehui kepuliiniä.
Sama asia kuin että Bile Ilmari kirjoittaisi Saarikosta: Stadin papukaijoista puhuvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lehtisen Lasse kirjoitti kepun vanhasta pj:stä kirjan: Tasavallan isäntä renki.
Minua hämmästytti että demari kehui kepuliiniä.
Sama asia kuin että Bile Ilmari kirjoittaisi Saarikosta: Stadin papukaijoista puhuvin.

Lue lisää

Lehtinen oli rahan perässä, perso rahalle kun on. Virolainen erehtyi luulemaan Lehtistä reiluksi jätkäksi ja hyväksyi tulonjaon 75-25.

Lehtisen mukaan Virolainen sittemmin marmatti eduskunnassa, että hän kertoi tarinat ja Lehtinen vei rahat. Kirjaa ostettiin runsaasti, ja sen vuoksi Virolainen koki tulonjaon vääräksi.

Lehtisen mielilauseita on se, että ilmaista ateriaa ei ole. Häneltä on jäänyt kertomatta, miksi hän itse oli melkoisen pullukka (lieneekö vieläkin) ja miksi Loka oli täydellinen pullukka.

Lehtinen on täydellinen Moka. YLE on niin sosdem, että se mielellään rahoittaa Lehtisen ja Tervon tapaisia sosialisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on se, mitä tapahtui ennen Sipilää. Verrokkimaissa kansantaloudet kasvoivat, mutta Suomessa jarrutettiin. Jäimme kuoppaan kasvattamaan partaa.

Sipilä sai käännettyä Suomen kasvu-uralle. Kokdem ei siihen kyennyt. Sipilää on turha syyllistää kokdemin kyvyttömyydestä.

Katsele edellä linkitettyä kaaviota. Siitä löydät riittävät tosiasiat.

Lue lisää

Miksi sitten vuonna 2018 vuoden kolmannella neljänneksellä työttömyys kääntyi kasvuun, jos väität, että Sipilä sai Suomen käännettyä kasvu-uralle? Miksi tarpeellisten investointien sijaan yritykset päättivätkin keskittyä osinkojen maksuun? Juuri talouskasvun keskeinen tekijä. Kiky meni täysin perseelleen, koska työnantajapuolta ei velvoitettu mukaan kikytalkoisiin. Tarvitseeko enää ihmetellä, miksi työntekijäpuoli arvostelee asiaa? Kaikeksi hyväksi työnantajien sotu-makuja siirrettiin noin 6,5 miljardin euron edestä työntekijöiden maksettaviksi, mikä pudotti kotitalouksien ostovoimaa.

Sipilän hallitus piti huolen siitä, ettei työntekijäpuoli luota enää pätkän vertaa työnantajien höpinöihin palkkamaltista saati mistään jatkokikyilyistä. Oikeiston on syytä tämä muistaa, kun seuraavan kerran alkavat nillittämään vaatimuksiaan.

Sipilistin mielestä takuulla.

Suojatiellä palautteen antaminen poliitikolle olisi ankarasti kielletty.

Ja mitä Oulussa olisi tapahtunut vielä rajummin.
...