Miksi Ukraina kiistää ohjuksen olleen Ukrainan ampuma?

Informaatiosodan kannalta mitä enemmän tästä Puolaan osuneesta ohjuksesta puhutaan, sitä vähemmän Ukrainan väestön kärsimykset ovat esillä. Niinpä voisi ajatella, että Zelenskille olisi parempia sanoa vaikka, että "Meidän pojille tuli joku virhe, anteeksi vaan ja pahoittelut päälle, mutta katsokaapa, mitä hirveyksiä Venäjä on tehnyt Hersonissa ja koko Ukrainassa".

Ukraina on katurikollisjengi. Katurikollisten tapoihin kuuluu aina kiistää kaikki tai syyttää yhteiskuntaa.

Kuinkahan tämä nyt sitten oikeasti on? Räjähtikö ohjus Puolassa, vai menikö sinne vain romua?
Jos tällainen ohjus ei osu kohteeseensa, se tuhoaa itsensä, eikä se näin enää räjähdä pudotessaan. Kuvissa kyllä näkyy räjähdyskuoppa.
Jos ohjus on räjähtänyt Puolan maaperällä, niin mitä siitä pitää sitten päätellä? Eikö siinä tule mieleen se, että ohjuksen maaliksi on tarkoitettu juuri putoamispaikka, eikä muuta maalia ole ollutkaan?
Tämähän tarkoittaisi ohjuksen lähettämistä tarkoituksella juuri tuohon kohteeseen.

Kyllä tuo ohjuksen osuminen Puolan rajalle osuu vähän turhankin hyvin Ukrainan "tarpeisiin" sodan etenemisen kannalta. Minusta aika törkeetä jos pitää paikkansa, vähän sama kuin Suomi olisi Venäjän kanssa sodassa ja täältä ammuttaisi Norjan rajan taakse jonnekin pikkukylään Venäläinen ohjus/pommi, että Nato saadaan älähtämään ja avuksi.

Suomalaisten luonne on silti paljon rehellisempi, etten usko että täällä tuommoiseen keinoon sorruttaisi?

Ja vihreät ja kepu alkoivat heti jakamaan avustusta, köyhästä valtiosta??🤡🤡

Zelenskyi raivostui siitä että Länsi ei tällä kertaa lähtenyt mukaan Kiovan lavastukseen. Aina tähän asti Länsi on välittömästi julistanut Venäjän kaikkeen syylliseksi, vaikka Venäjän syyllisyys on todisteiden valossa vähintäänkin epätodennäköistä.
Nyt todettiin että ehkä Kiova on syyllinen, mutta vahingossa joku pellin palanen putosi Puolaan.

Luonnollisesti asia pitää ensin tutkia. Ja selvittää mihin Zelesnskyin väite pohjautuu.

Lopputulos voi yllättää.

Rasittaa, kun meilläkin Yle yrittää muotoilla tapausta Zelenskyn käsityksen mukaisesti.

Siinä on muutama syy, miksi Zelenskyi ei voi myöntää Puolaan harhautuneen ohjuksen olevan heiltä.
Jos Ukraina käyttää Neuvostoliiton aikuisia, ilman itsetuhomekanismia olevia torjuntaohjuksia, on hyvin todennäköistä, että vastaavia harhautuneita ohjuksia putoaa Ukrainan omallekin alueelle. On Ukrainan propaganda kannalta paljon edullisempaa väittää Ukrainalaisen kerrostaloon osunutta ohjusta Venäläiseksi, kuin myöntää, että vahingossa aiheutetaan omien kansalaisten kuolemia omilla torjuntaohjuksilla.
Ja toinen syy on se, että propaganda ei haluaisi myöntää sitä, että kaikki Venäjän ohjukset ovat niin hyviä, (siis hypoteettisesti) että ne eivät harhaudu kohteestaan. Samalla saadaan Venäjän toiminta näyttämään siviilikohteisiin iskemiseltä, vaikka siihen nyt sattuikin osumaan oma ohjus.
Älköön kukaan lukeko tätä alkuperäisen kysymyksen pohdiskelua minkäänlaisena Venäjä-trollauksena. Minun mielestä heidän pitäisi käyttää öljyrahansa huomattavasti parempiin tarkoituksiin. Vaikkapa oligarkkien rikastuttamiseen.