Pitäisi siis vihdoin alkaa puhua väestöräjähdyksestä, joka on suurin ilmastonmuuttaja.
Puhutaan yksipuolisesti ilmastopakolaisista lännen aiheuttamina, mikä on törkeä vääryys. Afrikassa, Aasiassa, näköjään Brasiliassakin lisäännytään ilman mitään väestösuunnitelmaa, räjähdysmäisesti.
Suomi on harvoja maita, jossa tarvittaisiin väestönlisäystä, mieluusti pääosa oman kansan kesken johtuen korkeasta äo-tasosta. Suomen äo:ta pienentävät haitalliset tulijat, juuri nuo, jotka pilaavat Ruotsia ym maita ja joiden käytöstä vihervasemmisto keksii puolustella huonolla integraatiolla.
Vaikka tässä esimerkki, mikä ei heihin auttanut täällä ja Ruotsiss, vaikka äärettömän paljon on yritetty ja rahaa poltettu sumeilematta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/descartes/121402-kuinka-olen-voinut-kotoutua/
Puhutaan yksipuolisesti ilmastopakolaisista lännen aiheuttamina, mikä on törkeä vääryys. Afrikassa, Aasiassa, näköjään Brasiliassakin lisäännytään ilman mitään väestösuunnitelmaa, räjähdysmäisesti.
Suomi on harvoja maita, jossa tarvittaisiin väestönlisäystä, mieluusti pääosa oman kansan kesken johtuen korkeasta äo-tasosta. Suomen äo:ta pienentävät haitalliset tulijat, juuri nuo, jotka pilaavat Ruotsia ym maita ja joiden käytöstä vihervasemmisto keksii puolustella huonolla integraatiolla.
Vaikka tässä esimerkki, mikä ei heihin auttanut täällä ja Ruotsiss, vaikka äärettömän paljon on yritetty ja rahaa poltettu sumeilematta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/descartes/121402-kuinka-olen-voinut-kotoutua/
Vastaukset 50
Vanhimmat
Käy kertomassa Aasiass, Intiassa, Afrikassa, Etelä Amerikassa ettei puuta saa poltaa niin maailma pelastuu.
Onko puunpoltto yhtä saastuttavaa kuin tämä muinainen harrastus :
https://youtu.be/T-o4h0eoLlc
Tämä saaste nousi ilmakehän yläosiin asti eikä ole vieläkään kadonnut mihinkään.
Linkissäsi on autoilua, oletkos kännissä?
If vakuutusfirman autoja
Puunpoltto aiheuttaa paljon pienhiukkaspäästöjä. Tutkimusten mukaan puunpoltto aiheuttaa vuosittain satoja kuolemiakin. Pienhiukkaspäästöt ovat hengenvaarallisia kun jatkuvat pitkään.
Miten ihmiskunta on tähän asti selvinyt?
Huonosti. Paljon on tullut turhia kuolemia puunpolton vuoksi.
Juu, puunpoltto tappaa Suomessa enemmän ihmisiä kuin liikenne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000702331.html
Turpakointi aiheuttaa pienhiukkaspäästöjä, ja jotkut imevät niitä palavasta tupakasta suoraan keuhkoihin, että saavat oikein reippaan annoksen pienhiukkasia kaiken muun tupakan sisältämän paskan lisäksi.
No kerroppa miten on mahdollista, että Suomessa kukaan on elossa, kun aiemmin oli vain savupirttejä asuntoina joissa valaistus hoidettiin päreitä polttamalla ja saunottiin
savusaunoissa.
Keski-ikä oli tuolloin tosiaan aika alhainen. Ihmiset kuolivat hyvin nuorina nykymittapuun mukaan.
No eihän ne enää olekaan hengissä😅😅😅🤣🤣🤣
Koirilla on todella iso hiilijalanjälki , ei pitäisi ottaa koiria.
Koirat saastuttaa.
Samoin ulkomaille lentäminen. Mitä useammin niin sen pahempi.
Myös avokadojen syöti on arveluttavaa kun ne kuljetetaan kaukaa kaukaa suomeen.
Lopetan oman puunpolton heti, kun kerrotte mistä saa yhtä halvan lämmitysmuodon tilalle!!!!!!!!!!!!!!!! Kyllä Kallion betonihelvetin asukit on tyhmiä, aivan samoin he voisivat vaatia Helsinginseudun kaikki Lämpövoimalat suljettavaksi..nehän polttaa kaikenlaista paskaa!
Lämpöä on saatava.
Paleltumiskuolemako ei ole haitallista?
Niinpä, nämä kaikenlaisten vaatimusten vaatiat kun eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
Ei ole, jos se ei koske vihreitä tai mamuja.
Sota on paljon suurempi ja vakavampi ilmastohaitta!
Rakennuset, ajoneuvot, öljysäiliöt ja jopa metsät palavat muutaman sotahullun vastuuttomuuden ja kusipäisyyden takia.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Nuoret miehet tarvitsevat töitä. Sodan loputtua on ennenkin rakennettu
Ensin joutaa lopettaa päivittäin tapahtuva hyökkäyssotaharjoittelu erittäin heikon hyötysuhteen omaavilla sotalentokoneilla.
Ruotsissa Ruotsidemokraatit sopi yhdessä hallituspuolueiden kanssa vaalikauden ympäristöpolitiikasta. Tämän seurauksena liikenteen päästöt eivät tule vähentymään suunniteltua 70 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.
Onneksi vihersaatanat eivät ole tuolla enää vallassa. Voisimme seurata perässä.
Se sama puu antoi eläessään happea ja kuollessaan lämpöä. Elämä on niin puulla kuin ihmiselläkin kiertokulkua.
Muunmuassa.
Höpöhöpö! Hirveää propagandanlevittystä vailla totuuspohjaa! Suomi on itikan kyynel mailman saasteiden tekijänä. Pieniä on silakat joulukaloiks. Koittakaa ennemmin saada vaikka Kinan, Intian, Usan ja Venäjän saasteet kuriin!
Puun poltossa syntyvä muka saaste leijuu aikansa ilmassa ja tulee sateen mukana maahan, johon se imeytyy ravinnoksi. Se ei siis ole sama asia kuin pakokaasut. Sitäpaitsi koivu pakkasaamuna palaessaan tuoksuu hyvälle
Kaupunkialueet ovat suurimpia ilmastosastuttajia mutta niistä vaietaan kuten lentoliikenteen tuomista suurista ilmastohaitoista vaan keksitään pieniin puunpoltto näpertelyihin tai harvaan asuttuun suomen tieliikenteeseen millä ei ole juuri mitään tekemistä ns.ilmastohaittoihin.
Ikivanha puunpoltto varavoimana säilyy nyt ja tulevaisuudessakin lämpöä ja sähköätuottavissa yksiköissä ja vapaa-ajan asunnoissa kuin retkeilyissäkin. Sähkö kun on haavoittuvainen kriisien satuttua kohdalle missä kylmenee asunnot ja keittoliedet.
Suomen ilmastokriisissä on poliittisen kauhun ja panikoimisen yllytystä mikä vie uskottavuuden asiasta kuin asiasta.
Mutta eiväthän köyhät ihmiset saastuta. Rikkaat saastuttavat, heillä on siihen mahdollisuus.
Esimerkiksi suomalaiset saastuttavat moninkertaisesti verrattuna vaikkapa intialaisiin henkilöä kohti verrattuna.
Intialainen hengittää ja paskoo yhtä paljon kuin suomalainen.
Ei tienkään saastuta niin paljon kuin suomalainen. Katsohan tilastoja.
Tilastot eivät kerro, kuinka paljon jätettä intialainen kippaa maastoon, jokiin ja meriin. Kukaan ei myöskään kykene mittaamaan paljonko intialainen polttaa itse keräämiään puita.
Luota sinä vain hatusta revittyihin arviotilastoihin.
Nyt kannattaa polttaa takassa kaikki mikä vaan palaa, pahvi, lastulevy, maitopurkit muu pakkausjämä. Vähän nekin lämmittää. Sähkö on kallista.
Älä unohda jätepaperia. Sitä voi hakea paperinkeräyspisteistä. Usein vieressä on vielä keltainen vaatekeräyslaatikko, josta voi löytyä vaikka vanhoja kumisaappaita.
Mulla on takassanissani uuniydin, jossa on toisiopalamisosa, mikä polttaa häkäkaasua ka pienhiukkasia. On muuten todella vähäinen puun kulutus, koska se hyödyntää myös sen häkäkaasun ja pienhiukkasten energiasisällön. Etsin pitkään takkasydäntä, ja päädyin Nordpeisiin.
Mulla puuhellassa neutroni ydin ja ensio käämi,puuta menee hitosti ja savuaa ku perkele.
Et ilmeisesti ymmärtä yksinkertaisia asioita. Poistin vanhan puuhellan, koska vaihdoin huonejärjestystä. Mietin tilalle takkauunia. Ei löytynyt mieleistä valmistakkaa. Katsoin muurauksesta opetusvideon. Ostin tehokkaan toisiopalamistakkasydänen, tiililetkan ym. Piirsin linjakkaan kuoren ytimelle, ja muurasin kuoren. Melko edullinen ja hyvä ratkaisu. Nelisen vuotta ollut käytössä.
Ja pitäisi vihdoin ymmärtää että sähkölämmitys maksaa 2000 euroa kuussa, kesät talvet läpi
jaahas siinä on yksi joka hiihtää kesät talvet
En, piereksin vihoissani asunnossani sähkön takia. nyt ei kannata mennä ulos
Voi kuule lapsi puut ja metsät on palaneet miljoonia vuosia. Ensin ne on vanhentuessaan kuivaneet pystyyn ja sitten salaman iskusta on alkanut valtavat metsäpalot kautta aikain, jonka jälkeen on seurannut uudiskasvu......
Metsän palaminen ei ole uusi asia!
Kumma juttu kun kaikki maailman ihmiset eivät ole kuolleet noiden metsäpalojen
" pienhiukkaspäästöjen " seurauksena jo ajat sitten. Peltoja kaskettiin, savusaunoissa käytiin ja asuttin savupirteissä.
Eivät ole kaikki kuolleet, mutta aika paljon kuitenkin.
Ei riittävästi kun meitä on jo 8mrd.
Noin 12v välein miljardi lisää.....Sitten jotkut vihreät hörhöt ulisevat pienhiukkas kuolemista🤣🤣🤣🤣🤣Anna mun kaikki kestää.
Puun poltto ei lisää hiilidioksidia yhtään. Kasvaessaan puu ottaa hiilidioksidia ja sama palautuu takaisin kun puu lahoaa pois tai se poltetaan. Ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen.
Jos puuta poltetaan korkeintaan saman verran kuin sitä kasvaa, ei puun poltolla ole ilmaston lämpenemiseen mitään vaikutusta. Pienhiukkaset on paikallinen ongelma, muttei vaikuta ilmastoon.
Näinhän se menee.....kerro se viherpiipertäjille!
Maapallolla sopiva ihmispopulaatio on alle miljardi ihmistä. Miten siihen tavoitteeseen päästään
Ilmastonmuutoksen ratkaisu suomessa on tuoda vähäpäästöisiä kehitysmaamuslimeita lisääntymään holtittomasti suomeen!
Se että maapallonväkiluku nousee 80 miljonnaa vuosittain, ei vaikuta mihinkään, mutta me 5 miljoonaa suomalaista olemme vastuussa ilmastonmuutoksesta!
Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia 1950!
Suomen väkiluku oli 4 miljoonaa 1950!
Maailman väkiluku on 8 miljardia 2022!
Suomen väkiluku on 5,5 miljardia 2022!
Eli SUOMI on syyllinen ilmastonmuutokseen, ei maapallon ylikansoitus!
Eikö totta?
Ei ole järkevää tuoda ihmisiä jostain kehitysmaista tänne , järkevämpää auttaa heitä heidän omassa maassaan.