Kukahan vihreä keksi auringon

Vihreälle Kallelle sanon: ei Suomessa tarvita yhtään voimalaitosta, koska minulla kotona sähkö on pistorasiassa ja tulee sieltä. Kumma juttu, että siitä maksan. Pitäisikö ostaa uudet vihreät pistorasiat, ettei tarvi maksaa?


Prosessiin laitettiin kolme kertaa tuotantoa enemmän energiaa. Ei tuolla vielä kuuhun mennä. Voi aikoja.

Reaktori tuotti lämpöenergiaa 16,4 kWh. Siis ei mitään verrattuna kenen tahansa kuukauden sähkölaskuun. Kuinka paljon energiaan tarvittiin pitämään järjestelmä toiminnassa. Mm sähkömagneetti, joita tarvitaan, pitää olla hyvin kylmiä alle - 200 celsiusta. Syö energiaa. Tätä fuusiota on tutkittu ja kehitetty reilusti yli 50 vuotta. Saa nähdä kuin käy. Joko teki auringon ja tähdet.

Täälläkin luultiin vetyä energia lähteeksi, jota ei suinkaan ole, vaan siihen voidaan vain varastoida energia.
"Nyt on kyllä pakko kysyä, miksi kaivat uraania fuusioreaktoria varten, joka käyttää polttoaineenaan vetyä?"
Fuusion suhteen uutisen arvoista on jo se että viiden sekunnin ajan saatiin pyöritettyä fuusiota. Tätä on tehty jo 30 vuotta, voisi kuvitella että joku jo saisi vähän enemmän aikaan...

No sähköjä tulee pistorasiasta, eikö tulekin ympäristö ministeri. Polttoaineille lisää veroja, että Suomi pysähtyy.
Tärkeämpääkin on vihreillä:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4963725
8 tolppaa maksoi vain 200 000 €
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

heh vihreitä pimuja, kesineet itselleen ajankulua yhteiskunnan vastustamisesta.

Äänestä

Vihreä Kalle on ulkona osaamisesta kuin lumiukko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vihreälle Kallelle sanon: ei Suomessa tarvita yhtään voimalaitosta, koska minulla kotona sähkö on pistorasiassa ja tulee sieltä. Kumma juttu, että siitä maksan. Pitäisikö ostaa uudet vihreät pistorasiat, ettei tarvi maksaa?


Prosessiin laitettiin kolme kertaa tuotantoa enemmän energiaa. Ei tuolla vielä kuuhun mennä. Voi aikoja.

Reaktori tuotti lämpöenergiaa 16,4 kWh. Siis ei mitään verrattuna kenen tahansa kuukauden sähkölaskuun. Kuinka paljon energiaan tarvittiin pitämään järjestelmä toiminnassa. Mm sähkömagneetti, joita tarvitaan, pitää olla hyvin kylmiä alle - 200 celsiusta. Syö energiaa. Tätä fuusiota on tutkittu ja kehitetty reilusti yli 50 vuotta. Saa nähdä kuin käy. Joko teki auringon ja tähdet.

Täälläkin luultiin vetyä energia lähteeksi, jota ei suinkaan ole, vaan siihen voidaan vain varastoida energia.
"Nyt on kyllä pakko kysyä, miksi kaivat uraania fuusioreaktoria varten, joka käyttää polttoaineenaan vetyä?"
Fuusion suhteen uutisen arvoista on jo se että viiden sekunnin ajan saatiin pyöritettyä fuusiota. Tätä on tehty jo 30 vuotta, voisi kuvitella että joku jo saisi vähän enemmän aikaan...

No sähköjä tulee pistorasiasta, eikö tulekin ympäristö ministeri. Polttoaineille lisää veroja, että Suomi pysähtyy.
Tärkeämpääkin on vihreillä:
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4963725
8 tolppaa maksoi vain 200 000 €

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu