Puolan ohjusiskuun. Oli ohjus sitten Ukrainan puolustuksen tai venäjän. Ukrainalla on oikeus todellakin puolustaa itseään. Jos tässä tehtävässä ohjus lentää naapurimaahan niin se on valitettavaa, mutta ainoastaan Venäjän syy. Jos Venäjä ei moukaroisi iskuillaan Ukrainaa, ei Ukrainankaan tarvitsisi puolustautua.
Putin hakkaa Ukrainaa ohjussateellaan. On vain ajan kysymys milloin niitä alkaa mennä enemmänkin huti. Naapurimaat varokoot!
Putin hakkaa Ukrainaa ohjussateellaan. On vain ajan kysymys milloin niitä alkaa mennä enemmänkin huti. Naapurimaat varokoot!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikenlainen aseapu pois ukrainalta...pärjätköön omillaan.
Opportunisesti ajatellen on parempi, että suomalaisilla aseilla torjutaan Venäjän hyökkäystä Ukrainassa kuin että sitä jouduttaisiin tekemään Suomessa.
Ovat mielenhallittuja kun eivät osaa olla huolissaa omasta maastaan
Totta. Tosin ehtona pitäisi olla, että Ukraina käyttää saamiaan resursseja säästäväisesti.
Ukrainalla tuskin on suurta motiivia käyttää resursseja säästäväisesti, koska heille on viestitty, että piikki on auki. Jos resurssit uhkaa loppua, niin lisää toimitetaan.
Ukrainan taktiikka näyttää olevan järkevää. Paljon järkevämpää kuin Venäjän. Esimerkiksi Hersonin valtauksessa Venäjän huoltoreitit tuhottiin ja Venäjän joukot Hersonissa näännytettiin. Näin vältyttiin paljon miehistö- ja kalustotappioita vaativalta kaupunkisodalta ja valloitussodalta.
Lisäksi kun Ukraina valtaa takaisin omia alueitaan, ei Ukrainalla ole intressiä käyttää esimerkiksi tykistöä / raketinheittimiä muuhun kuin sotilaallisesti merkityksellisiin kohteisiin. Venäjän taktiikka on tässäkin täysin toinen. Se terrorisoi siviiliväestöä ja infrastruktuuria parhaansa mukaan kun menestys rintamalla on surkeaa.
Ukrainalla ei ole taktiikkaa. Ukraina on USA:n palkka-armeija joka käy sotaa venäjää vastaan. Se ei ole järkevää. Se on erittäin itsetuhoista. Luuletko että USA antaa kaikki aseet hyvyydestä ilmaiseksi? Luuletko että pankit antavat maille rahaa hyvyydestä ilmaiseksi?? Kuinka vanha sinä olet?
Tuo on pelkkää putinistin öyhltystä.
Sinä olet vajaaälyinen. Kaikki lehdet ovat kertoneet miten paljon aseita USA on 'antanut' Ukrainalle lend-lease act periaatteella. Lend-lease tarkoittaa pankkilainaa suoraan aseiden muodossa. Lopeta häiriköinti hyvän sään aikana.
En yhtään epäile ettetkö uskoisi oman älykkyytesi ylivertaisuuteen.
Ukraina ei käytä tykistöä siviilikohteisiin, koska Venäjä ei piilottelee asevoimiaan siviilikohteissa. Poikkeuksena tietysti zaporitsijan ydinvoimala.
Ukrainan pommittama leipomo Khersonissa oli varmasti erittäin tärkeä sotilaskohde, koska on tunnettua, että armeija marssii vatsallaan.
Venäjä puolestaan on joutunut pommittamaan siviilikohteita, koska Ukraina on piilotellut asevoimiaan mm. kouluissa ja sairaaloissa, kuten Amnestyn raportti paljasti loppukesästä: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/
Venäjän hyökkäyksiä on myös hidastanut se, että Ukraina on käyttänyt ainakin Itä-Ukrainassa siviilejä ihmiskilpinä, kuten YK asiasta jo keväällä raportoi: https://www.herald.co.zw/un-report-confirms-ukrainians-use-of-civilians-as-human-shields/
Täältä voit opiskella Lend-Lease (laina-liisaus) periaatteesta. Eikö ole mielenkiintoista että kaverisi USA tuki Venäjää samanlailla suomea vastaan vuonna 1942 kun suomi oli sotasyyllinen roistovaltio?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Näinhän se on, että jos joku tunkeutuu mun taloon, ja minä yritän pamauttaa tunkeutujaa, mutta osun kuitenkin viereisen talon nukkuvaa lasta päähän, niin se tunkeutujahan on syyllinen, ja minä täysin syytön. Juu, näinhän se taitaa mennä....
En epäile ettetkö voisi täysin tahallisesti ampua naapurin lasta päähän. Kuvitellessasi jonkun hiipivän nurkissa. Mutta se ei taida liittyä tähän aikuisten keskusteluun.
Dobrotvir'in voimalaa vastaan venäjä hyökkäsi kiertäen ilmapuolustusta.
Siksi torjuntaohjuskin piti ampua outoon suuntaan.
Ex sirkustirehtööri, oligarkki, presidentti Zelensky leikkii sotaa vaarallisella tavalla ja jäi siitä nalkkiin.
Länsimaat ovat sotkeutuneet kahden ryssämaan sotimisiin, mitä ei olisi ikinä pitänyt tehdä ja pieni Suomi vedetty sinisilmäisten poliitikkojemme viemänä mukaan ja siinä sivussa oman maan turvallisuus unohdettu tyystin.
Siis Venäjän pellevaltio saisi olla luvalla häirikkö?
Länsimaiden mukaan Puolaan iskeytyi Ukrainan ilmatorjuntaohjus. Siitä huolimatta Ukraina syyttää sitkeästi Venäjää.
Vanha sanonta: ”Kaikki on mahdollista.” saattaa huvittaa, mutta tässäkin tapauksessa kumpikin on mahdollista, kunnes asia on tutkittu huolellisesti. Ukrainan sodan aikana on kuitenkin käynyt hyvin selvästi ilmi ainakin kaksi asiaa. Toinen on se, ett USA on ollut perillä asioiden oikeasta kulusta ja tiedottanut oikein ja monesti jo ennen tapahtumia. Siksi, jos USA:n tiedustelu sanoo Puolaan osuneen ohjuksen olleen Ukrainan ilmatorjuntaohjus, se on mitä ilmeisimmin se oikea tieto.
Muitakin selityksiä toki on. Esimerkiksi se, että Ukrainan länsiraja kaartaa melko tasaisen kaaren ja juuri tuossa rajakohdassa se kaartaa sisäänpäin eli Ukrainaan päin noin 7-8 km. Venäjältä huolimaton laukaisija olisi voinut thedä tuossa kohtaa ratkaisun kaartaa lähelle Puolan rajaa tehty ohjussarja raja yleistä linjaa noudattaen joko huolimattomuuttaan, ”hällä väliä” -asenteellaan, osaamattomuuttaan tai tahallisuuttaan. Tuo olisi helpo selittää vahingoksi. Mutta samalla testata Puolan ja Naton reaktioita.
Kaksi kuolonuhria on herättänyt valtavasti reaktioita. Kun se on tapahtunut Puolan puolella rajaa. Se nostaa mieliin ja tietoisuuteen ne valtavat kärsimykset, joita Venäjän annetaan tehdä melko vapaasti Ukrainassa. Vai annetaanko? Voi olla, että todellisuudessa ei anneta.
Eihän Venäjän laukaisemana olisi riittänyt edes ohjuksen kantama. Mahdoton olettamus.
Esinahka ei kiristä ajatuksen kulkua?
Tutkimus: Näin venäläiset ajattelevat Suomesta nyt – maiden suhteita rauhallisina pitävien määrä romahti https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009207543.html
IHAN SAMA JULKISTAA MITÄ VENÄLÄISET / RYSSÄT SUOMESTA AJATTELEVAT !
PAREMPI OLISI OLLUT JULKAISTA TUTKIMUSTULOS VENÄJÄLLÄ MITÄ SUOMI JA SUOMALAISET IHAN OIKEASTI RYSSISTÄ AJATTELEVAT NYT SEKÄ JATKOSSAKIN !
Minulla on vain hyvää kerrottavaa venäläisistä - juutalaiskasaaribolseviikit ovat sitten eri saralla.
Entä jos ohjus laukaistiin Ukrainasta tarkoituksella? Sehän on mahdollista.
Ukraina ei puolustua itsenään vaan se käy välilläistä sotaa venäjää vastaan USA:n palkka-armeijana
Eiköhän jokainen ole aina vastuussa omista tekemisistään. Ei muiden tekemisistä.
Jep ja tällaiset sotasyylliset ja kollektiiviset sotakorvaukset on hyvin nykyaikainen asia, koska riidassa on aina kaksi osapuolta. Kaksi itseppäistä josta kumpikaan ei anna periksi
Ukrainan sodassa on kaksi osapuolta aivan kuten raiskauksessakin on: on raiskattava ja hänen kimppuunsa käynyt raiskaaja.
Dobrotvir'in voimalaa vastaan venäjä hyökkäsi jonkin tiedon mukaan H-101:llä mutta mahdollisesti täälläkin S-300:lla.
Siis ilmatorjuntaohjuksella taas maamaalia vastaan.
Joka tapauksessa mahdollista että putosi S-300.
Venäjä on sotarikollinen ja terroristivaltio. Venäjän pysäyttäminen kaikin keinoin on kaikkien länsimaiden ja erityisesti Venäjän rajanaapureiden etu.
On paljon parempi, että suomalaisilla aseilla torjutaan Venäjän brutaalia agressiota Ukrainassa kuin että odotamme, että Venäjä tulee omien rajojemme yli. Ukrainan taistelu ON meidän taistelumme.
Kaikki tuki Ukrainalle!