Kepu on sillassa vai joko oikeasti ihan sillan alla

"Olen ylpeä keskustan saavutuksista ja tiedän, että gallupeilla
yritetään ohjata äänestäjien käyttäytymistä."

Miten kuulostaakaan niin Väyrysen lanseeraamalta "mediapeliltä" :)

Älä hullu ole.
Äänestä järki naista eli iiris suomelaa...

Ensi kevään vaaleissa siitä tulee siltarumpupuolue.

Kannatti keskustan vaihtaa puheenjohtaja kokeneempaan paremman "ulosannin" omaavaan Annikaan. Keskustan kannatus kompastui Juha Sipilän onnettomaan johtamiseen. Työläisiä hänen hallituksensa kuritti kovalla kädellä. Lisäksi toteutui vanha totuus. Aina kun Keskusta on ollut Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, puolue on hävinnyt vaalit. Puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole karismaattinen johtaja, hän ei saa puoletta nousuun. Kevään vaalien jälkeen puoluetta odottaa oppositio ja kannatuksen kasvattaminen uuden johtajan johdolla. Perussuomalaisten kannatus ihmetyttää. Eihän puolue ole saanut mitään aikaan. Kokoomuksen kannatus tietää Suomen kansan köyhille ja työttömille kurjuutta. Merkittävä osa työttömistä ei saa työtä, ikä ja ammatin puute eivät päästä nykyisille hyvin vaativille työmarkkinoille.
laittaako Keskusta epätoivossaan niin sanotusti "all-in" ja hajottaa vielä hallituksen osoittaakseen.. niin no, mitäpä se osoittaisi sen paremmin kuin nykyinenkään venkulointi, muuta kuin puolueen kelvottomuuden hallitusvastuuseen.
ihana aamu ja tietenkin Keskustan tulos:) Puolue ja sen johto on tämän ihan itse tienannut ja ansainnut....
Saarikon piti nostaa kannatusta eikä puolittaa sitä. Äänestäjä ei arvosta kun ei uskalla muuta tehdä kuin vihervasemmiston apupuolueena olla. Välillä yrittää draamaa rakentaa mutta sitten palataan takaisin sylikoiraksi
Saarikko on tehnyt hyvää työtä jatkamalla Sipilän linjalla ja viimeistellen lopputuloksen oikealle tasolle ja puolueen sen kokoiseksi jonka se olisi pitänyt olla jo vuosikymmen sitten. Kaappiporvarina olo nykyhallituksessa on hämärtänyt puolueen ldeologiaa, mutta kameleonttimainen käytös on kuulunut sen etujen hankintaan olennaisena osana. Esiintymällä välillä yrittäjinä tai työläisinä, aina kulloistenkin suhdanteiden mukaan. Marinin hallituksen kaappiporvaria hallitaan hyvin, jos sitä riittävästi ruokitaan, jotta se pysyy tyytyväisen rauhallisena.
Ulos kepu, miksi edes lähtikään tähän seikkailuun, kun ei osaa pelata oikeilla pelin säännöillä.
Onneksi keskustan viime viikkojen sekoilut on työntäneet pois muitakin kuin hallituskumppanit. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena vaaleihin asti ja niiden jälkeen.
vanha cliche "kepu pettää aina" konkretisoituu jokaisen Suomalaisen silmissä. Keskustan häröily hallituksessa näyttää äärimmäisen ikävältä, vaikka Keskustan ajatus todennäköisesti on päästä Kokoomuksen suosioon seuraavaa hallituskautta ajatellen.
oikein että keskustan kannatus laski. Tässä taitaa näkyä ainoastaan keskustan pelin vaikutukset saamelaislain valmisteluissa. Hallituksen puukottaminen selkään todella rumalla tavalla lionnonsuojelulakiin liittyen saa mielellään jatkaa keskustan kannatuksen luisumista alaspäin, sen verran härski teko se oli.

Keskustan Juha Sipilä hajoitti viime kauden loppumetreillä hallituksensa, koska ei saanut Kokoomukselta hyväksyntää Soten maakuntamallille. Keskusta meni mukaan tähän nykyiseen hallitukseen, kun sille luvattiin Soten maakuntamalli. Kannatti tai ei, suuri tavoite täyttyi. No tuon täyttyneen tavoitteen hinnaksi tuli kannatuskyselyn romahdus ennen toissa vaaleja lähes 25 prosentista viime vaalien noin 15 prosentin kautta tämän päivän kannatuslukemaan, joka on Vasemmistoliiton tapaan alle 10 prosenttia. Joulukuussa mennään vielä varmaankin alaspäin..
Kepu ampuu nyt kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku. Rähinöinnillä on päinvastainen vaikutus kannatukseen kuin puolueen johdon tarkoitus on.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatti keskustan vaihtaa puheenjohtaja kokeneempaan paremman "ulosannin" omaavaan Annikaan. Keskustan kannatus kompastui Juha Sipilän onnettomaan johtamiseen. Työläisiä hänen hallituksensa kuritti kovalla kädellä. Lisäksi toteutui vanha totuus. Aina kun Keskusta on ollut Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, puolue on hävinnyt vaalit. Puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole karismaattinen johtaja, hän ei saa puoletta nousuun. Kevään vaalien jälkeen puoluetta odottaa oppositio ja kannatuksen kasvattaminen uuden johtajan johdolla. Perussuomalaisten kannatus ihmetyttää. Eihän puolue ole saanut mitään aikaan. Kokoomuksen kannatus tietää Suomen kansan köyhille ja työttömille kurjuutta. Merkittävä osa työttömistä ei saa työtä, ikä ja ammatin puute eivät päästä nykyisille hyvin vaativille työmarkkinoille.
laittaako Keskusta epätoivossaan niin sanotusti "all-in" ja hajottaa vielä hallituksen osoittaakseen.. niin no, mitäpä se osoittaisi sen paremmin kuin nykyinenkään venkulointi, muuta kuin puolueen kelvottomuuden hallitusvastuuseen.
ihana aamu ja tietenkin Keskustan tulos:) Puolue ja sen johto on tämän ihan itse tienannut ja ansainnut....
Saarikon piti nostaa kannatusta eikä puolittaa sitä. Äänestäjä ei arvosta kun ei uskalla muuta tehdä kuin vihervasemmiston apupuolueena olla. Välillä yrittää draamaa rakentaa mutta sitten palataan takaisin sylikoiraksi
Saarikko on tehnyt hyvää työtä jatkamalla Sipilän linjalla ja viimeistellen lopputuloksen oikealle tasolle ja puolueen sen kokoiseksi jonka se olisi pitänyt olla jo vuosikymmen sitten. Kaappiporvarina olo nykyhallituksessa on hämärtänyt puolueen ldeologiaa, mutta kameleonttimainen käytös on kuulunut sen etujen hankintaan olennaisena osana. Esiintymällä välillä yrittäjinä tai työläisinä, aina kulloistenkin suhdanteiden mukaan. Marinin hallituksen kaappiporvaria hallitaan hyvin, jos sitä riittävästi ruokitaan, jotta se pysyy tyytyväisen rauhallisena.
Ulos kepu, miksi edes lähtikään tähän seikkailuun, kun ei osaa pelata oikeilla pelin säännöillä.
Onneksi keskustan viime viikkojen sekoilut on työntäneet pois muitakin kuin hallituskumppanit. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena vaaleihin asti ja niiden jälkeen.
vanha cliche "kepu pettää aina" konkretisoituu jokaisen Suomalaisen silmissä. Keskustan häröily hallituksessa näyttää äärimmäisen ikävältä, vaikka Keskustan ajatus todennäköisesti on päästä Kokoomuksen suosioon seuraavaa hallituskautta ajatellen.
oikein että keskustan kannatus laski. Tässä taitaa näkyä ainoastaan keskustan pelin vaikutukset saamelaislain valmisteluissa. Hallituksen puukottaminen selkään todella rumalla tavalla lionnonsuojelulakiin liittyen saa mielellään jatkaa keskustan kannatuksen luisumista alaspäin, sen verran härski teko se oli.

Keskustan Juha Sipilä hajoitti viime kauden loppumetreillä hallituksensa, koska ei saanut Kokoomukselta hyväksyntää Soten maakuntamallille. Keskusta meni mukaan tähän nykyiseen hallitukseen, kun sille luvattiin Soten maakuntamalli. Kannatti tai ei, suuri tavoite täyttyi. No tuon täyttyneen tavoitteen hinnaksi tuli kannatuskyselyn romahdus ennen toissa vaaleja lähes 25 prosentista viime vaalien noin 15 prosentin kautta tämän päivän kannatuslukemaan, joka on Vasemmistoliiton tapaan alle 10 prosenttia. Joulukuussa mennään vielä varmaankin alaspäin..
Kepu ampuu nyt kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku. Rähinöinnillä on päinvastainen vaikutus kannatukseen kuin puolueen johdon tarkoitus on.

Lue lisää

Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.

Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.

Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.

Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.

Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.

Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.

Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.

Lue lisää

Keskustasta on tullut niin oikeistolainen puolue, että sitä on vaikea Kokoomuksesta erottaa. Näyttää olevan yhteiset äänestäjätkin. Kannatuksen aleneminen johtuu väärästä politiikasta ilmaston muutoksen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun suhteen.
Keskustan naiset ovat kyllä olleet jämäköitä ja asiansa hyvin perustelevia toisin kuin Kurvinen ja Lohi, jotka ovat ne puolueen todelliset päätöksentekijät. Näyttää nyt siltä, että puheenjohtaja on vain kasvot ja kumileimasin, joka joutuu yrittämään puhua parhaaksi miesten huonot päätökset.
ajatus on vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa ikävät päätökset voidaan jättää tekemättä kieltämällä todellisuus. Tutkitun tiedon hylkääminen on Kepun kohdalla erityisen rumaa touhua. Tiede- ja kultuuriministeri suhmuroi aivan avoimesti rahaa omille kannattajilleen. Varmaan tietäen, että uutta tilaisuutta ei tule. Kokoomus joutuu päättämään uskaltaako lähteä Kepun kyytiin jatkossa. Onko edellisen hallituksen suhmuroinnit annettu anteeksi? Sipilän hallituksen erikoisuus olivat taksiuudistuksen kaltaiset viritykset, joissa ei todellakaan uskottu varoituksia ja tolkkua. Seurauksena oli sotkua ja toteutumattomia virityksiä. Ei sitä kukaan enää kaipaa.

Keskustassa mentiin siihen että on pakko seurata ns. ajan henkeä ja saada johtoon nuori nainen, joka puhua pärpättää taukoamatta, muistaa mainostaa feminismiä, suvaitsevaisuutta ja kaikkea muuta kivaa väläyttäen aina välillä pakonomaisesti hymyn. Ei tuo vaan toimi perinteiselle Keskustan kannattajalle.
Tämä juttu olisi yhtä hyvin voitu julkaista otsikolla Sipilöinnin nousu, lasku ja tuho. Oli miten oli, yhdestä asiasta emme pääse mihinkään: Keskusta on aina ja kaikkea oikeaa kehitystä vastustava – ja eläimet (huom! yksi maatalouden tulonlähde), niiden hyvinvointi jätetään oman onnensa nojaan, jotta isännät voisivat ylpeillä uusilla (naapuria komeammilla) koneillaan.
Kepu on pilannut maineensa hallituskumppanina. Tämä takinkääntö luonnonsuojelulain käsittelyssä on ollut niin karkea temppu, että moni puolueen aiempi kannattaja on myös kääntänyt takkinsa.

Ennen viimevaaleja julkaistiin poliittisista kansalaismielipiteistä tutkimusta ja suurimman kannatuksen hallituspohjaksi sai Puna-Multa yhteistyön paluu. Jostain kumman syystä Kepu ei tätä ole onnistunut omaksi ansioksensa saamaan, vaikka kansalaisten tuki olisi ollut takana ja todella merkittäviä asioita on onnistuttu saamaan aikaan, kriisien hoidon ohella. Kun noita käppyröitä katsoo, niin kovasti samasta äänestäjäpotista näyttävät Kepu ja Persut kamppailevan. Kepun nousu on suoraan Persuilta pois ja päin vastoin. Muualta ei liikettä kummallekaan näy olevan. Hassua on että riidanhaasto näyttää heikentävän Kepun kannatusta, ja Persuilla taas päinvstoin? Onko Kepu vain haksahtanut Persujen virittämään ansaan ja lähtenyt taistoon Persuaseilla sen sijaan, että olisi kirkastanut itselleen sekä kansalaisille oman aatteensa, sanomansa ja politiikkansa periaatteet?

Anonyymi kirjoitti:

Keskustasta on tullut niin oikeistolainen puolue, että sitä on vaikea Kokoomuksesta erottaa. Näyttää olevan yhteiset äänestäjätkin. Kannatuksen aleneminen johtuu väärästä politiikasta ilmaston muutoksen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun suhteen.
Keskustan naiset ovat kyllä olleet jämäköitä ja asiansa hyvin perustelevia toisin kuin Kurvinen ja Lohi, jotka ovat ne puolueen todelliset päätöksentekijät. Näyttää nyt siltä, että puheenjohtaja on vain kasvot ja kumileimasin, joka joutuu yrittämään puhua parhaaksi miesten huonot päätökset.
ajatus on vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa ikävät päätökset voidaan jättää tekemättä kieltämällä todellisuus. Tutkitun tiedon hylkääminen on Kepun kohdalla erityisen rumaa touhua. Tiede- ja kultuuriministeri suhmuroi aivan avoimesti rahaa omille kannattajilleen. Varmaan tietäen, että uutta tilaisuutta ei tule. Kokoomus joutuu päättämään uskaltaako lähteä Kepun kyytiin jatkossa. Onko edellisen hallituksen suhmuroinnit annettu anteeksi? Sipilän hallituksen erikoisuus olivat taksiuudistuksen kaltaiset viritykset, joissa ei todellakaan uskottu varoituksia ja tolkkua. Seurauksena oli sotkua ja toteutumattomia virityksiä. Ei sitä kukaan enää kaipaa.

Keskustassa mentiin siihen että on pakko seurata ns. ajan henkeä ja saada johtoon nuori nainen, joka puhua pärpättää taukoamatta, muistaa mainostaa feminismiä, suvaitsevaisuutta ja kaikkea muuta kivaa väläyttäen aina välillä pakonomaisesti hymyn. Ei tuo vaan toimi perinteiselle Keskustan kannattajalle.
Tämä juttu olisi yhtä hyvin voitu julkaista otsikolla Sipilöinnin nousu, lasku ja tuho. Oli miten oli, yhdestä asiasta emme pääse mihinkään: Keskusta on aina ja kaikkea oikeaa kehitystä vastustava – ja eläimet (huom! yksi maatalouden tulonlähde), niiden hyvinvointi jätetään oman onnensa nojaan, jotta isännät voisivat ylpeillä uusilla (naapuria komeammilla) koneillaan.
Kepu on pilannut maineensa hallituskumppanina. Tämä takinkääntö luonnonsuojelulain käsittelyssä on ollut niin karkea temppu, että moni puolueen aiempi kannattaja on myös kääntänyt takkinsa.

Ennen viimevaaleja julkaistiin poliittisista kansalaismielipiteistä tutkimusta ja suurimman kannatuksen hallituspohjaksi sai Puna-Multa yhteistyön paluu. Jostain kumman syystä Kepu ei tätä ole onnistunut omaksi ansioksensa saamaan, vaikka kansalaisten tuki olisi ollut takana ja todella merkittäviä asioita on onnistuttu saamaan aikaan, kriisien hoidon ohella. Kun noita käppyröitä katsoo, niin kovasti samasta äänestäjäpotista näyttävät Kepu ja Persut kamppailevan. Kepun nousu on suoraan Persuilta pois ja päin vastoin. Muualta ei liikettä kummallekaan näy olevan. Hassua on että riidanhaasto näyttää heikentävän Kepun kannatusta, ja Persuilla taas päinvstoin? Onko Kepu vain haksahtanut Persujen virittämään ansaan ja lähtenyt taistoon Persuaseilla sen sijaan, että olisi kirkastanut itselleen sekä kansalaisille oman aatteensa, sanomansa ja politiikkansa periaatteet?

Lue lisää

Sipilä , Berner viime Hallituskaudella ,siitä se alkoi, alamäki. Nyt ei ole kysymys siitä että on Hallitusvastuussa nykyisessä Hallituksessa, vaan siinä että puolueeseen ei voi luottaa. Jos Orpo on mielissään Kepun poukkoilusta niin miettimisen paikka hänellä on, jos hänestä tulee hallitukseen pääministeri, kuinka voi ottaa hallitukseensa epävakaan puolueen. On sanottu vuosikymmenet sitten, Kepu pettää aina ja tottahan se on.
Keskustan ministerit ovat kylväneet veronmaksajien rahaa ympäriinsä, vaikka talouden asiantuntijat ovat olleet toista mieltä. Ehkö on odotettu äänestäjien tuosta ilahtuvan. En jaksa uskoa, että luonnonsuojelulaki olisi uhannut suomalaisten omaisuudensuojaa, Keskusta oletti sillä tavalla saavansa lisää kannattajia. Meidän maataloutemme ongelma on vanhanaikainen viljelytapa, joka on köyhdyttänyt maaperää ja lisännyt luontokatoa.
Saarikko on ihan omalla vallanhalullaan tuhonnut puolueensa.
Kuka mahtoi suunnitella nuo Keskustan peliliikkeet? Romahtava kannatus oli selvää niiden jälkeen.
sipiläkö?
Kepussa näitä murheenkryynejä on todellakin nähty ja paljon. Suurin pettymys on kuitenkin Sipilä ja hänen johtamansa kepun, kokoomuksen ja persujen/sinipersujen SSS-SOS-SOTe -oikeistohurmoshallitus taustavaikuttajineen. Sen harjoittama politiikka aiheutti kepun suurimman romahduksen eikä kannatus ole palautunut. Opositiossa ollessaan kepuun ja varsinkin Sipilään asetettiin suuria odotuksia ja toiveita, jotka romahtivat heti seuraavassa hallituksessa ja kepu joutui kokoomuksen syntipukiksi. Sinipersut katosivat kokonaan. Nyt kokoomus johtaa kannatusmittauksia. Kuinka lyhyt voikaan äänestäjien muisti olla! Kenenkähän vuoro on toimia seuraavana syntipukkina?

Keskustan nykyjohto ja osa kansanedustajista ovat tulkinneet kannatusalhon täysin väärin. Heidän pitäisi päättää ketä haluavat edustaa: tupailtojen ukkoja vai kaupunkien ja maakuntakeskustojen sosiaaliliberaaleja. Yrittäjiin ja maanviljelijöihin panostaminen on ollut virhearvio: yrittäjillä on houkuttelevampia ja uskottavampia edustajia, maanviljelijöillä on aina haasteita, joita nykypolitiikalla on vaikea auttaa. Kepun ja Vihreiden vastakkainasettelussa ei ole mitään järkeä: kepun olisi pitänyt lyöttäytyä yhteen vihreiden kanssa ja löytää tavat, joilla ennallistaminen, luonnonsuojelu ja ympäristöarvot toisivat lisäarvoa maaseudulle ja maanviljelijöille. Nyt tämä mahdollisuus on haaskattu kepun sisäisten vastakkainasetteluiden ja johdon kyvyttömyyden vuoksi. Vastakkainasettelulle ei ole tarvetta, koska puolueet eivät kamppaile samoista äänestäjistä, yhteistyö olisi mahdollistanut maaseudun tulevaisuuden varmistamisen. Sen sijaan Kepussa jäätiin jähimään yksityisautoiluun, halpaan maanviljelyyn ja luonnon välinearvoon. On selvää, että Kepu on sellaisessa alhossa, että joku uudelleenformulointi on paikallaan. Pahimmillaan he ajautuvat Kokoomuksen ja Persujen hallituksen apupuolueeksi, jolloin maaseudulle on vielä vähemmän tilaa ja tulevaisuutta kuin nykyhallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä , Berner viime Hallituskaudella ,siitä se alkoi, alamäki. Nyt ei ole kysymys siitä että on Hallitusvastuussa nykyisessä Hallituksessa, vaan siinä että puolueeseen ei voi luottaa. Jos Orpo on mielissään Kepun poukkoilusta niin miettimisen paikka hänellä on, jos hänestä tulee hallitukseen pääministeri, kuinka voi ottaa hallitukseensa epävakaan puolueen. On sanottu vuosikymmenet sitten, Kepu pettää aina ja tottahan se on.
Keskustan ministerit ovat kylväneet veronmaksajien rahaa ympäriinsä, vaikka talouden asiantuntijat ovat olleet toista mieltä. Ehkö on odotettu äänestäjien tuosta ilahtuvan. En jaksa uskoa, että luonnonsuojelulaki olisi uhannut suomalaisten omaisuudensuojaa, Keskusta oletti sillä tavalla saavansa lisää kannattajia. Meidän maataloutemme ongelma on vanhanaikainen viljelytapa, joka on köyhdyttänyt maaperää ja lisännyt luontokatoa.
Saarikko on ihan omalla vallanhalullaan tuhonnut puolueensa.
Kuka mahtoi suunnitella nuo Keskustan peliliikkeet? Romahtava kannatus oli selvää niiden jälkeen.
sipiläkö?
Kepussa näitä murheenkryynejä on todellakin nähty ja paljon. Suurin pettymys on kuitenkin Sipilä ja hänen johtamansa kepun, kokoomuksen ja persujen/sinipersujen SSS-SOS-SOTe -oikeistohurmoshallitus taustavaikuttajineen. Sen harjoittama politiikka aiheutti kepun suurimman romahduksen eikä kannatus ole palautunut. Opositiossa ollessaan kepuun ja varsinkin Sipilään asetettiin suuria odotuksia ja toiveita, jotka romahtivat heti seuraavassa hallituksessa ja kepu joutui kokoomuksen syntipukiksi. Sinipersut katosivat kokonaan. Nyt kokoomus johtaa kannatusmittauksia. Kuinka lyhyt voikaan äänestäjien muisti olla! Kenenkähän vuoro on toimia seuraavana syntipukkina?

Keskustan nykyjohto ja osa kansanedustajista ovat tulkinneet kannatusalhon täysin väärin. Heidän pitäisi päättää ketä haluavat edustaa: tupailtojen ukkoja vai kaupunkien ja maakuntakeskustojen sosiaaliliberaaleja. Yrittäjiin ja maanviljelijöihin panostaminen on ollut virhearvio: yrittäjillä on houkuttelevampia ja uskottavampia edustajia, maanviljelijöillä on aina haasteita, joita nykypolitiikalla on vaikea auttaa. Kepun ja Vihreiden vastakkainasettelussa ei ole mitään järkeä: kepun olisi pitänyt lyöttäytyä yhteen vihreiden kanssa ja löytää tavat, joilla ennallistaminen, luonnonsuojelu ja ympäristöarvot toisivat lisäarvoa maaseudulle ja maanviljelijöille. Nyt tämä mahdollisuus on haaskattu kepun sisäisten vastakkainasetteluiden ja johdon kyvyttömyyden vuoksi. Vastakkainasettelulle ei ole tarvetta, koska puolueet eivät kamppaile samoista äänestäjistä, yhteistyö olisi mahdollistanut maaseudun tulevaisuuden varmistamisen. Sen sijaan Kepussa jäätiin jähimään yksityisautoiluun, halpaan maanviljelyyn ja luonnon välinearvoon. On selvää, että Kepu on sellaisessa alhossa, että joku uudelleenformulointi on paikallaan. Pahimmillaan he ajautuvat Kokoomuksen ja Persujen hallituksen apupuolueeksi, jolloin maaseudulle on vielä vähemmän tilaa ja tulevaisuutta kuin nykyhallituksessa.

Lue lisää

Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.

Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.

Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.

Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.

Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.

Lue lisää

Kun Suomi tarvitsee toimivaa hallitusta, Keskusta aloittaa hallituksen kaatamisen (kuten edellisenkin ja sitä edellisen). Kun Suomea pitäisi suojella, Keskusta ajattelee vain kannattajiensa rikastumista. Kyllähän kaikille on aivan selvää, että korulauseista huolimatta Keskustalla on vain ja ainoastaan kolme kohdetta, joiden etua valvotaan hysteerisesti: MinäItse, sukulaiset ja puolueen äänestäjät. Vai montako sellaista päätöstä Keskusta on tältä hallitukselta hyväksynyt, joiden edunsaajajoukossa ei olisi ketään noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa?
Nykyhallituksessa Keskustan olisi ollut mahdollista irtaantua luonnon välinearvoa ajavasta politiikastaan, mutta eduskuntaryhmä ja puoluejohto pilasivat mahdollisuuden omalla osaamattomuudellaan. Sen sijaan kannatusta haetaan perussuomalaisiin siirtyneistä maaseutukeskusten syrjäytyneistä ja teollisuustyöntekijöistä tai kokoomusta äänestävien yrittäjien puolelta.

Keskusta näkee luonnon omaisuutena ja pyrkimykset sen suojelemiseksi omaisuuteen kajoamisena. Tämä on tullut kristallinkirkkaaksi luonnonsuojelulain, saamelaislain, eläinsuojelulain sekä ennallistamis- ja turkistarhauskysymysten käsittelyssä, aivan viimeisimpiä mainitakseni. Kun Keskusta ei asiaa aivan näin suoraan kehtaa sanoa, puolue väittää, että lainsäädännön kiristykset ovat hyökkäys maaseutuelinkeinoja vastaan ja uhkaavat taloutta ja hyvinvointia, mistä ei tietenkään ole kysymys. Tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan Keskustan kannattaisi tosiaan panostaa väistämättömien rakennemuutosten ehtojen selvittämiseen ja muutosten toteuttamiseen.
jälleen kerran on muiden syy, kun Keskusta tuhoaa Suomea suoraan Neuvostoliitosta perityltä ympäristökäsitykseltä. Hienosti on saatu mukaan myös taikasana "sosialisointi", vaikkakin täysin väärässä kohdassa. Samoin esiintyy toinen Keskustan vihaama ihmisryhmä "asvalttiviidakossa asuvat". Keskustalaisena voit varmaankin sanoa, miksi Keskustassa on niin paljon vihaa? Miksi Keskusta vihaa luontoa? Miksi Keskusta vihaa kaupunkilaisia? Miksi Keskusta vihaa työntekijöitä? Miksi Keskusta vihaa työttömiä? Ja miksi Keskusta syyttää kaikesta muita, muttei vahingossakaan uskalla katsoa peiliin.
Kyllä eilisessä A-talkissa esiintynyt Unto Hämäläinen oli täysin pihalla kepun toiminnan vaikutuksista kannatukseen. Ylen toimittaja (haastateltava) sen sijaan oli aivan oikeassa. Hämäläinen toi mieleen Mika Aaltolan, jolle kävi samoin Trumpin valintaan liittyen. Meiltä "kansalta" ei vaan eliitti kysy koskaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Se, että hallituspuolue yhtäkkiä onkin samassa junassa kuin oppositio, vaikka on ostanut liput hallitusjunaan, on pahimman lajin petos.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi tarvitsee toimivaa hallitusta, Keskusta aloittaa hallituksen kaatamisen (kuten edellisenkin ja sitä edellisen). Kun Suomea pitäisi suojella, Keskusta ajattelee vain kannattajiensa rikastumista. Kyllähän kaikille on aivan selvää, että korulauseista huolimatta Keskustalla on vain ja ainoastaan kolme kohdetta, joiden etua valvotaan hysteerisesti: MinäItse, sukulaiset ja puolueen äänestäjät. Vai montako sellaista päätöstä Keskusta on tältä hallitukselta hyväksynyt, joiden edunsaajajoukossa ei olisi ketään noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa?
Nykyhallituksessa Keskustan olisi ollut mahdollista irtaantua luonnon välinearvoa ajavasta politiikastaan, mutta eduskuntaryhmä ja puoluejohto pilasivat mahdollisuuden omalla osaamattomuudellaan. Sen sijaan kannatusta haetaan perussuomalaisiin siirtyneistä maaseutukeskusten syrjäytyneistä ja teollisuustyöntekijöistä tai kokoomusta äänestävien yrittäjien puolelta.

Keskusta näkee luonnon omaisuutena ja pyrkimykset sen suojelemiseksi omaisuuteen kajoamisena. Tämä on tullut kristallinkirkkaaksi luonnonsuojelulain, saamelaislain, eläinsuojelulain sekä ennallistamis- ja turkistarhauskysymysten käsittelyssä, aivan viimeisimpiä mainitakseni. Kun Keskusta ei asiaa aivan näin suoraan kehtaa sanoa, puolue väittää, että lainsäädännön kiristykset ovat hyökkäys maaseutuelinkeinoja vastaan ja uhkaavat taloutta ja hyvinvointia, mistä ei tietenkään ole kysymys. Tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan Keskustan kannattaisi tosiaan panostaa väistämättömien rakennemuutosten ehtojen selvittämiseen ja muutosten toteuttamiseen.
jälleen kerran on muiden syy, kun Keskusta tuhoaa Suomea suoraan Neuvostoliitosta perityltä ympäristökäsitykseltä. Hienosti on saatu mukaan myös taikasana "sosialisointi", vaikkakin täysin väärässä kohdassa. Samoin esiintyy toinen Keskustan vihaama ihmisryhmä "asvalttiviidakossa asuvat". Keskustalaisena voit varmaankin sanoa, miksi Keskustassa on niin paljon vihaa? Miksi Keskusta vihaa luontoa? Miksi Keskusta vihaa kaupunkilaisia? Miksi Keskusta vihaa työntekijöitä? Miksi Keskusta vihaa työttömiä? Ja miksi Keskusta syyttää kaikesta muita, muttei vahingossakaan uskalla katsoa peiliin.
Kyllä eilisessä A-talkissa esiintynyt Unto Hämäläinen oli täysin pihalla kepun toiminnan vaikutuksista kannatukseen. Ylen toimittaja (haastateltava) sen sijaan oli aivan oikeassa. Hämäläinen toi mieleen Mika Aaltolan, jolle kävi samoin Trumpin valintaan liittyen. Meiltä "kansalta" ei vaan eliitti kysy koskaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Se, että hallituspuolue yhtäkkiä onkin samassa junassa kuin oppositio, vaikka on ostanut liput hallitusjunaan, on pahimman lajin petos.

Lue lisää

Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Miten keskustellaan puolueen kanssa, joka odottaa että pääministeri on työmatkalla, ja siinä silmänräpäyksessä alkaa käydä omia keskustelujaan opposition kanssa? Olisiko heidän pitänyt ottaa pääministeri mukaan Teamsillä? Jos kepu siirtyy potkittaessa sinne tänne, kuka enää voi luottaa kepuun ja sen omaan paikkaan politiikassa?
Keskustan on vaihdettava puheenjohtaja vielä ennen vaaleja. Epäonnistuminen sekä ministerinä Suomen valtiontalouden vartijana että puolueensa puheenjohtajana on selkeä.
En usko että keskustan kannattajat kammoksuvat "rähinää" mutta kylläkin rähinää ilman tuloksia.
Kulmuni oli puolueen puheenjohtaja, joka kuvitteli puoleensa olevan oppositiossa ja vastusti jokaista hallituksen esitystä. Kulmuni vastasi myös valtion rahoista, vaikkei osannut erottaa omia ja valtion rahoja toisistaan.
Eipä tuommoinen "varoitus" juuri muuta tee kuin toimii keskustan eduksi. Puolue hakee nyt voimakasta näkyvyyttä ennen vaaleja, ja milläpä sitä yhtä tehokkaasti hankkii kuin kaatamalla hallituksen jonkin mielestään sopivan aiheen perusteella.Siinä vain voi käydä yhtä hyvin ohraisesti (heh, miten sopiva sanonta kepulle eli maanviljelijöille). Ei tuollaisilla tempuilla yhtäkään ajattelevaa ihmistä saada kepun kannattajaksi.