jos jossakin Kirkkoraamatun kohdassa kielletään viettämästä joulua, syntymä- ja nimipäivää, äitien-, isänpäivää jne. niin haluaisin tietää raamatun jakeet, missä ne kielletään. Vastaus on tietysti ilmiselvä, niitä ei kielletä missään muussa kuin jehovalaisten omissa raamatun tulkinnoissa. Vietämmehän y.m kristillsiä juhlia, joten kysymys lienee aiheeton meille kristityille. Jos kirjoitukeni herättää aihetta jehovalaisille vastakaikuun, niin kirjoittakaa hyvät jehovat!
Joulut sun muut juhlapyhät
Ihme?
5555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ne mitään äitien päivää ja isäin päivääkää vietä kun kaikki juhlapyhät on vaan heidän omasta mielest syntii vaikkei sitä raamatus kielletäkkää=/niin jehovien mielest on syntii juhlia mitä vaan!
käy kyllä ilmi, mikä ei miellytä Jumalaa:
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. -Gal.5:19-21
ja mikä miellyttää:
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. -Gal.5:22
"19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. -Gal.5:19-21 "
Jos käsityksesi joulun vietosta on edellämainittu, ei ole ihme, että olet siitä luopunut.
Meillä joulua vietetään ihan muulla tavalla.
Oletteko ajatelleet, kuinka vanhoja siteeraamanne raamatun kirjoitukset(tulkinnat) ovat? Ihmiskunta oli tuolloin melko brutaalia ja ymmärtämätöntä ja tulkinnat sen mukaisia. Eikö ihminenkin nuorempana ole ymmärtämättömämpi kuin elämää nähneenä, lukeneena ja kokeneena? Sadankin vuoden takaiset tulkinnat juontavat juurensa sen aikaiseen yhteiskuntaan ja korostuneen konservatiivisiin oloihin.
Antiikkiset tulkinnat ja niiden ottaminen kirjaimellisesti kertoo jotain tulkitojen tekijöiden ymmärrystasosta. Ei kannata siteerata jotakin tai kopioida tulkintoja jostain, jonka muotoutumisen konteksteja eri aikakausina ei tunne.
Kaikkea hyvää ja ymmärrystä!
...jt tahi muu fundamentalisti tätä ymmärrä, kas kun Raamattu tulee Jumalasta, vaikka onkin ihmisen kirjoittama.
Käsittääkseni asia tulkitaan jotenkin niin, että Jumala on "ohjannut" Raamatun kirjoittajia, joten Raamattu on erehtymätön, eikä sitä voida kyseenalaistaa miltään osin.
Näkökulma Raamattuun historiankirjoituksena puuttuu siten kuin ei uskova sen näkee, sanonta "lukee kuin piru raamattua" sopiikin moniin fundamentalistisiin lahkoihin joihin jt:kin luen.