(USA 1981). Kulttimaineeseen nousseessa toimintajännärissä pahamaineinen kovanaama lähetetään pelastamaan presidentti vankilaksi muutetusta New Yorkista. N: Kurt Russell. O: John Carpenter. (Escape from New York, USA 1981)
TEEMA 22.05: Pako New Yorkista
Anonyymi-ap
34134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
13-vuotiaana olisin halunnut mennä leffaan katsomaan tuota leffaa, mutta ei pääsyt, nyt vasta näkee tuonkin.
Minä taas pääsin katsomaan tuon elokuvan teatteriinkin aikoinaan, mutta elokuvasta en muista mitään. Jotkut elokuvat jäävät mieleen ja jotkut eivät.
Näin on, 80-luvun alusta jää monta leffaa näkemättä. Joitakin on nähnyt youtubesta kokonaisena. Monissa leffoissa oli parempi juliste, mitä itse leffa oli, kuten Cant stop the music Village People.
Leffoja on tullut katsottua mieletön määrä, lapsesta asti kun on leffahullu jo ollut.😊👍
näkeehä ton milloin vaan kirjaston viddla sivulta vaikka tai jos areena , sielläkin..
Enpäs ole ennen kirjaston viddlasta kuullutkaan....
Eihän tuohon pystynyt kirjautumaan..
minä pystyn kirjastokino tai viddla sivulta kirjasto kortin tiedoillani katsomaan minkä vaan elokuvan?
Pako Turusta
Leffassa lennetään purjekoneella wtc katolle, siitä 20 v. Kuluttua päin wtc, olikohan terroristit katsoneet leffan ja saaneed idean ?
Aika pitkästyttävän sekava elokuva loppujen lopuksi..
Monet 80-luvun alun leffat ovat hidastempoisia katsoa, vasta myöhemmin vuonna -82 rambo ja -86 to live and in la alkoivat olla vauhdikkaampia.
Muuten 80-luvulla tehtiin kyllä paljon loistokkaita leffoja, parempia kuin nykyisin.
Ihmiset oli kaiken kaikkiaan rauhallisia silloin.
Nyt on "modernia" olla vauhko ja vauhdikas, hysteerinen sählääjä on idoli tvssä.
Yleistaso oli parempi kuin nykyään 1980-lvulla ja 1970-luvullakin. Kuvaaminen nykyään halpaa ja kaikkien ulottuvilla ja tehdään paljon elokuvia käytännössä nollabudjetilla. Isot studiot taas enimmäkseen keskittyvät tekemään nuorisolle näyttäviä CGI-elokuvia.
Oliko tuossa se hyvä loppukohtaus jossa pedon koneisto sammuu ja sähköt katoaa ja diktatuuri tuhoutuu?
Illuusion rakastajille jäi tyhjä käteen.
Kuten tulee oikeastikin tapahtumaan.
Ei siinä oli puhekasetti vain vaihtunut musiikkiin ja pressa meni nolon näköiseksi. Plisskeni taisi vaihtaa kasetit.
Helsinki on ulkomaalaistaustaisten katujengien ansiosta samanlainen kuin leffan kuvaama New York tulevaisuudessa.
Snake Bliskenille olisi töitä noiden harventajana suomessakin.
Nuori Kurt Russell , 2 hot 2 handle
Kuvaa liiankin osuvasti uutta maailmanjärjestystä. Kadut ja kaupunginosat, kokonaiset kaupungit rikollisjengien kontrollissa. Isoveli valvoo anarkiaa.
Hyvä elokuva, kannattaa katsoa jos ei nähnyt. Taidampa itsekin vuosien taon jälkeen sen nyt katsoa. Viimeksi joskus 90-luvulla katsonut.
Suurin heikkous tässä elokuvassa on pääosassa notkuva Kurt Russel, nasevalla Snake-roolinimellänsä. Ei tule mieleen oikein yhtään elokuvaa, jossa Kurt Russel olisi jäänyt mieleen onnistuneena roolissansa.
Kyllä jäi Pako New Yorkista katsomatta alun 20 minuutin jälkeen. Oli niin puisevan tylsää tarinaa, ja Kurt Russel niittasi viimeisenkin kiinnostavuuden pois.
Juuri sopiva kyseiseen päärooliin. Joku sliipattu överimuskelipommi ei olisi sopinut Snaken roolliin, se ei olisi ollut enää uskottava. Kyllä tekijät tiesivät mitä tekivät ja kuka sopii mihinkin.
Elokuvahan sai jatko-osankin, pako Los Angelesista.
Aika kultaa muistot, olips harvinaisen tylsä
Kyllä monet 30....40 vuotta vanhat action-leffatkin kestää nykykatsomistakin ihan hyvin. Vaikka jotkut Steve Mc Queenin 50 v. vanhatkin vanhat vedotkin ovat yllättävän toimivia.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Getaway_(1972_film)
Tämä Snake-Russel ei kyllä enää toimi, ei jaksanut katsoa loppuun, muille kanaville mentiin.
Joo, itseasiassa 1970-luvulla ja 1980-luvulla tehtiin toimivia rohkeita satiirejakin, jotka ovat syystä tai toisesta "pannassa" nykyään. Edes dvd -julkaisuja ei monista elokuvista ole. Niitä on kyllä alettu julkaista bluray -muodossa maailmalla nyt myöhemmin.
I Care A Lot- elokuva on mielestäni askel oikeaan suuntaan, vaikka onkin siloiteltu ja aika pinnallinenkin elokuva. Toimiva ja viihdyttävä kuitenkin - ja vakavasta aiheesta. Breaking Bad taas on mestarillinen TV-sarja omalla tavallaan.
Midnight Cowboy vuodelta 1969 on yksi niitä sen aikaisia suunnan näyttäjiä. Ei huono elokuva tänäkään päivänä katsottavaksi.
Siinähän oli vain Voight cowboy-gigolona ja Hoffmanin kanssa sekoili jotain ,..ei kovin kiinnostava,.
On niitä parempiakin elokuvia tuolta ajalta, mutta jääneet unohduksiin. Tuo kuitenkin saavuttanut klassikkostatuksen ja monet ovat sen nähneetkin.
Poikkeuksia on, mutta suurimmalta osaltaanhan nuo 1970-1980- luvun toimintaelokuvat ovat silkkaa roskaa. Rambon luin kirjana ensin ja yllätyin filmatisoinnista, joka olikin ihan toimiva.Samoin Syvä Joki toimi hyvin. Ja nämä siis teatterissa nähtyjä elokuvia.
Sotaelokuvia kohtaan tunsin vahvoja ennakkoluuloja, mutta kaverini sai houkuteltua katsomaan Rautaristin vuonna 1985-1986 (uusintakierros teattereissa?) ja sehän olikin todella hyvä.
Toinen hyvä ja vahvan vaikutuksen tehnyt toimintaelokuva 1980-luvun alussa oli Mad Max 2 - Asfalttisoturi. Ihmettelin kyllä kovastikin sitä, että Hesarin elokuvakriitiikko oli niin tyly tuollekin elokuvalle mm. Rambo 1: n lisäksi . Ne olivat hänen mielestään suunnilleen alinta kastia ja elokuvallista roskaa . Viitisentoista vuotta myöhemmin sitten kuitenkin puhui itsekin klassikosta ainakin Asfaltisoturin kohdalla.
Hesarisssa on valitettavasti tuo samanalainen yksisilmäisyys - ja pahuus - ollut läsnä ihan näihin päiviin saakka. Vai mitä mieltä pitäisi olla mukamas tieteellisistä artikkeleista, jotka ovat käsitelleet ns. yliluonnollista ja uskonnollisuutta? Humpuukia ja valetta ovat - tietystikin ja näin meillke uskotellaan suurimman päiväleheden taholta.
..tai kehuttiinhan Last of Us 2 peliä kyllä Hesarissakin, mutta sitten kehutaan vuolaasti täysin kelvottomia ja surekeita elokuviakin kuten "Nope". Ei läpeensä kelvoton julkaisu kuitenkaan kulttuuriarvositeluissaankaan.
Se ottelu kehässä ison körmyn kanssa oli ihan turha näytös?
"Rambon luin kirjana ensin ja yllätyin filmatisoinnista, joka olikin ihan toimiva"
Rambo-1 elokuva on superlatiivsien hienoa pauketta. Ei ainoatakaan digitaalista tehostetta pilaamassa autenttista, aitoa kaupungin sisällissotaa.
Stallonen ohella kaupungin kusipäinen sheriffi Brian Dennehy ansaitsee vähintään sivuosa-oscarin suorituksetsaan.
Rambon 2 ja 3 osat ovat aika heikkoa, tekemällä tehtyä kuraa ykköseen verrattuna.