Kun katsoo Suomen katukuvaa tai yhteiskuntaa, on feminismi kaukana tästä malli-idyllistä, jota sokerinhohtoisena muille vilautellaan.
Ensinnäkin: täällä feminismi on perustunut miesten päälle sylkemiseen. Ensin tehdään kymmenen kauneusleikkausta peräkkäin ja sitten toitotetaan miten kovia feministejä ollaan. "En anna miesten pompotella itseäni" vaikka pohjimmiltaan naamanleikkelyssä on kyse nimenomaan siitä (ellei leikkaa sitä onnettomuuden aiheuttamien epämuodostumien tai muista syistä johtuvien epämuodostumien takia) "Leikkasin naamani itseni takia" mutta en ole IKINÄ kuullut esim. erakkojen piittaavan pätkääkään siitä, miltä nämä näyttävät. Ihmisiähän he eivät halua tavata. Ihmisten näkeminen ja ilmeet leikkauksen jälkeen on se pointti. Ja se miesten huomio jos leikeltävä on nainen. Sitten paasataan siitä miten meillä molemmat tekevät kotitöitä vaikka mies on juuri saanut naiseltaan vain lisää etuisuuksia. Näyttäähän tämä nyt paremmalta miehen silmissä.
Voi olla, että naisilla on nyt enemmän oikeuksia. Valitettavan paljon on menty kuitenkin siihen, että nainen on ottanut kotiväkivallan oikeudekseen miesten huonon kohtelun ohella. Epäreilua on, että naisen tekemästä väkivallasta vaietaan. Miehen tekemänä se on tottakai epäymmärrettävämpää, koska nainen katsotaan kyvyttömämmäksi puolustua heikomman sukupuolensa takia.
Perusfeminismiä on LOPULTAKIN se, että nainen ja mies ovat TASA-ARVOISIA. Kumpikaan ei ole kumpaakaan huonompi eikä kummankaan sukupuolen tekemisistä vaieta. On oikein vaatia naisille samoja palkkoja kuin miehille ja äitiysloman jälkeen ulos potkaiseminen töistä ei ole oikein, mutta miksi feminismi käsitetään nykyään miehiksi naisten talutushihnoissa?
Naiset ovat unohtaneet olla hyvin käyttäytyviä ja kilttejä. Feminismi ei ole sitä, että pukeudutaan kuin mies ja syljetään miesten päälle pettäen ja yrittäen oikeuttaa teon sillä, että "pettäähän miehetkin naisia". Kukaan ei saisi kohdella ketään törkeästi. Nykypäivän feministejä ei voi oikein ottaa enää vakavasti tuon rähisemisen takia.
Ottakaa kantaa?
Ensinnäkin: täällä feminismi on perustunut miesten päälle sylkemiseen. Ensin tehdään kymmenen kauneusleikkausta peräkkäin ja sitten toitotetaan miten kovia feministejä ollaan. "En anna miesten pompotella itseäni" vaikka pohjimmiltaan naamanleikkelyssä on kyse nimenomaan siitä (ellei leikkaa sitä onnettomuuden aiheuttamien epämuodostumien tai muista syistä johtuvien epämuodostumien takia) "Leikkasin naamani itseni takia" mutta en ole IKINÄ kuullut esim. erakkojen piittaavan pätkääkään siitä, miltä nämä näyttävät. Ihmisiähän he eivät halua tavata. Ihmisten näkeminen ja ilmeet leikkauksen jälkeen on se pointti. Ja se miesten huomio jos leikeltävä on nainen. Sitten paasataan siitä miten meillä molemmat tekevät kotitöitä vaikka mies on juuri saanut naiseltaan vain lisää etuisuuksia. Näyttäähän tämä nyt paremmalta miehen silmissä.
Voi olla, että naisilla on nyt enemmän oikeuksia. Valitettavan paljon on menty kuitenkin siihen, että nainen on ottanut kotiväkivallan oikeudekseen miesten huonon kohtelun ohella. Epäreilua on, että naisen tekemästä väkivallasta vaietaan. Miehen tekemänä se on tottakai epäymmärrettävämpää, koska nainen katsotaan kyvyttömämmäksi puolustua heikomman sukupuolensa takia.
Perusfeminismiä on LOPULTAKIN se, että nainen ja mies ovat TASA-ARVOISIA. Kumpikaan ei ole kumpaakaan huonompi eikä kummankaan sukupuolen tekemisistä vaieta. On oikein vaatia naisille samoja palkkoja kuin miehille ja äitiysloman jälkeen ulos potkaiseminen töistä ei ole oikein, mutta miksi feminismi käsitetään nykyään miehiksi naisten talutushihnoissa?
Naiset ovat unohtaneet olla hyvin käyttäytyviä ja kilttejä. Feminismi ei ole sitä, että pukeudutaan kuin mies ja syljetään miesten päälle pettäen ja yrittäen oikeuttaa teon sillä, että "pettäähän miehetkin naisia". Kukaan ei saisi kohdella ketään törkeästi. Nykypäivän feministejä ei voi oikein ottaa enää vakavasti tuon rähisemisen takia.
Ottakaa kantaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minun mielestäni ne ovat eri asoita, kannattaa feminismiä ja kannattaa tasa-arvoa. Ainakin niillä on täysin erilaiset määritelmät.
Mutta oli tekstissäsi sitten sellaistakin, josta olen samaa mieltä.
Olen juuri oppinut täällä, että feminismin kannatus ja tasa-arvon(ei pelkästään sukupuolten välinen) kannatus ovat samoja juttuja ja nyt sinä pamautat, että näin ei olekaan? Toisaalta tämä selventäisi(ehkä) erästä hokemaa, jonka mukaan mies ei voi olla feministi.
Näytä minulle valo!
Vastaan nyt kuitenkin pariin väittämään tai oikeammin ihmettelen niitä. Nimittäin en ymmärrä, miten saat kauneusleikkauksetkin yhdistettyä feminismiin. Toisaalta sehän on päinvastoin. Feminismin mukaan naisen ei tarvitse olla kaunis, katseenvangitsijan roolissa. Naisen Ei tarvitse leikkelyttää itseään.
Toinen merkillisyys on tuo feministien sylkeminen miesten päälle. Ei tuo mitenkään liity feminismiin, eikä muutenkaan hyvään käytökseen.
... yritin teille sanoa, että tosifeminismi ei ole kauneusleikkauksia tai miesten päälle sylkemistä vaan tasa-arvon kannattamista. Feminismi on käsittääkseni siksi, että naisten asiat ei ole vielä kohdillaan ja tarvitaan FEMINISTEJÄ SIIHEN että HALUTAAN ne asiat kohdalleen.
Pahoittelen, jos ilmaisuni tuotti epämääräisiä tunteita.
No mikäs tässä nyt meillä onkaan onkelmana kun ollaan kaikki(?) samaa mieltä?
Nii, feminismi ei ole kauneusleikkauksia eikä miehen päälle sylkemistä. No niin, selvishän vihdoin sekin.
Sä voisit opetella tulkitsemaan tekstiä. Enkö mä nimenomaan sanonut alkuperäisessä tekstissäkin AIVAN SELVÄSTI mitä mä ajoin takaa?
Taidatkin olla niitä jotka leikkelee itseään "itsensä takia". Onnea sullekin, toivottavasti miestäsi miellyttää kahden desin silikonisi!
Pitäsikö sinut ottaa muka todesta?
"Ensin tehdään kymmenen kauneusleikkausta peräkkäin ja sitten toitotetaan miten kovia feministejä ollaan"
No woehan witsi