Venäjä on ampunut jo tuhansia ohjuksia Ukrainan suuriin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin, tappaen näin satoja siviilejä, pääasiassa vanhuksia, naisia ja lapsia.
Venäjän mukaan ohjusiskut on suunnattu sotilaskohteisiin! Mutta osumatarkkuus on ollut todella heikko, siksi paljon ohjukset on osuneet siviilikohteisiin.
Mutta kun Venäjä aika harvoin, jos koskaan, puhuu totta, niin on oletettavaa että ohjukset on tähdättykin siviilikohteisiin tappamaan siviilejä ja tuhoamaan kansallista infrastruktuuria.
Väkisinkin tulee mieleen kysymys, että olisiko Ukrainallakin oikeus alkaa ampua ohjuksia venäläisiin suurkaupunkeihin? Olisiko Ukrainalla oikeus rangaista moskovalaisia kermaperseitä venäläisten tekemistä raakuuksista, ja tuoda "erikosoperaatio" myös pietarilaisten olohuoneisiin?
Venäjän mukaan ohjusiskut on suunnattu sotilaskohteisiin! Mutta osumatarkkuus on ollut todella heikko, siksi paljon ohjukset on osuneet siviilikohteisiin.
Mutta kun Venäjä aika harvoin, jos koskaan, puhuu totta, niin on oletettavaa että ohjukset on tähdättykin siviilikohteisiin tappamaan siviilejä ja tuhoamaan kansallista infrastruktuuria.
Väkisinkin tulee mieleen kysymys, että olisiko Ukrainallakin oikeus alkaa ampua ohjuksia venäläisiin suurkaupunkeihin? Olisiko Ukrainalla oikeus rangaista moskovalaisia kermaperseitä venäläisten tekemistä raakuuksista, ja tuoda "erikosoperaatio" myös pietarilaisten olohuoneisiin?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tottahlvtissä on. Ja tottakai Ukrainalle on myös oikeus yrittää löytää budler ja ampua se, samalla tavalla kuin ryssät yritti löytää Zelenskyi'tä ampuakseen hänet !!!!!
Samaa mieltä. Venäläiset tekee juuri sitä mitä ne haluaa itselle tehtäväksi. Ei muutaku Kremlin kunnon paukkujuhlaa
Mut niillä ei ole varaa sellaisiin ohjuksiin. Sellaset maksaa rahaa
Muut tekee mitä voi, Venäjä tekee mitä haluaa. Emme ole tasa-arvoisia.
Ihme maa tuo ukraina vinkuu oikeuksia senkun ampua losauttaa ei venäjäkään lupia kysele.
Venäjän ampua Ukrainan siviilikohteisiin ei laannu ellei Ukraina vastaa samalla mitalla.Mutta aseita ei ole eikä lännestä toimiteta,tässä se päätös on jota voidaan kritisoida.Pitäisikö Ukrainalle toimittaa vaikka Tomahawk risteilyohjuksia.Mielestäni tasapuolisuuden nimissä pitäisi.
Voihan natokin ampua losauttaa moskovaan...
Kyllä tuossa se ongelma on että jos nato losauttaa tai antaa ukrainalle pitkänmatkan ohjuksia niin rupeaa eurooppalaisia suurkaupungeja muuttumaan asukkaineen liekkimereksi.
No voisihan se kokeilla.
Nähtäisiin mitä sitten tapahtuisi...
Millainen olisi ollut sodan kulku, jos liittoutuneet eivät olisi pommittaneet Japania ja Saksaa edellisessä sodassa.
Venäjä heittäytyi toimimaan psykopaatin tavoin. Psykopaatti ei ymmärrä muuta kuin voimaa. Tällä tavalla toimiva henkilö yleensä saa aidon elinkautisen ulkomailla, usein jonkun murhan tai sarjamurhan jälkeen.
Venäjällä ei ole oikeutta pommittaa Ukrainaa, mutta se tekee niin.
Siksipä Ukrainallakaan ei ole oikeutta pommittaa Venäjää, mutta jos se tekisi niin niin sitten se tekisi niin. Tosin sitten pitäisi lopettaa myös Ukrainan tukeminen, koska se olisi Ukrainan tukijoiden taholta lähes sama kuin hyökkäisi itse. Tällä hetkellä länsimaissa tuetaan nimenomaan Ukrainan Puolustautumista.
Ei Ukrainalla ole mitään oikeutta hyökätä Neuvostoliittoon. Neuvostoliitolla on kylläkin oikeus käyttää ydinpommeja Ukrainassa sillä se on vallan oikein ukrainalaisille narkomaaninatseille.
Kurva Venäjä.
Kurva suomettuminen.
Kurva demarit.
Kurva maalaisliitto.
Kurva persut.
Olipas hieno runo Kokkari NATOnasulta
Tavallaan Ukrainalla olisi oikeus tuhota venäjän suuret kaupungit, mutta maailman katastrofiin ajautumisen estämideksi venäjän touhuja yritetään hyssytellä.
Tottahan barbaarisenvenäjän tuhoaminen olisi pelkästään positiivista, mutta sitä ennen tuhoutuisi paljon muutakin. Siksi yritetään pitää tulipalo mahdollisimman pienellä alueella. Tosin eihän ihmiskunnan tuhoutumisesta mitään haittaakaan ole, siis planeettamme kannalta.
Teiltä hulluilta pitäisimotta pois valheiden ja harha ajatusten kirjoittelu nettiin
Sotilaskohteisiin on oikeus. Mutta jos tahtoo matkia idioottivaltioiden toimia, niin silloin voi käydä myös siviilien kimppuun.
SAmanlainen oikeus kuin venjällä särkeä ukrainlaisten omaisuutta
Jaarin jaarin jaarin.
Jos on edellytyksiä pommittaa niin antaa mennä. Parempi se kuin yrittää viime viikon kaltaista "Mainilan laukaus yritystä".
Mitä näihin kohteisiin hyökkääminen hyödyttäisi?
Kyllä se nyt on jo nähty että länsikoalitio ja Nato-turva on sitä luokkaa sotavoimia että se mihin uskalletaan hyökätä on oman puolen maita.
USA hyökkää Saksaa vastaan ja Ukraina Puolaan.
Kummastakaan ei tule vastalauseeksi edes ininää.
Niillä on jo oikeus siihen
Juuikin niin puolustaa demokratiaa pommittamalla kremlin nazi tulisille hiililleen....
Tottakai!
On hlvtin hyvä että hitler stalin-oppilas pudler häviää stnllisesti tämän sodan ja joutuu sitten hvnvtnhlvttiin.
Ja kansa kiittää, nauraa ja juhlii komeasti sen jälkeen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja pudler ei ole mukana juhlissa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Minusta Ukrainalla on koko ajan ollut täysi oikeus iskeä Moskovaan ja Pietariin sekä pommittaa jopa noiden kaupunkien siviilikohteita.
Itse jos olisin Ukrainan sodanjohdossa, olisin ilman muuta jo suunnitellut miten Putinin saisi murhattua ja myös Venäjän Duumaan voisi iskeä juuri kun siellä on kokous.
Nato on heikko, ei uskalla lopettaa sotaa koska venäjän ydinaseet.
Historia toistaa itseään, Putin saa toimia samalla tavalla kuin Stalin...
miten niin oikeus? .. siis hö..siis jos ukraina haluaa ampua ohjuksia ni senkus ampuu vaan? vai onko se siis sillai et jos kinut ja usa haluaa alkaa sotimaan keskenään ni he ensin neuvottelevat et miten soditaan ja kuka ampuu mitäkin yms?
Venäjähän on ydinasevaltio millä on ohjuspuolustussysteemit maailman parhaita, jos kuitenkin sinne yritetään hyökätä niin venäjän yhdellä ydinaseella saadaan ranskan kokoinen alue tuhottua.