Venäjä mainostaa propagandassaan vetäytymistä Hersonista menestyksekkäänä operaationa, aivan samalla tavallahan britit kehittivät Dunkerquen pakoon pötkimisestä uljaan sankaritarinan.
Venäläiset ottaneet mallia briteiltä
Anonyymi-ap
46
100
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän Suomikin on tehnyt, Kannaksen hervoton juoksukisa onkin suuri ja ihmeellinen torjuntavoitto.
- Anonyymi
Kannaksella kesällä-44 Puna-armeija saavutti suuren alkumenestyksen,mutta ei lopullista voittoa.
Hyökkäys pysäytettiin sarjalla torjuntataisteluja ja tavoitteet jäivät saavuttamatta.
Stalin ilmoittikin tavoitteeksi Helsingin sijaan Viipurin.
Tämäkin asia pännii stallareita ja brittikaunaisia valehtelijoita maailman loppuun asti.
Niin pitääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannaksella kesällä-44 Puna-armeija saavutti suuren alkumenestyksen,mutta ei lopullista voittoa.
Hyökkäys pysäytettiin sarjalla torjuntataisteluja ja tavoitteet jäivät saavuttamatta.
Stalin ilmoittikin tavoitteeksi Helsingin sijaan Viipurin.
Tämäkin asia pännii stallareita ja brittikaunaisia valehtelijoita maailman loppuun asti.
Niin pitääkin."Stalin ilmoittikin tavoitteeksi Helsingin sijaan Viipurin."
Jaahas ja kerropas sitten luotettavaan lähteeseen perustuen, koska ja missä ilmoitukset on annettu, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalin ilmoittikin tavoitteeksi Helsingin sijaan Viipurin."
Jaahas ja kerropas sitten luotettavaan lähteeseen perustuen, koska ja missä ilmoitukset on annettu,Ei tullut vastausta, eli niinpä se tuokin taas paljastui pöhveIin mielikuvitushorinoiksi:-D
- Anonyymi
Toivottavasti mallaavat Saksaa seuraavaksi ja antautuvat.
- Anonyymi
Merkittävä ero, Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle, britti pakeni valtavaa alivoimaa. Kuten Dunkerque, Kreeta, Malakan niemimaa, Singapore, Burma, jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävä ero, Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle, britti pakeni valtavaa alivoimaa. Kuten Dunkerque, Kreeta, Malakan niemimaa, Singapore, Burma, jne...
"Merkittävä ero, Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle..."
Kesällä -44 saksalaisten Länsiarmeijan noin 70 divisioonaa hävisivät taistelunsa vajaan 40 divisioonan "valtavaa ylivoimaa" vastaan.
"Kuten Dunkerque, Kreeta, Malakan niemimaa, Singapore, Burma, jne..."
Mutta eivätkö ne kuulu siihen "järkevämpään paikkaan" siirtymisen kategoriaan, josta muistan erään hyväkkään ylpeilleen puolustaessaan Antwerpenin varuskunnan antautumista?
"...puolustajat siirrettiin harkitusti ja hallitusti järkevämpiin asemiin..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
Iloisissa tunnelmissa sama heppuli lupasi minulle jopa listan vastaavista antautumisista itärintamalla, mutta eipä ole tähän päivään asti sellaista julkistanut:
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
No, vastahan siitä on jotain kolme vuotta aikaa, joten ehkä hän ei vain ole muilta kiireiltään ehtinyt ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Merkittävä ero, Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle..."
Kesällä -44 saksalaisten Länsiarmeijan noin 70 divisioonaa hävisivät taistelunsa vajaan 40 divisioonan "valtavaa ylivoimaa" vastaan.
"Kuten Dunkerque, Kreeta, Malakan niemimaa, Singapore, Burma, jne..."
Mutta eivätkö ne kuulu siihen "järkevämpään paikkaan" siirtymisen kategoriaan, josta muistan erään hyväkkään ylpeilleen puolustaessaan Antwerpenin varuskunnan antautumista?
"...puolustajat siirrettiin harkitusti ja hallitusti järkevämpiin asemiin..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
Iloisissa tunnelmissa sama heppuli lupasi minulle jopa listan vastaavista antautumisista itärintamalla, mutta eipä ole tähän päivään asti sellaista julkistanut:
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
No, vastahan siitä on jotain kolme vuotta aikaa, joten ehkä hän ei vain ole muilta kiireiltään ehtinyt ;)
///MeAgalnKesällä -44 saksalaisten Länsiarmeijan noin 70 divisioonaa hävisivät taistelunsa vajaan 40 divisioonan "valtavaa ylivoimaa" vastaan.-----
Sinulle tuo sodankäynti on helppoa kun vain divisioonien lukumäärä ratkaisee, miesten, aseiden, kranaattien, ilmavoimien, pommien, polttoaineen, kuljetuskaluston ym. määrillä kun ei ole mitään väliä. Ihan sama minkäverran niitä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesällä -44 saksalaisten Länsiarmeijan noin 70 divisioonaa hävisivät taistelunsa vajaan 40 divisioonan "valtavaa ylivoimaa" vastaan.-----
Sinulle tuo sodankäynti on helppoa kun vain divisioonien lukumäärä ratkaisee, miesten, aseiden, kranaattien, ilmavoimien, pommien, polttoaineen, kuljetuskaluston ym. määrillä kun ei ole mitään väliä. Ihan sama minkäverran niitä on."Sinulle tuo sodankäynti on helppoa kun vain divisioonien lukumäärä ratkaisee..."
No, ainakin siinä on jotain konkreettista tartuttavaa tällaisten ylimalkaisten julistusten sijaan:
"....Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle..."
"...puolustajat siirrettiin harkitusti ja hallitusti järkevämpiin asemiin..."
Jos tarinaa tarkennetaan huomauttamalla niiden järkevämpien asemien olleen vihollisen vankileirillä ja Saksan Länsiarmeijalla olleen enemmän taistelujoukkoja kuin vastustajalla, tarina ei olekaan enää yhtä vaikuttava.
"...miesten, aseiden, kranaattien, ilmavoimien, pommien, polttoaineen, kuljetuskaluston ym. määrillä"
En näe noita määriä postauksessasi edelleenkään, vaikka sitä kuinka yritän tuijottaa.
"Ihan sama minkäverran niitä on."
Ihan sama vaivautuuko lukemaan näitä vastauksiasi vai ei.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävä ero, Saksa hävisi valtavalle ylivoimalle, britti pakeni valtavaa alivoimaa. Kuten Dunkerque, Kreeta, Malakan niemimaa, Singapore, Burma, jne...
Typerää valetta.
Britit lähtvät improvisoituun evakuointiin,jolla lopuksi pelastetiin maavoimien pääosa - noin 200 000 miestä eli 12 divisioonaa - jatkamaan taistelua.
Hollannin ja Belgian antauduttua ja Ranskan taistelun epäonnistuttua täysin,oli jäljellä vain Saksan lopullinen voitto, sekä myös brittien siirtoarmeijan marssi sotavankeuteen.
Evakuoinnilla vältettiin moinen kohtalo,mikä jurppii loputtomiin brittikaunaisia valehtelijoita.
Niin pitääkin.
- Anonyymi
Brittiläisen imperiumin väkiluku vuonna 1939 oli 545 miljoonaa ja Ranskan imperiumin 111 miljoonaa, tekee yhteensä 656 miljoonaa, Saksan väkiluku protektoraatit mukaan lukien oli ainoastaan 86 miljoonaa.
Eli melkoinen ylivoima oli länsiliittouneilla jo ilman USA: n massiivista apuakin, mutta siitä huolimatta pötkivät pakoon.- Anonyymi
Niin ne luuserit tekee, juoksee pakoon.
- Anonyymi
Aina yhtä typerää juttua.
Ei väkiluku taistele,vaan sotanäyttämöillä toimivat joukot apulähteineen.
Lisäksi vaikuttavat sellaiset tekijät,kuin poliittinen tilanne, sotavoimien toimintakyky,johtamis-ja materiaaliresurssit, valtakunnan toimintatavoitteet jne.
Kaikki asioita,joita brittikaunaisten valehtelijoiden kyvyillä on mahdoton ymmärtää.
Niinpä toimintamalli on järjettömien valeiden toistelu oman tietämättömyyden vakuudeksi.
Ikään kuin se ei olisi jo kaikkien tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina yhtä typerää juttua.
Ei väkiluku taistele,vaan sotanäyttämöillä toimivat joukot apulähteineen.
Lisäksi vaikuttavat sellaiset tekijät,kuin poliittinen tilanne, sotavoimien toimintakyky,johtamis-ja materiaaliresurssit, valtakunnan toimintatavoitteet jne.
Kaikki asioita,joita brittikaunaisten valehtelijoiden kyvyillä on mahdoton ymmärtää.
Niinpä toimintamalli on järjettömien valeiden toistelu oman tietämättömyyden vakuudeksi.
Ikään kuin se ei olisi jo kaikkien tiedossa.Jaa, no mites sitten kun sinäkin olet sen muutaman tuhat kertaa kopioinut tälle palstalle, että Suomi voitti talvisodan voimasuhteella 3,5 miljoonaa vs 180 miljoonaa.
Suomi muuten voitti Saksankin suursaaren taistelussa voimasuhteella 3,5 miljoonaa vs 86 miljoonaa;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, no mites sitten kun sinäkin olet sen muutaman tuhat kertaa kopioinut tälle palstalle, että Suomi voitti talvisodan voimasuhteella 3,5 miljoonaa vs 180 miljoonaa.
Suomi muuten voitti Saksankin suursaaren taistelussa voimasuhteella 3,5 miljoonaa vs 86 miljoonaa;)Valeet eivät toistoilla parane.
Eivät,vaikka kuinka vaihtaisi aihetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valeet eivät toistoilla parane.
Eivät,vaikka kuinka vaihtaisi aihetta.Mitäs aihetta se pöhveIi nyt on kaunoissaan vaihtanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs aihetta se pöhveIi nyt on kaunoissaan vaihtanut?
Te putleristit ( ent.stallarit) pystytte aiheenvaihdoissa korkeintaan siirtymään länsimaiden mustamaalauksesta NL/Venäjän ylistämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te putleristit ( ent.stallarit) pystytte aiheenvaihdoissa korkeintaan siirtymään länsimaiden mustamaalauksesta NL/Venäjän ylistämiseen.
Hehehe pöhveIi parka se taas käy kaunoissaan kuumana, kyllä nuo voimasuhteet ovat ihan todellisia:-D
- Anonyymi
Senpä takia venäläiset nyt varastavat kaikki mahdolliset peruutusvalot tankkeihinsa jotta näkevät minne ovat menossa...
- Anonyymi
Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin. Sotaa jatketaan siviilien pommituksilla ja länsimaiden mustamaalauksella.
Propaganda omalle väestölle ja Putlerin ulkomaisille kannattajille on toinen painopiste.
Tälläkin palstalla on melkoinen joukko länsimaiden vihaajia,joihin Herr Putlerin propaganda uppoaa yhtä herkästi kuin kommunistien valeet aikanaan.
Samaa juurtahan ne ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin. Sotaa jatketaan siviilien pommituksilla ja länsimaiden mustamaalauksella.
Propaganda omalle väestölle ja Putlerin ulkomaisille kannattajille on toinen painopiste.
Tälläkin palstalla on melkoinen joukko länsimaiden vihaajia,joihin Herr Putlerin propaganda uppoaa yhtä herkästi kuin kommunistien valeet aikanaan.
Samaa juurtahan ne ovat.----Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin.-----
Venäjä tuhoaa Ukrainaa maan tasalle kärsimättä itse muita kuin aivan merkityksettömiä tappioita eli ei ihan tappiolta vaikuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin.-----
Venäjä tuhoaa Ukrainaa maan tasalle kärsimättä itse muita kuin aivan merkityksettömiä tappioita eli ei ihan tappiolta vaikuta.Venäjä menettää vain 1960-luvun psv-romuja joita sillä on varastot väärällään ja burjaattimusikoita eli so what. Niitä molempia sillä riittää.
Ukraina menettää koko ajan voimalaitoksia ja sähköasemia ja niitähän ei uusia revitä varastoista. Ukraina ei ole trooppinen maa, talvi siellä vie monelta hengen kun ollaan ilman lämpöä. sähköä, vettä, hygieniaa, ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä menettää vain 1960-luvun psv-romuja joita sillä on varastot väärällään ja burjaattimusikoita eli so what. Niitä molempia sillä riittää.
Ukraina menettää koko ajan voimalaitoksia ja sähköasemia ja niitähän ei uusia revitä varastoista. Ukraina ei ole trooppinen maa, talvi siellä vie monelta hengen kun ollaan ilman lämpöä. sähköä, vettä, hygieniaa, ym."Venäjä menettää vain 1960-luvun psv-romuja joita sillä on varastot väärällään ja burjaattimusikoita eli so what."
Oryxin dokumentaation mukaan Venäjän armeija on tähän asti menettänyt 339 T-80 sarjan vaunua, joista varsinkin 151 kpl (U- ja BVM-mallit) piti olla laadukkainta, myös Moskovan kaartinjoukkojen, varustusta.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin.-----
Venäjä tuhoaa Ukrainaa maan tasalle kärsimättä itse muita kuin aivan merkityksettömiä tappioita eli ei ihan tappiolta vaikuta.Kun muutaman päivän voitonmarssi muuttuu tappiolliseksi perääntymiseksi,niin kyllä se tappiolta vaikuttaa.
Koko sodan häviäminen on sitten toinen juttu.
Ukrainan siviiliväestön elinolojen tuhoamista ylistävät tietysti palstan putleristit
( ent.stallarit). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun muutaman päivän voitonmarssi muuttuu tappiolliseksi perääntymiseksi,niin kyllä se tappiolta vaikuttaa.
Koko sodan häviäminen on sitten toinen juttu.
Ukrainan siviiliväestön elinolojen tuhoamista ylistävät tietysti palstan putleristit
( ent.stallarit).....Ukrainan siviiliväestön elinolojen tuhoamista ylistävät tietysti palstan putleristit.....
Linkitä edes yhteen kirjoitukseen jossa tuota ylistetään. Mutta et tietenkään linkitä koska niitä ei ainuttakaan ole, on vain sinun sairas jauhantasi. Mutta sen ymmärtää hyvin kun tietää sinun olevan likaista ihmisjätettä, tuollaista Hitlerin, Göbbelsin ja Trumpin tasoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Ukrainan siviiliväestön elinolojen tuhoamista ylistävät tietysti palstan putleristit.....
Linkitä edes yhteen kirjoitukseen jossa tuota ylistetään. Mutta et tietenkään linkitä koska niitä ei ainuttakaan ole, on vain sinun sairas jauhantasi. Mutta sen ymmärtää hyvin kun tietää sinun olevan likaista ihmisjätettä, tuollaista Hitlerin, Göbbelsin ja Trumpin tasoa.Luehan itse hengenheimolaistesi tekstejä.
Kyllä niitä riittää mm. heti tuossa ylempänä.
" Mutta sen ymmärtää hyvin kun tietää sinun olevan likaista ihmisjätettä, tuollaista Hitlerin, Göbbelsin ja Trumpin tasoa."
Siis "tiedät"? Mistä?
Linkitä tekstini, joissa kannatan noita mainittuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan itse hengenheimolaistesi tekstejä.
Kyllä niitä riittää mm. heti tuossa ylempänä.
" Mutta sen ymmärtää hyvin kun tietää sinun olevan likaista ihmisjätettä, tuollaista Hitlerin, Göbbelsin ja Trumpin tasoa."
Siis "tiedät"? Mistä?
Linkitä tekstini, joissa kannatan noita mainittuja.-----Luehan itse hengenheimolaistesi tekstejä.
Kyllä niitä riittää mm. heti tuossa ylempänä.-----
Et siis kykene linkittään. Hyvä, sen arvasinkin. Mielelläsi linkittäisit jos kykenisit mutta paha on tyhjästä nyhjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Luehan itse hengenheimolaistesi tekstejä.
Kyllä niitä riittää mm. heti tuossa ylempänä.-----
Et siis kykene linkittään. Hyvä, sen arvasinkin. Mielelläsi linkittäisit jos kykenisit mutta paha on tyhjästä nyhjästä.Jos tuntee sotahistorian,ei tarvitse mitään "linkkejä".
Et tunne,vaan toistelet valeita.
Et myöskään itse kykene todistamaan väitteitäsi,koska valehtelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä on joutunut käytännössä tunnustamaan tappionsa Ukrainassa ja linnoittautumaan talviasemiin.-----
Venäjä tuhoaa Ukrainaa maan tasalle kärsimättä itse muita kuin aivan merkityksettömiä tappioita eli ei ihan tappiolta vaikuta.Onko satatuhatta kuollutta venäläisotilasta merkityksetön ?
- Anonyymi
hitler pysäytti panssarit ja antoi lentokoneiden toimia 🤔
300.000 sotilasta on iso määrä , koska olivat koulutettuja sotilaista .
Ei ollut hitlerin ainoa virhe !!! - Anonyymi
Natsi-Saksa vetäytyi suunnitelman mukaisesti.
- Anonyymi
Kaxi aivan eri asiaa.. No luehan hieman lisää faktoja trolli.. ai joo Pietarissa Puten lätissä ei oo siitä kirjoja .. No sellaistahan se
- Anonyymi
Onkohan Naton navetassa edes ovet saranoillaan?
- Anonyymi
Stalin oli sotilas näytti kesällä 44 Suomelle kaapin paikka.
Sit vei joukot saksalaisia vastaan kannakselta.- Anonyymi
Kannaksella jäivät tavoitteet saavuttamatta.
Viipuri oli vain välitavoite,tavoite oli Lappeenranta-Kymijoki.
Tosiasiassa Helsinki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannaksella jäivät tavoitteet saavuttamatta.
Viipuri oli vain välitavoite,tavoite oli Lappeenranta-Kymijoki.
Tosiasiassa Helsinki.Oletko lukenut vanhoja Stavkan papereita kun noin varmana esiinnyt. Tavoite oli Suomen irrottaminen sodasta ja hyvinhän tuo onnistui.
Totta, kyllä Britannia suoritti mallikelpoisia sotaliikkeitä eritoten Kreetalla ja Singaporessa. Sopii ottaa mallia, näinhän palstan brittifanit kailottaa.
- Anonyymi
Kerrohan Vieno Huttula,missä tuollaisia on kailotettu?
Siis muualla kuin huttiloisien valeissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan Vieno Huttula,missä tuollaisia on kailotettu?
Siis muualla kuin huttiloisien valeissa?Melkeimpä kaimansa eli Vieno Huttusen kotipaikalla Järvenkylässä tuosta on ollut puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan Vieno Huttula,missä tuollaisia on kailotettu?
Siis muualla kuin huttiloisien valeissa?Kyllä brittiä puolusteltu on, ei ole sinunlaisilta sinne päin moitteen sanaa osoitettu. Kaikki on vaan jotenkin johtunut huonoista olosuhteista ja vastapuolen käsittämättömästä moukantuurista. Kyllä se silloin on britin kehumista.
- Anonyymi
"Sopii ottaa mallia..."
Miksi kehotus? Saksalaiset ottivat mallia Antwerpenissa ja hyvin ottivatkin, kuten jo aiemmin sanoin.
Minun nähdäkseni ainoa mysteeri lienevät ne kymmenen vastaavaa tapausta itärintamalta, joita on lupailtu noin kolmen vuoden ajan:
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
Jos Annilla on suora linja lupauksen tekijälle, voisiko hän kehottaa vauhdittamaan prosessia?
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sopii ottaa mallia..."
Miksi kehotus? Saksalaiset ottivat mallia Antwerpenissa ja hyvin ottivatkin, kuten jo aiemmin sanoin.
Minun nähdäkseni ainoa mysteeri lienevät ne kymmenen vastaavaa tapausta itärintamalta, joita on lupailtu noin kolmen vuoden ajan:
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
Jos Annilla on suora linja lupauksen tekijälle, voisiko hän kehottaa vauhdittamaan prosessia?
///MeAgalnJos nimiä haluat niin miten olisi Stalingrad?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nimiä haluat niin miten olisi Stalingrad?
"Jos nimiä haluat niin miten olisi Stalingrad?"
Ei kelpaa. Vaatimuksena oli kaupunki, jonka puolustajien piti kukistua hyvin lyhyessä ajassa heidän moninkertaisesta määrällisestä ylivoimastaan huolimatta, eli juurikin samaa sarjaa kuin Antwerpenin taistelu.
Kiva kun joku löytää selkärankaa edes yrittää näin kolmen vuoden jälkeen, vaikka on se edelleen kyllä ihme ettei edes yhtä esimerkkiä tunnu löytyvän, vaikka kymmeniä luvattiin ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä brittiä puolusteltu on, ei ole sinunlaisilta sinne päin moitteen sanaa osoitettu. Kaikki on vaan jotenkin johtunut huonoista olosuhteista ja vastapuolen käsittämättömästä moukantuurista. Kyllä se silloin on britin kehumista.
Eipä tullut esimerkkiä.
Kun ei sellaista ole,eikä huttiloinen tietäisi,vaikka olisikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nimiä haluat niin miten olisi Stalingrad?"
Ei kelpaa. Vaatimuksena oli kaupunki, jonka puolustajien piti kukistua hyvin lyhyessä ajassa heidän moninkertaisesta määrällisestä ylivoimastaan huolimatta, eli juurikin samaa sarjaa kuin Antwerpenin taistelu.
Kiva kun joku löytää selkärankaa edes yrittää näin kolmen vuoden jälkeen, vaikka on se edelleen kyllä ihme ettei edes yhtä esimerkkiä tunnu löytyvän, vaikka kymmeniä luvattiin ;)
///MeAgaln----Vaatimuksena oli kaupunki, jonka puolustajien piti kukistua hyvin lyhyessä ajassa heidän moninkertaisesta määrällisestä ylivoimastaan huolimatta,-----
No mites sitten Singapore? Tietenkin keksit siihenkin jonkun päättömän selittelyn, että "ei kelpaa".
Tosin kyselysi on niin päätöntä sekasotkua eli sanoisinpa trollausta, että ei erkkikään ota selvää mitä oikein haet. Mutta se kai on tarkoituksesikin sillä sehän mahdollistaa loputtoman trollauksen vastattakoon sinulle mitä tahansa. Eikös juuri näin olekin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Vaatimuksena oli kaupunki, jonka puolustajien piti kukistua hyvin lyhyessä ajassa heidän moninkertaisesta määrällisestä ylivoimastaan huolimatta,-----
No mites sitten Singapore? Tietenkin keksit siihenkin jonkun päättömän selittelyn, että "ei kelpaa".
Tosin kyselysi on niin päätöntä sekasotkua eli sanoisinpa trollausta, että ei erkkikään ota selvää mitä oikein haet. Mutta se kai on tarkoituksesikin sillä sehän mahdollistaa loputtoman trollauksen vastattakoon sinulle mitä tahansa. Eikös juuri näin olekin ?"No mites sitten Singapore?"
Eikö se ole kuitenkin aika kaukana itärintamasta, jota siis haettiin?
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
Tai ainakin pitää mennä todella itäiselle rintamalle sen vuoksi ;)
"Tietenkin keksit siihenkin jonkun päättömän selittelyn, että "ei kelpaa"."
En tiedä miten päätön tuo vaatimus itärintamaa koskien oli, mutta se oli itse asettamasi ja sinä varmasti tunnet oman päättömyytesi statuksen parhaiten ;)
"Tosin kyselysi on niin päätöntä sekasotkua eli sanoisinpa trollausta..."
Sepä hauska kuulla, mutta onko tässä huono paikka muistuttaa väittämän olleen omasi? Ja sinä itse julistit Antwerpenin taistelun vastineita löytyvän itärintamalta kymmenittäin, vaikka tähän asti yhtään et ole tarjonnut.
"Mutta se kai on tarkoituksesikin...."
Saada sinut näyttämään hölmöltä? Ei, teet varsin hyvää työtä sen eteen ihan omin voimin ;)
///MeAgaln
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175770
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262836- 462793
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452270Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332246Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731747Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme181714- 381480
- 1711353